974/Pid.B/2015/PN-Lpb

PUTUSANNomor: 974/Pid.B/2015/PNLpbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERI SUSANTO Alias SANTO;2. Tempat lahir : Desa Denai Lama;3. Umur/Tanggallahir :30 tahun/1 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Denai Lama Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2015 sampaidengan tanggal 2 Juli 2015;Halaman dari22 Putusan Nomor: 974/Pid.B/2015/PNLpb6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015;7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September 2015 sampaidengan tanggal 30 September 2015;8.

,MH. & Rekanyang berkantor di Jalan Badik No.50 Kelurahan Pahlawan Kecamatan MedanPerjuangan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 3 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN Lop tanggal 3Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan semula;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 974/Pid.B/2015/PNLpbMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa

Deli Serdang; Bahwa saksi sebelumnya tidakkenal dengan Terdakwa dansetelah penangkapan yang saksiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 974/Pid.B/2015/PNLpblakukan terhadap Terdakwadiketahui Terdakwa bernama HERISUSANTO Alias SANTO;Bahwa kronologis kejadiannyapada saat saksi dan rekan kerjasaksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 23 Pebruari 2015 sekirapukul 01.00 wibdi Dusun II DesaDenai Lama Kec.

974/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20November 2018, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 0423/021/XI/2018 tanggal 20 November 2018);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 7 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0423/021/XI/2018 tanggal20 November 2018 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pasongsongan ,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. Ubaidillah bin Abd.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp

974/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2013/ PA.Wtp.

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang reparasi kursi, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 11 Oktober 2013, dengan perkara Nomor 974

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.2 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.3 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga selama kurang lebih 10 tahun dirumah kediaman bersama di Desa Pallawarukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama Haeril Saputra bin Ruslin, umur 13 tahun, Khaedar Ali bin Ruslin, dan Nurul Salsyabila bintiRuslin, umur 4 tahun, ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

974/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sema, XXXXXXXXXXXXXxXXKabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/24/X/2015 tanggal 14 Oktober 2015);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Ribut) atas Penggugat(PENGGUGAT ASLI):3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/24/X/2015 tanggal 14Oktober 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGapura Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 400.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 491.000,00,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.Smp

974/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 974/Pid.B/2020/PNSby tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 28 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby1.

Ngagel Jaya Selatan Ruko RMI Blok D25Halaman 73 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN SbySurabaya sejak tanggal 09 Juli 2018 yang mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu : mengirim barang dari kantor ke alamatcustumer / pelanggan, sesuai nota dan juga melakukan penagihan; Bahwa saksi menerangkan PT.

LOGIDATA TEKNOLOGI dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 75 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa pada bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Pebruari 2020pernah membeli produk dari terdakwa sesuai nota yang dikeluarkandari PT.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Halaman 210 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN SbyR. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wenny R. Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 211 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby

974 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Pada Tahun 2011Halaman 5 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2017Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan. Pada Tahun 2012Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan. Pada Tahun 2013Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan. Pada Tahun 2014Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan.

Pada tahun 2011Upah MinimumRp1.100.000,00;Rp 725.000,00:; Rp 375.000,00;Upah Pokok yang diterimaHalaman 10 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/2017Selisin Upah Yang wajib di bayarkanRp 375.000,00 x 06 bulanRp2.250.000,00;b. Pada tahun 2012Upah MinimumRp1.265.000,00;Rp 725.000,00; Rp 540.000,00;Rp 540.000,00 x 12 bulanRp6.480.000,00;Upah Pokok yang diterimaSelisin Upah Yang wajib di bayarkanc.

PERMENAKER R.I.Nomor PER04/MEN/1994 tentang Tunjangan Keagamaan bagi pekerja diperusahaan sebesar : Rp2.313.625,00.Halaman 14 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/201710.

(Penerima Kuasa) diberikanKuasa oleh Moh Ali Murad (Pemberi Kuasa) untuk melakukan:Halaman 21 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/20171.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/2017

974/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul), dan telah dikaruniai 3 anak :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.a. ANAK li,b. ANAK II,c. ANAK III3.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.9.

berdamai antara Pemohon dan Termohon,mediasi telah gagal;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmenangguhkan permohonan dan tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak mengajukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 974

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantuluntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl.

974/Pid.Sus/2015/PN.Pbr

PUTUSANNo : 974/Pid.Sus/2015/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Oscar Dinata Alias Os Bin M.Syukur Thaydis ;Tempat lahir : Pekanbaru :Umur / tgl. Lahir : 34 tahun/ 31 Oktober 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Minang .Tempat tinggal : Jn. Sail Gg.

Armilis Ramaini, SH ;3 Tawar Siregar, SH ;4 Rahmad Rishadi Sinaga, SH ;Berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 24 November 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 25 November 2015 dibawahRegister Nomor : 1204a/SK/Pid/2015/PN.Pbr;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal dari 14 Halaman Putusan Nomor :974/Pid.Sus/2015/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 974/Pid.Sus/2015/ PN.Pbrtanggal 09 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 974/Pid.Sus/2015/PN.Pbr tanggal 09 November2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa OSCAR DINATA Alias QS, telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak

Tenayan Rayakota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, "setiap orang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukanHal 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor :974/Pid.Sus/2015/PN.Pbrtanaman yang mengandung metamfetamina yang lazim disebut sabusabu dengan beratkurang lebih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram" dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada dan tempat

Masrul, SH.MH.Dahlia Panjaitan, SH.Panitera PenggantiYarnis.Hal 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor :974/Pid.Sus/2015/PN.Pbr16

974/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJanis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa30/08/2016;: ARIP SAEP Bin SURJO (

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, sejakHalaman 1 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BIb.tanggal 08/11/2016 s/d tanggal 07/12/2016;.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi.Bahwa yang telah terdakwa ambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Tahun 2016 wama putih merah dengan no.pol:6142 SAW.Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui milik siapa sepeda motoryang telah terdakwa ambil dengan cara mencuri.Halaman 6 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BIb.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi.Bahwa benar yang telah para terdakwa ambil barang berupa 1 (satu) unitscpeda motor merk Honda Beat Tahun 2016 warna putih merah denganno.pol: 6142 SAW;Halaman 7 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BIb.

Panitera PenggantiRATMANAHalaman 15 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BlIb.

974/Pid.Sus/2018/PN SDA

Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Posbakum PengadilanNegeri Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan Majelis No.974/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 21 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor974/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa kemudian pada hari Minggu Tanggal 01 September 2018terdakwa menerima paket Narkotika jenis sabu sabu dari KINTET (belumHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDAtertangkap) dengan sistem ranjau dan untuk pengambilannya terdakwamengikuti arahan atau petunjuk dari orang suruhan KINTET (belumtertangkap) (kurir) melalui telephone.

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekitar jam 23.30WIB di tepi jalan raya desa Prasung Kecamatan Buduran Sidoarjo terdakwatelah ditangkap oleh Satres Narkoba Polresta Sidoarjo;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabusabu, danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA 1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna MildDirampas untuk dimusnahkan;6.

Erly Soelistyarini, SH.MHum.Lie Sonny, S.H..Panitera Pengganti,Edi Prayitno, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SDA

974 K/Pid/2016

No. 974 K/Pid/2016tersebut bukan milik Arfan, atas perintah tersebut Bambang Arianatamenggerakkan alat berat dengan anak buahnya melakukan penggusuransebagian dari tanah milik H. Ashar Imran, S.E. yang terletak di DesaLangkema, Kecamatan Kabaena Kabupaten Bombana seluas sekitar 2.915M? yang berbatasan dengan tanah milik saksi Arfan dengan menggunakanalat berat excavator dengan cara menggusur tanaman jambu mente yangada di atas tanah milik H.

No. 974 K/Pid/2016Kabupaten Bombana atas nama H. Ashar Imran, S.E, tanah tersebutberdampingan dengan tanah milik Arfan, kemudian pada tanggal 12Desember 2012 Arfan membuat perjanjian kerjasama dengan PT. IMJ atauPT. Alamharig mengenai kontrak lokasi milik Arfan untuk dibuatkan jetty ataupelabuhan dengan isi perjanjian bahwa setiap PT. IMJ/PT. Alamharigmelakukan pengapalan maka saksi Arfan mendapatkan rolyalti dari PT. IMJatau PT.

No. 974 K/Pid/2016Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa MuhammadAdnan bin Muhammad Tahir ;4.

No. 974 K/Pid/20163. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00304 atas nama H. Ashar Imran, S.E.; 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00305 atas nama H. Ashar Imran, S.E.; 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00306 atas nama H. Ashar Imran, S.E.

No. 974 K/Pid/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 974 K/Pid/2016

974/Pdt.G/2020/PA.Kag

di XXX, Kabupaten Ogan llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kagselama kurang lebih 01 tahun, kemudian pindah kerumah tetangga selamakurang lebih 03 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di Palembangselama kurang lebih 02 tahun, kKemudian pindah kerumah nenek Tergugatdi desa talang dukun selama kurang lebih 02 bulan namun sampaidengan berpisah pada tanggal 19 Agustus 2013;4.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kagnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.KagPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

974/Pid.B/2017/PN Blb

PDM 428/CIMAHI/9/2017 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb1.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

D 3451 VDG.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino, warna merah, tahun 2016,No.Pol : D3451VDG, Noka : MH8SE8840GJ057227, NosinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbE3R2E0899220, STNK atas nama Supi Ramdani, dikembalikan kepada saksiSupi Ramdani.6.

Ojo Sumarna, SH.MH.Wiy ono, SH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb

974/Pdt.G/2014/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 27 Maret 2010, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang nomor:139/59/III/2010Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.tertanggal 29 Maret 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang KelasIA;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671044903720005, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palembang, tanggal 02 Mei 2011 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup, diberi kode P.1;b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/59/III/2010 tanggal 29 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup, diberi kode P.2;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 974

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Djauhari, S.H.Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Bawaihi Noor Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IPanitera Pengganti Ttd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp.140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000.Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.

974/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;SUBSIDER:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat iiiME ) terhadap Penggugat as ;4.

MUHAMMAD ABBASPanitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : AHMAD ROMADHON,SAg.MH. a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor974/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

974 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 974 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : HASRI AS. S.STP. bin ABD.

Nomor 974 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo tanggal 26 Maret 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HASRIAS, STP bin ABD. AZIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASRI AS, STP bin ABD.

Nomor 974 K/Pid/20192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor 1/Pid.B/2019/PN Skg., tanggal 23 April 2019, yang dimintakan banding tersebut:3.

Nomor 974 K/Pid/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.

Nomor 974 K/Pid/2019PANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH.,. MHUM.NIP : 19611010 198612 2 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 974 K/Pid/2019

974/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.SkgZN A iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PS, teat tangal ahrmemberikan kuasa kepada Hamdan Ali, S.H.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Mei 2002 di Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 300/ 25/ VIII/ 2002, tanggal 1 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon sampai sekarang(terdaftarnya gugatan cerai ini di pengadilan) telah berusia kurang lebih16(Enam Belas) tahun..

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg7 Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan keharmonisan rumahtangganya bersama Termohon dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon secara hukum.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1440 Hijrian oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 974/Ist/2003/2001 tertanggal Tanjungpandan, 24 Juni 2003 yang semula tertulis dan terbaca

   >HASMAN RAISAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HASMAN;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk kemudian dicatat pada register yang disediakan untuk itu dan dilakukan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 974/Ist/2003/2001 tertanggal Tanjungpandan, 24 Juni 2003;
4. Membebankan biaya permohonan sebesar

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 974/Ist/2003/2001, pada tanggal 24 Juni 2003;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohontertulis dan terbaca HASMAN RAISAN;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan Perbaikan nama Ayahtersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pertama Nomor 974/Ist/2003/2001,pada tanggal 24 Juni 2003 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 974/Ist/2003/2001, tertanggal Tanjungpandan,24 Juni 2003 atas nama ARUM ASMIDAR, anak dari HASMAN RAISAN dan SRIMIDIAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung ................:: cee eee settee eee eeeeeeeeeeee Giberi tanda P2;3.

Kelahiran ayah Pemohon (Bukti P4) adalah Raisan, sehingga Hakimberpendapat bahwa penambahan nama orang tua yaitu Raisan pada nama AyahPemohon menjadi Hasman Raisan merupakan hal yang sering terjadi dalamkehidupan bermasyarakat di Indonesia untuk menunjukan bahwa Hasmanmerupakan anak dari Raisan ;Menimbang, untuk menunjang tertid administrasi dan kesamaan identitasayah Pemohon, Hakim berpendapat bahwa permohonan untuk melakukan perbaikannama ayah Pemohon pada Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 974

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 974/Ist/2003/2001 tertanggalTanjungpandan, 24 Juni 2003 yang semula tertulis dan terbaca HASMANRAISAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HASMAN;3.

974/PID.SUS/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HOTMAN SIMANJUNTAK Alias PANCE.Tempat lahir : Aek Nabara.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 17 Agustus 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Desa pondok

tanggal 01 Januari 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal04 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Neger Rantau Prapat sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974

/Pid.Sus/2014/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 974/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 974/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 18 Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Lasmaria Br Hutapea yang dibuat danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2014/PN Rapditandatangani oleh dr. Hj.

ZULFADLY, SH.MH.DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH.Panitera Pengganti,HASIL SEMBIRING, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2014/PN Rap

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/98/VV/2003 tanggal 28Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KOTA SAMARINDA selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah orangtuaPenggugat di KOTA SAMARINDA selama 6 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat

faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat karena sesuaidengan alasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 974

hadir di persidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,kemudian pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Putusan Nomor 974

Hal ini sesuai pula denganPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz V halaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :aA gl Se A Sle Joe gh col gy Guleall ge gi Abe Ge A ols Oly alll Ge Guile (le se Laillldae (Sal GIS Oi!

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 03 Agustus 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 11Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 12