Ditemukan 519 data
17 — 6
Putusan No @@@@P dt.G/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohonbernama Andre Rahmadi bin Sumadi, dan Jamal Ardiyansah binsecaraformil teian memDeriKan Keterangan amawan sumpanpersidangan, dan secara materiil, keterangan saksi tersebut saling berkaitanbalu beamd uaifi Cidfi mcriuurvufiy uam pcimui'iOndn reniOriun, iTiarvd icldi alycn~isaksisaksi tersebut dapat diterima;formil telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, danvvvuiui iiiuiviiii, iviviuiijuii uuFwi iwtwv
8 — 3
Ilham Ardiyansah, lahirtanggal 20 Oktober 2000 FathurRachmat, lahirtanggal 17 April 2003. Bahwa sejak awal tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ..
19 — 18
para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 September 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ujang Subandi dan dihadiriHalaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu Rahmat H dan Ardiyansah
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun danterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 24 tahun 9 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai3anak, masingmasing bernama: Giyanti umur 32 tahun SudahBerkeluarga, Kristiyaningsin umur 29 tahunSudah Berkeluarga, danNova Ardiyansah umur 13 tahun tinggal bersama Penggugat;4.
MEGATRUH
34 — 18
2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Adminitrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan;
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula MEGATRUH, dirubah menjadi : EGA ARDIYANSAH
11 — 1
M E N G A D I L I
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardiyansah bin Haril) terhadap
16 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DERRY ARDIYANSAH, lahir 1 Mei 2001 ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulanJanuari 2010 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.
8 — 0
Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Desember2001, akta nikah nomor : 604/ 04/ XII / 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumaspada tanggal 15 Desember 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, sampai sekitar tahun2006, kemudian pindah di rumah bersama di Desa Bangkal, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, sampai sekitar tahun 2013 Bada Dhukuldan mempunyai dua orang anak bernama : Lukman Ardiyansah
10 — 1
Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Lukman dan Ardiyansah
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ardiyansah bin Fatchuri) terhadap Pengugat (Siti Rokhatun binti Danuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah
11 — 6
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai duaorang anak masiangmasing bernama: (1) LUTFI ARDIYANSAH (lk),umur 15 tahun, (2) LELI RAHMA SARI (pr), umur 10 tahun;.
21 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan serta telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ardiyansah Putra Pratama, umur 3 tahun3 bulan (Sekarang anak ikut Penggugat);4.
ARTIA NINGSIH
8 — 0
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Gilang Pratama menjadi nama Ardiyansah;
3.
51 — 6
STNK Sdr.Samsudin dankorbannya teman Saksi bernama : Firnanda Eka Ardiyansah alamat DesaKarangasem Utara Kec.Batang Kab.Batang ;Bahwa Saksi mengetahui Spm Vario Nopol.G2164VD milik teman Saksibernama Firnanda hilang karena Saksi ikut berbocengan ke Pantai slamarandan ketika akan diambil sudah tidak ada di tempat parkiran ;Putusan No. 55/Pid. Sus/2012/PN.
ABDURROZAK ;Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpaseizin pemiliknya pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya di Pantai Slamaran Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa barang yang diambil oleh orang lain tanpa seizin pemiliknya berupa :1(satu) Unit Som Vario Nopol.G2164VD warna merah hitam tahun 2009, Noka*MH1JF13159K047792, Nosin : JF13E0047964 dan korbannya teman Saksibernama : Firnanda Eka Ardiyansah
18 — 3
padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; . 2, Mohammad Fekih bin Sayideri, umur 49 tahun, agama slam, pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di Desa Andongrejo Keca atan TempureioKabupaten Jember, .Saksi rmemberikan keterangan dibawah sumpati pada pokoknya spbagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pinak karena saksi Pamari nggugat, Saksi. tahu Penggugat. dan Tergugat adalah sebdgai suam#istri dan setelanmenikah keduanya tinggal ci ramah Penggugat sudah mermp nyal anak Denis Ardiyansah
4 — 0
Bada dukhul, dan dikaruniai satu orang anaklakilaki yang lahir di Cilacap, tanggal 2 November 2010 dan di berinama QIYAN ARDIYANSAH. Sekarang anak tersebut ikutPenggugat..
9 — 11
Putusan No.504/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di Kampung Simpenan RT004 RW 010 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak/keturunan yang bernama :Fazar Ardiyansah, Sukabumi 24 April 2010 (Umur 8 Tahun) ;Bahwa pada
34 — 8
Perkara : PDM50/JBI/02/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 2222222 22222222 nnn nananPertama :Bahwa terdakwa ARDIYANSAH Alias ADI Bin DAUT pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNopember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat diRumah Terdakwa Jalan Layanglayang Rt.03 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk Daerah
luka robek sebagaimana Visum Et RepertumNomor R/802/XI/2012/Rumkit tanggal 18 Desember 2012 yang di tanda tangani oleh Dr.SHERLY Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan padaSaksi MONICA KRISTINA MANULLANG Binti TOMAS MANULLANG didapatiselaput dara sudah tidak utuh lagi diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa terdakwa ARDIYANSAH
24 — 5
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hak,karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan yaitu dengan memberi izinkepada Pemohon (Ardiyansah bin Sahrin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Mannasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap pada waktu yang akanditetapbkan kemudian sesuai Ketentuan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan
11 — 6
Bahwa karena anak PENGGUGAT dan TERGUGAT,yaitu ARDIYANSAH (+ 8 tahun) masih kecil dan sangat membutuhkankasih sayang dari kedua orangtuanya baik dari PENGGUGAT (Ibunya)dan TERGUGAT (Ayahnya), maka demi kebaikan anak anak tersebutPENGGUGAT memohon agar Hak Asuh (Hadlonah) atas anak kandungtersebut diberikan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT (Keduanya)dikarenakan anak tersebut saat ini masih membutuhkan asuhan,perawatan, pendidikan, bimbingan dan rasa kasih sayang dari kedua orangtuanya sendiri (PENGGUGAT