., M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding dengan penetapan tanggal 03 Agustus 2011,Nomor:22/Pdt.G/2011/PTA.Bjm. dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh Hakim Anggota dibantu oleh Zahrani Asrani,S.H.I,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM KETUAttd.Drs

Drs.H.MUSTANJID AZIZ,S.H.M.HPANITERA PENGGANTIttd.ZAHRANI ASRANI,S.H.1I.,S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Proses Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Meterai Rp. 6.000, Jumtah Rp. 150.000,

dalamhal keuangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih karena Tergugat pulangke Sulawesi; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menghubungiTergugat, namun Tergugat tidak mau lagi kembali ke Berau dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namuntidak berhasil;Hendra Asrani

bin Asrani, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS pada SDN 009 Tanjung Redeb,bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean, RT.03, Kelurahan Bugis,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui setelah

Sejak saat itu hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juniyanto bin Ngadimindan Hendra Asrani bin Asrani;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P), yangdiajukan Penggugat adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor116/9/1972 tanggal 21 September 1972, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P1);De Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ika May SusyAstiena, yakni anak para Pemohon (Asrani Satar dan Yatini .MS)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal

tanggal 21 September 1972, tercantum atas nama Tini binti Sali, dataidentitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta tersebut yang selanjutnyadimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Dati Il Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 20Juli 1987, atas nama Ika May Susy Astiena yakni anak para Pemohon(Asrani

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon Asrani Satar bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Janda(ceral mati, Suami yang pertama bernama Anang Asrani meninggaldunia pada tanggal 08 November 2007 sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kepala Desa Simpang Nadong nomor140/ /skk/tbtblg/2020), tanggal 12 Oktober 2020 dan suami Pemohonberstatus Duda (cerai mati, istri yang pertama bernama Maslianimeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2008 sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kepala Desa Tebing Tinggi nomor 140//skk/tbtblg/2020,

Bahwa dari pernikahan Pemohon Nurkhalidah alias Lidah bintiAsmuni dengan Anang Asrani tidak dikaruniai anak;6. Bahwa antara Pemohon (Nurkhalidah alias Lidah binti Asmuni)dengan suami Pemohon (Padli bin Dari) tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/20/II/2011 tanggal 14 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jorong sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Fahri Pudinor bin Asrani menjadi Fahri Husaini bin Asrani;

Salinan PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2019/PA.PIhFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan DalamAkta Nikah yang diajukan oleh:Fahri Husaini bin Asrani, tempat dan tanggal lahir Alur, 18 Agustus 1984(umur 35 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301021808840006, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Mengizinkan Pemohon dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/20/II/2011 tanggal 14Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Fahri Pudinor binAsrani menjadi Fahri Husaini bin Asrani

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/20/II/2011 tanggal 14Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanJorong sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Fahri Pudinor binAsrani menjadi Fahri Husaini bin Asrani;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnyatertulis Alur, 28 Mei 1983 menjadi Alur, 18 Agustus 1984;23 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnyatertulis Jorong, 07 Juli 1991

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyani bin Asrani) dengan Pemohon II (Norhani binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1999 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bjbez yeas) aD ellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Ahyani bin Asrani, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 16 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiung Dua, RT. 025, RW.008, Kelurahan Sungai Tiung,

Syarkani bin Asrani, di persidangan mengaku sebagai kakak kandungPemohon I.

Asrani bin Kidul, di persidangan mengaku sebagai ayah kandung Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyani bin Asrani) denganPemohon II (Norhani binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1999 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;4.

H.M.ALI ASYHAR, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal05 Desember 2012 Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA.Bjm. putusan mana diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga yang dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H.ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM

ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 139.0002. Redaksi Rp 5.000,3. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp. 150.000,

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mariyadi bin Slamet dengan Pemohon II Milawati binti Anang Asrani yang terjadi pada tanggal 24 Agustus 2009 dilaksanakan di Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara

Pdt.P/2014/PA.Rtu alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Mariyadi bin Slamet, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Sarang Pipit Desa Batu Hapu, RT. 09RW. 03, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I;Milawati binti Anang Asrani

berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu Nomor 11/2005/011/2014tanggal 20 Maret 2014 yang diketahui oleh Camat Hatungun;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Mariyadi bin Slamet dengan PemohonII Milawati binti Anang Asrani

secara prodeo telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 273R.Bg., Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari membayar segala biaya perkara;Hal 7 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.RtuMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mariyadi bin Slamet denganPemohon IT Milawati binti Anang Asrani

Asrani bin Badri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Awang Baru RT.0O5 RW.003 KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Husindan Asrani hadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai keturunan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya

Nawawi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHusin dan Asrani, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai keturunan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon

NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE (Alm)dan diketemukan uang tunai sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh limaribu rupiah), selanjutnya Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE(Alm) menerangkan bahwa obat Carnophen dan Dexitab tersebut adalahmilik Terdakwa yang mana Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE(Alm) hanya bertugas untuk menjualkan dan uang tunai sebesarRp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) tersebut adalah uang hasilpenjualan obat Carnophen dan Dexitab, kemudian Saksi JOHAR ARIFINBin ZAHRANI ASRANI

Saksi JOHAR ARIFIN bin ZAHRANI ASRANI (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi diantaranya adalah SaksiABDUL BAIS Bin ABDUL HAKIM ada mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.45 Wita, bertempat di Teluk YakinDesa Bakarung RT 03 RW 02 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa pada awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akanada orang yang menjual obat jenis Carnophen

di sebuah rumah kosong diTeluk Yakin Desa Bakarung RT 03 RW 02 Kecamatan Angkinang KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan kerja Saksi yaitu Saksi JOHAR ARIFINBin ZAHRANI ASRANI langsung menuju ke TKP untuk melakukanpengintaian dan saat melihat Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE (Alm)ada di TKP sedang duduk di depan rumah kosong lalu Saksi JOHAR ARIFINBin ZAHRANI ASRANI menghubungi Mapolsek Angkinang untuk memintabantuan tambahan personil;Bahwa setelah beberapa personil

dari Mapolsek Angkinang tiba di TKP Saksibersama Saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI besertaanggotalainnya langsung mendekati dan bertanya kepada Saksi NURJANI AlsJANI Bin KHAIRANIE (Alm) di mana menyimpan obat akan tetapi padaawalnya Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE (Alm) mengelak danmengatakan tidak menyimpan obat;Bahwa Saksi yang curiga karena di sekitar rumah kosong tersebut banyakberserakan bungkus obat Carnophen sehingga kemudian Saksi dan Saksi JOHARARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI melakukan

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SALIMI bin SABERAN) dengan Pemohon II (FITRIAH binti ASRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1988 di Kecamatan Danau Panggang ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

PENETAPANNomor:229/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SALIMI bin SABERAN, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, desa AmbahaiRT.04 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";FITRIAH binti ASRANI, 33 tahun, agama

NORDIN bin KANDAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 1 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 4 Mei 1988 di Desa Paminggirdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI diwakilkankepada penghulu yang bernama DAKUP

308 dan pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Mei 1988 di DesaPaminggir Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2015, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, di hadapan penghuluPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Smd 1 bapak Asrani, dengan wali nasab yaitu bapak Khairat (ayah kandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaAswin dan Funi Diyanto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan, dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, berdasarkan surat permohonannya serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II di depan persidangan, bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melaksanakan akad nikah pada tanggal 29 Agustus 2015 di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, di hadapan penghulu kampung yangbernama Asrani

yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan pengakuanPemohon dan Pemohon II (vide ketentuan Pasal 284 R.Bg juncto Pasal 1886Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Smd 4 KUHPerdata yang menyatakan bahwa salah satu alat bukti dalam perkaraperdata adalah pengakuan), terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2015, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan di hadapan penghulu kampungyang bernama Asrani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Asrani binti Sakhrani alias Rani Asrani, umur 17 tahun (lahir tanggal 15 Januari 2005) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hendri Prayoga bin Dana, umur 20 tahun;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan perkawinan tersebut;
4. Membebankan kepada

Asrani, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 15 Maret1989, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Lubut.RT. 021 RW. 006. Kelurahan Baru. Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.

ASRANI) dihadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Bun ;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supiannor bin Asrani) dengan Pemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2010 di Jl.

SALINAN PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Bjmcoals 2OSD 7 Sp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Supiannor bin Asrani, lahir di Banjarmasin, 02 Agustus 1974 (Umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Hunafa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supiannor bin Asrani) denganPemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang terjadi pada tanggal 12 April2010 di JI. HKSN Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supiannor bin Asrani) denganPemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2010 di Jl. HKSN Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara;4.

Nani bin Asrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengrajin Lokah, tempat tinggal di RT 005, Desa Teluk Mesjid, KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Saksi tahu

Amt.Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi, masingmasingbernama Nani bin Asrani dan As'ari bin Asur, saksisaksi Pemohon danPemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi

Maryuni ayah Pemohon II dengan dihadiri olen duaorang saksi, masingmasing bernama Kipli dan Asrani dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Muhammad Rifa'i bin H. Humairah, lahir tanggal 11 Oktober2000, Muhammad Rifan bin H.

Amt.Pemohon Il) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama: Kipli dan Asrani, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syarat rukunnya telahterpenuhi, sehingga berdasarkan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Febriansyah Bin Asrani (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

ASRANI

Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2014/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HAMDAN BIN ASRANI;Tempat lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / tanggal lupabulan lupa tahun 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panggung Rt.03Kec.

menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan , sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMDAN BIN ASRANI

Menyatakan terdakwa HAMDAN BIN ASRANI (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganpbarangsiapa adalah Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI, yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN BINASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;at Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2021, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai PitungKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Asrani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesualdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan2.

Asrani bin Hasan, umur 61 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Lok Baintan RT.04Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan Paman Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2021 di Desa Sungai Pitung KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;bahwa saksi (Asrani

pedagang, bertempat tinggal di Desa Sungai Pitung RT.05Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan paman Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2021 di Desa Sungai Pitung KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah, adapun yangmenjadi penghulu adalah Asrani

terbukti;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2021 di DesaSungai Pitung Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mastur,adapun penghulu yang menikahkan bernama Asrani

Asrani bin Muhammad Arif, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Minapuri,gg.

Sibli dengan mahar berupa uang yakni10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Asrani dan Ibnu S, serta adanya ijab kabulsecara lancar maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah menjadi fakta yang tetap dan bukti yang lengkap(vide pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P.2 telah ternyataPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Jalan Minapuri, Rt. 022, Rw.005, Desa Dirgahayu, Kecamatan

Sibli dengan mahar berupa uang yakni10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan perkawinan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Asrani dan Ibnu S, serta adanyaijab kabul secara lancar;Bahwa di antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan pertalian nasab, sesusuan, atau halhal lain yangmenyebabkan perkawinannya tidak sah;Bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut Sampai dengan saatsekarang, telah ternyata Para Pemohon tetap beragama Islam atau tidakpernah memeluk agama