Ditemukan 928 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 80/Pid.Sus/2022/PN Mkd
Tanggal 6 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.AJI WICAKSONO Alias TEMBEL Bin SUGIONO
2.KRIS YULIUS FERIANTO Alias ATENG Anak dari AGUS SUTRISNO
6012
    1. Menyatakan TerdakwaIAJI WICAKSONO Alias TEMBEL Bin SUGIONO danTerdakwa IIKRIS YULIUS FERIANTO Alias ATENG Anak dari AGUS SUTRISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (

    Terdakwa:
    1.AJI WICAKSONO Alias TEMBEL Bin SUGIONO
    2.KRIS YULIUS FERIANTO Alias ATENG Anak dari AGUS SUTRISNO
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/PDT/2014
Tanggal 21 September 2015 — RUSMIYATI, dkk. VS RUDY SETIAWAN, dkk.
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERIANTO, bertempat tinggal di Pundung Kidul RT.03RW.02 Kelurahan Ngrombo, Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo;MARKUS, bertempat tinggal di Perum Gelora Permai A.8Jombor Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada1.RESTANTO PRASETYO NUGROHO, SH., 2.GENTURYOGA JATI, SH., 3.
    Identitas pada Penggugat tidak lengkap, tidak pasti, kabur dan tidakjelas (obscuur libel) ;= Bahwa gugatan Penggugat dalam menyebutkan indentitas paraPenggugat, hanya menyebutkan nama Penggugat yaitu Rumiyati,Ferianto, dan Markus Sumartoyo, dengan tidak menyebutkanpekerjaan/ jabatan dan alamatnya secara jelas dalam gugatan.Dengan demikian penyebutan identitas Para Penggugat tersebuttidak lengkap, mengakibatkan ketidakpastian, kabur dan tidakjelas (obscuur libel!)
    ternyata Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbanganyang cukup karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata Penggugat tidak mempunyai kewenangan atau tidak mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : 1.RUSMIYATI, 2.FERIANTO
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.RUSMIYATI,2.FERIANTO dan 3.MARKUS, tersebut ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 21 September 2015 oleh H. Djafni Djamal,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 22 Mei 2017 — SUHENDRA
29611
  • Bekiun,namun pada saat sedang melakukan pelangsiran terdakwa ditangkap oleh saksiSUDARIADI, saksi FERIANTO dan saksi KARIMIN yang merupakan PetugasKeamanan PT. LNK Perk. Bekiun, sedangkan 2 (dua) orang lainnya yaituNONO dan DARTO berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa besertaseluruh barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Langkat untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.
    Saksi Ferianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena masalah pencurianbuah kelapa sawit milik PT. LNK Perkebunan Bekiun;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pencurian buah sawit di areal Kebun PT. LNK Perkebunan BekiunAreal Divisi V TM 1986 Kec. Kuala Kab.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1557/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Taufik Bin Rahman
183
  • Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa yang melihat depatkorban Hengki alias Akik tutup, karena Terdakwa Taufik Bin Rahman tidak ada uanglalu mempunyai niat untuk mengambil 2 (dua) batang Besi H Panjang 6 meter lebarsekitar 30 cm yang tergeletak dibelakang depat korban lalu terdakwa mengajak saksiFerianto Bin Deson dengan berkata Aku Nak Jual Besi, Tapi Dak Biso Ngangkatnyo,karena terdakwa tinggal di depot tersebut maka saksi Ferianto
    Saksi FERIANTO BIN DEMSON, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pencurian tersebut terjadi Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 di JalanPangeran Ratu samping Pasar Induk Jakabaring Palembang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena terdakwamengatakan kepada saksi akan menjual besi dan Terdakwa memintatolong kepada saksi untuk membantu membawanya ;Bahwa barang milik korban yang diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua)batang besi U yang sudah di Las berbentuk jembatan panjang
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — KURNIATI alias KURNI
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADESABIR menelpon dan menyuruh Terdakwa untuk mengirim uang tersebut kedalam rekening BCA atas nama FERIANTO T. sehingga Terdakwa mengirimuang tersebut ke dalam rekening yang dimaksud dan sekitar jam 18.00 WITALk.
    ADE SABIR (suami Terdakwa yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) yang sedang ditahan Rutan Kelas 1 Makassarsupaya uang tersebut dikirim ke rekening BCA atas nama FERIANTO T.kemudian Terdakwa diteloon lagi bahwa nanti malam akan datang yangmengantar Narkoba ke rumah, seharusnya Terdakwa melaporkan kejadiantersebut kepada yang berwenang tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehTerdakwa malahan Terdakwa menunggu kedalangan Pr.
    ADE SABIR meminta Terdakwa untuk mengirim uang tersebut kerekening atas nama FERIANTO T. dan saksi Lk. ADE SABIR mengatakanada yang akan mengantar barang, tetapi petugas kepolisian menangkapTerdakwa terlebin dahulu, dan tidak lama kemudian Pr. NURHAYATI Dg.BAU mengantar shabushabu seberat 38,5092 gram;4.
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 17/Pid.C/2021/PN Sgr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khairul Amin
Terdakwa:
Agus Citra Juniarta alias Agus
4419
  • Gede Jessy Ferianto., dan 3. Dewa PutuWira, serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 407 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto Sitorus bin Ahmad Sitorus) terhadap Penggugat (Khairiah binti Jasida).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 10-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
BIMO SETYO SISWO HIDAYATULLAH al JOMBOR Bin HASTASISWANDHIE
163
  • 15 halaman Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN.Sdamengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual , menjual , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa sabu dengan beratnetto 0,180 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,berdasarkan informasi penyalahgunaan narkotika , selanjutnya saksiISWANDI ,SH dan saksi DEDIK FERIANTO
    tempat tersebut setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau. melawanhukum memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , berdasarkaninformasi penyalahgunaan narkotika , selanjutnya saksi ISWANDI ,SHdan saksi DEDIK FERIANTO
    Dedik Ferianto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motot Honda Beat No. Pol.
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sit
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Indria Qori Safitri, S.H.
Terdakwa:
Abdul Halim Alias Lim Bin Suliman
237
  • Namun oleh karena pada saat ituterdakwa hanya membawa Pil Trex 5 (lima) butir, maka terdakwa hanyamenyerahkan 5 (lima) butir saja dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)lalu terdakwa mengembalikan uang sisa pembelian Pil Trex sejumlahRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada saksi Maulana Agusta Alias Agus.Bahwa tidak berapa lama kemudian sekitar jam 23.00 WIB, terdakwa ditangkapoleh Anggota Kepolisian dari Polres Situbondo diantaranya saksi USman ArmyWijaya dan saksi Eko Ferianto.
    .10.000, (Sepuluh ribu rupiah)tanpa ada kemasan yang memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu, kemudian terdakwa mengembalikan uangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sitsisa pembelian Pil Trex sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)kepada saksi Maulana Agusta Alias Agus.Bahwa tidak berapa lama kemudian sekitar jam 23.00 WIB, terdakwaditangkap oleh Anggota Kepolisian dari Polres Situbondo diantaranya saksiUsman Army Wijaya dan saksi Eko Ferianto
    EKO FERIANTO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganBRIPKA Usman ary dan BRIPDA BIMA pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018 sekira pukul 23.00 Wib di rumah saudaranya yang beralamat Dsn.Gunung Malang Timur Ds. Gunung Malang Kec. Suboh Kab. Situbondokarena mengedarkan, menjual Pil Trex kepada ABD.
    yang berisi 20 butir dengantotal 110 butir pil trex.1 bungkus plastik yang berisi 50 butir Pil Trex.Uang tunai sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Eko ferianto
    elemenyang bersifat alternatif, bilamana salah stau elemen telah terpenuhi maka unsurtersebut terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan atau tindakan yang disadari oleh pelakunya termasuk akibat atauresiko dari perbuatannya, sedangkan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat,obat tradisional, dan kosmetika ( vide pasal 1 angka 4 UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap oleh saksi Eko ferianto
Register : 21-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 381/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.HOTMAN MARULI PANDAPOTAN SITUMORANG
2.FERIANTO SILAEN ALIAS PETER
3.MIKY ADRIANSYAH ALIAS BIMA
4.TRINDARDI ALIAS INDRA
158
  • FERIANTO SILAEN alias PETER, Terdakwa III. MIKY ADRIANSYAH alias BIMA, dan Terdakwa IV. TRINDARDI alias INDRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HOTMAN MARULI PANDAPOTAN SITUMORANG, Terdakwa II. FERIANTO SILAEN alias PETER, Terdakwa III. MIKY ADRIANSYAH alias BIMA, dan Terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
    Terdakwa:
    1.HOTMAN MARULI PANDAPOTAN SITUMORANG
    2.FERIANTO SILAEN ALIAS PETER
    3.MIKY ADRIANSYAH ALIAS BIMA
    4.TRINDARDI ALIAS INDRA
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 790/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 September 2015 — YONGKY Alias MUHAMAD YONGKY WIRADIPRAJA
264
  • FERIANTO (DPO), Sdr. A LIM PERMANA (DPO), Sdr. SUWARDI(DPO), Sdr. AFGA (DPO), Sdri. LAURA DEBORA (DPO).
    FERIANTO (DPO), Sdr. A LIM PERMANA (DPO), Sdr. SUWARDI (DPO),Sdr. AFGA (DPO), Sdri. LAURA DEBORA (DPO). Dan keuntungan yang diperolehTerdakwa diambil dari uang tarohan para member yang kalah tarohan sebesar 3 % yangsisanya sebesar 97 % terdakwa setorkan kepada Sdr.
    DEDYSOPIAN (DPO0), Sdr TJONG SLAMET als SLAMET (DPO), Sdr DARMAWIJAYA als AKIM (DPO), Sdr ANRIJANTO HADIWID (DPO), Sdr MURTIANDANI (DPO), Sdr FERIANTO (DPO), Sdr A LIM PERMANA (DPO0), SdrSUWARDI (DP0), Sdr AFGA (DPO) , Sdri LAURA DEBORA (DPO);Bahwa benar semua member yang memasang tarohan judi bola pada terdakwa,uang pasangannya di transfer melalui rekening bank BCA milik para member kerekening BCA milik terdakwa;Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjadi agen usahaperjudian sepakbola
    DEDYSOPIAN (DPO), Sdr TJONG SLAMET als SLAMET (DPO), Sdr DARMAWIJAYA als AKIM (DPO), Sdr ANRIJANTO HADIWID (DPO), Sdr MURTIANDANI (DPO), Sdr FERIANTO (DPO), Sdr A LIM PERMANA (DPO), SdrSUWARDI (DPO), Sdr AFGA (DPO) , Sdri LAURA DEBORA (DPO);e Bahwa benar semua member yang memasang tarohan judi bola pada terdakwa,uang pasangannya di transfer melalui rekening bank BCA milik para member kerekening BCA milik terdakwa;e Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjadi agen usahaperjudian sepakbola
    DEDYSOPIAN (DPO), Sdr TJONG SLAMET als SLAMET (DPO), Sdr DARMAWIJAYA als AKIM (DPO), Sdr ANRIJANTO HADIWID (DPO), Sdr MURTIANDANI (DPO), Sdr FERIANTO (DPO), Sdr A LIM PERMANA (DPO), SdrSUWARDI (DPO), Sdr AFGA (DPO) , Sdri LAURA DEBORA (DPO);Bahwa benar semua member yang memasang tarohan judi bola pada terdakwa,uang pasangannya di transfer melalui rekening bank BCA milik para member kerekening BCA milik terdakwa;Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjadi agen usahaperjudian sepakbola
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PID/2021/PT PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IVAN GAUTAMA SITUMORANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : Meliansyah Bin Lani
6725
  • dengantanpa hak menguasai, menyimpan, membawa, atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau senjata penusuk yaitu 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis kuduk dengan panjang 23 cm dengan gagang kayu yang dilapisilakban berwarna hitam dan bersarung kayu yang dilapisi lakban warna hitam,perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi MemoApringgo Bin Rosi Hapson bersama dengan saksi Nivaldi Frisma Gusti BinPidirianto dan saksi Joni Ferianto
    Pagar Alam Kota Pagar Alam melihat terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor yang gerakgeriknya mencurigakan,kemudian saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson bersama dengan saksiNivaldi Frisma Gusti Bin Pidirianto dan saksi Joni Ferianto Bin M.
Register : 15-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 112/Pdt.P/2023/PA.Blu
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
206
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maya Ahmad Nina Binti Saipul Ninauntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ferianto Tomaili Bin Subandri Tomaili;
    • Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Maya Ahmad Nina Binti Saipul
    Ninadengan seorang laki-laki yang bernama Ferianto Tomaili Bin Subandri Tomaili;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 226/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Arif Ferianto bin Ngatmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Demi Elsa Putri binti Dadang Suhari) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
178134
  • Jamil Laki-laki/anak kandung Penggugat 86 Alfan Ferianto bin H. Moch. Jamil Laki-laki/anak kandung Penggugat 9n. Ahli waris dari Siti Namro binti Kertosari yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 adalah : 1 Fakriyah binti Kertosari Perempuan/saudara kandung Penggugat 12 Moch. Munif bin Kertosari Laki-laki/saudara kandung Penggugat 23 Listifa binti Kertosari Perempuan/saudara kandung Penggugat 3o. Ahli waris dari Saadah binti H.
    Jamil (P VIII) mendapat 49/3840 = 22638/1774080 = 22638/1814736 = 1,24%9) Alfan Ferianto bin H. Moch.
    Alfan Ferianto bin H. Moch Jamil, umur 33 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jend. S. Parman IV A/2, RT.02, RW.06, DesaWaru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, semulasebagai Penggugat IX sekarang sebagai Terbanding IX;10. Rokim bin Fatah, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Punggul RT.6 RW.3 Desa Punggul KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiPenggugat X sekarang sebagai Terbanding X;11.
    JamilLakilaki/anakkandungPenggugat 86 Alfan Ferianto bin H. Moch. Lakilaki/anakJamilkandungPenggugat 95.4. Ahli waris dari Siti Namro binti Kertosari yang telah meninggal duniapada tahun 2019 adalah:1 Fakhriah binti Kertosari2 Muh. Munif bin Kertosari3 Listifa binti KertosariPerempuan/saudara Penggugat 1kandungListifa binti KertosariListifa binti KertosariPenggugat 2Penggugat 3Menetapkan ahli waris dari Saadah binti H.
    Alfan Ferianto bin H. Moch Jamil/Penggugat 9 memperoleh bagian29.232/3.778.560;8.10. Rokim bin Fatah/Penggugat 10 memperoleh bagian 15.120/3.778.560;8.11.Nur Inamah binti Rokim/Penggugat 11 memperoleh bagian3.780/3.778.560;8.12. Muchamad Nursalim bin Rokim/Penggugat 12 memperoleh bagian7.560/3.778.560;8.13. Anik Rodiyah binti Rokim/ Penggugat 13 memperoleh bagian3.780/3.778.560;8.14.
    Moch.Jamil (Penggugat 8):5) Alfan Ferianto bin H. Moch. Jamil (Penggugat 9);b. Fakriyah binti Kertosari (Penggugat 1);c. Hj. Siti Namro binti Kertosari, telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2019 (P.36), selama hidupnya Hj. Siti Namro pernah menikahdengan seorang suami bernama Mokhtar, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Hj. Siti Namro yaitu pada tahun 2002 (P.53). Dalamperkawinan antara Hj. Siti Namro dengan Mokhtar tidak dikaruniai anak;d. Moch.
    Jamil (P VIII) mendapat49/3840 = 22638/1774080 = 22638/1814736 = 1,24%9) Alfan Ferianto bin H. Moch.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferianto bin Asmal) terhadap Penggugat (Desi Adriani binti Adnan);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah;

Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM III-12/AL/II/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — TEDI RIYANTO Serda Nav NRP 114894
3412
  • suatu kesengajaan perbuatan Sdr Andi menipu danmemperdayai memberikan minuman kepada Terdakwa yangtelah dicampuri pil sakura tanoa sepengetahuannya.4) Bahwa Saksi2, menyampaikan pada saat pemeriksaanTerdakwa mengaku bersama Saksi1 diajak temannya padamalam hari sebelumnya di warung caf lesehan Kedungdorotelah diberi minuman Bir yang ternyata dicampur ekstasi jenissakura oleh teman Terdakwa atas nama Sdr Andi mengakuinyapada saat dihubungi melalui handphone saat itu, sedangkanKopda Ttu Yoyon David Ferianto
    Agus Budiharta, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surattersebut, ternyata barang bukti surat tersebut adalah hasilpemeriksaan urine dan darah Terdakwa, Saksi1 Sertu Ttu AchmadSahlan Eka Prasetya dan Kopda Ttu Yoyon David Ferianto berikutdengan alat hisap sabu milik Kopda Ttu Yoyon David Ferianto yangdilakukan oleh Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya ataspermintaan Komandan Polisi Militer Lantamal V, hal ini sesuai denganketerangan
    Bahwa benar kemudian orang yang melintas tersebut dihentikanoleh petugas BNNP Jatim, dan di minta identitasnya, ternyata orangHal 29 dari 42 hal Putusan Nomor 52K/PM Ill12/AL/IV/201 7tersebut adalah Kopda Ttu Yoyon David Ferianto anggota TNI AL yangberdinas di AAL.23.
    Bahwa benar setelah meminta identitas Kopda Ttu Yoyon DavidFerianto, kemudian urine Kopda Ttu Yoyon David Ferianto diperiksa,dan dari pemeriksaan yang dilakukan ternyata urine Kopda Ttu YoyonDavid Ferianto positif mengandung narkotika.24. Bahwa benar selanjutnya anggota BNNP Jatim menggeledahsepeda motor yang dikendarai Kopda Yoyon, dan dari penggeledahanyang di lakukan di bawah jok sepeda motor Kopda Yoyon petugasBNNP Jatim menemukan alat hisap sabu.25.
    Bahwa benar kemudian orang yang melintas tersebut dihentikanoleh petugas BNNP Jatim, dan di minta identitasnya, ternyata orangtersebut adalah Kopda Ttu Yoyon David Ferianto anggota TNI AL yangberdinas di AAL.18. Bahwa benar setelah meminta identitas Kopda Ttu Yoyon DavidFerianto, kemudian urine Kopda Ttu Yoyon David Ferianto diperiksa,dan dari pemeriksaan yang dilakukan ternyata urine Kopda Ttu YoyonDavid Ferianto positif mengandung narkotika.
Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 April 2019 — 1. MAHADI, DKK VS 1. PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA, DKK
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI FERIANTO, 6. ENDANG SURIANA, 7. YEREMIAS PIETER, 8. AKHMAD TAUKHIDIN, 9. LOT PRIONO, 10. MARTO, 11. DJOHAN, 12. THEODORUS HENDRI, 13. AJEMANSYAH, 14. BENEKDISTUS BENI, 15. AMANDUS UNDUK tersebut;
    Rais RahmanKomplek Hasia Permai Nomor 10 RT 002, RW 016,Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;NUR ASWIN, bertempat tinggal di Jalan Pararel Tol RT002 RW 001, Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;IRWANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya RT 002, RW 004, Kelurahan Dalam Bugis KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;ADI FERIANTO, bertempat tinggal di Jalan Selat SumbaDalam Gg.
    ADI FERIANTO, 6.ENDANG SURIANA, 7. YEREMIAS PIETER, 8. AAHMAD TAUKHIDIN,9. LOT PRIONO, 10. MARTO, 11. DJOHAN, 12. THEODORUSHENDRI, 13. AJZEMANSYAH, 14. BENEKDISTUS BENI, 15. AMANDUSUNDUK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 oleh Dr. H.
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aril alias Wandi bin Sudik
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Sri Suryanti, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Luhur Supriyohadi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Luhur Supriyohadi, S.H. Diwakili Oleh : Luhur Supriyohadi, S.H.
5213
  • Bin SUDIK bersanraSaksi ARH ALS ARI ALS AKKUNG BIN UDDIN, sai ARIO ALS RIO BINARIS, saksi HAEDIL ALS GEBOL ALS GEPER BIN SUMAR, salksi IRPANALS ROBIN BIN SANGKALA, saksi EDI AWAL ALS EDI BIN AYWALUBIN:Saksi FERIANTO ALS FERI BIN RANI, saiaii ADAM WIL ALS WIL BINPITER, satsii MARWAN BIN RISWAN, saksi ABDUL GAFUR ALS ATONGBIN ABU sementara dudidk
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
RISKI AFIF ISHAK, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra
172449
  • AS TAMRIN, M.H. melalui kuasahukumnya DEDI FERIANTO, S.H. tertanggal 24 Juli 2020 yang secaraHalaman 23 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PNBauhukum sebagai warga negara mempunyai hak untuk menjadi pelaporatas dugaan terjadinya suatu tindak pidana yang diketahuinyasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 108 ayat (1) KUHAP,terlebin lagi Pelapor adalah pihak yang merasa dirugikan atas tindakanyang dilakukan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 102 ayat (1) KUHAP dijelaskanbahwa Penyelidik
    A.002/DF.UND/IX/2019tanggal 2 September 2019 perihal Hak Jawab dari Wali KotaBaubau yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dedi Ferianto, SH ,terkait berita pada media cetak/online tertanggal 23 Juli 2019,21 Agustus 2019 dan 2 September 2019 terhadap KNPI KotaBaubau;Foto copy sesuai screenshot berupa tangkapan layar beritaklarifikasi Wali Kota Baubau melalui Kuasa Hukumnya denganjudul Kuasa Hukum Sebut KNPI Salah Alamat Minta JaksaPeriksa Wali Kota Baubau, via sultrakiniicom tanggal 3September 2019;Foto
    AS.Tamrin, M.H. melalui Kuasa Hukumnya Dedi Ferianto, S.H.diajukan tanggal 17 September 2019 di Satuan Reskrim PolresBaubau;Foto copy sesuai foto copy, Surat kepada kapolres Baubau Cq.Kasat Reskrim Polres Baubau Nomor : B25/DF.LP/VII/2020perihal Pencabutan Surat Laporan / Pengaduan tanggal 20 Jull2020;Foto copy sesuai foto copy, Pengaduan kepada KapoldaSulawesi Tenggara Cq.
    Dirkrimsus tanggal 24 Juli2020 melalui kuasa hukumnya bernama Dedy Ferianto, S.H.
    Bahwa selanjutnya kuasa hukum Korban/ Pelaporsaudara Dedi Ferianto, S.H. mengirimkan surat ke Polda Sultra Nomor : B20/DF.SP/VI/2020, perihal Permohonan Tindak Lanjut Pengambilalinanpenanganan Laporan/ Pengaduan dugaan tindak pidana penghinaan dan/atau pencemaran nama baik Walikota Baubau di Polres Baubau tanggal 18Juni 2020. Pelaporan/pengaduan yang diajukan Korban/Pelapor WalikotaBaubau Dr. H. AS.