Menyatakan barang bukti berupa : nnn ne none nn nnn 22 (dua puluh dua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowo yang tiaptiapjurigen berisi 30 (tiga puluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh) liter ; Dirampas untuk dimusnahkan ; nne nn enemies> 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max beserta STNK dengan Nopol : AD9017 HK warna Hitam, tahun pembuatan 2008, NokaMHKV3CA3J8KO04706, Nomor Mesin : DAN7920 atas nama pemilikWULAN AYU NINGTYAS SUCI ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu WULAN AYU NINGTYAS

kewenangan mengadili maupun mengenai kesempurnaan suratOeMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupa 22 (dua puluhdua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowo yang tiaptiap jurigen berisi 30 (tigapuluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh) liter, 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrand Max beserta STNK dengan Nopol : AD 9017 HK warna Hitam, tahunpembuatan 2008, Noka : MHKV3CA3J8KO04706, Nomor Mesin : DAN7920 atasnama pemilik WULAN AYU NINGTYAS

perlu memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamEAITEAT LE, mmm mmm cman erenceMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat (1) KUHAP, terhadapbarang bukti berupa 22 (dua puluh dua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowoyang tiaptiap jurigen berisi 30 (tiga puluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh)liter, 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max beserta STNK dengan Nopol : AD9017 HK warna Hitam, tahun pembuatan 2008, Noka : MHKV3CA3J8KO04706,Nomor Mesin : DAN7920 atas nama pemilik WULAN AYU NINGTYAS

Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowo yang tiaptiapjurigen berisi 30 (tiga puluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max beserta STNK dengan Nopol : AD9017 HK warna Hitam, tahun pembuatan 2008, NokaMHKV3CA3J8KO04706, Nomor Mesin : DAN7920 atas nama pemilikWULAN AYU NINGTYAS SUC ; "Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum ; Uang tunai sebesar Rp. 990.000,00

SATRYA DELTA PERKASA GRUP,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itudengancaracara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa bekerja sebagai Staff Administrasi di CV.SATRYA DELTA PERKASA GRUP kemudian pada saat petugas kasirERWIN FITRIA NINGTYAS tidak masuk kerja sehingga terdakwadiperintahkan oleh SULAIMAN untuk menggantikan posisi

SATRYA DELTA PERKASA GRUP,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketikapetugas kasir ERWIN FITRIA NINGTYAS tidak masukkerja sehingga terdakwa diperintahkan oleh SULAIMANuntukmenggantikan posisi petugas kasir dealer CV.

Saksi ERWIN FITRIA NINGTYAS :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari2018sekira jam 17.00 WIB, bertempat di Dealer Honda Satrya DeltaPerkasa di Dusun Melian Desa Kejapanan Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik DealerHonda Satria Delta Perkasa dengan cara pada saat terdakwamenggantikan saksi sebagai kasir dan setelah itu terdakwamenerima uang hasil penjualan sepeda motor dan uang darihasil bengkel sepeda motor didalam dealer uang tersebut tidakdimasukan

SATRYA DELTA PERKASA GRUPkemudian pada saat petugas kasir ERWIN FITRIA NINGTYAS tidakmasuk kerja sehingga terdakwa diperintahkan oleh SULAIMAN untukmenggantikan posisi petugas kasir di dealer CV.

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Renita Hani Ningtyas Binti Setio Hadi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05Juni 1991, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan S1,tempat kediaman di Link. Medaksa RT. 002 RW.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Rohim Asna Bin Asnawi) terhadapPenggugat (Renita Hani Ningtyas Binti Setio Hadi);3.

harus ada dan dilakukan cek fisik nomorrangka dan nomor mesin dimana untuk sepeda motor cukup dicek dikoperasidan kalau kendaraan roda empat harus ke Samsat Tulungagung, sertifikat (SHM)asli dan foto copi rangkap satu, kKemudian orang yang akan meminjam datanglangsung ke Koperasi sambil membawa persyaratanpersyaratan tersebut diatas,dimana ada dua jenis pinjaman yaitu pinjaman jangka pendek (jatuh tempo) danpinjaman jangka panjang (angsuran) ; Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012, saksi Novie Rahayu Ningtyas

(tujuh ratus enam puluhtiga ribu lima ratus rupiah) ditambah bunga 2% per bulannya sebesarRp.152.700, (seratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) yang jatuhtemponya per tanggal 01 tiap bulannya, dengan jaminan BPKP kendaraan rodaempat Toyota Avanza No.Pol.AG542GM an. nanik Astuti Alamat PerumGriyatama E1/2 Rw.05 Rt.21 Ds.Jongbiru, Kec.Gampengrejo, Kab.Kediri yangsaat itu jaminan beserta persyaratannya diterima oleh terdakwa selaku kasir.Kemudian pada bulan Pebruari 2014 saksi Novie Rahayu Ningtyas

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama SITI AULIA NINGTYAS binti SUHUD, umur 11 tahun yang sekarangikut Termohon;5.

Blora, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Feri Purwaningsih, asalnya dari DesaTempurejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 di Blora;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian di rumahsendiri hingga pisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak bernama Siti Aulia Ningtyas

Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Feri Purwaningsih, asalnya dari DesaTempurejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 di Blora;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian di rumahsendiri hingga pisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak bernama Siti Aulia Ningtyas

Asahan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Dea AyuKartika Tri Ningtyas, SH dan Kartika Sari, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran,kabupaten AsahanSumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:333/KS/2019 tanggal 15 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh Kuasanya bernama Hamdani,SH, Khairul Abdi, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH dan Kartika Sari, SHJalan Sei

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH danKartika Sari, SH Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumateraUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 333/KS/2019 tanggal 15 Mel2019, terhadap kuasa

Retno Vitasari Ningtyas (Saksi1)tanggal 22 Mei 2018 dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirapukul 04.30 WIB Saksi mendapatkan sms dariTerdakwa untuk mengantar Terdakwa ke koskosanlalu Saksi balas iya habis shalat subuh saya antar,selanjutnya Saksi menjemput Terdakwa danmengantar ke koskosan Saksi1 menggunakansepeda motor.Bahwa setibanya di koskosan tersebut lalu Terdakwamasuk kedalam dengan cara mengetuk pintu dandibuka oleh Saksi1, kemudian Saksi mendengarSuara

RetnoVitasari Ningtyas di rawat dan saat itu Terdakwa jugaberada di RSUD Jombang dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirapukul 05.30 WIB ketika Saksi akan ke koskosanSaksi1 dui Jalan Kepatihnan Gang 4, Kec. Jombang,Kab.

Retno Vitasari Ningtyas hanya menyatakanmemukul Saksi1 dengan menggunakan tangan kananterobuka, mencengkeram kerah baju kaos Saksi1 danmenyikut Saksi1 mengenai dada atas sebelah kiri.Bahwa atas sangkalan Terdakwa tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana faktapersidangan telah dibenarkan sesuai dengan keteranganSaksi1 dan Terdakwa telah mengakui sehinggabersesuaian atau relevan keterangan Saksi1 danketerangan Terdakwa yang disimpulkan bahwa memangtidak pernah ada fakata yang menyatakan

RetnoVitasari Ningtyas (Saksi1) bulan Desember 2016 dikaraoke Doremi Jombang saat Saksi1 bekerjasebagai pemandu lagu karaoke, saat perkenalantersebut status Terdakwa sudah menikah danmempunyai 2 (dua) orang anak, sedangkan Saksi1janda beranak 1 (satu).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Gatoet Swi Darmo Eko bin Imam Sujono adalah :
3. Salma Binti Yahya Deoe (istri)
4. Alif Via Saltika Putri binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
5. Liny Rahma Ningtyas binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
6. Intan Analisa Nabilah binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
7. Shasqya Nurfalah Nafisah binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
8. Sri Soedewi

Liny Rahma Ningtyas,3. Intan Analisa Nabilah, 4.Shasqya Nurfalah Nafisah; Bahwa pada saat almarhum XXXmeninggal dunia ayah XXXyang bernama Imam Sujono telah meninggal dunia; Bahwa ibu almarhum XXXsekarang ini masih hidup; Bahwa almarhum XXXjuga mempunyai 4 orang saudarakandung yang masingmasing bernama : 1. Rudy Dwi Asmoko binImam Sujono, 2. Rony Hidayat Miko bin Imam Sujono, 3. EtySulistyorini binti Imam Sujono, 4.

Liny Rahma Ningtyas,3. Intan Analisa Nabilah, 4.Shasqya Nurfalah Nafisah; Bahwa pada saat almarhum XXXmeninggal dunia ayah XXXyang bernama Imam Sujono telah meninggal dunia; Bahwa ibu almarhum XXXyang bernama Sri Soedewisekarang ini masih hidup; Bahwa almarhum XXXjuga mempunyai 4 orang saudarakandung yang masingmasing bernama : 1. Rudy Dwi Asmoko binImam Sujono, 2. Rony Hidayat Miko bin Imam Sujono, 3. EtySulistyorini binti Imam Sujono, 4.

Bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwaalmarhum XXXtelah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4,P5 dan P6 terbuktibahwa Alif Via Saltika Putri, Liny Rahma Ningtyas, XXXdan XxXXadalahanakanak dari almarhum XXX dan Salma (Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tersebut, terbukti pulaalmarhum XXX semasa hidupnya memiliki tabungan pada BankKALTIMTARA KCP BALIKPAPAN SUPERBLOCK dengan nomor rekening0032215352 dan Buku Tabungan Haji di BRI Syariah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNARDI bin RUSTAM) terhadap Penggugat (AYU CIPTA NINGTYAS binti DARMINTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2018/PA.BppSF edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:AYU CIPTA NINGTYAS binti DARMINTO, tempat tanggal lahir di Malang 01Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan S.1PGSD, pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan WonoRejo, RT.34, No.13, Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Gunardi bin Rustam)terhadap Penggugat, (Ayu Cipta Ningtyas binti Darminto);3.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNARDI binRUSTAM) terhadap Penggugat (AYU CIPTA NINGTYAS bintiDARMINTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriah oleh M.Thaberanie, S.H., M.H.I., Ketua Majelis, serta Drs.

Menetapkan anak bernama ULA DODI KUSTYAWAN , umur 12 tahun dan UUT NIKMATUL NINGTYAS, umur 5 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I SIONO bin SARIMIN dengan Pemohon II SRI WAHYUNI binti TUKIMAN ( alm) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

menikah pada tahun 1998dengan wali nikah peman Pemohon II bernama HOLIL lalu mas kawin berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa usia para Pemohon pada waktu menikah sirri sudah cukup untuk menikah;Bahwa setelah menikah para Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu ULA DODIKUSTYAWAN dan UUTNIKMATUL NINGTITYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa anak bernama ULA DODI KUSTYAWAN ,umur 12 tahun dan UUT NIKMATUL NINGTYAS

Menetapkan anak bernama ULA DODI KUSTYAWAN , umur 12 tahun dan UUTNIKMATUL NINGTYAS, umur 5 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I SIONObin SARIMIN dengan Pemohon IT SRI WAHYUNI binti TUKIMAN (alm) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.249000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan seorang anak bernama Diana Nimas Ayu Ningtyas binti Suroso, lahir di Tangerang tanggal 10 Mei 2007, dibawah perwalian Pemohon (Tini Sulastini binti Sudarma) ;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili Diana Nimas Ayu Ningtyas binti Suroso tersebut untuk melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar pengadilan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Saksi ENNA AGUSTIN RATNA NINGTYAS : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Karim adalah pasangan suamiistri; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon Karim telah meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 6 Agustus 1975, karena sakit; Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon tentang Hukum PencatatanKematian, hingga saat ini Kematian suami Pemohon tersebut belumdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon saat ini memerlukan Akta Kematian

semua catatan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P7 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, serta mengajukan dua orang saksi, yaitu saksi ENNA AGUSTINRATNA NINGTYAS

mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang berjalanjalandi alonalon Sidoarjo dan terdakwa melihat saksi Ayu Budi Ningtyassedang berjalan dengan saksi Joko Suryo, kemudian Terdakwamembuntuti saksi dan arah belakang;e Setelah terdakwa membuntuti saksi Ayu Budi ningtyas

kemudianterdakwa memepet, mendesak tubuh saksi dan pada saat itu jugaterdakwa mengambil Hand Phone Nokia N.73 milik saksi yang di taruhdisaku bagian depan milik saksi,e Setelah mengambil Hand phone milik saksi Ayu Ningtyas terdakwalangsung pergi, tetapi baru sekitar lima meter dan tempat kejadianterdakwa langsung di tangkap oleh Anggota Polisi Poires Sidoarjo yangberpakaian preman karena pada waktu' terdakwa sedangmelaksanakan aksinya saksi FATKUR ROHMAN dan anggotakepolisian melihat terdakwa sedang

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi nama HENNYKUSUMA sisssssssvssnsnsvnnns (2)/KUSUMA NINGTYAS, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Surabaya pada hariRABU tanggal 23 Mei 2000 jam 00.25 adalah anak ke I dari pasangan suami istriKUSNADI dan WAHYU WINASTUTI, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran Notertanggal 29 Desember 2011 yang ditanda tangani olehSUMARMI, AMD); 2 2222 n nn nnn nnn nen cnn cnn cence nee nnncne3.

surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang sakSi; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di KUA pada hari : Minggu,tanggal 19 Maret 2000, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo. 685.63, 111.2000 tertanggal Madiun 19 Maret 2000;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama HENNY KUSUMA NINGTYAS

Asri Ningtyas Asmoro, S.H.

,S.H. telah berada dan ditahan oleh Notaris Asri Ningtyas Asmoro, S.H. danSaudara Bakrudin (Pegawai Notaris) yang tidak tahu menahu dimanakeberadaannya.

Asri Ningtyas Asmoro, S.H. ternyata keberadaannyakemudian diketahul ada pada Penggugat;Bahwa Tergugat II Intervensi baru tahu hal ini setelah adanya Somasi, adanyaSurat Panggilan Kepolisian No.

Asri Ningtyas Asmoro, S.H. sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang;Bahwa, pembuatan dan penandatanganan akta, Saksi selalu menjadi saksi,selain itu ada juga Karyawan lain yang bernama Nur Machiyah dan Nur Aini;Bahwa, setahu Saksi, Akta Perikatan Jual Beli antara Sudjono denganYayak Laswanto dibuat tahun 2010, tetapi Saksi lupa nomor Aktanya.

(vide Berita AcaraPersidangan ke12, hari Selasa tanggal 15 Mei 2018) dan keterangan saksiWarsono menerangkan ikut mendampingi Tergugat II Intervensi waktu jualbeli keNotaris Asri Ningtyas Asmoro, S.H.

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN alias UDIN bin MAHLI
2.SYAIFULLAH alias ULLAH bin ANWAR

., SH
Tergugat:
1.YAYAK LASWANTO
2.NOTARIS ASRI NINGTYAS ASMORO, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

Wuwult Utami Ningtyas,, M.Keg;==

Emmy Ningtyas De Groot (ibu kandung dariPelawan);Bahwa ibu kandung Pelawan telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2003, di Pacet Cianjur karena sakit, hal ini berdarkan Berita AcaraPembagian Harta Peninggalan Nomor 02/BA.P3HP/2004/PA.Cjr., tanggal 1April 2004, jo. Akta Pembagian Ahliwaris Nomor 02/BA.P3HP/2004/PA.Cjr.

Emmy Ningtyas De Groot (ibukandung dari Pelawan);Didalam salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. Nomor2479 K/Pdt/2004., perkara kasasi perdata antara Kasman Panjaitan cs,sebagai Pemohon Kasasi melawan H. Sudarmadi sebagai Termohon Kasasi,dalam halaman 7 dan hal. 8 dinyatakan acta van Eigendom VerpondingHal. 5 dari 14 Hal. Put.

., atas nama Ratoewoelan dari sekarang Emmy Ningtyas DeGroot, antara akta van eigendom yang tercantum dalam Perlawanan (derdenverzet) dengan nomor akta van eigendom verponding yang tercantum dalamakta putusan Mahkamah Agung adalah berbeda, masingmasing akta vaneigendom dengan nomor 7991., dan dengan nomor 6335., dengan demikianjelas objeknya tanah yang dimaksud Pelawan dengan Para Terlawan adalahberlainan, dengan demikian perlawanan (derden verzet) yang diajukanPelawan tidak mempunyai kualitas untuk

Kalau tidak dikonpersi maka hakhak tersebut tidak berlakukarena dicabut berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria tersebut;Menimbang, bahwa sampai tanggal 24 September 1980 tanah acta vaneigendom atas nama Emmy Ningtyas De Groot tidak dikonpersi, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim dengan mengacu pada UndangUndangNomor 5 tahun 1960 tentang UndangUndang Poko Agraria, maka acta vaneigendom dimaksud menjadi tidak berlaku lagi, selain dari pada itu bahwapada tahun 2002, Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai

anak Pemohon yang Kedua bernama Arezqi Viandrasari Almyra ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Pemohon karena tidakmengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunya dan suaminyaPemohon susah dikasih tahu ;Bahwa benar Saksi tahu sendiri Pemohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat pada tahun 2005 dengan seorang lakilaki bernama Bayu Mahendra ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak dananak yang pertama Aurelia Viandrasari Ningtyas

aktekelahiran anak Pemohon yang Kedua bernama Arezqi Viandrasari Almyra ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Pemohon karena tidakmengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunya dan suaminyaPemohon susah dikasih tahu ;Bahwabenar Saksi tahu sendiri Pemohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat pada tahun 2005 dengan seorang lakilaki bernama Bayu Mahendra ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir 2 ( dua) orang anak ,anak yang pertama Aurelia Viandrasari Ningtyas