Bahwa Penvhon adalah suami sah Ternohon yang nenikahpada tanggal 5 Juni 2009 tercatat pada Kant or UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kutipan Akta Nkah Nonvr : 142/17/VI/2009, tanggal 5Juni 2009 ;De Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternvohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon3.

ber pisah ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pennhonmenyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya membenark an jawaban Ter nohonprc cr rc ee ee ee ee eee eee Menimbang bahwa ter hadapReplik Penohon, Ternohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya setuju dengan replik PennhonSoo ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Pennhonuntuk menguatkan dalildalil pernmpohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai beri kutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

KyaiA.Basyar RT.004 RW.002 Desa Baruh Jaya,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon Il serta pava saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal18 September 2018 tdah mengajukan permohonan pengesahan nkah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan Nomor133/Pdt.P

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama .Aulia bin Ramli lahir di HuluSungaiSelatan 26 Juni 2016;Bahwa sampai saat ini tidak ada masyarakat atau pihak lain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, setelah akad nikah,Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nkah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti pernikahan serta sebagai salah satu syaratadministrasi pembuatan

G/2009/ PA. krs pada tabggal 12Februari 2009 pada pokoknya nengennkakan dalildalil sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencat atNkah Kantor Urusan Agam Kecamtan Tegalsi walan,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 25 Juni 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonwr: 135/27/ VI/2008tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec amatan Tegalsi walan, KabupatenProboli nego) 46 seuss cues eee sus2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal02 April 1998 terc atat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan SETENVPAT, KABUPATEN GRESIK dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonor : 20/20/I1V/199 8, tanggal 02Apr il 1998Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat, kemudianpada tahun 2001 Tergugat pergi ke Malaysia untukmencari kerja dan sejak ituorang yang bernamaPenggugat ;Bahwa pada bulan

perkaraini diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyawe ee ee eee eee ++ Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha mendamaikan Penggugatagarbers abar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, kenudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat gugatan terse but yangisinya dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat untuk neneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 4 orang anak bernama Anak I, Anak II, Anak II, dan Anak IV;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon I adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil sesuai suratKeputusan Nomor xXxxxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkanoleh Bupati Cianjur;Bahwa sebagai buktinikah para Pemohon pernah menerima surat nikah daripegawai pencatat nkah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggalOl April 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : 02/02/1V/1999, tanggalO1 April 19992.

diatas; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernkahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010diittsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah Pemohon I berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nkah

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Oktober 2010 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nkah Ayah Pemohon II yang pengucapan jyabnya diwakilkan kepada Walidandisaksikan diantaranya Saksi

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nkah Nomor : 35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis Khalim Prihatin bin Muh Mudjamil dirubh menjadi Syarifudin Halim bin Muh Mudjamil;

3. Menetapkan perubahan tempat/tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis 23 tahun dirubah menjadi Cilacap, 20 Agustus 1962;

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro tergugat ( Supriadi bin Kusnandar ) terhadap Penggugat ( Nurul Handayani binti Wijari );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal7 Agustus 2000 =tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonor : 236/10/VIII/2000, tanggal7 Agustus 20002.

berdasarkan Pasal 125 dan 126 HIRperkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermphon)' ; eee eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenase hati Penohon agar bers abar nempertahankan rumahtangganya akan tetapi ti dak berhasil, kemmdianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpernmohonan terse but yang isinya dipertahankan oleh Penwhon Menimbang, bahwa Penohon untuk menguatkan dalildalilpernmohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai Fotokopi Kutipan Akta Nkah

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat tlah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra yang kedua Tergugat (John Nofri bi Kelok terhadap Penggugat (Syafrida binti Ibrahim);
4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kenal kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat, tetanggaPenggugat dan mau menjadi saksinya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2017;Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal dirumah kediaman bersama dan telah mempunyai 1 anak;Bahwa Mereka sudah tidak tinggal serumah;Bahwa Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkarnya Penggugat danTergugat masalahnya nafkah , nkah

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2005 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1997/043/XII/2005 tertanggal 14 Desember 2005 dengan duplikatakta nkah nomor : Kk.09.5.4/Pw.01/49/2009 tertanggal 13 November 2009);2.

Putusan No. 2558/Pdt.G/2020/PA.JUmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1997/043/XII/2005 tertanggal 14 Desember 2005dengan duplikat akta nkah nomor : Kk.09.5.4/Pw.01/49/2009 tertanggal

Bahwa Penovhon dengan Ternmohon adalah suami isterisah yang telah nmenikah di hadapan Pegawai PencatatN kah Kant or Urusan Agama Kecamatan Pakuniran,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 23 April 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonor: 60/26/1V/2008bertanggal 23 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Proboli nggoD..

bertanggal 9Februari 2009 yang isinya dipertahankan oleh Penwnhon tanpaperubahan;Bahwa, terhadap pernmohonan Penwhon tersebut,Ternohon tidak nenberikan jawaban dan tanggapan karenatidak pernah nenghadap di depan persidangan ; Bahwa, meskipun terhadap pernohonan Penwnhon tidak adabantahan, nanunoleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan,maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti:SSS Se Se eee Bahwa, untuk nenbuktikan dalildalil permohonannya, Penohon nengajukanfoto copy Kutipan Akta Nkah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal03 September 1979 dengan Kutipan Akta Nkah Nonvr139/15 / TX/1979 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan Dupli katBuku Nikah Nonwor : Kk. 13. 25. 18/Pw. 01/770/20 09, tanggal 03September 2009 ;2. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 7Tergug at pulangpergi BaweanMilaysia3.

bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apit i dak berhasil, kemudian peneriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat 2 e eee Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Dupli kat Buku Nkah

diperiksa secara vers tek(tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut3 Fotokopi Kutipan Akta Nkah

bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah,;Meni mbang, bahwa dalam dalildalil gugatannyaPenggugat mendali kanTergugat melanggar perjanjian ta'lik talak yangdiucapkannya sendiri sesaat setelah akad nikah angka 1, 2dan 4, dalil mana ternyata tidak mampu dibuktikan Penggugatkarena Tergugat tidak mencantu nmkan tanda tangan pada KutipanAkta Nkah

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal28 Novenber 2006 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr se: 445/101/X1I/2006, tanggal28 Nove nber 20062. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penovhon dan Ternvohonmembina rumah tangga tahun dirumah kediaman orang tuaTermohon selama 2 bulan, kemudian pindahbernama : ANAK, unnr tahun 6 bulan yang sekarang ikutdengan Termphon ;3.

asalkan dipenuhi' hakhaknya setelahterjadinya percer aian antara Pemohon dan Ternvohon yaitumenuntut nut ah berupa cincin emas seberat 2 gram dannafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluhribu rupiah) Meni mbang, bahwa atas dupli k Ter mbhonterse but Penohon sanggup memenuhinya sesuai dengankemampuan PenvhonMeni mbang,per nvhonannya,bahwa Penohon untuk menguatkan dalildalilbukti sebagai beri kuttelah mengajukan alatalatAlat Bukti Surat yaitu445/1 O1/X1/2006, Fotocopy Kutipan Akta Nkah

Bwn telahmen ge mukak an hal hal sebagai beri kut1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 8 Agustus 1987 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kutipan Akta Nkah Nonvor : 212/47/VIII/1987, tanggal8 Agustus 1987 ; 2.

Pasal 20 ayat (3) Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekwee ee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), ~ harus~ dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat

XXXXXX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat nikah dengan Tergugat, mereka nikahpada bulan Januari 2008;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke rumah milikbersama;Bahwa selama Penggugat nkah

Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat nikah dengan Tergugat, mereka nikahpada bulan Januari 2008;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke rumah milikbersama;e Bahwa selama Penggugat nkah