Ditemukan 1538 data
11 — 0
Ketika tinggal di Surabaya itulah makPenggugat disiasiakan oleh Tergugat, Penggugat selalu ditinggalpergi oleg Tergugat hingga berharihari bahkan satu bulan barupulang, itupun hanya sebentar hanya 3 jam, setelah itu Tergugatpergi lagi selama 1 bulan lagi, Penggugat tinggal di Surabayaselama 3 bulan dan Tergugat juga meninggalkan Pengguat selama3 bulan.
31 — 5
No.65/Pdt.G/2013/MSTkn.Bahwa 2 (dua) hari setelah berada di rumah orang tua Penggugat, keluargatergugat beserta aparat kampung dating ke rumah orang tua Penggugat, semulaibu Tergugat mengatakan bahwa dia tidak tahu apaapa perihal pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sehingga kakak kandung Penggugat datingmenjeput Penggugat, karena mereka yang tahu masalahnya, tetapi pada saat itubukan perdamaian yang di usahakan dilaksanakan oleg keluarga Tergugat, tetapijustru Tergugat melalui keluarga dan
9 — 4
Foto Kutipan akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :305/09/X1/2004tanggal 20 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleg Kantor Urusan Agama KecamatanTanggung Harjo Kabupaten Grobogan Jawa Tengah (Bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama: SAKSI I PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan .Karyawanswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Saksi tersebut telah memberikan
11 — 2
Pemohon berstatus jejaka dan termohonadalah perawan.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah mendapatkan bukunikah karena perkawinannya di Malaysia, sedangkan Pemohon danTermohon pada saat itu belum menjad warga Negara Malaysia.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan di Malaysia selama kurang lebih 4 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Ridwan, anak tersebut sekarangdiasuh oleg
89 — 11
VER/353/III/2007/RSUD.BItertanggal 21 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.
VER/353/III/2007/RSUD.BI tertanggal 21 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleg dr.
10 — 4
Oleh karena itu harus diinyatakan bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang,bahwa walaupun tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak juga diwakili oleg seseorang wakilnya yang10sah dan ketidakhadirnya tidak disebabkan oleh esuatu halanganyang sah, maka secara hukum tergugat dianggap telah mengakuidali dalil gugatan penggugat atau setidaktidaknya tidak keberatandengan gugatan tersebut.Menimbang, bahwa meskipun
45 — 6
Nopember 2010 yang telahdiberi meterai yang cukup~ dan telahdilegalisir oleg pejabat yang berwenang,(buktiP.2) 3 Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor:470/185/437.118.01/2011 yang dikeluarkanKepala Desa Telukjati Dawang KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik tertanggal 24Juni 2011, (buktiP.3); 1.
52 — 23
Firsa Syarif Samsir yang merupakan anak kandung dariSamsir dan Sapiha.e Bahwa keinginan pemohon untuk mengangkat anak tersebutdikarenakan selama pemohon kawin hingga sekarang belumdikaruniai anak dan didukung pula oleg pendapatan pemohonsebagai pegawai negeri sipil telah mampu untuk membiayai anakangkatnya tersebut.e Bahwa anak yang akan di jadikan anak angkat tersebut adalah anakkandung dari saudara pemohon sendiri bernama Sapiha dan anaktersebut sejak berumur 2 (dua) tahun tinggal dan dipelihara
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Ari Susanto
45 — 16
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas MIliter
3.Menetapkan Barang bukti berupa surat:
a. 1(satu) lembar Daftar Absensi anggota Kompi Markas sejak bulan MAret s.d April 2018 yang ditanda tangani oleg Pjs Dankima a.n Kapten Mar Sjamsuri NRP 18589/P
b. 1 (satu) lembar surat Pernyataan
10 — 0
PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,Galalil Petkatarectal talak yanq)ClajUKal Oleg aPEMOHON, umur = 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhKedem RT.002 RW.001 Desa Ngulangan Kecamatan Pancur KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai MELAWAN:TERMOHON
51 — 16
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1201100309090009 atas nama Imron Siregar yang dikeluarkan olehKadis Dukcapil dan KB Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 3September 2009 yang dibubuhi meterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);3 Surat Keterangan Telan Menikah Nomor071/03.1/XII/2016 tanggal 7 Desember 2016 atas nama Para Pemohonyang dikeluarkan Oleg Gereja HKBP Distrik IX Sibolga Resort Tukka(Bukti P.3);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.
7 — 0
Termohon seringbertengkar, yang disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan saksi keluarga atau orangdekat dan Termohon merasa cukup dengan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya ingin menceraikan Termohon dan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan, sedangkan Termohonmenyampaikan kesimpulan bahwa ia tidak keberatan dicerai oleg
53 — 9
tersebutlalu IWAN berkata *kita harus buat tangga sambil IWAN meletakan tasrangsel lalu mengeluarkan gergaji lipat dan beberapa peralatan lain daridalam tas lalu WAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa laluterdakwa dan TERDAKWA Il mencari kayu di semaksemak belakangbangunan burung walet tersebut kemudian kami membawa beberapa batangkayu ke dekat/belakang bangunan rumah burung walet tersebut lalu kamimerakit kayu untuk membuat tangga dengan cara mengikatnya dengan talikaret warna hitam yang dibawa oleg
IWAN meletakan tasrangsel lalu mengeluarkan gergaji lipat dan beberapa peralatan lain daridalam tas lalu WAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa laluHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.terdakwa dan terdakwa mencari kayu di semaksemak belakang bangunanburung walet tersebut kemudian kami membawa beberapa batang kayu kedekat/oelakang bangunan rumah burung walet tersebut lalu kami merakitkayu untuk membuat tangga dengan cara mengikatnya dengan tali karetwarna hitam yang dibawa oleg
lalu IWAN berkata kita harus buat tangga sambil IWAN meletakantas rangsel lalu mengeluarkan gergaji lipat dan beberapa peralatan lain daridalam tas lalu WAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa laluterdakwa dan TERDAKWA Il mencari kayu di semaksemak belakangbangunan burung walet tersebut kemudian kami membawa beberapa batangkayu ke dekat/belakang bangunan rumah burung walet tersebut lalu kamimerakit kayu untuk membuat tangga dengan cara mengikatnya dengan talikaret warna hitam yang dibawa oleg
10 — 1
Demikian jawaban dari saya selaku suami dan saya tidak akanmenceraikan isteri saya dengan alasan saya masih sayang dengan anakdan isteri saya dan saya masih sanggup memberi nafkah lahirMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik sebagai berikut; 1Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakandalam gugatan cerai dan menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Tergugat dalam surat jawaban kecuali halhal yang secara tegas,nyata dan diakui kebenarannya oleg
29 — 9
dan Tergugat,sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat selalu memaksakan kehendak dalam hubungan suamiistri walaupun Penggugat dalam keadaan sakit ; Bahwa saksi melihat sendiri bagaimana kondisi Penggugatsaat Penggugat Sakit dan saksi yang merawat Penggugat yangtidak bisa bangun dari tempat tidur kalau tidak dibantu oleg
50 — 23
2011 tanggal 30 Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleg dr.
6 — 2
Bahwa penggugat yang bertengkar dengan tergugat lewat Hp, memilih tidakkembali lagi kepada tergugat karena takut dipukuli lagi oleg tergugat,yang sejaksaat itu antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan lebih dan tidak saling memperdulikan lagi.7.
29 — 5
laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan Syarat/penolakanperkawinan nomor B.187/Kua.10.18.7/Pw.01/11/2019, tanggal 11Nopember 2019 atas nama calon suami dan calon istri yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3272062507070208 tanggal 19Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleg
8 — 4
Abim Delpiro, lakilaki, lahir 02092002Saat ini kedua anak tersebut diasuh oleg Penggugat;4.
57 — 15
sakit atauluka terhadap orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa Terdakwa yang menendang saksi korban VIRA PURWATI AHMAD yang dilakukandengan sengaja ;Menimbang, bahwa akibat tendangan Terdakwa tersebut, paha korban sebelah kirimengalami sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan jikadihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 62/RSU SWG/RMP.P.1/PLP/V1I/2012tertanggal 14 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleg