Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah telah melangsungkanpemikahan menurut Agama blam di Kutai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutaikartanegara pada tanggal 13 Pebruan 2016.3. Bahwa yang menjadi Wali dalam pemikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Iyang bemama Kaco, dinikahkan oleh man Kampung Masjid Muara Badak beramaHal1 dari 10 hal Pen.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanperimbangan Majelis Hakim.Batwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tdak datangmenghadap ke muke sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor OO86/Pdt.G/2017/PA.2m tanggal 26 Januar 2017dan 03 Pebruan 2017 sera tanggal 20 Pebmarn 2017 dibacakan di dalamsidang

Pebruan 2020,oieh kami: Sarwono, SH.MHum sebaga? Hakim Ketua Majelis ParnaehanSHilonga, SH.

No. 2353 K/Pdt/2011Bahwa, telah dibayar selama 1 (Satu) tahun, artinya yang belum dibayar adalahmasa sewa dari tanggal 1 Pebruan 2006 sampai dengan 3 Juli 2007 = 1 tahun dan 5bulan saja = Rp.250.000.000,00 + Rp.105.000.000,00 = Rp.355.000.000,00 ;Bahwa, juga dalam penghitungan denda 1,5 permil permharn, sehinggaperhitungannya adalah 1,5 per serlbu x 515 han x Rp.355.000.000,00 =Rp.274.237.500,00, sehingga jumlah seluruhnya yang harus dibayar oleh Tergugatadalah Rp.355.000.000,00 + Rp.274.237.500,00

BAMBANGLIMANTO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 9/PDT/2010/PT.BDG., tanggal 25 Pebruan 2011 yang menguatkan dan memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 264/PdtG/2009/PN.BDG., tanggal 22April 2010, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dan Tergugat/Terbanding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat/para Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan wanprestasi

Pada hari Jumat tanggal 27 Pebruan 2017 sekira pukul 23.30 Wib, tanpa seijindari pihak yang berwenang, bungkusan plastk wama hitam yang berisi ganjatersebut, oleh saksi DEDE RIDWAN EFENDI Bin NASRUL ARIFIN dibawa dandiserahkan kepada terdakwa YUSUP BAHTIAR ALIAS USUP Bin ADE SOBARAdi Kampung Cijanggot, RT. 007, RK. 002, Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, dengan maksud untuk disimpan dan dengan harapanganja tersebut dapat dijual kepada orang lain sehingga saksi DEDE RDWANHalaman

Setelahadanya kesepakatan antara terdakwa YUSUP BAHTIAR ALIAS USUP Bin ADESOBARA dengan saksi RAHMAT SUTEJA Bin ALI NURJAMAN, kemudianbungkusan plastik wama hitam yang berisi ganja tersebut oleh terdakwa YUSUPBAHTAR ALIAS USUP Bin ADE SOBARA diserahkan kepada saksi RAHMATSUTEJA Bin ALI NURJAMAN, lalu ganja tersebut dibawa dan disimpan seriadisembunyikan dirumahnya saksi RAHMAT SUTEJA Bin ALI NURJAMAN.Pada hari Jumat anggal 03 Pebruan 2017, bertempat di rumahnya saksi DERIRAHMAN Alias DERI Bin ROHM

Selanjutnya saksi ADEWIRA HERMANSYAH Alias BOY Bin DIDH JALALUDN dan saksi WANABDUL JAMAL Alias GOMBLOH Bin SOBARI berikut barang bukti diamankandan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta.Tertangkapnya saksi ADE WIRA HERMANSYAH Alias BOY Bin DIDHJALALUDN dan saksi WAN ABDUL JAMAL Alias GOMBLOH Bin SOBARI,yang akhimya pada hari Selasa tanggal 28 Pebruan 2017 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Kampung Cijambe, RT. 010, RK. 003, Desa Cisalada,Kecamatan Jatilunur, Kabupaten Purwakarta, saksi

Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar : sejak tanggal 04 Pebruan 2016sampai dengan tanggal 04 Maret 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar : sejak tanggal05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016 ;Terdakwa. Il Sapardi alias Kemper Bin (alm) Mintowiyono :1. Penyidik : sejak tanggal 06 Desember 2015 sampai dengan tanggal25 Desember 2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 26 Desember 2015sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2016 ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar : sejak tanggal 04 Pebruan 2016sampai dengan tanggal 04 Maret 2016 ;5.

./2016/PN.Krg. tanggal 11 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :14/Pid.Sus/2016/PN.Krg. tanggal 04 Pebruari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Maijelis Hakim Nomor : 14/Pid.Sus/2016/PN.Krg.tanggal 04 Pebruan 2016, tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Telah membaca suratsurat lain dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah

ratuslima puluh ribu rupiah) dan sisa uang Rp. 100.000; (seratus ribu rupiah)dipakai untuk makan para terdakwa; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Nurkhasanah mengalamikerugian sekira Rp 7.000.000; (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekirajumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 121/Pid/2019/PTSMGMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegenKaranganyar tertanggal 27 Pebruan

Bahwa pada tanggal 19 Pebruan 2019, telah meninggal dunia AyahKandung dari Para Pemohon, yang bernama Almarhum NAMA (selanjutnyadisebut Pewans), karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di ALAMAT, berdasarkan Kutipan Akta Kematian,No. AM.500.0004154, tertanggal 13 Maret 2019, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;2.

terdakwa memproduksi minuman ballo awalnyaterdakwa memasak beras ketan hitam sampai masak, kemudian terdakwamasukkan ke dalam ember besar setelah itu dicampur gula pasir dan fermipankemudian direndam menggunakan air setelah itu diendapkan selama 2 (dua)harisetelah itu disaring untuk dipindahkan ke dalam jerigen ukuran 5 liter lalu siapdikonsumsi atau dijual; Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium Balai Pengawas Obat DanMakanan Manokwari Nomor LHUMKW/20.111.99.13.05.009.k/PANGAN/2020tanggal 14 Pebruan

memproduksi minuman ballo awalnyaterdakwa memasak beras ketan hitam sampai masak, kemudian terdakwamasukkan ke dalam ember besar setelah itu dicampur gula pasir dan fermipankemudian direndam menggunakan air setelah itu diendapkan selama 2 (dua)harisetelah itu disaring untuk dipindahkan ke dalam jerigen ukuran 5 liter lalu siapdikonsumsi atau dijual;Bahwa benar berdasarkan hasil pengujian laboratorium Balai Pengawas Obat DanMakanan Manokwari Nomor LHUMKW/20.111.99.13.05.009.k/PANGAN/2020tanggal 14 Pebruan

hadir, kemudian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat dan keterangan saksisaksi ;Bahwa Pemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1) Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 003/03/II/2004, tanggal 01 Pebruan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Pebruan 2.016 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaii sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,c.

tentang Petunjuk Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugatsebagaimana tertuang dalam duduk perkara, apabila dikaitkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka dapat dinilai banwa kedua orang saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar, kedua orangsaksi juga mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat dekulmisteelodmieniebesiemisies)terhadap Pengqugal =e) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inidssejumiah Rp.356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah .Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Pebruan 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhidin,MH. sebagaiHakim Ketua dan Lutfi Muslih, $.4g.MA. serta Ors.

Swasta, dahuluberalamat di Kuta Utara Kabupaten Badung sekarang ci Kata Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Terqugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sean register nomor Pdt.G/2016/PA.Bdg tanggal 2 Pebruan

telah menghadirkan 2 (dua) orang s aksike persidangan, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya'sebagai berikut :.SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan sksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 , saat inimereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten'Sumedang di rumahkediaman bersama ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Pebruan

. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon meminta nafkah wajio melebihi darn. kemampuan Pemohon akibat danipertengakran tersebut sejak Pebruan 2014 Termohon telah pergi meninggalkkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendiri di kabupaten Boyolali sampai dengansekarang tidak pernah kembaii ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikianjika dipertahankan akan lebih mendatangkan

merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempuma, sehingga haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan almarhumah IntanSyuliati binti Haji Mastuli HD terikat hubungan hukum sebagai suami istri yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempuma, sehingga haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa Panca Febriyandi Permana bin SungkowoRiyanto lakilaki lahir pada tanggal pada tanggal 22 Pebruan

berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF oO PNNama lengkap : ARGHA KURNIAWAN bin SANGADI;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 29 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nobokulon RT.01 RW.10 Kelurahan NoborejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swastia;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Januan 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:le2Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 4 Pebruan

2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Pebruan 2021 sampai dengantanggal 16 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 Apnil2021;Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Apni 2021;Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 28 April 2021sampai dengan 26 Juni 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor

Saksi Suparmi, dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan pada hari Jumat tanggal 13 Pebruan 2015 sekitar jam 18.30Wib bertempat di Jalan Raya PUK Purwosari s/d Tambakrejo tepatnya DukuhGlagah Desa Purwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro.

saksimembenarkan bahwa barang bukti tersebut ada hubungannyadengan perkara ini.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2. saksi DIRGA PRIMA PUTRA , di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisianBahwa benar saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan saksi dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengan saksi.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harKamis tanggal 04 Pebruan

Keterangan saksi ITA HERIAWATI dalam Berita Acara Penyidikandibacakan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benarsaksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 04 Pebruan 2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Jalanhalaman 12 dari 24 Pidana Nomor.375/Pid.Sus/2016/PN.PdgLimau Kunci RT. 05 RW. 04 No. 46 Kel. Kampung Lapai Kec.