sudah banyakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Bppsekumpulan orang dan kemudian saksi HERU mendatangi danru ternyata adaseorang perempuan yang mengaku menjadi korban perampasan barang dansetelah itu saksi HERU mendengar hasil introgasi dari danru bahwa pelakunyabernama sdr ARI setelah itu saksi HERU tanyakan ke korban,"PELAKU LARIKEARAH MANA, dan korban menjawab,"LARI KE ARAH PAGAR IJO, danlangsung saksi HERU menuju ke arah tersebut dan sesampainya di pagar josaksi HERU temui ada sekumpulan

dansesampainya di sana saksi HERU dapati Suasananya sudah banyaksekumpulan orang dan kemudian saksi HERU mendatangi danru ternyata adaseorang perempuan yang mengaku menjadi korban perampasan barang dansetelah itu saksi HERU mendengar hasil introgasi dari danru bahwa pelakunyabernama sdr ARI setelah itu saksi HERU tanyakan ke korban,"PELAKU LARIKEARAH MANA, dan korban menjawab,"LARI KE ARAH PAGAR IJO, danlangsung saksi HERU menuju ke arah tersebut dan sesampainya di pagar 1josaksi HERU temui ada sekumpulan

menuju ke sana dan sesampainya ditempattersebut saksi melihat sudah bayak orang kemudian saksi mendatangdanru saksi dan ternyata ada seorang perempuan yang mengakumenjadi korban perampasan barang ;Bahwa setelah saksi mendengar hasil introgasi dari danru saksi bahwaterdakwanya bernama sdr ARI , dan setelah itu saksi tanyakan ke korban, TERDAKWA LARI KEARAH MANA dan di jawab korban LARI KEARAH PAGAR 1IJO dan langsung saksi menuju ke arah tersebut dansesampainya di pagar ijo saksi bertanya kepada sekumpulan

Selanjutnya saksi AIPDA GATOT SUHENDRAbersama dengan saksi BRIGADIR INDRA SYAMSUL BAKHRI dan saksiBRIPTU DEDI KURNIAWAN menghampiri sekumpulan orang tersebut danternyata ada 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan, yangsetelah diinterogasi mengaku bernama Terdakwa MARDI Als LEBAR BinEDI, saksi MUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING (berkas peterpisah),saksi ABDUL ROSID Als KOMENG Bin RASIDI (berkas terpisah), saksiMUHAMAD RIZAL FAUZI Bin (Alm) JAMIN dan saksi NURMALA SARI Binti(Alm) ENDANG

Selanjutnya saksi AIPDA GATOT SUHENDRA bersama dengansaksi BRIGADIR INDRA SYAMSUL BAKHRI dan saksi BRIPTU DEDIKURNIAWAN menghampiri sekumpulan orang tersebut dan ternyata ada 4(empat) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan, yang setelahdiinterogasi mengaku bernama Terdakwa MARDI Als LEBAR Bin EDI, saksiMUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING (berkas peterpisah), saksi ABDULROSID Als KOMENG Bin RASIDI (berkas terpisah), saksi MUHAMADRIZAL FAUZI Bin (Alm) JAMIN dan saksi NURMALA SARI Binti (Alm)ENDANG

Selanjutnya saksi AIPDA GATOTSUHENDRA bersama dengan saksi BRIGADIR INDRASYAMSUL BAKHRI dan saksi BRIPTU DEDIKURNIAWAN sekumpulan orang tersebut dan temyata ada 4 (empat) oranglakilaki dan 1 (satu) orang perempuan yang setelah diinterogasi mengakubemama saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), TerdakwaMUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING, saksi ABDUL ROSID AlsKOMENG Bin RASIDI (berkas terpisah), saksi MUHAMAD RIZAL FAUZIBin (Alm) JAMIN dan saksi NURMALA SARI Binti (Alm) ENDANG.Selanjutnya saksi

Selanjutnya saksi AIPDA GATOTSUHENDRA bersama dengan saksi BRIGADIR INDRA SYAMSULBAKHRI dan saksi BRIPTU DEDI KURNIAWAN sekumpulan orangtersebut dan temyata ada 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu) orangperempuan yang setelah diinterogasi mengaku bernama saksi MARDIAls LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), Terdakwa MUHAMAD DANI AlsQIYEF Bin NEING, saksi ABDUL ROSID Als KOMENG Bin RASIDI(berkas terpisah), saksi MUHAMAD RIZAL FAUZI Bin (Alm) JAMIN dansaksi NURMALA SARI Binti (Alm) ENDANG.

FU warna hitam putin BK 5850 PAF setelah berceritacerita pada saat itu terdakwa Ahmad Syafii Als Fii mengajak terdakwaZulhamsyah Als Izul untuk pergi kKerumah kakak terdakwa Ahmad Syafii Als Fiidi Pasar V Desa Tandem Hilir ll Kecamatan Hamparan Perak denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitamputih BK 5850 PAF, namun sebelum sampai di rumah kakak terdakwa AhmadSyafii Als Fii tepatnya dipinggir jalan dikebun tebu milik PTPN Il Tandem Huluterdakwaterdakwa melihat sekumpulan

Ahmad Syafii Als Fiitepatnya dipinggir jalan dikebun tebu milik PTPN Il Tandem Hulu paraTerdakwa melihat sekumpulan kambing yang sedang digembala dimanapada saat itu para Terdakwa tidak melihat pemilik hewan kambing tersebutsehingga timbul niat para Terdakwa untuk mengambil hewan kambingtersebut;Bahwa kemudian Terdakwa .

INDRA SYAKTI NASUTION Sp.F, DokterForensik Departemen llmu Kedokteran Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Palembang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikutTelah diperiksa sekumpulan tulang belulang yang merupakan tulangmanusia dari satu individu, jenis kelamin perempuan, umur antara 2035 Tahun,tinggi badan 154 (seratus lima puluh empat) cm. Dari hasil pemeriksaanditemukan retak tulang tengkorak kepala kanan dan kiri dan seluruh tubuh telahmengalamai luka bakar derajat empat.

INDRA SYAKTI NASUTION Sp.F, DokterForensik Departemen llmu Kedokteran Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Palembang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut;Telah diperiksa sekumpulan tulang belulang yang merupakan tulang manusiadari satu individu, jenis kelamin perempuan, umur antara 2035 Tahun, tinggibadan 154 (seratus lima puluh empat) cm. Dari hasil pemeriksaan ditemukanretak tulang tengkorak kepala kanan dan kiri dan seluruh tubuh telahmengalamai luka bakar derajat empat.

MANIK dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa;e Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah staf honorer pada kesekretariatan Kantor Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi sejak pukul 08.00 wib (pagi) sampai denganpukul 11.00 wib dan saksi pada saat itu melihat massa (sekumpulan

Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa;e Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah staf honorer yang bertugas sebagai staf administrasi padaKesekretariatan Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi sejak pukul 08.00 wib (pagi) sampai denganpukul 11.00 wib;e Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi melihat massa (sekumpulan

masyarakat bahwa akan ada unjuk rasa di kantorKPUD Dairi dan saksi sebagai Kasat BINMAS langsung turun ke Tempat KejadianPerkara (TKP);Halaman 33 dari 77 halaman, PUTUSAN Nomor : 164/Pid.B/2013/PN.Sdke Bahwa pada saat saksi berada di kantor KPUD Dairi, saksi melihat sudah ada petugaskepolisian yang berjaga di TKP dan sampai pukul 12.30 wib saksi berada di TKPjumlah personil polisi yang berjaga di kantor KPUD Dairi berjumlah sekitar 35 (tigapuluh lima) orang;e Bahwa sekira pukul 10.00 wib massa (sekumpulan

keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian kerusuhan di kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi;Halaman 41 dari 77 halaman, PUTUSAN Nomor : 164/Pid.B/2013/PN.SdkBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 di kantor KPUDDairi yang beralamat di Jalan Palapa Nomor 5 Sidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa saksi datang ke kantor KPUD Dairi sekira pukul 12.30 wib dan saat datang, saksimelihat massa (sekumpulan

tanggal 8 Oktober 2013 di kantor KPUDDairi yang beralamat di Jalan Palapa Nomor 5 Sidikalang Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi antara pukul 10.00 wib sampai denganpukul 11.00 wib;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian polres Dairi yang bertugas di satuan lalu lintaspolres Dairi;e Bahwa berawal saat saksi dan rekanrekan saksi sedang berkumpul di halaman kantorpolres Dairi, dan mendapat perintah untuk segera menuju kantor KPUD Dairi karenamendapatkan informasi ada massa (sekumpulan

MANIK dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa; Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah staf honorer pada kesekretariatan Kantor Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi sejak pukul 08.00 wib (pagi) sampai denganpukul 11.00 wib dan saksi pada saat itu melihat massa (sekumpulan

berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa;Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah staf honorer yang bertugas sebagai staf administrasi padaKesekretariatan Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi;Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi sejak pukul 08.00 wib (pagi) sampai denganpukul 11.00 wib;Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi melihat massa (sekumpulan

Wakapolres Dairi pada saat upacara di depan kantor Polres Dairimemerintahkan kepada satu pleton yang berjumlah lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh)orang personil Polisi agar segera pergi ke kantor KPUD Dairi;Halaman 23 dari 58 halaman, PUTUSAN Nomor : 171/Pid.B/2013/PN.SdkBahwa saksi berada di kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairiyang terletak di jalan Palapa Nomor 5 Sidikalang sekira pukul 11.00 wib (siang) dansaksi melihat massa (sekumpulan orangorang) yang sudah ramai sekitar

e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian kerusuhan di kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 di Kantor KPUDDairi yang beralamat di Jalan Palapa Nomor 5 Sidikalang Kabupaten Dairi ;Bahwa saksi datang ke kantor KPUD Dairi sekira pukul 12.00 wib dan saat datang, saksimelihat massa (sekumpulan

Selasa tanggal 8 Oktober 2013 di kantor KPUDDairi yang beralamat di Jalan Palapa Nomor 5 Sidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi antara pukul 10.00 wib sampai dengan pukul11.00 wib;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian polres Dairi yang bertugas di satuan lalu lintaspolres Dairi;Bahwa berawal saat saksi dan rekanrekan saksi sedang berkumpul di halaman kantorpolres Dairi, dan mendapat perintah untuk segera menuju kantor KPUD Dairi karenamendapatkan informasi ada massa (sekumpulan

pernikahannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK..07.4.1/PW.00/687/2013 yang telahbermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil perceraiannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu H dan S keterangankeduanya sebagaimana tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan bukti berupa sekumpulan

sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu, perpisahan tempat tinggaltersebut terjadi karena Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, saksi pertama tidak melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar, hanya mendengar penuturan Pemohon sedangkan saksikedua pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar di tempat saksi,saksisaksi tidak mengetahui perihal upaya damai di antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan bukti berupa sekumpulan

pernikahannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK..07.4.1/PW.00/687/2013 yang telahbermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil perceraiannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksiyaitu PFee, Keterangan keduanyasebagaimana tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan bukti berupa sekumpulan

sejak lebihkurang tiga bulan yang lalu, perpisahan tempat tinggal tersebut terjadikarena Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, saksipertama tidak melihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar,hanya mendengar penuturan Pemohon sedangkan saksi kedua pernahmelinat Pemohon dan Termohon bertengkar di tempat saksi, saksisaksitidak mengetahui perihal upaya damai di antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan bukti berupa sekumpulan

Tangerang, adabeberapa orang yang sedang berkumpul dilapangan tempaturugan.Selanjutnya saksi AIPDA GATOT SUHENDRA bersama dengan saksiBRIGADIR INDRA SYAMSUL BAKHRI dan saksi BRIPTU DEDIKURNIAWAN sekumpulan orang tersebut dan ternyata ada 4 (empat) oranglakilaki dan 1 (satu) orang perempuan yang setelah diinterogasi mengakubernama saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), saksiMUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING (berkas terpisah), TerdakwaABDUL ROSID Als KOMENG Bin RASIDI, saksi MUHAMAD RIZAL

Selanjutnyasaksi AIPDA GATOT SUHENDRA bersama dengan = saksiBRIGADIR INDRA SYAMSUL BAKHRI dan saksi BRIPTU DEDIKURNIAWAN sekumpulan orang tersebut dan ternyata ada 4(empat) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan yang setelahdiinterogasi mengaku bernama saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI(berkas terpisah), saksi MUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING(berkas terpisah), Terdakwa ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI, saksi MUHAMAD RIZAL FAUZI Bin (Alm) JAMIN dan saksiNURMALA SARI Binti (Alm) ENDANG.

Saksi Arfan Akbar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Pelaku diajukan ke persidangan sehubungan denganmembawa senjata tajam; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitarpukul 22.00 WITA, di dalam Taman Kendari Beach, Kelurahan Puunggaloba,Kecamatan Kendari Barat, Kota KendariTerhadap keterangan saksi; Bahwa saksi bersama anggota Polsek Kemaraya sedang melakukanpatroli dan melihat sekumpulan anak muda sedang dudukduduk dan menciumlem, lalu saksi bersama

Azhar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2019/PN Kdi Bahwa Anak Pelaku diajukan ke persidangan sehubungan denganmembawa senjata tajam; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitarpukul 22.00 WITA, di dalam Taman Kendari Beach, Kelurahan Puunggaloba,Kecamatan Kendari Barat, Kota KendariTerhadap keterangan saksi; Bahwa saksi bersama anggota Polsek Kemaraya sedang melakukanpatroli dan melihat sekumpulan anak muda sedang

Sekumpulan luka memar dan luka lecet pada wajah, dada, punggung,anggota gerak atas dan anggota gerak bawah sesuai dengangesekan benda kasar dan benturan benda tumpul berdasarkanmenurut hasil Visum Et repertum No : 445/TURSUD/1906 tanggal 20Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Anggi PHSitompul, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Natuna danakhirnya korban meninggal dunia.b.

Sekumpulan luka memar dan luka lecet pada wajah, dada, punggung,anggota gerak atas dan anggota gerak bawah sesuai dengangesekan benda kasar dan benturan benda tumpul berdasarkanHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 168 K/MIL/2012menurut hasil Visum Et repertum No : 445/TURSUD/1906 tanggal 20Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Anggi PHSitompul, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Natuna danakhirnya korban meninggal dunia.b.

Anggi PH Sitompul,menyatakan bahwa berdasarkan kesimpulan pemeriksaan luar jenazahditemukan : sekumpulan luka memar dan luka lecet pada wajah, dada,punggung, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah sesuai dengangesekan kasar dan benturan benda tumpul. Pada pemeriksaan belum ditemukan tandatanda kematian berupalebam mayat dan kaku mayat. Penyebab kematian : Tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Bahwa selanutnya saksi menuju Polsek Pamanukan dan bertemu saksiTopik disana dan saksi melihat ada sekumpulan orang dan ada mobil NisanHal. 9 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN.Sng.Terrano dengan tulisan LSM Pendekar yang telah diamankan dan dimintaketerangannya karena di duga melalukan pengrusakan da nada yangmembawa senjata tajam ;Bahwa saksi dengan beberapa anggota Polsek Pamanukan dengandisaksikan anggota LSM Pendekar tersebut membuka bagasi mobil NissanTerrano dan ditemukan 1 (satu) bilah

Shimizu, saksi melihat ada sekumpulan orang yangsedang berkumpul di PT. Indogreen yang berjarak sekitar 1 kilometer dariPT. Shimizu.. lalu saksi berputar arah dan menghampiri massa tersebut,dan tidak lama kemudian datang mobil Nisan Terano berhenti di lokasitersebut, dimana dimobil tersebut ada tulisan LSM Pendekar. Dari situlahsaksi berasumsi bahwa orangorang tersebut ialah massa yang membuatkeributan di PT. Shimizu. Kemudian sekelompok orang tersebut saksiarahkan ke Polsek Pamanukan.

Saksi melihat Saksi Ryan Sigit merusak kursi plastik Bahwa sekumpulan massa dari LSM Pendekar melakukanpemukulan dan penendangan ke seng pagar PT. Shimizu. Saksi tidak tahuSiapa saja yang pukul dan tendang seng, karena banyak sekali, namunakibat perbuatan tersebut seng menjadi penyok dan tidak dapat digunakanlagi. Bahwa Sdr.

Tibatiba saat itu datang sekumpulan massamengatasnamakan diri LSM Pendekar, lalu saksi melihat Sdr. Wahyudinturun dari mobil warna hitam lalu menghampiri Saksi Ade lalu menariksaksi Ade kearah kerumunan massa LSM Pendekar. Kemudian saksi jugasempat ditarik kerah bajunya oleh saksi Wahyudin, namun kemudiandatang Sdr.

Oka Saepul Rohman bin Satibitersebut dilakukan pada saat saksi dan rekannya yang berjumlah + 8 (delapan) orangsedang melakukan Patroli Razia Minuman Keras (Miras) di wilayah tersebutdengan menggunakan kendaraan patroli lalu melihat ada sekumpulan anakanakmuda berjumlah + 8 (delapan) orang yang sedang berkumpul (nongkrong) ;Bahwa selanjutnya kendaraan patroli tersebut berhenti dan sebanyak 4 (empat)orang petugas Kepolisian Polsek Cisaat termasuk saksi langsung menghampiri11sekumpulan anakanak muda

Oka Saepul Rohman bin Satibi mau dibawa kemobil patroli, ada + 6 (enam) orang dari sekumpulan anak muda yang diketahuiteman dari Terdakwa dan sdr. Oka Saepul Rohman bin Satibi akhirnya melarikandiri dan berhasil kabur lalu selanjutnya saksi dan rekan tugas lainnya segeramembawa Terdakwa dan sdr.

Oka Saepul Rohman bin Satibitersebut dilakukan pada saat saksi dan rekannya yang berjumlah + 8 (delapan) orangsedang melakukan Patroli Razia Minuman Keras (Miras) di wilayah tersebutdengan menggunakan kendaraan patroli lalu melihat ada sekumpulan anakanakmuda berjumlah + 8 (delapan) orang yang sedang berkumpul (nongkrong) ;Bahwa selanjutnya kendaraan patroli tersebut berhenti dan sebanyak 4 (empat)orang petugas Kepolisian Polsek Cisaat termasuk saksi langsung menghampirisekumpulan anakanak muda itu

Oka Saepul Rohman bin Satibitersebut dilakukan oleh petugas polisi dari Polsek Cisaat yang saat itu sedangmelakukan Patroli Razia Minuman Keras dan saat sedang melintas di pertigaanCibencoy melihat ada sekumpulan anakanak muda yang berkumpul (nongkrong) disebuah warung yang sudah tutup dimana tanpa ada penerangan listrik (keadaan gelap) ;3. Bahwa diketahui dari keterangan sdr.

dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, Tim Maleo Polda Sulut dengan berdasarkan suratperintah tugas kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan

walaupun memperoleh persetujuan dari orang tersebut diwilayahNegara Republik Indonesia, dan mengakibatkan orang tereksploitasi yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, Tim Maleo Polda Sulut dengan berdasarkan suratperintah tugas kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan

dari 26 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Mndmembantu) atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidanaPerdagangan Orang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, Tim Maleo Polda Sulut dengan berdasarkan suratperintah tugas kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan

membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, Tim Maleo Polda Sulut dengan berdasarkan suratperintah tugas kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan

GATIN guna menghindari anjinganjing tersebut,akan tetapi sekumpulan anjing tersebut masih terus mengejar sampaikeluar gang jalan, dan saat masuk di atas aspal badan jalan monumentalkasongan, saat itulah tibatiba sepeda motor yang dikemudikan Saksitertabrak 1 (Satu) unit truk tangki Merk Mitsubishi warna biru putihdengan TNKB DA 1944 AT yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa saat terjadi benturan Saksi dan Sdr.

GATIN menuju badanjalan Monumental Kasongan menghindari kejaran sekumpulan anjing,Saksi tidak ada mengamati jalan atau keadaan sekitar karena panik;Bahwa Saksi mengalami luka memar di pelipis mata sebelah kanan, lukalecet di lutut kaki sebelah kanan, cidera kepala berat;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT 125 warnaChallenger Gunmetal tanpa TNKB mengalami kerusakan parah dibagian samping kiri bekas goresan di body dan patah di stang bagiankiri;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saat ini

GATIN gunamenghindari anjinganjing tersebut, akan tetapi sekumpulan anjingtersebut masih teruSs mengejar sampai keluar gang jalan, dan saatmasuk di atas aspal badan jalan monumental kasongan, saat itulah tibatiba sepeda motor yang dikemudikan Sdr. EMORY tertabrak 1 (Satu) unitHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Ksntruk tangki Merk Mitsubishi warna biru putin dengan tnkb DA 1944 ATyang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa saat terjadi benturan Saksi dan Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun terakhir; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, Majelis Hakim perlu menganalisahalhal yang berkaitan dengan keluarga dengan mengutip pendapat SigmundFreud, yang menyatakan terbentuknya keluarga karena adanya perkawinan pria danwanita yang merupakan manifestasi dari pada dorongan seksual, sehingga dapatdifahami bahwa Pengertian Keluarga adalah sekumpulan

Duvall dan Logan ( 1986 ) : Keluarga adalah sekumpulan orang denganikatan perkawinan, kelahiran, dan adopsi yang bertujuan untuk menciptakan,mempertahankan budaya, dan meningkatkan perkembangan fisik, mental,emosional, serta sosial dari tiap anggota keluarga.2. Bailon dan Maglaya ( 1978 ) : Keluarga adalah dua atau lebih individuyang hidup dalam satu rumah tangga karena adanya hubungan darah,perkawinan, atau adopsi.

Kemudian Anak Pelakumengirimkan lagi foto Anak saksi KORBAN tersebut dengan aplikasi danhandphone yang sama kepada Anak Saksi KORBAN dengan maksud dantujuan agar saksi KORBAN memberinya sejumlah uang dan bila saksiKORBAN tidak memberikannya maka Anak PELAKU mengancam akanmemviralkan foto tersebut.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN MkdBahwa infomasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk didalamnya adalah foto, sehingga foto anak saksi KORBANdidalam handphone

SAKSI VI, dalam persidangan sesuai keahliannya menerangkan sbb: Bahwa informasi elektronik adalah satu atau sekumpulan dataelektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara gambar,peta, tancangan, foto, electronic data interchange (EDI), suratelektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, symbol, atau perforasi yang telahdiolah yang memiliki arti atau dapat dipahami orang yang mampumemahaminya, sesuai dalam Pasal 1 butir 1 UU

Bahwa mentransmisikan informasi elektronik dan/atau dokumeneletronik adalah mengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik kepada satu pihak melalui sistem elektronik Bahwa infomasi elektronik adalah satu atau sekumpulan dataelektronik, termasuk didalamnya adalah foto, sehingga foto anak saksiKORBAN didalam handphone milik anak ADI PANGESTU tersebutmerupakan termasuk informasi elektronik yang memiliki muatankesusilaan karena foto tersebut memperlihatkan Anak saksi

Pid.SusAnak/2021/PN Mkdmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahui pihak lain atau publik; bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5, yang dimaksud dengan Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronik yang berfungsimempersiapkan, mengumpulkan, mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan, dan/atau menyebarkan InformasiElektronik; bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1, yang dimaksud dengan Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan

No.176 K/PDT.SUSPHI/2014terdapat pada halaman kell alinea ke2 yangmenyatakan, sebagai berikut :Bahwa Dewan Pastoral/Gereja bukanlah termasukdalam pengertian perusahan sebagaimana yang dijelaskandalam pasal 1 ayat (6) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, karena Dewan Pastoral/Gereja adalah sekumpulan Pastor yang memimpin itbadahdalam kegiatan Gereja yang dananya didapat darisumbangan jemaat.

ketentuan pasal 1 ayat (6) huruf bUU.No.13 Thn 2003 yang menetapkan LEGALSTANDING Tergugat dalam rumusan sebagai USAHAUSAHA LAIN yang mempunyai pengurus danmempekerjakan orang lain dengan membayar upah atauimbalan dalam bentuk lain.Hal mana bersesuai dan selaras dengan temuan SURATBUKTI BARU (NOVUM) berupa ketentuan pasal 2 huruf d BukuPEDOMAN DASAR DEWAN PASTORAL PAROKI KEUSKUPANAGUNG MAKASSAR yang telah memberi tafsir tersendiri secaraauthentik sistematik bahwa DEWAN PASTORAL PAROKItidaklahsebagai sekumpulan

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekira jam 07.00 Wit di Caf Hawai Bakery Manokwari saksi Jimmi IriantoLie dan saksi Chintia Veronica bersama dengan karyawannya sedangberada didalam Caf bakery dan saat itu ada massa yang sedang berdemokemudian saksi Jimmi Irianto Lie menyuruh karyawannya untuk menutuptook sehingga Caf Hawai Bakery tutup dengan menggunakan roling dor,tidak lama kemudian ada sekumpulan massa yang datang didepan CafHawai Bakery kemudian melakukan pelemparan

Mnk.took sehingga Caf Hawai Bakery tutup dengan menggunakan roling dor,tidak lama kemudian ada sekumpulan massa yang datang didepan CafHawai Bakery kemudian melakukan pelemparan yang mengenai kaca danbagian depan Caf Hawai Bakery dan selanjutnya saksi Jimmi Iriantobersama dengan karyawan lainnya berlari dan mengamankan diri kKemudiannaik kelantai 2 Caf Bakery selanjutnya ada kelompok massa yang datingdan mendobrak pintu Caf hawai Bakery dan kemudian mengeluarkan 2(dua) unit sepeda motor milik karyawan

parakaryawan Hawai Bakery lainya di antaranya YENY dan WATI berada diHawai Bakery bersama pemilik Hawai Bakery sementara bekerja membukausaha Abon Gulung; Bahwa sebelumnya Saksi dan rekanrekan lainnya telah mendapatkan infojika akan ada demo sehubungan dengan peristiwa rasis di Surabaya danMalang, sehingga Saksi telah menutup toko Hawai Bakery denganmenggunakan rolling door dan Saksi mendapat informasi jika massapendemo telah melakukan pengerusakan di beberapa tempat usaha laindan tidak lama kemudian ada sekumpulan

memberikanketerangan di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa Saksi mengerti di periksa terkait adanya peristiwa pembakaran,pengerusakan dan pencurian terhadap Toko Hawai Bakery Manokwari yangterjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 WIT,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Manokwari, tepatnya di caf HawaiBakery;Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama rekanrekan karyawan HawaiBakery lainnya sedang berada di caf Hawai Bakery;Bahwa pada saat kejadian awalnya ada sekumpulan