Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (YANTO bin SAMIARTO) kepada Penggugat (SISWATI binti KARTO MIARJO);---4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;----------------------------------------5.

PUTUSANNomor : 0018/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~SISWATI binti KARTO MIARJO, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DesaKaliori RT.02 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANYANTO bin SAMIARTO, Umur 38 tahun, Agama Islam

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir batin; ~~Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny : 777 rr1) Mengabulkan gugatan Penggugat; 2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat SISWATI bintiKARTO MIARJO dengan Tergugat YANTO bin SAMIARTO; 3) Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (YANTO binSAMIARTO) kepada Penggugat (SISWATI binti KARTO MIARJO) ; 4, Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Kalibagor,Kabupaten, Banyumais 7 =e ee ee5.

Memberi izin kepada Pemohon (PRAMU bin TANGGUNGuntuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon(SISWATI binti BA'I) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon; Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah); 4.

Memberi izin kepada Pemohon (PRAMU bin TANGGUNG16untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon(SISWATI binti BA'I) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon; Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah); 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.0000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 06 Maret 2008Nomor : 0124/Pdt.G/2008/PA.Mr Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis tanggal 06 Maret 2008 saya PRAMUbin TANGGUNG menjatuhkan talak kepada isteri sayabernama SISWATI binti BA'I dengan talak Menimbang, bahwa pada saat talak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jaliluddin bin Rundah) dengan Pemohon II (Aserina Siswati binti Ahmad Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor : 0106/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez yor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Jaliluddin bin Rundah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanperdagangan, bertempat tinggal di Banjar Getas, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanAserina Siswati binti Ahmad Husen

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaliluddin bin Rundah) denganPemohon II (Aserina Siswati binti Anmad Husen) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2011 di Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaliluddin bin Rundah) denganPemohon II (Aserina Siswati binti Anmad Husen) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2011 di Mataram, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;114.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573044909690008 tanggal 05072012 atas nama Rini Siswati, bermeterai cukup dan fotokopi tersebutHal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2018/PA.MIgtelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Rini Siswati yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Bandungrejosari Malangtanggal 23 Mei 1984, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Rini Siswati tanggal 16 September1969, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);SAKSI SAKSI :2.1. Rusman bin Gimun, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiun sipil AL, Tempat tinggal di Kepuh Gg.

PatiTerdakwa dipanggil oleh saksi Siswati Anis susanti untukmenuju ke ruang Dahlia yang diruaqngan tersebut sudahada petugas dari Polres' Pati antara lain saksi Sudimanbin Madroji dan Hermanto bin Suwaji yang selanjutnyaPetugas Polres Pati menanyakan kepada Terdakwa TADIPAGI KAMU SEDANG PAKAIT CIMENG dan selanjutnya Terdakwamenjawab YA dan MASIH ADA BARANGNYA DITAS Bahwa selanjutnya tas milik Terdakwa dibuka dandiperiksa oleh Petugas yang disaksikan oleh saksiSiswanti Anis susanti dan diketemukan

PatiTerdakwa dipanggil oleh saksi Siswati Anis susanti untukmenuju ke ruang Dahlia yang diruaqngan tersebut sudahada petugas dari Polres Pati antara lain saksi Sudimanbin Madroji dan Hermanto' bin Suwaji yang selanjutnyaPetugas Polres Pati menanyakan kepada Terdakwa TADIPAGI KAMU SEDANG PAKAI CIMENG dan selanjutnya Terdakwamenjawab YA dan MASIH ADA BARANGNYA DITAS ; Bahwa selanjutnya tas milik Terdakwa dibuka dandiperiksa oleh Petugas yang disaksikan oleh saksiSiswanti Anis susanti dan diketemukan

; Bahwa saksi bersama 1 Tim Narkoba yang terdiri darisaksi, Brigadir Suhartomo, Brigadir BUDHI Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata ; Bahwa saat kejadian hari Selasa tanggal 20 September2011 sekitar pukul 15.30 WIB di Cafe Millenium saksibersama dengan Tim tersebut telah menangkap' terdakwa,Yuyun al Gadis dan Priskila alias Memey telahmempergunakan narkoba jenisganja 3 ener rr ee er re ee ee ee eee Bahwa awal mulanya saksi dan Team datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

Terdakwa membenarkannya; Bahwa saksi bersama 1 Tim Narkoba yang terdiri darisaksi, Brigadir Suhartomo, Brigadir Budhi Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata ; Bahwa saat kejadian hari Selasa tanggal 20 September2011 sekitar pukul 15.30 WIB di Cafe Millenium saksibersama dengan Tim tersebut telah menangkap terdakwa,Yuyun al Gadis dan terdakwa Priskila alias Memeytelah mempergunakan narkoba jenisganja 5Bahwa awal mulanya saksi dan Team datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

Brigadir Budhi Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 15.30 WUB di Cafe Millenium saksiSUDIMAN bersama dengan Tim Narkoba yang terdiri dariBrigadir Suhartomo, Brigadir Budhi Supriyanto,Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata tersebut telahmenangkap terdakwa Yuyun al Gadis dan terdakwaPriskila alias Memey telah mempergunakan narkobajenis ganja ; Bahwa awal mulanya Team Narkoba datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

Memberi izin Pemohon (Edy Pranoto bin Parjono Karto Sudjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Djasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Edy Pranoto bin Parjono Karto Sudjono) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Siswati binti Djasmin) berupa :3.1. Nafkah untuk ketiga anak Pemohon dan Termohon yaitu:3.1.1. Juan Aziz Mahendra, laki-laki, lahir di Pati, 22 Januari 1999;3.2.2.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Edy Pranoto bin Parjono Karto Sudjono)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(Siswati binti Djasmin);3.

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Dengan ini saya memohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkankepada Pemohon (Edy Pranoto bin Pardjono) untuk melaksanakankesepakatan yang telah dibuat di depan sidang mediator tanggal 14 Januari2019 ditambah dengan tambahan tuntutan dari pihak Tergugat (Siswati

puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2018 dan sejak itu antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Termohonmengakui semua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak ada dalil yangdibantah dan menuntut kepada Majis Hakim agar memerintahkan kepadaPemohon (Edy Pranoto bin Pardjono) untuk melaksanakan kesepakatan yangtelah dibuat di depan sidang mediator tanggal 14 Januari 2019 ditambahdengan tambahan tuntutan dari pihak Tergugat (Siswati

Memberi izin Pemohon (Edy Pranoto bin Parjono Karto Sudjono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Djasmin) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Edy Pranoto bin Parjono Karto Sudjono) untukmemberi dan menyerahkan kepada Termohon (Siswati binti Djasmin)berupa :3.1. Nafkah untuk ketiga anak Pemohon dan Termohon yaitu:3.1.1. Juan Aziz Mahendra, lakilaki, lahir di Pati, 22 Januari 1999:3.2.2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor : 1913 atas nama Endang, diberitandaP4;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama SUWITO dan SISWATI yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya

sebagai sebagaiberikut :KETERANGAN SAKSI SUWITO dan SISWATI .

PENETAPANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Tng.Dy Fan msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Ai Siswati binti Oma Somantri, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Pondok Makmur Blok C.6RT.008 RW. 004 No. 07 Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in Sugra Tergugat (Hendri Yulianto bin SutoyoTobiyas) Terhadap Penggugat (Ai Siswati binti Oma Somantri);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIONO bin MARTO) kepada Penggugat (DIAN SISWATI binti SAPTO SISWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Siswati binti Muhammad Amin Dg. Lurang;2. Asriati binti Muhammad Amin Dg. Lurang;3. M.Hasyim bin Muhammad Amin Dg. Lurang;4. St. Adriana binti Muhammad Amin Dg. Lurang;7 Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2014 suami pemohon,*RREKKEKEEK HIN Baso Dg.

Siswati, Asriati, M. Hasyim dan St.Adriana.Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 144/Pdt. G/2014/PA Tkl.e Bahwa pemohon dengan suami pemohon tidak pernah berceraisampai suami pemohon meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 7Oktober 2014.e Bahwasemasa hidupnya suami pemohon adalah sebagai PNS PemdaTakalar.

Siswati, Asriati, M. Hasyimdan St.

Siswati,Asriati, M. Hasyim dan St.

Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Nurul Azizahdan Siswati. Bahwa terdapat luka lebab akibat tindakan terdakwa kepada saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.

Bahwa awalnya saksi bersama SISWATI di dalam kamar kost milikFITRYA SUKRAN, kemudian terdengar ributribut di depan kamar setelahitu saksi keluar dan melihat beberapa orang pemuda di depan kamarnyadan saksi menanyakan "Kenapa ribut di tempat ini, tidak bisakahselesaikan permasalahan mu di tempat lain, ini jam istirahat?"

SISWATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi melihat pada saat teman saksi yang bernamaFITRYA SUKRAN telah menjadi korban tindak pidana penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekitar pukul 04.30 wita bertempat di Jalan Saosao Kota Kendaribelakang Bangi Cofee tepatnya di kost teman saksi yang bernamaFITRYA SUKRAN.

ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan kepersidangan seperti tersebut dan terurai di atas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan Risky telah melakukan tindakankekerasan penganiayaan kepada korban Fitrya Syukran yang tindakanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut disaksikan oleh NurulAzizah dan Siswati

berkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan dan menanggapi keterangan saksisaksi dan barang bukti sehinggadapat disimpulkan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, maka oleh karenanya menurut unsur barang siapa ini terpenuhi;Ad.2.unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Risky telah melakukantindakan kekerasan penganiayaan kepada korban Fitrya Syukran yang tindakanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut disaksikan oleh Nurul Azizahdan Siswati

atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat BanjarDinas Dauh Pura , Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan bermulaadanya acara pernikahan saksi NI GUSTI KETUT SISWATI

GUSTI KADEKLANANG ARNATA mengenai adik saksi bernama Gusti Made EdiCandra Wijaya.Bahwa awalnya pada tanggal 19 April 2016 akan dilangsungkan acaraperkawinan menurut agama Hindu dan adat Bali di rumah keluargaSaksi GUSTI PUTU SUETJA (ayah saksi), dimana yang menikahadalah GUSTI KETUT SISWATI WWAYANTI (adik saksi) denganPUTU YOGI SANTOSA, kemudian mendengar informasi bahwa akanada pihak yang mau menggagalkan acara pernikahan tersebut yaitupara terdakwa. kemudian sekitar jam 09.00 Wita saksi sudah melihatterdakwa

Saksi NI GUST KETUT SISWATI WUAYANTI, pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan membenarkan keterangan di BAP penyidik. Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap Saksi korban GUSTIPUTU ADI KUSUMA JAYA (kakak saksi) adalah terdakwa 1. GUSTIMADE PUSPA, terdakwa 2. GUSTI NYOMAN OKA, SH, terdakwa 3. GUSTI KETUT SATRIA DINATA Als PUPUT dan terdakwa 4.

Saksi NI GUST KOPANG MERTA, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan benar keterangan di BAP penyidik.Bahwa ada ancaman dan pelarangan keras saat saksi bersama saksi GUSTI BIANG MANGKU SUADI membawa sesaji(banten)sembahyangan masuk ke mrajan keluarga dalam rangkaianacara pernikahan putrinya GUSTI PUTU SIETJA bernama NI GUSTIKETUT SISWATI WWAYANTI dengan PUTU YOGI SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat

Saksi NI GUSTI BIANG MANGKU SUADI, pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan membenarkan keterangan di BAP penyidik.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN.Sgr.Bahwa ada ancaman dan pelarangan keras saat saksi bersama saksi NIGUSTI KOPANG MERTA ~ membawa sesaji (banten)sembahyanganmasuk ke mrajan keluarga dalam rangkaian acara pernikahan putrinyaGUSTI PUTU SIETJA bernama NI GUST KETUT SISWATI WUAYANTIdengan PUTU YOGI SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada

DachriPawakkang), lahir di Kendari pada tanggal 13112008, agamaIslam, Pendidikan SMP (belum tamat), pekerjaan: belum/tidakbekerja, bertempat tinggal di BTN Tunggala Blok C.8 No.10,RT/RW.013/004, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh Walinya bernama Siswati bintiMuh.

Dachri Pawakkang yang telah meninggaloOo oOo BR W NY FRdunia pada tanggal 1 Mei 2010 dan meninggalkan seoranganak yaitu PEMOHON X (Pemohon X) yang oleh karenamasih berusia 13 tahun (belum cakap) sehingga di dalampermohonan ini diwakili Siswati bin Muh. Amin selaku wallpengampu (nenek dari ibu kandungnya karena sudahyatimpiatu);> Isteri Ketiga: PEMOHON III (Pemohon III) menikah denganH.M.

Menetapkan Pemohon X yang diwakili Siswati binti Muh. Amin,Pemohon XII dan Pemohon XIII, masingmasing:4.1PEMOHON X (cucu);Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Kdi4.2 PEMOHON XII(cucu);4.3 PEMOHON XiIII(cucu);sebagai Ahli Waris Pengganti almarhum H.M. Dachri Pawakkang binPawakkang;5.

Menyatakan tanah pekarangan beserta bangunan di Jalan LetnanIdham, Kelurahan Pasar Il, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim seluas 20 m x 21,35 m = dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham:; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Mujio/Siswati;adalah sah milik Penggugat (Dessi Iswandi);3.

Meyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah besertabangunan yang menjadi sengketa yang terletak di Jalan LetnanIdham, Kelurahan Pasar Il, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim seluas + 20 m x 21,35 m batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Mujio/Siswati:9.

gugatan provisi Penggugat;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah pekarangan beserta bangunan di Jalan Letnan IdhamKelurahan Pasar Il, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enimseluas + 20 m x 21,35 m = dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Mujio/Siswati

Bahwa Bapak XXXX telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama XXXX dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :e XXXX (Pemohon )e XXXX (Pemohon ll)e XXXX (meninggal)e Siswati binti Tarmin (Pemohon V1)4.1 Bahwa Bapak XXXX meninggal dunia pada 1 April 1971 dan kemudianlou XXXX juga sudah meninggal dunia pada 16 Juli 1994, sehingga ahliwaris Bapak XXXX adalah :e XXXX (Pemohon ).e XXXX (Pemohon Il).

XXXX (meninggal).e Siswati binti Tarmin (Pemohon VI).4.lLBahwa XXXX sudah meninggal dunia tanggal 19 Pebruari 2010,sehingga ahli waris XXXX yaitu :a. XXXX (Pemohon Ill).b. XXXX (Pemohon IV).Cc. XXXX (Pemohon V).5. Bahwa lbu XXXX telah meninggal dunia pada 3 Juli 2006 menikah denganseorang laki laki yang bernama XXXX yang juga sudah meninggal dunia 19Juni 1985 dan dikaruniani 1 (satu) orang anak yaitue XXXX (Pemohon Vl)Sehingga ahli waris lou XXXX adalah XXXX adalahHal 2 dari 6 Pen.

Bapak Soetowo selesai memecah Sertifikat Hak Milik No : 79 menjadi 3(tiga) buah Sertifikat Hak Milik seperti yag telah menjadi kesepakatan Bapak Soetowomeninggal dunia,.Bahwa Pemecahan, Sertifikat Hak Milik Nomor : 79 itu akan diteruskan oleh Ny.Siswati Soetowo (istri Bapak Soetowo) karena transaksi Jual Beli tanah Jalan Progoantara Penggugat I, Penggugat II dengan Bapak S Soetowo diketahui Juga oleh isteri dananakanak Bapak Soetowo.Bahkan, ada juga kwitansi peneriman uang yang ditanda tangani oleh Siswati

Siswati Soetowo, Sdr.

Siswati Soetowo(janda Soetowo) beserta anakanaknya telah meninggal dunia.

Siswati Soetowo (janda Soetowo)beserta anakanaknya yang sebagaimana terurai pada Putusan Mahkamah Agung RI No :113 PK/Pdt/1992, tanggal 28 Mei 1997 tersebut untuk diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum sendiri dalam putusan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo;Bahwa berdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor : 108, tanggal 24 Oktober 1981 yang dibuatoleh Darma Sanjata Sudagung, SH., Notaris/PPAT di Malang, Tergugat telah membeliobjek sengketa secara sah dari pemiliknya yang sah

yakni Nyonya Siswati Soetowo;Soesanto, Rini Gayatri Wahyuningsih; Didik Hadisantoso; Anik Andayani; dan IwanBoedhi Santoso (sebagaimana tertulis namanamanya selaku pemegang hak milik dalamSertifikat Hak Milik Nomor 79);Bahwa atas jual beli yang sah tersebut, Tergugat kemudian memecah dan membalik namasecara sah Sertifikat No : 9 dimaksud menjadi 7 (tujuh) buah Sertifikat Hak Milik sebagaiberikut :Sertifikat Hak Milik No : 2936, seluas 236 m2, atas nama pemegang hak Indarno;Sertifikat Hak Milik No

SISWATI sekira tahun 2005 danyang ketiga bernama Sdri.

sudah menikah dan tinggal di Bojonegoro,Arab Erda Roland menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabupaten Rembang, Johar Fuadi cerai dan tinggal di Batam dan yang terakhirIrfan Abdillan menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabuapaten Rembang;Bahwa yang menyebabkan saksi tidak diberi nafkah karena terdakwa telahmelakukan perselingkuhan dengan melakukan pernikahan siri denganperempuan yang pertama bernama Susiloningsih tahun 1996, yang keduadengan seorang perempuan yang bernama Siswati

Susilowati yangmerupakan tetangga satu desa dengan saksi dan terdakwa masih dinas diPolsek Sedan dimana Sosilowati sering lewat didepan kantor terdakwa danmenggodanya sehingga akrab dan ada hubungan spesial dan pada waktu ituSusilowati masih bersuami dan terdakwa dengan susilowati pernah digerebeg dilosmen Lasem, selanjutnya Susilowati dicerai dan dinilkahi siri olen terdakwa,pada tahun 2005 terdakwa menikah siri dengan seorang perempuan yangbernama Siswati yang merupan teman sekolahnya, dan yang

diBojonegoro, Arab Erda Roland menikah dan tinggal di Desa Karas KecamatanSedan Kabupaten Rembang, Johar Fuadi cerai dan tinggal di Batam dan yangterakhir Irfan Abdillah menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi penyebab adik saksi tidak diberi nafkah lahir dan bathinkarena terdakwa telah melakukan perselingkuhan dengan melakukanpernikahan siri dengan perempuan yang pertama bernama Susiloningsih tahun1996, yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Siswati

14 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Rbg.dengan kemampuannya, sedangkan dalam ayat (2) berbunyi istri wajibmengatur urusan rumah tangganya,Bahwa benar, kehidupan rumah tangga terdakwa dan saksiSupatminingsih binti (alm) Arbadi awalnya rukun namun sejak tahun1996 sering terjadi percekcokan yang disebabkan karena terdakwamempunyai wanita idaman lain (WIL) yaitu. dengan melakukanpernikahan secara siri dengan saudari Susiloningsih dan kemudian tahun2005 melakukan perselingkuhan dengan saudari Siswati

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Pembagian harta bersama antara:Endang Siswati binti Bisri umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Papasan RT.01 RW.04 Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut

DukuhPapasan RT.O1 RW.04 Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 11 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa seorang bernama Rifai bin Sadak dengan Endang Siswati

dari pidana yang dijatuhkan;

RANISUVIANTI tersebut belum didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anak tersebutmaupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anak itu sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran,disebabkan kekhilafan Pemohon ;~ ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukanpermohonan ijin untuk memperoleh Akta Kelahiran atas anaknya yang bemamaJRANISUVIANTI tersebut diperguna kan untuk kepentingan sekolah anak tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya ; 2 SISWATI

) dan ayat (2); b Peraturan Pemerintah No 37 tahun 2007 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Kependudukan; c Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;d Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang Penyelenggaraan AdministrasiKependudukan;wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1l, P2, P3,P4dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi SULTYANAH dan saksi SISWATI

terbukti pada hariSabtu Wage tanggal 27 November 2005,Jam.03.00 Wib, bertempat di Kabupaten Mojokerto,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama RANI SUVIANTI anak pertama dari suamiistri SULIMIN dan RATIH yang menikah tanggal 29 Januari 2004 di KUA KecamatanPalaran,Samarinda,Kalimantan Timur ;or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pl, P2,P3,P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi SULTYANAH dan saksi SISWATI telah terbukti bahwaanak pertama Pemohon yang bernama RANI SUVIANTI