Ditemukan 3978 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, dkk. vs. ASRI SUMARNI, dkk.
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara melawan hukum telah beralih pada LetterC Nomor 638 Desa Bangunharjo menjadi atas nama Ramli Sugiyo, olehRamli Sugiyo semasa hidupnya telah dijual kepada R. Ivan Moyantoroy,S.T. (Tergugat VII) dengan menggunakan jasa Notaris/PPAT DewiRetnowati, S.H.
    yang secara melawanhukum telah beralih pada Letter C Nomor 638 Desa Bangunharjo atas namaRamli Sugiyo, dan oleh Ramli Sugiyo semasa hidupnya telah diajukanpermohonan Penerbitan Sertifikat kepada Turut Tergugat II menjadi atasnama Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7492 atas nama asrisumarni luas tanah 273 m?
    Ramli Sugiyo yang secara yuridisbertanggung jawab terhadap harta peninggalannya alm.
    tanahtanah objek sengketa tersebut menjadi atasnama Ramli Sugiyo maka semasa hidupnya Ramli Sugiyo denganmenggunakan jasa/melalui Turut Tergugat III dan IV dipindah tangankankepada Tergugat I, VI dan VII dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh TurutTergugat II.
    Nyonya (B)Moeljopawiro untuk memindahtangankan/menjual tanah objek sengketakepada Ramli Sugiyo yang kemudian mewakilkan kepada Ny. SoekarniMoeljopawiro. Bahkan (vide Bukti: P5) secara tegas dan jelas Ny. SoekarniMoeljopawiro telah membatah tidak pernah mendapatkan harta waris yangberupa tanah objek sengketa dan juga tidak pernah memindahtangankan/menjual objek sengketa kepada Ramli Sugiyo.
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN MJY
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.BAKRI Bin LASIRAN
2.SUWONDO Bin SUGIYO
3.Dakum Bin Tarno
36919
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Bakri Bin Lasiran, terdakwa II Suwondo Bin Sugiyo dan terdakwa III Dakum Bin Tarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon tanpa izin yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan / atau di sekitar kawasan hutan;
    2. >Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Bakri Bin Lasiran, terdakwa II Suwondo Bin Sugiyo dan terdakwa III Dakum Bin Tarno dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.500.000,- (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya
    4. Penuntut Umum:
      ROCHMAN MARSUDI, S.H
      Terdakwa:
      1.BAKRI Bin LASIRAN
      2.SUWONDO Bin SUGIYO
      3.Dakum Bin Tarno
Register : 13-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 485/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 21 Maret 2024 —
Terdakwa:
YULIA SAGITA NINGSIH Binti SUGIYO (Alm)
3724
    1. Menyatakan Terdakwa Yulia Sagita Ningsih Binti Sugiyo.

    Terdakwa:
    YULIA SAGITA NINGSIH Binti SUGIYO (Alm)
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
10240
  • Toeginah kepada Ramli Sugiyo dan yang Kedua oleh Ny. Sukarni Moeljopawirokepada Ramli Sugiyo, pada waktu yang bersamaan yaitu tertanggal 19 Mei 1982.Dengan melihat fakta yang sangat tidak rasional tersebut maka semakin jelas adanyasuatu rekayasa peralihan hak atas tanah Obyek Sengketa milik Almh. Ny.Moeljopawiro Als. Toeginah kepada Ramli Sugiyo semasa hidupnya.. Bahwa tanahtanah obyek sengketa berdasarkan fakta dan realita belum pernah dibagiwaris sejak rneninggalnya Almh. Ny. Moeljopawiro al.
    Moeljopawiro Als.Toeginah Letter C Nomor : 286 ke Letter C No. 638 Desa Bangunharjo menjadi atasnama Ramli Sugiyo adalah suatu Perbuatan yang sangat tidak benar karena peralihantersebut bertentangan dengan aturan maupun perundangundangan yang berlaku,kemudian dengan telah beralihnya Tanahtanah obyek sengketa tersebut menjadi atasnama Ramli Sugiyo maka semasa hidupnya Ramli Sugiyo dengan mengunakan jasa /melalui Turut Tergugat III dan IV dipindahtangankan kepada Tergugat I, VI dan VIIdan diterbitkan
    GoBahwa Sukarni Moejopawiro telah melakukan peralihan hak atas obyek sengketa kepada Ramli Sugiyo pada tanggal!
    secara rilltelah terjadi proses pembayaran dari pthak pembeli RAMLI SUGIYO dengan diikuth penyerahan tanah oleh SUKARNI MULYOPAWIRO dan schingga penguasaan dan pemilikan tanah yang dilakukan oleh RAMLI SUGIYO adalah sudah sahsecara hukum4.
    Moeljopawiro alias T. oeginahbermusyawarah dengan Ramli Sugiyo ;Bahwa saksi pernah tahu para ahli waris Ny.
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 189/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 4 Januari 2017 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.ADITYA WISNU WIBOWO Bin SUPARJA
2.WIDHI WIYONO Bin SUGIYO
300
  • WIDHI WIYONO BIN SUGIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Mengunakan Kekerasan Terhadap Orang lain

    2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu

    Penuntut Umum:
    BAMBANG HERU DEWANTO, SH
    Terdakwa:
    1.ADITYA WISNU WIBOWO Bin SUPARJA
    2.WIDHI WIYONO Bin SUGIYO
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SANDHI NUGROHO Diwakili Oleh : DYAH LIESTRININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : SUMIRAH
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG RIYANTO, S.H., M.H., M.Si
Terbanding/Tergugat III : DANIEL BASUKI ARDIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : NICOLAS VINCENTIUS RONALDUS RONNY NURMILA SETIA BUDI
Terbanding/Tergugat V : VINSENSIUS HENRY, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Turut Tergugat : HERLINA, S.H.
11154
  • Bahwa pada awalnya, almarhum SUGIYO alias SUGIYO SISWOHARTONO (Suami TERGUGAT 1), TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV menawarkan Objek Gugatan kepada PENGGUGAT sertamemberitahukan kepada PENGGUGAT bahwa tanah tersebut milik Alm.SUGIYO, yang mana hal tersebut juga diakui oleh Alm. SUGIYO HARTONOdengan adanya persetujuan dari yang bersangkutan pada saat terjadinyaproses jual belli;3.
    SUGIYO alias SUGIYO SISWO HARTONO(Suami dari TERGUGAT I) kepada PENGGUGAT sebagaimana dalam AktaSurat Kuasa tertanggal 8 Oktober 2012 Nomor 16 yang dibuat di hadapanTURUT TERGUGAT, selanjutnya PENGGUGAT juga berkedudukan sebagaiPIHAK KEDUA untuk diri PENGGUGAT sendiri selaku pembeli;4. Bahwa dalam Akta Surat Kuasa tertanggal 8 Oktober 2012 jugadijelaskan, terkait pemberian kuasa tersebut telah mendapat persetujuandari Istri Alm. SUGIYO alias SUGIYO SISWO HARTONO yaitu SUMIRAH(TERGUGAT 1);5.
    SUGIYO alias SUGIYO SISWOHARTONO (suami TERGUGAT 1), TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV selaku pihak yang membantu dalam proses jual beli dariawal sampai akhir, sebagaimana dibuktikan dengan bukti kwitansi atautanda terima (Bukti P3) dengan rincian sebagai berikut: No.
    Nurul, Dokter RS Muhammadiyah Selogiri, Wonogiri, JawaTengah yang menyatakan bahwa SUGIYO alias SUGIYO SISWOHARTONO (suami dari TERGUGAT 1), pada hari Senin, 31 Oktober 2016telah meninggal dunia karena kecelakaan (Bukti P4);7.
    Sugiyo alias Sugiyo SiswoHartono.3. Bahwa mengenai adanya jualbeli atas tanah atau apapun berkaitsertifikat sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatannya, TergugatHalaman 13 dari 43 halaman Putusan Nomor 448/Pdt/2021/PT SMGsama sekali tidak tahu menahu mengenai Alm. Sugiyo alias Sugiyo SiswoHartono memiliki sawah di desa Kudu;4.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — SUEB bin SAMSURI (Alm.)
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1436 K/Pid.Sus/2017Seger melalui telepon untuk membeli 1 (satu) paket hemat Narkotika jenissabusabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tetapi karena padasaat itu Saksi Sugiyo sedang tidak berada ditempat kostnya sehinggaSaksi Sugiyo menyuruh Terdakwa untuk datang menemuinya sekitar pukul17.00 WIB.
    Putusan No. 1436 K/Pid.Sus/20172016 sekitar pukul 15.22 WIB Terdakwa menghubungi Saksi Sugiyo binSeger melalui telepon untuk membeli 1 (satu) paket hemat Narkotika jenissabusabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tetapi karena padasaat itu Saksi Sugiyo sedang tidak berada ditempat kostnya sehinggaSaksi Sugiyo menyuruh Terdakwa untuk datang menemuinya sekitar pukul17.00 WIB.
    Putusan No. 1436 K/Pid.Sus/2017Bahwa setelah saksi membuka handphone milik Terdakwa,ternyata dalam percakapan SMS ada komunikasi antaraTerdakwa dan Sugiyo untuk membeli sabusabu sehargaRp100.000,00;Bahwa ketika Sugiyo tertangkap, Sugiyo juga membenarkanbahwa Terdakwa sudah menghubungi Sugiyo sejak pukul15.00 WIB untuk membeli sabusabu paket hemat namunkarena Sugiyo sedang berada diluar sehingga disepakatiakan bertemu pukul 17.30 WIB di tempat kost Sugiyo;(Putusan PN Halaman 5, baris ke5 s.d. ke23
    ;Bahwa ketika Sugiyo tertangkap, Sugiyo juga membenarkanbahwa Terdakwa sudah menghubungi Sugiyo sejak pukul15.00 WIB untuk membeli sabusabu paket hemat namunkarena Sugiyo sedang berada diluar sehingga disepakatiakan bertemu pukul 17.30 WIB di kost Sugiyo;(Putusan PN Halaman 5, baris ke26 s.d. ke32 dan Halaman6, baris ke1 s.d. ke11):Hal. 12 dari 24 hal.
    IVSurabaya;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwamenghubungi Sugiyo untuk membeli sabusabu pakethemat seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namunkarena Sugiyo sedang berada di luar dan mereka sepakatbertemu di tempat kost Sugiyo satu jam kemudian;Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa lalu berangkatketempat kost Sugiyo dan disana sudah ada polisi yangbersiaga lalu menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Sugiyo sudah lama saling mengenalyaitu teman sejak kecil dan biasanya saksi membeli
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 694/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
257
  • PENETAPANNomor 694/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Subagiyo alias Sugiyo bin Maryono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Wiroyoso, Desa PasurenanRT. 002 RW. 003, Kecamatan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Usnia Aziza bintiSubagiyo alias Sugiyo.
    ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Usnia Aziza binti Subagiyo alias Sugiyo, Jupriyanto alias Juvrianto bin Tumindan orangtua Jupriyanto alias Juvrianto bin Tumin datang sendiri menghadapke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon
    Usnia AzizabintiSubagiyo alias Sugiyo dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawabuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Usnia Aziza bintSubaglyo alias Sugiyo serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tumin, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sumberejo Rt.06 Rw.03 Kecamatan batur, kabupatenBanjarnegara yang menyatakan siap akan membimbing dan ikut bertanggungjawab terkait
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaUsnia Aziza binti Subagiyo alias Sugiyo untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Jupriyanto alias Juvrianto bin Tumin ;3.
Register : 10-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 31/PID.B/2015/PN Ran
Tanggal 26 Mei 2015 — MUSLIM Bin Alm USMAN; 2.BAHUL MUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD; 3.SUGIYO Bin GIMAN; 4. AKASYAH BIn ZULKIFLI
7920
  • Menyatakan Terdakwa I MUSLIM Bin Alm USMAN, Terdakwa II Bahul MUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD, Terdakwa III SUGIYO Bin GIMAN, Terdakwa IV AKASYAH Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2.
    Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I MUSLIM Bin Alm USMAN, Terdakwa II Bahul MUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD, Terdakwa III SUGIYO Bin GIMAN, Terdakwa IV AKASYAH Bin ZULKIFLI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( Tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MUSLIM Bin Alm USMAN; 2.BAHUL MUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD; 3.SUGIYO Bin GIMAN; 4. AKASYAH BIn ZULKIFLI
    BAHULMUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SUGIYO Bin GIMAN danTerdakwa IV. AKASYAH Bin ZULKIFLI pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Cafe SALEH BatuKapal yang terletak di JI.
    BAHUL MUHAMMAD SANIberhadapan bersama Terdakwa Ill SUGIYO BIN GIMAN lalu kartu remisebanyak 2 (dua) kotak yang berisikan 108 (seratus delapan) lembar karturemi masing masing 1 (satu) kotak berisikan 59 (lima puluh sembilan)lembar kartu remi.
    BAHULMUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SUGIYO Bin GIMAN danTerdakwa IV. AKASYAH Bin ZULKIFLI, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan pertama, tanpa mendapat ijin ikut serta main judidi jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu.
    Natunasekitar jam 16.00 WIB, Terdakwa MUSLIM Bin Alm USMAN, Terdakwa IlBahul MUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SUGIYO Bin GIMAN,Terdakwa IV AKASYAH Bin ZULKIFLI bersepakat untuk melakukan permainanjudi jenis SONG dengan menggunakan kartu remi dengan uang sebagaitaruhannya.
    Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin Alm USMAN, Terdakwa II BahulMUHAMMAD SANI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SUGIYO Bin GIMAN,Terdakwa IV AKASYAH Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi diditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu;2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 94/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 31 Agustus 2020 —
Terdakwa:
Kukuh Sulistriono Bin Sugiyo Pranoto
11233
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kukuh Sulistriono Bin Sugiyo Pranoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kukuh Sulistriono Bin Sugiyo Pranoto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Memerintahkan

    Terdakwa:
    Kukuh Sulistriono Bin Sugiyo Pranoto
    Sugiyo Pranoto bin almarhum Ladiyono dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa da nada hubungan keluarga, yaituTerdakwa anak kandung saksi; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini perihal perbuatan zinaTerdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat perzinahan Terdakwa, namun sekitartahun 2019, Terdakwa mengajak saksi Saksi Pelaku ke rumah saksi danTerdakwa mengatakan bahwa saksi Saksi Pelaku adalah calon istrinya, padatanggal 17 Nopember 2019,
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 220/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 17 Januari 2013 — SUWONO Alias WONO Bin KARNADI, DKK
303
  • Suwono Alias Wono Bin Karnadi, terdakwa IIAgus Budiyono Alias Agus KTP Bin Kusnan dan saksi Sugiyo telahmempunyai niat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain ditempat pertunjukan dangdut di desa Plangitan, kemudian hari Sabtutanggal 20 Nopember 2010 para terdakwa dan saksi Sugiyo menuju ketempat pertunjukan musik dangdut di desa Plangitan, dan selanjutnyamenemukan sasaran sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna putihNopol K3016QA yang diparkir dibelakang panggung danditinggalkan pemiliknya yakni
    Suwono alias Wono Bin Karnadi serta saksi Sugiyo mengikuti daribelakang, kemudian sepeda motor Yamaha Mio warna putih milik saksiDimas Pandu tersebut dijual kepada Sdr.
    , dengan peran masingmasing adalah terdakwaIl Agus Budiyono yang bertugas mencari sasaran kemudian setelahmendapat sasaran yakni sebuah sepeda motor Yamaha Mio lalusaksi Sugiyo merusak kunci kontak dengan leter T, sedangkanterdakwa I.
    Suwono Alias Wono, terdakwa II.Agus Budiyono Alias Agus KTP dan saksi Sugiyo, dengan perananterdakwa I.
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
TOSYANI
2515
  • pemohon untuk seluruhnya;
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan data-data anak pemohon atas nama LESTARI WITDIYANA Nomor 477/TKCP-CP/3598/2088 tertanggal 14 Desember 2013 semula di cantumkan sebagai berikut : Muara Jaya pada tanggal Tiga Puluh September hari Senin Jam 19.30 Wib Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir LESTARI WITDIYANA anak kesatu Perempuan dari Suami Istri SUGIYO
    dengan TOSYANI dibetulkan menjadi Muara Jaya pada tanggal Tiga Puluh Satu Agustus hari Selasa Jam 19.30 Wib Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir LESTARI WIDYANA anak kesatu Perempuan dari Suami Istri SUGIYO dengan TOSYANI;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untuk
    Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki atasnama Sugiyo, sebagaimana diterangkan di dalam Akta Nikah pemohon,fotocopy terlampir;2. Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, tercatat salah satunyaatas nama LESTARI WITDIYANA sebagaimana diterangkan di dalam AktaKelahiran anak pemohon, fotocopy terlampir;3. Bahwa anak pemohon atas nama LESTARI WITDIYANA, kelahirannyasudah terdaftar di Dinas Catatan Sipil Kab.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan datadata anakpemohon atas nama LESTARI WITDIYANA Nomor 477/TKCPCP/3598/2088tertanggal 14 Desember 2013 semula di cantumkan sebagai berikut : MuaraJaya pada tanggal Tiga Puluh September hari Senin Jam 19.30 Wib TahunSeribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir LESTARIWITDIYANA anak kesatu Perempuan dari Suami Istri SUGIYO denganTOSYANI dibetulkan menjadi Muara Jaya pada tanggal Tiga Puluh SatuAgustus hari Selasa Jam 19.30 Wib Tahun Seribu
    Sembilan RatusSembilan Puluh Sembilan telah lahir LESTARI WIDYANA anak kesatuPerempuan dari Suami Istri SUGIYO dengan TOSYANI;3.
    dengan TOSYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Pemohon melangsungkan perkawinan dengan SUGIYO pada Tahun 1998 (videBukti P.4) dan dihubungkan dengan Kartu Keluarga No. 1406051409070032 atasnama kepala keluarga SUGIYO yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu pada tanggal 11042019 (vide BuktiP.3) dari pernikahan Pemohon dengan SUGIYO tersebut telah dikaruniai anakpertama yang bernama LESTARI WIDYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 154/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 11 September 2014 — JULI ARIAWAN Bin SARJONO
233
  • Menyatakan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus rokok Marlboro ;- 2 (dua) bungkus rokok Diplomat Mild ;- 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super ;- 1 (satu) bungkus rokok Apache kretek ;- 9 (sembilan) batang rokok Sampoerna Mild ;- 1 (satu) buah almari yang terbuat dari kaca ukuran 50 x 40 cm ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUGIYO alias KECIK ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    KECIK ;Bahwa saksi menitipkan jam tangan kepada saksi SUGIYO als. KECIK pada hari Sabtutanggal 5 April 2014 sekitar pukul 13.30 WIB, dan saksi menitipkan jam tangan tersebutkepada saksi SUGIYO als.
    KECIK akan berbelanja dan terdakwa berpamitan menunggu di luar warung;Bahwa setelah saksi SUGIYO als. KECIK pergi belanja terdakwa berniat untuk mengambilbarang milik saksi SUGIYO als. KECIK yang selanjutnya terdakwa berusaha masuk ke dalamrumah saksi SUGIYO als.
    ;Bahwa warung milik saksi SUGIYO als.
    KECIK akan berbelanja dan terdakwa berpamitan menunggu di luar warung;Bahwa benar setelah saksi SUGIYO als. KECIK pergi belanja, terdakwa berniat untukmengambil barang milik saksi SUGIYO als. KECIK yang selanjutnya terdakwa berusahamasuk ke dalam rumah saksi SUGIYO als.
    KECIK yang selanjutnya terdakwa berusahamasuk ke dalam rumah saksi SUGIYO als.
Register : 09-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN Rbg
Tanggal 28 Agustus 2013 — MUHAMMAD MUSLIH Als BLETIK Als BLUTHU Bin KARDI
316
  • Didalam kamar saksi THOY YIBUN TAN LOPO Alias TANBin SUGIYO melepas pakaian saksi korban hingga telanjang bulat, namun saksikorban berkata kepada saksi THOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN Bin SUGIYO"Aku Emoh (saya tidak mau)", kemudian saksi THOYYIBUN TAN LOPO AliasTAN Bin SUGIYO menciumi kedua pipi saksi korban, selanjutnya saksiTHOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN Bin SUGIYO keluar kamar dan saksikorban mengenakan pakaiannya kembali lalu keluar kamar duduk di ruangSelanjutnya saksi THOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN
    Di dalam kamar,saksi korban dengan duduk di pinggir tempat tidur diapit sebelah kiri oleh saksiTHOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN Bin SUGIYO dan sebelah kanan oleh saksiYUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI, kemudian saksi THOYYIBUNTAN LOPO Alias TAN Bin SUGIYO melepas kaos lengan pendek wama Merahdan BH warna Cokelat yang dikenakan saksi korban sambil tangan kiri saksiTHOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN Bin SUGIYO meremasremas payudarasebelah kiri saksi korban, sedangkan saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS BinKURDI
    Tidak lama kemudian datang saksi THOYYIBUN TANLOPO Alias TAN Bin SUGIYO selaku teman saksi korban denganmengendarai Sepeda Motor Matik HONDA merek BEAT NC 11 BP I D A/Twarna Orange Biru NOPOL : K4277KM STNK an. SUGIYO, SPd.
    Didalam kamar saksi THOYYIBUN TAN LOPOAlias TAN Bin SUGIYO melepas pakaian saksi korban hingga telanjang bulat,namun saksi korban berkata kepada saksi THOYYIBUN TAN LOPO AliasTAN Bin SUGIYO "Aku Emoh (saya tidak mau)", kemudian saksiTHOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN Bin SUGIYO menciumi kedua pipisaksi korban, selanjutnya saksi THOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN BinSUGIYO keluar kamar dan saksi korban mengenakan pakaiannya kembali lalukeluar kamar duduk di ruang tamu;Selanjutnya saksi THOY YIBUN TAN LOPO Alias
    Sugiyo, SPd.
Register : 12-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 22 Januari 2013 — AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN
223
  • stang dan sekaligus kuncikontaknya dengan kunci berbentuk huruf T", setelah berhasil membandrek lalu terdakwabersama Saksi Sugiyo pergi dengan membawa sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nomor PolK3807UA itu dengan peran masingmasing yaitu saksi Sugiyo mengemudikan sepedamotornya sendiri berupa Suzuki Spin sedangkan terdakwa mengemudikan sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor Pol K3807UA itu mengikuti dari belakang dan dibawa menujudesa Jakenan untuk dijual kepada Hadi alias Wik (DPO) dan laku sebesar Rp.
    mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter yang diparkirdibelakang panggung acara pertunjukan ketoprak dalam rangka sedekah bumi desaPanjunan, terdakwa bersama saksi menuju TKP dengan menggunakan sepeda motorsuzuki spin milik saksi Sugiyo, caranya mengambil sepeda motor tersebut adalah dengancara kunci stangnya dibandrek oleh saksi Sugiyo dengan menggunakan kunci leter " T ",dan setelah berhasil dibandrek lalu terdakwa yang menaiki sepeda motor Yupiter NomorPol K3807UA sedangkan saksi sugiyo menaiki
    pertunjukan ketoprak daiam rangkasedekahbumi desa Panjunan yang diselenggarakan di depan balai desa Panjunan kecamatan Patikabupaten Pati sekitar pukul 01.30 WIB, terdakwa dan saksi Sugiyo menemukan sasaransepeda motor yang akan diambilnya itu yaitu sepeda motor Yamaha Yupiter Z nomorPolisi K3807UA warna biru silver yang terparkir dibelakang panggung pertunjukan ketoprak ,selanjutnya setelah keadaan memungkinkan ialu saksi Sugiyo mendekati sepeda motorYamaha Yupiter Z nomor Polisi K3807UA tersebut
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Di persidangan telah terungkap faktafakta:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekitar pukul 02.30 wib terdakwa bersamadengan saksi Sugiyo telah mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter No. Pol. K 3807 UA yangterparkir di belakang panggung kethoprak di Balai desa Panjunan Kecamatan Pati Kab.
    Unsur Dilakukan olehBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar terdakwa dalammengambil sepeda motor Yamaha Yupiter K 3807 UA tersebut dilakukannya bersama dengansaksi Sugiyo, dengan peranan masingmasing yaitu Sugiyo membandrek stang dengan besiberbentuk T kemudian terdakwalah yang mengendarainya, dan akhirnya sepeda motor tersebutdijualnya bersama kepada orang Jakenan bernama Hadi, dengan demikian unsur ini telah pulaterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 5.
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
1.YUGI EKO PRASETYO BIN SUGIYO
2.AMIR HERMANTO BIN MARYADI
2514
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I YUGI EKO PRASETYO Bin SUGIYO dan Terdakwa II AMIR HERMANTO Bin MARYADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa
    I YUGI EKO PRASETYO Bin SUGIYO dan Terdakwa II AMIR HERMANTO Bin MARYADI tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I YUGI EKO PRASETYO Bin SUGIYO dan Terdakwa
    > II AMIR HERMANTO Bin MARYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I YUGI EKO PRASETYO Bin SUGIYO oleh karena itu selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan T<

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 warna hitam tanpa plat nomor kendaraan Noka MH3SE8820GJ053107, Nosin E3R2E0902285;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I YUGI EKO PRASETYO Bin SUGIYO.

    8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    BIBIT, SH
    Terdakwa:
    1.YUGI EKO PRASETYO BIN SUGIYO
    2.AMIR HERMANTO BIN MARYADI
Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2802 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SIANDARTO SETIJABOEDI, vs SUCIPTO DKK
5139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasobjek jual beli senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) telahdititipkankan kepada Turut Tergugat untuk diberikan kepada yang berhaksebagaimana mestinya menurut hukum;Bahwa, ketika semasa hidupnya Sumiati sertifikat objek sengketa pernahdititipkan kepada Tergugat tanpa sepertujuan Sugiyo selaku suaminya, danhingga meninggal dunianya Sumiati sertifikat objek sengketa tidak pernahdikembalikan dan atau diserahkan kepada Sugiyo sehingga ketika jual beliobjek sengketa dilakukan oleh Sugiyo
    Apakah benar almarhum Sugiyo alias Sugijo semasa hidupnya pernahmenikah dengan almarhumah Sumiati;2. Apakah benar almarhum Sugiyo alias Sugijo selama terikat perkawinandengan almarhumah Sumiati tidak karuniai keturunan/ahli waris, kecualianak angkat bernama Tutik;3.
    Bahwa pada tanggal 21 Nopember yang lalu, Penggugat telahmembeli objek sengketa beserta bangunannya dari seoraangbernama: Sugiyo, semasa hidupnya dengan harga senilaiRp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dan Penggugattelah membayar sejumlah uang kepada Sugiyo alm danseterusnya... >.
    Bahwa ketika semasa hidupnya Sumiati sertifikat objeksengketa pernah di titipkan kepada Tergugat tanpapersetujuan Sugiyo selaku suaminya, dan hingga meninggaldunianya Sumiati sertipikat objek sengketa tidaak pernah dikembalikan dan atau di serahkan kepada Sugiyo, sehinggaketika jual beli Objek sengketa di lakukan oleh Sugiyo kepadaPenggugat Sertipikat objek sengketa hingga kini masih belumdi serahkan kepada Penggugat dan oleh karena sertipikatobjek sengketa di tagih terus oleh Penggugat maka Sugiyoahirnya
    Nomor 2802 K/Pdt/2016bersamaan dengan penyerahan objek sengketa kepada Tutik Indrawati danPenggugat Rekonpensi , Il, Ill tersebut, Sugiyo sebagai suami ke 3 (tiga)dari Sumiati/Sumiyati pada tanggal 11 Agustus 1990 membuat suratpernyataan sebagai bentuk ketegasannya bahwa objek sengketa bukanmilik Sugiyo dan bukan sebagai harta bersama;Bahwa terhadap surat pernyataan Sugiyo tersebut, sampai dengan Sugiyomeninggal dunia ternyata surat pernyataan tertanggal 11 Agustus 1990,tidak pernah di cabut oleh
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 26 Oktober 2016 — HERY SETYAWANTO 1.SRI ISTININGSIH CAHYAWATI 2.HARTATIK WAHYUNINGSIH 3.HERNAWATI SETYONINGRUM 4.SURAMTO, SH 5.SRI SUGIYARTI 6.BAMBANG SETYOBUDI 7.HERU MULYOTO
7111
  • yang berperkara;Setelah memperhatikan alatalat bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 11 4April 2016 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2016/PN Sgn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa dahulu di Kampung Teguhan, Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen telah hidup sepasang suami istribernama Pak SASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO
    Alm. sebelum menikah dengan Pak SASTROSUWIGNYO alias SUGINYO Alm. membawa harta gawan berupa : tanahpekarangan tersebut dalam C desa No. 50, Persil 547, luas + 915 m2yang terletak dan tercatat di Kampung Teguhan, Kelurahan SragenWetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan,Sebelah Timur : PEKARANGAN SASTRO SUWIRYO,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : PEKARANGAN SASTRO WALUYO ;Bahwa Mbok SUMINTEN' meninggal dunia pada tahun 1971 dan PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO
    meninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa sepeninggalnya Mbok SUMINTEN tersebut, semasa hidup PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO tanah pekarangan peninggalanMbok SUMINTEN di sertipikatkan menjadi harta bersama denganpembagian masingmasing ahli waris mendapat hak dan bagian1/8 (seperdelapan) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.6055, luaskurang lebih 915 m2 atas nama : 1.
    SaksiS UPOMO;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan dengansengketa tanah yang merupakan warisan dari orang tua Penggugatdengan saudarasaudaranya;Bahwa nama orang tua Penggugat dan Para Tergugat adalah SASTROSUWIGNYO Alias SUGIYO dan MBOK SUMINTEN ;Bahwa sepengetahuan saksi, SASTRO SUWIGNYO Alias SUGIYO danMBOK SUMINTEN sudah meninggal dunia namun saksi lupa kapanmeninggalnya ;Bahwa menurut informasi tetangga disekitar tanah sengketa hartawarisan SUMINTEN belum dibagi waris ;Halaman
    tanggal 22 Januari 1999 ;Bahwa saksi menyimpan arsip datadata tersebut karena diperintah olehKepala Kelurahan ;Bahwa sepengetahuan saksi, SUGIYO tinggal di tanah sengketatersebut sejak tahun 1988 sampai dengan tahun 1990 dan setelahSUMINTEN meninggal dunia SUGIYO menikah lagi namun tidak tinggaldi rumah sengketa ;Bahwa saat ini tanah sengketa yang sebelah Barat dikuasai olehTergugat dan sebelah Timur dikuasai oleh Tergugat Il ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2015 — KUSNO bin MARDJAN melawan TUMINEM Binti KROMO SEMAN, dkk
3617
  • PURWADI Bin TASIMIN ; Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Tani,Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Semula sebagai Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untukmemudahkan penyebutan selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula sebagai Para Tergugat ; SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO ; 02 ene ennene nenJenis kelamin : Perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani,Alamat : Dusun Mulungan RT. 02 RW. 03 Desa Jatilor,Kecamatan Godong
    , Kabupaten Grobogan ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :04/KV2014/PN.Pwd. tanggal 11 Juni 2014 yang bersangkutanbertindak selaku kuasa dari : Sugiyo Bin Kromo Seman (Ayah Kandung) ; Supangat Bin Sugiyo (Kakak Kandung) ; Sulasmi Bin Sugiyo (Adik Kandung) ; Semula sebagai Para Penggugat sekarang sebagai Turut ParaT@rbainGing, 5 === aa seer nic riencePengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca : 22222 n2 non none nn nnn ene nn nnn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang
    No. 94/PDT/2015/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 18 Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah register perkara No.25/Pdt.G/2014/PN.Pwd. tanggal 22 Agustus 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : ++ Bahwa di Desa Jatilor, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan hiduppasangan suami isteri antara Sugiyo dengan Kartiyem dan mempunyai4 (empat) orang anak masngmasing bernama Supangat
    , Siti Kuspiyati,Sulasmi dan Jumanto ; Bahwa pada tahun 1975 Sugiyo telah membeli tanah seluas 30.250 M2dari Salekun dengan bukti Akta Jual Beli dibawah tangan antara Sugiyosebagai Pembeli dengan Salekun sebagai penjual dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa tanah seluas 30.250 M2 hasil pembelian dari Salekun tersebutterdiri dari 5(lima) bidang tanah yang masingmasing : 1.
    Sebidang tanah sawah seluas 7020 M2 terletak di, Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Dengan batas : Sebelah Timur : Sawah Bengkok Bayan (Tanah Desa) ;Sebelah Selatan : Sawah Kertosemita ; Sebelah Barat : Apur / saluran ; Sebelah Utara : Sawah Darpin ; Bahwa terhadap tanahtanah tersebut setelah transaksi jual belidengan harga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu) tersebutPenggugat Sugiyo tidak langsung menguasai karena Salekun(penjual) minta tenggang waktu sebagaimana telah diperjanjikandengan
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 482/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 16 Oktober 2018 —
Terdakwa:
1.SHOHIBULLOH Als WAHIB Bin SUGIYO
2.PURWANTO Als SUPRI Als KAMPRET Bin SIDO
5323
  • Shohibulloh als Wahib Bin Sugiyo, terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.SHOHIBULLOH Als WAHIB Bin SUGIYO
    2.PURWANTO Als SUPRI Als KAMPRET Bin SIDO
    Shohibulloh als Wahib bin Sugiyo berteriakdan mendekati saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) langsungmelakukan pemukulan mengenai arah wajah bagian pelipis sebelah kananbertubitubi dan diikuti oleh terdakwa II.
    Shohibulloh als Wahib bin Sugiyo danterdakwa II. Purwanto als Supri als Kampret bin Sido;bahwa saksi melihat wajah adiknya saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi mengalami lukaluka di wajah dan giginya 5 lepas dan wajahkeponakannya memerah akibat pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Shohibulloh als WahibBin Sugiyo pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa I.
    Shohibulloh als Wahib bin Sugiyo mendekati saksiSupriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) langsung melakukan pemukulanmengenai arah wajah bagian pelipis sebelah kanan bertubitubi dan diikutioleh terdakwa II.
    Shohibulloh als Wahib bin Sugiyo mendekatisaksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) langsung melakukanpemukulan mengenai arah wajah bagian pelipis sebelah kanan bertubitubidan diikuti oleh terdakwa Il.
    Shohibulloh als Wahib bin Sugiyo, dan terdakwaIl.