Liwang pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekitar puku 21:00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2020 bertempat dirumah Saksi KamaruddinAlias Kama (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Tabri, Kel.Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab. Polewali Mandar, Prov.

yang dijawab oleh terdakwa Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tidak cukup uangku cumaRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dijawab terdakwa,itumi dulu dan menyuruh terdakwa mengantar sebanyak 1 (satu) sasetNarkotika jenis shabushabu seberat 1 (satu) gram kerumahnya yangterletak di Jalan Tabri Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, ketika terdakwa sampai dirumah saksiKamaruddin Alias Kama, terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabushabu yang

Liwang pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekitar puku 21:00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2020 bertempatt dirumah Saksi KamaruddinAlias Kama (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Tabri, Kel.Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab. Polewali Mandar, Prov. Sulawesi Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHal 5 dari 23 hal, Putusan Nomor 47/Pid.

yang dijawab olehterdakwa Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tidak cukupuangku cuma Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yangdijawab terdakwa, itumi dulu dan menyuruh terdakwa mengantarsebanyak 1 (satu) saset Narkotika jenis shabushabu seberat 1 (Satu)gram kerumahnya yang terletak di Jalan Tabri Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, ketika terdakwasampai dirumah saksi Kamaruddin Alias Kama, terdakwa menyerahkannarkotika jenis shabushabu yang

Liwang, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 September 2020sekitar pukul 10.00 wita tepatnya di Jalan Tabri, Kel. Sidodadi, Kec.Wonomulyo. Kab. Polewali Mandar dan ditemukan barang bukti shabushabu pada diri saksi;Hal 11 dari 23 hal, Putusan Nomor 47/Pid. Sus/2021/PN Pol. Bahwa barang bukti shabushabu tersebut saksi dapatkan dariTerdakwa.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Barniati binti Tabri) dengan Tergugat (Masrani bin Wansah) yang dilakukan pada 6 Mei 1996 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrani bin Wansah) kepada Penggugat (Barniati binti Tabri);
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor DIPA.005.04.2.402469

Joko (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah rupiah) dan masing masingmereka menyumbang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) bersama 2 (dua)teman mereka yang lain yaitu Tabri dan Pii (belum tertangkap) serta maksudterdakwa Ariyanto, terdakwa Riki Nasriadi, Sukri Als. Usup, Elmis Nasutionmemiliki/menyimpan sabu sabu tersebut adalah untuk digunakan, sedangkanterdakwa Ariyanto, terdakwa Riki Nasriadi, Sukri Als.

USUP Bin M.SALEH dan ELMIS NASUTION Bin HAMDUN NASUTION (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara yang terpisah) serta TABRI dan PI! (Keduanyabelum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekiraPukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember2015, bertempat di Mess PT. Citra Beton yang terletak di Rt. 02 Desa MendaloDarat Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Usup, Elmis Nasution, Tabri, Pii yang mendapatkan narkotika jenissabu sabu dengan cara membeli 6 (paket) paket narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Joko (belumtertangkap) menggunakan 1 (satu) paket kecil narkotika sabu sabu secarabersama sama, adapun cara para terdakwa bersama sama dengan Sukri Als.Usup, Elmis Nasution, Tabri, Pii menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut adalah dengan mengambil bong, pirek, dan pipet plastik yang kemudiandirangkai menjadi 1 (satu) set alat hisap sabu sabu, setelah alat siap kemudianSukri Als.

Tabri dan Pii pergi bekerja melansir semen cor kebandara Sultan TahaJambi, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, ketika terdakwa Ariyanto, terdakwaRiki Nasriadi, Sukri Als. Ucup, Elmis Nasution hendak menggunakan 1 (satu)paket kecil narkotika sabu sabu lagi, Mess PT. Citra Beton tempat merekaberkumpul didatangi oleh saksi dari Kepolisian Polres Muaro Jambi yaitu saksiCharles M. Harianja dan saksi Romadhan Hamli yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ariyanto, terdak Riki Nasriadi, Sukri Als.

No : 22 / KA / Pdt / III / 2016 tertanggal 01 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING ;M e l a w a n TABRI :Umur 82 Tahun, Agama Islam, Petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran, RT / RW. 05 / 01, Desa Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.

Sangatta, besoknya Penggugat mengecektanah Penggugat yang diserobot Tergugat, lalu Penggugat bertemu kepadaTergugat menyampaikan bahwa tanah itu milik saya/ Penggugat tolong jangandiambillah, jangan diserobot tetapi Tergugat juga bersih keras tetap mengambildan menguasai lahan tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 17 mei 2011 Pengugat dan Tergugat membuatkesepakatan bersama bermaterai 6000, dihadapan para saksi saksi dandiketahui ketua RT.04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara bahwa lahansaudara TABRI

Utara : TABRI;Hal. 15 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan : SELAMAT;10) Surat pernyataan penguasaan tanah a quo dibuat dihadapan pejabat DesaTeluk Lingga pada tahun 2009 dengan luas dan batas sebagaimanadimaksud diatas;11) Bahwa dalam kondisi kekinian, seharusnya tanah a quo dinyatakan dalamsuatu surat terletak di Jl.

Barat :TABRI atau SABRI /Penggugat /sebelumnya Tanah Yayasan;3. Utara : Jalan (sebelumnya TABRI);4. Selatan : Tanah Yayasan (Yayasan Swarga Bara)/sebelumnya Selamat;12) Karena saat ini telah dipotong jalan dan parit, akhirnya tanah a quo tidakberbatasan langsung lagi dengan IYUS disebelah utara (disebut TABRI dalamsurat) melainkan berbatasan langsung dengan rencana jalan yang saat inisementara bernama JI.

Barat : TABRI atau SABRI/Penggugat;c. Utara : Jalan;d. Selatan : Tanah Milik Yayasan.Hal. 19 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.3)Bahkan Penggugat Rekonpensi dan keluarga telah memelihara dan merawatlahan a quo jauh hari sebelum perkara ini timbul;Bahwa atas tanah a quo selanjutnya Penggugat Rekonpensi membuat suratdihadapan Kepala Desa Teluk Lingga pada tahun 2009.

Barat : TABRI atau SABRV/Penggugat;3. Utara : Jalan;Hal. 26 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan Tanah Yayasan Swarga Bara;= Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatkesepakatan bersama tertanggal 17 Mei 2011antara Pengggugat(Tergugat Rekonpensi) dan Tergugat (Penggugat Rekonpensi) dengansegala akibat hukumnya; Menyatakan tanah yang dalam penguasaan Penggugat Rekonpensidengan panjang 185 m, lebar 40 m dan luas yang 7.400 m?

Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel kurang lebih selama sepuluhhari sebelum tertangkap.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN PmlBahwa Terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pembali datangdengan menyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor pasangan sertabesarnya uang taruhanya dan langsung menyerahkan uang taruhanyakemudian Terdakwa menyimpan sobekan kertas dan uang tersebutdalam saku.Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada TOHARI Bin TABRI (masuk

dalam berkas perkara terpisah)sekitar jam 14.00 Wib kemudian TOHARI Bin TABRI akanmenyetorkanya kepada pengepul.Bahwa permainan jenis Togel tersebut adalah merupakan permainanjenis perjudian Hongkong Prize dan bersifat untunguntungan.Bahwa cara permainan perjudian jenis togel tersebut adalah apabilapemasang memasang 2 angka dan angkanya cocok atau keluar akanmendapat 60 kali lipat dari uang yang dipasang, apabila 3 angka akanmendapat 350 kali lipat dan apabila 4 angka akan mendapat 2500 kalilipat

Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada TOHARI Bin TABRI (masuk dalam berkas perkara terpisah)sekitar jam 14.00 Wib kemudian TOHARI Bin TABRI akanmenyetorkanya kepada pengepul.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pml Bahwa permainan jenis Togel tersebut adalah merupakan permainanjenis perjudian Hongkong Prize dan bersifat untunguntungan.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Muara Buliankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HAIRUL bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan Rosnita alias Ros binti Holik, Mega Putri binti Adenan, Dasrullah aliasDasril alias Asril bin Tabri, Ririn Elisabeth Olivia Baringbing binti NurdinBaringbing (dalam berkas perkara terpisah), Heri dan Lija (dalam daftar pencarianorang

Nur membeli Narkotika jenis shabu dengansaudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri, saudari RirinElisabeth Olivia Baringbing, saudara Heri (Teman dari saudara Hairul dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

lalu saksi mengatakan kepada Bapak angkatsaksi saudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri Pak Dimano...dijawab oleh saudara Dasrullah Di rumah... lalu saksi mengatakankepada saudara Dasrullah Biso dak pinjam timbangan... dan dijawaboleh saudara Dasrullah Biso... kamu dimano... dan saksi jawab Dirumah..., dan selanjutnya saudara Dasrullah mengatakan kepada saksiYo tunggu bentar bapak masih ado keluargo di rumah....

Putusan No. 1241 K/PID.SUS/2017shabu dengan saudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri,saudari Mega Putri, saudara Heri (Teman dari saduara Hairul) dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa adapun cara Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

Sesampainya di ruang dapur rumahsaudari Mega Bapak saudari Mega (Setelah Terdakwa ditangkap baruTerdakwa ketahui Bapak angkat saudari Mega tersebut bernamaDasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAT bin TABRI) dengan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0620/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUAT bin TABRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunNgadireso RT.001 RW.001 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya

Malang,bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTOPO bin RASEMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.001 RW.001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BUAT bin TABRI

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUAT bin TABRI) dan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUAT bin TABRI)dengan Pemohon Il (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Tabri dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,Orang tua kandung Pemohon :Nama Ayah : Ade SupandiNama Ibu : Lilis SopiahSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II :Nama Ayah : YusmanNama Ibu : Sari BulanBahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Komarudinl dan Tabri

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Komarudin) dan Tabri

saksi sesuai dengan ketentuan Pasal172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., dan Pasal 171 RBg;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, diDesa Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, ProvinsiSumatera Barat dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaYusman bin Toyong disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKomarudin dan Tabri

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban HARTADI ALS SIDIQ BIN TABRI yang mengakibatkansaksi korban mengalami luka.

HARFADI AL SIDIQ BIN TABRI: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 10.00 Wib, pada saat istirahatkedua, dalam ruang kelas SDN 13 Bugang, Dusun Pengulu, Desa Bugang, KecamatanHulu Gurung, Kabupaten Kapuas Hulu, saksi sedang bermain kejarkejaran bersamatemanteman saksi lainnya yaitu: Sukardi Als Kadi serta Rudiansyah Als Rudi laluitulah kedua teman saksi mendorongnya menuju pintu lemari yang ada didalam kelas; Bahwa setelah 2 (dua) menit badan saksi didorong menuju lemari, saksi baru

Perlakuan kekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidak sematamatafisik, tetapi juga mental dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartadi Al sidiq Bin Tabri, TamsilBin Busrah, Rudiansyah Bin Kamarudin, Sukardi Als Kadi Bin Safii, terdakwa dan didukungoleh barang bukti, diperoleh fakta pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 12.00 Wib,setelah pulang sekolah terdakwa langsung menuju kerumahnya lalu mengambil parang danmenunggu

saksi Hartadi Als Sidiq Bin Tabri (saksi korban) di depan kantin sekolah.

2. Memberi izin kepada Pemohon (LATIB SUTRISNO BIN TABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH AINUR ROFI'AH BINTI SUNAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

sesualdengan kemampuan Pemohon tetapi Termohon merasa kurang dan orangtuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan saksisaksi keluarga,yaitu:Saksi : WARTIKAH binti TABRI

hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : MOCHAMAD SONAN bin TABRI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat kediaman di Dusun Ngampelrejo, RT 02. RW 01,Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama TASRIH binti SATIMIN dan DARMAJI bin KASBANI,WARTIKAH binti TABRI dan MOCHAMAD SONAN bin TABRI yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah

. : 0062/Pdt.PI20161PA.Ngw.Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris kKesemuanya adalah beragamaIslam dan Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin AlmarhumSOMOREJO atau pewaris juga beragama Islam. sehingga permohonan iniPemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa Almarhum SOMOREJO menikah dengan Almarhumah SUBIYAH.mempunyai anak keturunan:e Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum ARJO TABRI bin Almarhum SOMOREJO;e Almarhum MARTO SUKARNO bin Almarhum SOMOREJO; Almarhumah SRIYATUN binti

Almarhum SOMOREJO; Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI bin Almarhum SOMOREJO;Bahwa Almarhum ADMO IORIS bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan:* ARJO SUWAR (Almarhum) bin ADMO IORIS' (Almarhum). yangmempunyai anak kandung SUWARNI binti ARJO SUWAR (AlmarhumlPemohon Il); KASIM bin ADMO IORIS (Almarhum); PARTINI binti ARJO SUWAR (Almarhum); KARLAN bin ARJO SUWAR (Almarhum); PARDI bin ARJO SUWAR (Almarhum); KARNO bin ARJO SUWAR (Almarhum); MARYOTO bin ARJO SUWAR (Almarhum);Bahwa Almarhum ARJO TABRI

bin Almarhum SOMOREJO mempunyaianak keturunan: TASMI binti ARJO TABRI (Almarhum) yang menikah dengan HARJOSUMARNO (Almarhum) dan mempunyai anak keturunan:> SUMARNINGSIH (Almarhum) binti HARJO SUMARNO (Almarhum).menikah dengan SUGIONO (Almarhum). mempunyai anak keturunan: NUGRAHA BUDI.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) dan oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Tabri.2.2. Rahmadi bin Muhammad.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;.

Tabri dan Rahmadi bin Muhammad;e Bahwa Saksi mengetahui ijab kabul antara Penghulu denganPemohon dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinandengan pihak lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)

Tabri Rahmadibin Muhammad, disertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai: dan telah terjadi ijab Kabul antaraPemohon dengan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah PemohonIl, serta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Tabri) dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidak-tidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat, Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan antara:Samsudin bin Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Desa Pematang, RT. 002,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon lI.Mardiana binti Budian, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dalam usia23 tahun dengan ayah kandung bernama Tabri dan ibu kandung bernamaTiah;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, dengan ayah kandung bernama Budian dan ibu kandung bernamaMawiah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Tabri) denganPemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilangsungkan pada tanggal 11November 1992 bertempat di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Tabri)dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidaktidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

Tabri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan AMD KomplekAbdi Persada RT.018 RW. 002 No. 44 Kelurahan AlalakUtara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Tabri) yang terjadi pada tanggalPen. No. 0321/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman11 Juli 2014 di Jalan Alalak Tengah Kecamatan Banjarmasin Utara, sampaisekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara ;4.

Naridah Tabri Serpan binti Tabri, selaku Ibu kandungPewaris;3.2. Sariyah binti Mad Daslan, selaku tbu kandung dariAlmarhumah Sugianti binti Sabani (Isteri Pewaris);3.3. Susanti binti Maskur Mashuri, selaku anak kandungperempuan Pewaris;3.4. Esti binti Maskur Mashuri, selaku anak kandungPerempuan Pewaris;3.5. Mohammad Sulaiman bin Maskur Mashuri, selaku anakkandung lakilaki Pewaris;3.6.

Pada tanggal tanggal 3 April 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jingah Bujur Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, yang hadir pada saat itu Tabri dan Guru Amrani sebagaisaksi serta undangan lainnya. Pada saat pernikahan tersebut wali nikah nya adalah kakekdari Pemohon IT yang bernama Ibak, maskawinnya berupa uang Rp. 290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak,karena orangtua Pemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh rupiah ) dibayar tunai, danyang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yang menjadi saksi masingmasing bernama Tabri

para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa JingahBujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi tidak hadirdalam pernikahan tetapi hadir dalam walimah perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernamaIbak, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan maharnyasaksi tidak tahu, dan yang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yangmenjadi saksi masingmasing bernama Tabri

Kot Hal. 2 dari 20 hal.DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ASEP MAULANA Alias LANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi SAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi FAHRUZI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,bertempat di sebuah rumah Pekon Air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau

yang beralamat di Pekon air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEPMAULANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI

Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa SAFRUL saksiFAHRUZI tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ASEP MAULANA Alias LANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi SAPRUL Bin AMIN TABRI

Kot Hal. 4 dari 20 hal.Kabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEPMAULANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi FARUZI Bin MUSTAR sedangduduk

darimasyarakat bahwa di dalam rumah yang terletak di Pekon Air KubangKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus sering digunakan untukbermain judi dan pesta Narkoba;Bahwa untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi bersamasamadengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksi HERMAN Bin ZAMANdatang menuju kerumah yang dimaksud;Bahwa setelah sampai di rumah yang tersebut saksi bersamasamadengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEP MAULANA BinSUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksi SAPRUL BinAMIN TABRI

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri

JAHIRUL TABRI, Tempat/Tgl Lahir : Tungel Tanggal 10 Oktober1982, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan PT.

mereka menjawab bahwa yang menyuruh adalah SaudaraIbrahim J Aman Maisir dan Maddi Bin Sabdu tanggal 11, 12, 13,14 Agustus2019 mereka kembali mengeluarkan getah sebanyak + 21 ton merekamengatakan lagi bukan lahan Pak Wasington melainkan Saudara Ibrahim Jdan Maddi Bin Sabdu yang mempunyai lahan tersebut;Pak Wasington langsung menjumpai saudara yang Tergugat ke IV SaudaraJahirul Tabri sambil membawa surat kepemilikan lahan tersebut untuk tidakmengeluarkan getah lagi dari lahan yang dikontrak itu, tapi

sebanyak Rp.789.000.000 (tujuh ratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) sementara lahan yang dideres tersebut bukan milik sipenggugatmelaikan milik Tergugat dan II;Pihak Tergugat Ill Saudara Hidayat Syah merasa keberatan atas tuduhankepadanya dalam perkara gugatan ini, yang disampaikan oleh sipenggugatIll Saudara Washington yang telah mengatakan/menuduh mengeluarkansurat Izin, sementara Tergugat IIl Saudara Hidayat Syah tidak pernahmengeluarkan surat Izin tersebut;Pihak Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri

juga merasa keberatan atastuduhan dari Penggugat III Saudara Washington yang mengatakan bahwaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaudara Jahirul Tabri mengatakan surat izin sudah dikeluarkan olehTergugat Ill Saudara Hidayat Syah bahkan itu sama sekali tidak pernahdikatakan oleh Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri kepada Penggugat IllSaudara Washington;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll maupun Tergugat IV tersebut, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat