PUTUSANNo. 2298 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA MAPPE bin NUSU, bertempat tinggal di JampuJampu,Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Sippeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AMRAYADI ARAFAH, SH, MULIYADI RAUP, SH, ABDULRASYID, SH, MUSTAKIM, SH, Advokat, berkantor di Jalan BilaSelatan No.8 Watansoppeng ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat

NURMIATI, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;2.

MARIYAM, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Tergugat/para Terbanding ;danDELLANG, bertempat tinggal di Palla OtaE Barata, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watansoppeng pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamHal. 1 dari 7 hal.

No.2298 K/Pdt/2004gugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa II ;Bahwa obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang merupakansatu kesatuan dengan kebun Penggugat yang berada disebelah Barat obyeksengketa dengan luas seluruhnya + 1.50 Ha, yang diperoleh Penggugat darihasil

P/2014/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haeruddin bin Mare, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon

tanggalpelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014,maka pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai lakilaki tersebut.3.Bahwa, dilinat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah memiliki pekerjaan sebagai petani dan menurutpengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untuk menikahdengan perempuan Nurhidayah binti Sultan, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di Tanalle, Desa Watu Toa

Amar bin Ramli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kampiri, Desa Watu Toa, Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama Haeruddin bin Mare,karena pemohon adalah sepupu saksi ;e Bahwa, pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananaknya yang bernama Feri Zaldi bin Haeruddin yang belum cukup umur2.untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang = yangberlaku ;Bahwa, Feri

Rasyid, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama Haeruddin bin Mare,adalah sepupu saksi ;Bahwa, pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yangbernama Feri Zaldi bin Haeruddin yang masih berumur 17 tahun 4 bulan;Bahwa, Feri Zaldi bin Haeruddin kelihatannya sudah baliq dan bekerjasebagai petani ;Bahwa, calon isteri Feri

- 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.- 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi 100 (seratus) cm dan lebar 120 (seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.- 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.- Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN6. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

.* 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.* 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.* 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.** Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:445/PKM.KG/VER/2019/1352 tanggal

SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406

NAZARA Alias YANTI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 00.35 Wibbertempat di Kampung Pangkalan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siaktepatnya di Warung Km. 08 milik Saksi Wira;Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengerusakan Barang milik Saksi Wirayaitu 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu) Unit DVD merk TANAKAwarna hitam, 1 (satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu) Buah Steling

Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam dalam keadaan rusak. 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA. 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah. 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak. Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN.

Liwang Alias Bau Bin Naing DgRewaTempat lahir : Kampung Toa Kabupaten JenepontoUmur atau tanggal lahir :41 Tahun / 01 Juli 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Beru Desa Botosunggu KecamatanTamalatea Kabupaten JenepontoAgama : Islam.Pekerjaan : Petani rumput lautPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2009 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Jeneponto, oleh :Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2016

Londing Dg Rate(tetangga korban Latif Dg Sarro Bin Rampasan Dg Rewa)dikampung Toa Desa Bontosunggu Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukulHal 32 dari 49 Hal Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Jnp15.00 wita, terdakwa bersama dengan saksi Superman Bin Lasama,Idris, lei. Adi Bin Syamsu, Yullah Bin Syamsu, Raja Bin MassawiangDg temba, Robi, jul Bin Dolo, Kamaruddin, lei.

REWAdikampung Toa Desa Bontosunggu Kecamatan Tamalatea KabupatenJeneponto, terdakwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016,sekitar pukul 15.00 wita hingga setelah azan magrib, terdakwa bersamadengan saksi Superman Bin Lasama, Kamaruddin Bin samara, Idris AliasIci Bin Makkasunu, lei. Adi Bin Syamsu, Yullah Bin Syamsu, Raja BinMassawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo minum tuak (ballo)dirumah kosong per. Sari Bulang dan saat sementara minum tuak tibatiba lei.

REWA dikampung Toa DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto, terdakwa awalnyapada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul 15.00 wita hingga setelahazan magrib, terdakwa bersama dengan saksi Superman Bin Lasama,Kamaruddin Bin samara, Idris Alias Ici Bin Makkasunu, lei. Adi Bin Syamsu,Yullah Bin Syamsu, Raja Bin Massawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolominum tuak (ballo) dirumah kosong per.

Yadi mengembalikanpipa tersebut ketempatnya semula kemudian pipa tersebut diambil oleh korbanLatif Dg Sarro Bin Rampasan Dg Rewa dibawa kerumahnya sehingga terdakwayang melihat hal tersebut turun dari atas rumah menuju kerumah korban untukmeminta kembali pipa tersebut sehingga antara terdakwa dan korban salingmerebut dengan masingmasing ingin mengambil pipa tersebut lalu datangKepala Dusun Toa yakni lei.

Pol BH 9255 KU;- 1 (satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;- 1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;- 1 (satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam; - 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM-260 warna hitam;- 1 (satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;- 1 (satu) gulung kabel warna merah;- 1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no. Pol.

Pol BH 9255 KU. 1 (satu) unit soeaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam;satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;ma nn eNO ~. SO1 )1 ) 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;1 )1 )satu) gulung kabel warna merah.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mt. 1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Polisi miliksaksi Muktar Len yang pada saat itu kendaraannya dipakai untuk orasi / unjukrasa dengan memuat peralatan untuk melakukan orasi / unjuk rasa yaituberupa Mic, Toa, Speaker, Mesin Genset, kemudian terdakwa Firdaus masukke dalam mobil melepaskan Tuas pegangan rem tangan selanjutnyaterdakwa Firdaus keluar dan ikut mendorong mobil Mitsubishi Strada Tritonwarna Hitam ke arah petugas keamanan yang pada saat itu saksi TaufikAlamsyah sedang melaksanakan tugas menghalau masa yang sedangmelakukan

Pol BH 9255 KU.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mt.1 (Satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;))satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam;satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;)satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;(((((1 (satu) gulung kabel warna merah.1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Pol BH 9255 KU, 1 (satu) unit soeaker merk karaoke Mixer 12200W Warna Hitam, 1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih, 1 (Satu) unitmesin amplifier Merk Toa warna hitam, 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toamodel ZM260 warna hitam, 1 (satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam,1 (satu) gulung kabel warna merah, 1 (Satu) pasang tanda nomor kendaraanbermotor warna kuning dengan no. Pol.

Pol BH 9255 KU; 1 (Satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam; 1 (Satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;(satu)(satu) 1 (satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam; 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;(satu) 1 (Satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;1 (satu) gulung kabel warna merah;1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Cempea Toa, Ds. Tanra Tuo,Ds. Tanra, Kec. Cempa Kab.PIRI s rn on on nnn nn nnn nnn nnn nen nnnTelah mendengarkan : e Keterangan dari SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan; e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiBe pn esa nee e eorene rp1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil Pick Up Merk Suzuki tyoe GC 415 T (4x2)model Mobil barang NoPol DP 8496 DG dengan NoRangkaMHYGDN41TBJ308779, NoSin G15ID241609 atas nama STNK ;ABD RAHMAN, Cempa Toa, Kel. Tanra Toa Kec.

Saksi Oktovianus Sahetapy memberi pengumuman kepadawarga melalui pengeras suara (TOA) terkait kegiatan kerja baktimembuat pagar di Dusun Hitaruwey Desa Kamarian Kec. KairatuKabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa setelah Saksi Korban Yonas Kainama selesai mengumumkanhal tersebut kemudian Terdakwa Yakob Tupanwael mendatangirumah Sdr.

Bahwa saat itu Saksi tidak memperhatikan pakian yang digunakanpelaku maupun korban saat itu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN DrhBahwa penyebab pelaku melakukan penganiayaan terhadap dirikorban saat itu) dikarenakan korban mengumumkan untukkegiatan kerja pagar di Dusun Hitaruwey Desa Kamarian Kec.Kairatu yang mana dusun tersebut merupakan tempat tinggalSaksi pelaku maupun korban, setelan korban mengumumkanperhatian tersebut dari dalam rumah Saksi dengan menggunakanpengeras suara (TOA

dan kena pada bagian mata kiri dan bagiandada serta korban juga sempat mencekir leher Terdakwa;Bahwa saat itu yang Terdakwa tahu Terdakwa hanya melakukanpemukulan terhadap diri korban dan Terdakwa tidak ingat lagikarena posisi Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirikorban saat itu dikarenakan korban sedang memberokan Informasimengenai kelanjutan pembuatan pagar diDusun Hitaruwey DesaKamarian yang saat itu dengan menggunakan pengeras Suara(TOA

dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri korban saat itu Terdakwa tidak tahu apakah korbanmenjali perawatan diRumah Sakit atau tidak dan yang jelas akibatHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Drhdari perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan aktifitas korbanterganggu;Bahwa pada hari rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 21.00WIT, Terdakwa sementara berada keluarga Duka dan saat ituTerdakwa mendengar pengumuman kelanjutan pembuatan pagarDusun melalui alat pengeras suara (TOA

akhir.Membaca berita acara persid angan tambahan yangdilak sanakan majelis hakim pengadilan ting katpertama pada hari Kamis' tanggal 6Oktober 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang padapokoknya:Bahwa pelawan/pe mbanding tidak pernah hadirpada sidang pemeriksaan tambahansekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut.Bahwa terlawan/terbanding telah mengajukansurat keterangan perdamaian antarapihak pela wan/pembanding denganpihak terlawan/terbanding pada tanggal 11September 2011 bertempat di rumahadat Amma Toa

No.88/P dt.G/2011/PTA.MksBahwa perdamaian antara pihak pelawan/pembandingdengan pihak terlawan/terbanding dilaksanakan berte mpatdi rumah adat Amma Toa di Benteng Desa Tanah Toa, yangisinya adalah sebagai berikut:Pihak Pertama diwakil i Palalloi bin Caddobertindak atas nama Sanuddin (tergugat asal),sedangkan Pi hak Kedua diwakili Baha bin Bonro bertindakatas nama Ismaeda (penggugat asal), telahmelaksanakan persetujuan sebagai berikut:1.

satu ) unit monitor merek Compaq warna hitam ;2 (satu ) unit monitor merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Lenovo ;1 (satu ) unit UPS merek Liebert warna hitam ;1 (satu ) unit UPS merek Power Free warna biru ;1 (satu ) unit printer merek Canon 2700 warna hitam ;1 (satu ) unit printer merek Canon MG 2200 warna hitam ;1 (satu ) set amplifier merek Toa

ZA230 warna hitam ;1 (satu ) microphone merek Toa warna hitam ;1 (satu ) gitar merek Yamaha warna kuning ;1 (satu ) pianika merek Melody warna biru ;1 (satu ) handphone merek Samsung GTE 1200 warna putih ;1 (satu ) handphone merek Venera 808 warna silver merah ;dipergunakan dalam perkara atas nama Ramdan bin M.Taip ;4.

satu ) unit monitor merek Compaq warna hitam ;1 ( satu ) unit monitor merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Compaq warna hitam ;1 ( satu ) mouse merek Lenovo ;1 (satu ) unit UPS merek Liebert warna hitam ;1 (satu ) unit UPS merek Power Free warna biru ;1 (satu ) unit printer merek Canon 2700 warna hitam ;1 (satu ) unit printer merek Canon MG 2200 warna hitam;1 (satu ) set amplifier merek Toa

ZA230 warna hitam ;1 (satu ) microphone merek Toa warna hitam ;1 (satu ) gitar merek Yamaha warna kuning ;1 (satu ) pianika merek Melody warna biru ;1 (satu ) handphone merek Samsung GTE 1200 warna putih ;1 (satu ) handphone merek Venera 808 warna silver merah ;dipergunakan dalam perkara lain ;4.

kemudian AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOA selalumengatakan merdeka,...merdeka,... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

terdakwa, SARU, MARIWAN PURBA danjuga KUSNO;Bahwa kemudian AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOA selalumengatakan merdeka,...merdeka,... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahimin bin Abdul Mutalib) dengan Pemohon II (Ida Fitri binti Muhammad Daud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998 di Kampung Kuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O02 Oktober 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor390/Pdt.P/2017/ MSTkn tanggal 03 Oktober 2017, yang telah diperjelas dandisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 2 Januari 1998 telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam yang bertempat di kampungKampung Kuyun Toa

Salem, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Wih Nongkal KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali Keduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan di Kampung Kuyun Toa kecamatan Celala dan saksitidak

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Wih Nongkal KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIselaku adik kandung, mereka adalah pasangan suami istri dan saksiHalaman 4 dari 9Penetapan Nomor 400/Pat.P/2017/MSTknyakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan di KampungKuyun Toa

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara Kompetensi Absolut perkara ini menjadi wewenang MahkamahSyariyah Takengon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahterhadap perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1998 diKampung Kuyun Toa

materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 172 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan dua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim di mukasidang telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanhukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal O02 Januari 1998 diKampung Kuyun Toa

PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer Dispenda, bertempattinggal di Dusun Polewali Desa Balieng Toa Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagai suami isteriselama tahun 11 bulan di rumah saudara penggugat di Desa Balieng Toa, dan telah dikaruniai seorang anak bemamaMuh. Gaza Al Gazali bin Bahtiar, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Balieng Toa selama 1 tahun 11 bulanrumah saudara Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bemama Muh. Gaza Al Hgazali, umur 3 tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa, penyebab karena Tergugat sering berutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Yuliati binti Sakka, umur 25 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat masih, sepupu kali dengan Penggugat daripihak bapak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 15 Oktober 2008.>> > Vj* i> nj >ofi fii r/'vj 13/Z> A UM,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Balieng Toa selama 1 tahun 11 bulanrumah saudara Penggugat.e Bahwa

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2016/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ee, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di Tino Toa, Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon.melawan, ur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat

tinggaldi Tino Toa, Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal 5 Januari 2016Penetapan Nomor 19/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 1 dari 5Hal.telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2004,

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissappu,Penetapan Nomor 19/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 2 dari 5Hal.Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Tino toa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengselama kurang lebih 4 tahun;7.

Adalan Warisan dariSepupu Penggugat yakni MANTANG, yang tidak lain merupakansalah satu dari Ahli waris mendiang Almarhum SONGGE TOA. Olehkarena gugatan Penggugat yang diajukan melalui Pengadilan NegeriTakalar , maka secara hukum pula sangat berdasar jika Majelis Hakimyang Mulia terlebih dahulu memutus dan menyatakan bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima.Bahwa gugatan para Penggugat salah pihak (Error In Persona),dengan alasan:1.

Adalan Warisan dariSepupu Penggugat yakni MANTANG, yang tidak lain merupakansalah satu dari Ahli waris mendiang Almarhum SONGGE TOA. Olehkarena gugatan Penggugat yang diajukan melalui Pengadilan NegeriTakalar , maka secara hukum pula sangat berdasar jika Majelis HakimHalaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tkayang Mulia terlebih dahulu memutus dan menyatakan bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima.b.

Adalah Warisan dari Sepupu Penggugatyakni MANTANG, yang tidak lain merupakan salah satu dari Ahli warismendiang Almarhum SONGGE TOA sehingga Gugatan Penggugat yangditujukan kepada para Tergugat adalah salah dan keliru;Menimbang, bahwa dalam repliknya maupun kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menerangkan tidak benar alasan Para Tergugat bahwagugatan Penggugat salah pihak karena gugatan ini diajukan didasarkan darifakta hukum bahwa yang tinggal dalam tanah sengketa dan menguasaisebagian dengan

membangun rumah adalah Para tergugat dengan alasanmenumpang sementara saja, bukan untuk dimiliki disamping itu almarhumSongge Toa tidak jelas posisi Siapasiapa anaknya Songge Toa dan Paratergugat juga bukanlah anakanak dari almarhum Ibu Dg Maunia atau Paratergugat dan Penggugat tidak ada hubungan darah langsung karenaPenggugat dan Para Tergugat tidak bersaudara sehingga tidak berhak untukmenempati tanah sengketa secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terlepas dari perbedaan pendapat antaraPenggugat

Adalah Warisan dariSepupu Penggugat yakni MANTANG, yang tidak lain merupakansalah satu dari Ahli waris mendiang Almarhum SONGGE TOA;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dalil bantahan ParaTergugat tersebut mengakibatkan adanya ketidakjelasanmenyangkut obyek sengketa dalam perkara aquo danberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dalam perkaraaquo tersebut Penggugat tidak berkeinginan untuk mengadakanPemeriksaan setempat menyangkut hal tersebut walaupun olehMajelis Hakim telah menyampaikan

Menyatakan sah perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kampung Masumpu, Desa Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng .4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).5.

Busra, diKampung Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 2009, sah menuruthukum.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat. Penggugat.4.

Soppeng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Istbat nikahPenggugat, Penggugat mengajukan alat bukti dua orang saksi, yangmenerangkan sebagai berikut:Saksi kesatu, Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, saksi dibawah sumpahmemberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sepupu satu kalidengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2009, di Masumpu Desa Watu Toa

, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat yaitu Akmaluddinimam Kampung Masumpu Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menjadi wali yaitu Hejjing, ayah kandung Penggugat, saksinikahnya yaitu Ruswadi dan Amir, dengan maharnya Rp100.000,00.e Bahwa pada waktu Penggugat menikah berstatus perawan sedang statusTergugat jejaka, Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan dan juga tidakada hubungan nasab yang menjadi penghalang sahnya

dalam gugatan ini.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua, telahbersesuaian satu sama lain dan telah relevan dengan dalil Penggugat, makamajelis hakim menilai bahwa Penggugat telah mampu meneguhkan dalilnyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga gugatannya,dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka ditemukan fakta;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Mei2009 di Masumpu, Desa Watu Toa

Menyatakan sah perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat)yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kampung Masumpu, Desa DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng .4. Menjatunhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).5.

Amiruddin Syaifullah, sedangkan:- 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.;6. Membebankan kepada terdakwa I. dan terdakwa II. membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Amiruddin Syaifullah; 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA,nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa; Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);4.

Amiruddin Syaifullah diletakkan pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Beat,warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangka : MH1JF5125CK935551,nomor mesin : JF51E2937445, adalah sepeda motor yang terdakwa I. kendaraidengan membonceng terdakwa II. saat menuju ke tempat terjadinya peristiwatersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa . dan terdakwa Il.membenarkannya;2. Terdakwa Il.

Amiruddin Syaifullah diletakkanpada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorBeat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangkaMH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445, adalah sepeda motoryang terdakwa . kendarai dengan membonceng terdakwa II. saat menuju ketempat terjadinya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa . Joko Purnomo Bin Dahruji dan terdakwaIl.

Amiruddin Syaifullah, sedangkan:e 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomorrangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.

Putusan Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Pmk. 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA,nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.;6.

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pwlpaw al par yJl o> sIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam siding majelis, menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, NIK : 7604085103770001 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Kampung Toa, Desa Bonra, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 46 tahun, NIK 7604083112730044, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir Mobil, bertempat kediaman diDusun Kampung Toa, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8April 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar

No.221/Pdt.G/2020/PA.Pwlterdaftar disebabkan persyaratan administrasi Penggugat tidaklengkap;bahwa tujuan Penggugat dan Tergugat mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewalidalam rangka perceraian;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah membina rumahtangga dan bertempat kediaman di rumah Perusahaan diKeningau, Malaysia, kemudian terakhir di rumah orang tuaPenggugat Dusun Kampung Toa, Desa Bonra, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selama 21 tahun;bahwa Penggugat dengan

lima waktu; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang; bahwa yang meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat; bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman, Penggugat tidak pernah menerima nafkah dariTergugat; bahwa sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa pernah diupayakan untuk merukunak Penggugatdengan Tergugat oleh Kepala Dusun Kampung Toa

Pernah diupayakan untuk merukunak Penggugat denganTergugat oleh Kepala Dusun Kampung Toa (Saudara Tergugat) dan kepalaDesa Bonra (Pak Alimuddin), namun tidak berhasil,, adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungTergugat bernama Si Toa bin Si Suba, yang dinikahkan oleh imam DesaMarobo yang bernama La Dariu dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rhbernama La Ode Kamadi dan Si Moi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;3.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rh Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

Marobo, Kabupaten Muna, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dinikahkan oleh imam Desa Marobo,Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA RhKecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariu pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Munadengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam DesaMarobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariudengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Maccope, Desa Balieng toa,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 5 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Aulia Putri binti Muliadi.4. Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis yang disebabkan karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasdan jika marah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5.

SAKSI 1, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Maccope, Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMaccope, Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah padatanggal 21 Maret 2007 dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.