terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor: PDM94/RP.9/Epp.2/04/ 2019, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SYAHFITRI RASYIDIN,SH ALIAS FITRI ALIASPIPIT pada hari Senin tanggal 21 bulan Januari tahun 2019 sekira pukul 19.00wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempatdi depan sebuah toko di jalan Pancing Pajak UKA

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Terdakwa, sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.B/2019/PN MdnBahwa terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi Febri yangdilakukan oleh saya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul19.00 wib, di sebuah toko jalan Pancing Pajak UKA

terdakwakesemuanya telah membenarkan kebaradaan barang bukti tersebut, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian Majelis Hakim dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi Febri yangdilakukan oleh saya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukulHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.B/2019/PN Mdn19.00 wib, di sebuah toko jalan Pancing Pajak UKA

Unsur melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi, terdakwa SYAHFITRIRASYIDIN,SH ALIAS FITRI ALIAS PIPIT pada hari Senin tanggal 21 bulanJanuari tahun 2019 sekira pukul 19.00 wib bertempat di depan sebuah toko dijalan Pancing Pajak UKA Kel.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di rumah kontrakan diKomplek UKA Trisakti Kecamatan Basirih KotaBanjarmasin selama 5 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama JalanTungkaran Desa Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan sampai dengan sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ARI WARDANI bin SAHRIL ANWAR, Lahir Tanggal 19Januari 1994b.

formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenarandalil dalil dan alasan permohonan Pemohon dalamperkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalilpermohonan para Pemohon dengan bukti bukti yang telahdipertimbangkan, majelis hakim telah menemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 14Halaman 7 dari 13Juli 1990 di Komplek UKA

JAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 1990 di Komplek UKA Trisakti, KecamatanBasirih, Kota Banjarmasin;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 146.000, 00(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan dalam sidang Pengadilan AgamaKandangan, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 dZulkaidah 1432Hijriah, oleh kami Drs. H. ABD. HAMID, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin bin Pangi) terhadap Penggugat (Uka Sukaesih binti Jaja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan terdakwadengan disaksikan oleh saksi Bilal Abdillah Hanum Bin Uka Riksuaraditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika yang didugaberisikan Narkotika jenis shabu dalam laci kantor kerja dan diakuikepemilikannya oleh terdakwa.

Saksi BILAL ABDILLAH HANUM BIN UKA RIKSUARA, SH Bahwa, saksi adalah teman Terdakwa di kantor;Bahwa saksi adalah saksi yang melihat ketika Terdakwa ditangkapBahwa, Saksi bekerja sebagai pegawai harian lepas di KantorPDAM Kuningan.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 29/ Pid.Sus./2019./PN..KngBahwa penangkapan pada hari Saksis, tanggal 20 Desember2018 sekitar pukul 14.30 Wib.

/PN..KngAd.3 Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan peristiwa pidana yangmelekat pada diri Terdakwa yang secara materiil sebagaipenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, yang diperoleh dari alat bukti yakni keterangan saksiBILAL ABDILLAH HANUM BIN UKA RIKSUARA, SH, SUGENGWIDODO, S.H.

Setelah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Bilal Abdillah Hanum Bin Uka Riksuaraditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika : 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,4227 gram (Sisa Hasil Lab berat netto 0,3935 gram). 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,2025 gram (Sisa Hasil Lab berat netto 0,1752 gram).Barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Sutisna bin Kahlin) terhadap Penggugat (Uka Laeni binti Dedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Medan Belawan, tertanggal 13 Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: XXX, Perempuan, Lahirtanggal 04 Mei2013 dan sampai saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Medan sesuai pada alamat Komplek Uka, Kel.Tangkahan, Kec.

Medan Belawan Kota Medandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokn yasebagai berikut: Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Desember 2011 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXX, perempuan, lahir tanggal 04 Mei 2013 yang saatini berada dalam asuhan Tergugat; BahwaPenggugatdengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Komplek UKA

tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXKecamatan Medan BelawanKota Medan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibi Penggugat ; Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXX, perempuan, lahir tanggal 04 Mei 2013 yang saat iniberada dalam asuhan Tergugat; BahwaPenggugatdengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Komplek UKA

Memberi ijin kepada Pemohon (Jenal Hasanudin bin Koko Abdul Hak) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cacih binti Uka) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355000,- ( tiga ratus lima puluh limaribu Rupiah).

RIKAL binADI SUPARNOTempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 13 April 1986Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Komplek UKA Rt. 008/008 Kel. TuguUtara Kec. Koja Jakarta Utara;Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3172017 sampai dengan tanggal 1982017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2082017 sampai dengantanggal 2892017 ;3.

SUPRIATIN binti MAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi adalah kakak dari korban IMAM BAY RAMADHAN; Bahwa bernar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapadik saksi yaitu Saksi korban IMAM BAY RAMADHAN ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Komplek UKA Rt.016 Rw.08 Kel. Tugu Utara Kec.

Bahwa saksi sadar setelah berada di rumah Sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan keterangan Terdakwabenar; Bahwa terdakwa kenal dengan Korban tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan korban ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaaan terhadapkorban IMAM BAY RAMADHAN pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Komplek UKA Rt.016 Rw. 08 Kel.Tugu Utara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Kusmawan Bin Maman Tarman) terhadap Penggugat (Asri Asrihatin Binti Uka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebut sebagaimana ternyatadari Akta Nikah nomor : O3xxxxxxxxxx tanggal 14 September 2017 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaOjoh binti Uka

memberikan 1 (satu)bilah golok kecil kepada terdakwa AEP SUPRIATNA Bin ADE ADANG dan 1 (satu)bilah pisau badik kepada terdakwa IRPAN MAULAN Bin ANDI GUMILAR denganmaksud untuk dipegang/ berjagajaga pada saat bentrokan, selanjutnya terdakwaSUPRIADI Alias DIDIN Bin EFENDI (Alm) mengumpulkan semua senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk tersebut kedalam sebuah tas warna coklat,sesetelah itu para terdakwa bersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH, saksi IDADJAKARIA, dan saksi CANDRA SETIAWAN Bin UKA

GUMILAR dengan maksud untuk dipegang/berjagajaga pada saat bentrokan, selanjutnya terdakwa SUPRIADI Alias DIDINBin EFENDI (Alm) mengumpulkan semua senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk tersebut kedaiam sebuah tas warna coklat, sesetefah itupara terdakwa bersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH, saksi IDADJAKARIA, saksi DEDI RUSPENDI Alias EDI dan saksi CANDRA SETIAWANBin UKA berangkat dengan menggunakan mobil daihatsu xenia, lalu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa

GUMILAR dengan maksud untuk dipegang/berjagajaga pada saat bentrokan, selanjutnya terdakwa SUPRIADI Alias DIDINBin EFENDI (Alm) mengumpulkan semua senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk tersebut kedaiam sebuah tas warna coklat, sesetefah itupara terdakwa bersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH, saksi IDADJAKARIA, saksi DEDI RUSPENDI Alias EDI dan saksi CANDRA SETIAWANBin UKA berangkat dengan menggunakan mobil daihatsu xenia, lalu senjata17pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk

) bilah golok kecil kepadaterdakwa AEP SUPRIATNA Bin ADE ADANG dan 1 (satu) bilah pisau badikkepada terdakwa IRPAN MAULAN Bin ANDI GUMILAR dengan maksud untukdipegang/ berjagajaga pada saat bentrokan ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa SUPRIADI Alias DIDIN Bin EFENDI (Alm)mengumpulkan semua senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuktersebut kedalam sebuah tas warna coklat, sesetelah itu para terdakwabersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH, saksi IDAD JAKARIA, dan saksiCANDRA SETIAWAN Bin UKA

Uka Suhendi) terhadap Penggugat (Tejaningsih alias Tejanengsih binti Sopandi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uka Pirmansah bin Supardi) terhadap Penggugat (Wiwi Aprianti binti Aksan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000 ( empat ratus sebelas ribu );

Disebut sebagaiTergugat 3 eee eee ee ee er ee ee ee ee ee ee eee eeePengadilan A gama tersebut 3 22222 eee eee rr ee ee ee ee eee eeeTelah mem pelajari berkas perkara 3; 22222 e ee eee ere eee ee ee eee eee eensTelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dim uka persidangan 3; 222252 ee ee eee eee ee ee ee eee eee ee ee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenim bang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya didaftar diKepaniteraan Pengadilan A gama Garut

dicatat sesuai Kutipan A kta Nikah Nomor:259 /28 /1983, tertanggal 15 September 1983dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecam atanBungbulang Kabupaten Garut, bukti (P1 ) 3 ++ 222 eee eee eee ee ee eee ee ee ee ee eee eeeMenim bang, bahwa berdasarkan bukti ( P1l ) tersebut diatas, M ajelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang masih terikatdengan perkawinan, haltersebut sesuai dengan pasal7 ayat(l1) Kom pilasi Hukum Islam ; Menim bang, bahwa Penggugat hadir dim uka

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2019/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mudir bin Saseng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pamombong, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Suhaeda binti Uka, umur 39 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mudir bin Saseng ) denganPemohon II (Suhaeda binti Uka) yang dilaksanakan pada tanggal 5 AprilHalaman 2 dari 5 hal.Penetapan No. 224/Pdt.P/2019/PA.Pwl2003 di Dusun Pamombong, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Uka Suratman Bin lyod, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Cimahpar RT. 002 RW. 007 Kelurahan CimahparKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir, pada waktu acara pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993, di Cimahpar, RT. 001 RW.006, Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara

Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, sebagaimanadalam permohonan Para Pemohon dan bukti P.3 (fotokopi KK), maka MajelisHakim berpendapat Para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 Ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannyasebagaimana dalam ketentuan Pasal 163 HIR Para Pemohon telahmengajukan bukti P.1 sampai dengan bukti .4 dan 2 (dua) orang saksi, yangbernama Enjang Sastra Bin Acin dan Uka

Pasal 165 HIR, sehingga harus dinyatakan terbuktipernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara Kota Bogor;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Enjang Sastra Bin Acindan Uka Suratman Bin lyod, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Para saksi tersebut mengetahui Substansi dalam perkara ini;Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon

waktu dalam tahun 2014 di Desa Kuta GugungKecamatan Namanteran Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 17.00 wib terdakwa I.Johanes Sialoho yang sedang berada di tempat pengungsian UKA

sempat ditawarkan pompa tersebut sehargaRp.800.000; (Delapan Ratus Ribu Rupiah) namun saksi tidakmemiliki uang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa para terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :TERDAKWA JOHANES SIALOHO;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa sedang berada ditempat pengungsian UKA

terjual dan kamikemudian kembali kepengungsian;e Bahwa keesokan harinya pompa tersebut kemudian terjual danterdakwa Mandela Tarigan terdakwa berikan sebesar Rp.450.000:;(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;e Bahwa kami mengambil mesin pompa milik Julkarnain Gintingtersebut tanpa ijin pemiliknya;e Bahwa kami sudah berdamai dengan Julkarnain Ginting tersebut;TERDAKWA II MANDELA TARIGAN;e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa sedang berada ditempat pengungsian UKA

Johanes Sialoho yang sedang berada di tempatpengungsian UKA Kabanjahe mengajak terdakwa 2.

Tambunan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Xeon GT warna merah hitam tanpa plat No.Poldari arah Uka Paal Merah menuju kearah rumah terdakwa di Kasang, kemudian3terdakwa putar balik dari simpang tiga lampu merah Sukorejo dan terdakwamelihat saksi Nurliana Tambunan sambil memegang tas warna pink dengan tangankiri dengan posisi sedang dibonceng oleh saksi Sakti Mulia Tambunanmenggunakan sepeda

Tambunan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Xeon GT warna merah hitam tanpa plat No.Poldari arah Uka Paal Merah menuju kearah rumah terdakwa di Kasang, kemudianterdakwa putar balik dari simpang tiga lampu merah Sukorejo dan terdakwamelihat saksi Nurliana Tambunan sambil memegang tas warna pink dengan tangankiri dengan posisi sedang dibonceng oleh saksi Sakti Mulia Tambunanmenggunakan sepeda motor

Jambi Selatan Kota Jambi;Terdakwa menerangkan pada saat melakukan perbuatan pidana yaitujambret tas milik korban terdakwa lakukan seorang diri;Terdakwa menjelaskan bahwa cara terdakwa mencuri/ jambret tas milikkorban tersebut yang mana awalnya dari arah UKA Pal Merah menujupulang kerumah terdakwa didaerah kasang, lalu putar arah (balik kanan)dari simpang tiga lampu merah Sukarejo ingin lewat dari Cafe Colleganamun setelah putar arah terdakwa melihat korban yang sedang bawa taswarna merah dipegang

ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimanasaksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagaiberikut :v Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Xeon GT warna merah hitam tanpa platNo.Pol dari arah Uka

Bahwa pada tahun 1951 Bapak NANA bin UKA dan IbuROHAYA binti SUEN telah menikah yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Garut;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 5 (lima)orang anak yang diberi nama:2.1. YAYAT HIDAYAT berumur 56 tahun;2.2. DIDI RUHIYAT berumur 54 tahun;2.3. ROHAENT berumur 52 tahun;2.4. HASANAH berumur 37 tahun;2.5. AHMAD SOBAR berumur 35 tahun;.

Uka Sukaesih binti Saleh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);