Bahwa Termohon (TERMOHON) tanpa sepengetahuandari Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Perwalian atas anakyang bernama NAMA ANAK ke Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor : 236/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Mei 2020, denganalasan berdasarkan wasiat adik Termohon (NAMA ISTRI ANAKPEMOHON) dari Chat Whatsaap, namun yang sebenarnya isi dari wasiattersebut adalah Untuk kepentingan Mengurus Pensiun dari Anak ParaPemohon (NAMA ANAK PEMOHON) yang sebelum meninggal duniaberprofesi sebagai Pegawai

/PN AmbSUKMAWATI AMIN alias SUKMA juga telah mengetahui status suami saksiyang telah memiliki istri yaitu Saksi;Bahwa sampai saat ini saksi dengan Terdakwa RACHMAN MALIKMARAHENA alias MALIK masih terikat hubungan perkawinan yang sah;Bahwa saksi mengetahui kalau suami selingkuh melalui pesan whatsapp dihandphone suami sekitar bulan November 2017, saat subuh dalam kondisiSuami saksi sedang tidur;Bahwa saat itu saksi lihat di Pesan Whatsaap suami saksi ada muncul katasayang yang dibawahnya ada tulisan

/PN AmbBahwa dari hasil hubungan badan tersebut, saksi memiliki 1 (Satu) oranganak dengan Terdakwa saat ini;Bahwa saksi telah nikah siri dengan Terdakwa di bulan Februari 2019;Bahwa saksi hamil duluan baru menikah dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sebelumnya janda cerai, saksi cerai ditahun 2015;Bahwa awalnya terkait SMS itu saksi salah kirim Pesan Whatsaap tahun2017 ke Whatsappnya Terdakwa Rachman Malik;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa tanpa izin dari istri sahnyaTerdakwa;Bahwa saat berhubungan badan

keterangan saksi Marisa Ramla MarahenaAlias Lala, saksi Syahira Ramadhani Marahena Alias Caca (anakanakTerdakwa), saksi Stela Simatauw Alias Ela, saksi Kasini dan saksi RinaLatuconsina, dapatlah diketahui bahwa awalnya pada bulan November 2017saksi Anisa Latuconsina Alias Nisa (istri Terdakwa) sedang tidur bersamaTerdakwa di rumah yang ditinggali bersama yaitu dirumah dari orang tua saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa, namun sekitar jam 05.00 Wit saksi AnisaLatuconsina Alias Nisa menemukan pesan Whatsaap

keterangan saksi Marisa Ramla MarahenaAlias Lala, saksi Syahira Ramadhani Marahena Alias Caca (anakanakTerdakwa), saksi Stela Simatauw Alias Ela, saksi Kasini dan saksi RinaLatuconsina, dapatlan diketahui bahwa awalnya pada bulan November 2017saksi Anisa Latuconsina Alias Nisa (istri Terdakwa) sedang tidur bersamaTerdakwa di rumah yang ditinggali bersama yaitu dirumah dari orang tua saksiAnisa Latuconsina Alias Nisa, namun sekitar jam 05.00 Wit saksi AnisaLatuconsina Alias Nisa menemukan pesan Whatsaap

Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 April 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.7);8. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan ibu Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.8);9. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.9);10.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen,diberi kode (P.10);11.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 13 Juli 2020 dan tanggal 16 juli 2020, bermeteraicukup, telah dinazegelen, diberi kode (P.11);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap pada hari senin tanggal 20juli 2020 sekitar jam 21.30 Wib yang dalam percakapantersebut sdr RAHMAT mau membeli ganja kepada terdakwayang pada saat itu juga terdakwa menyanggupinya danmemerintahkan sdr RAHMAT untuk datang kerumah terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bgrsampai pada akhirnya sdr RAHMAT datang kerumah terdakwadan ganja pun didapat

pula oleh terdakwa pada saatdipertemukan keduanya.Bahwa ganja yang dimiliki sdr RAHMAT tersbut adalah ganjayang dibeli dari terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 sekitar pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa yang padasaat itu sdr RAHMAT membeli ganja kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan ganjaseharga Rp. 700.000 (Tujuh ratus ribu rupiah) .Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap

Bahwa cara saksi membeli ganja kepada terdakwaberawal pada saat saksi menghubungi terdakwa dengan viatelepon Whatsaap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sekitar pukul 21.30 Wib yang dalam percakapan tersebut saksimau membeli ganja kepada terdakwa yang pada saat itu jugaterdakwa menyanggupinya dan memerintahkan saksi untukdatang ke rumahnya .

menyatakantidak mengajukan keberatan;Saksi VII: ENENG SUKMAWATI Binti SUKANTIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari sabtu tanggal 10 februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah saya, Saya menyebarkan status danvideo serta foto orang yang mengenakan baju GMBI ; Bahwa Awalnya saksi mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim olehterdakwa Sihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

Bahwa Selanjutnya saksi Sihabudin mengugah kembali video tersebut denganmenambahkan tulisan Laknatullah GMBI kemudian saksi juga menggugah videotersebut ke Group Whatsaap MIM Sejabodetabek pada pukul 04.22 wib,selanjutnya menambah dikolom komentar antekantek PKI terciduk oleh paraHalaman 12 dari 19Putusan pidana Nomor 224/PidSus/2018/PN.

CbiForm01/SOP/15.6/2017santri di dayeuh Cilengsi Bogor, yang kebetulan saya juga menjadi anggota didalam Group Whatsaap tersebuut ; Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan katakata saksi yaitumemberitahu kepada orang lain supaya lebih hatihati banyak orangorang yangsaya duga gila yang menyerang ustad dan ulama, dan dalam hal ini sudah terjadidi daerah Terdakwa Bahwa saksi mengedit staus yang saya buat pada gambar, awalnya saksi buatseperti pada gambar sebelah kiri dan saya edit seperti gambar

., Saksimenerima pesan melalu Whatsaap dari Saksi Yayat Rohidayat yang memintaSaksi untuk tukar pakai sepeda motor dengan alasan mau pergi ke Panimbangkarena sepeda motor miliknya lampunya mati, kemudian Saksi berangkat danmenunggu di depan kantor Telkom Labuan dan tidak lama kemudian datang SaksiYayat Rohidayat menemui Saksi dan setelah bertukaran sepeda motor lalu SaksiYayat Rohidayat pergi dan Saksi tetap nongkrong di tempat tersebut;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ketika Saksi masih nongkrong di

Terdakwamenelepon Saksi minta beriemu di depan SPBU Jalan Raya Labuan, DesaSukamaju, Kecamatan Labuan, kemudian Saksi bersama dengan Saksi ArfanMelani berangkat menuju tempat yang dijanjikan dan setelan ketemu Terdakwaberkata akan mempertemukan Saksi dengan bos di villanya, lalu Terdakwamengajak Saksi ke tempat bos dan menyuruh Saksi untuk menggant sepedaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdlmotor, karena sepeda motor Saksi jelek dan tidak ada lampunya, lalu Saksimengirim pesan melalui Whatsaap

Rohidayat untuk janjian berlemu di depan SPBUyang berada di Jalan Raya Labuan, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang kemudian Saksi bersama dengan Saksi Arfan Melaniberangkat menuju tempat yang dijanjikan dan setelan Saksi bertemu denganTerdakwa maka ia berkata akan mempertemukan Saksi dengan bosnya, laluTerdakwa mengaijak Saksi ke tempat bosnya dan menyuruh Saksi untuk menggantisepeda motor, karena sepeda motor Saksi jelek dan tidak ada lampunya, lalu Saksimengirim pesan melalui whatsaap

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (Satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

sebentar untukmengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datang danmenyerahkan pil logo double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil logo double L tersebut 1 (Satu) klipberisi 9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa mengedarkan sediaan farmasitersebut dengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yangmenelepon dan chat whatsaap

memukul saksi;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN KmnBahwa kalau Terdakwa ke rumah saksi, Terdakwa tidak bertemu denganorang tua saksi;Bahwa Terdakwa mengetahui letak kamar saksi karena pernahbertetangga dengan saksi;Bahwa sebelumnya kalau Terdakwa ke rumah saksi hanya ngobrolngobrol saja;Bahwa sampai sekarang pinggang saksi masih sakit;Bahwa pisau yang Terdakwa bawa waktu itu tidak ada sarungnya;Bahwa kalau Terdakwa meminta maaf, saksi tidak maafkan;Bahwa arti tulisan dalam pesan whatsaap

tidak lihat namun setelah kejadiansaksidatang di rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberidan Saksi Sance Tiberi bersama Saksi Willem Tiberi dan waktu itusaksimelihat wajah Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi bengkak dan mulutserta hidung mengeluarkan darah;Bahwa rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi dan kalauke rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi harusmenyebrang jalan;Bahwa waktu itu saksidatang karena Saksi Korban Felmi Meriska Tiberiada mengirim whatsaap

ke saksidengan isinya mama menggg;Bahwa maksud dari isi whatsaap tersebut adala nama panggilan saya;Bahwa waktu menerima whatsaap tersebut, saksitelepon balik ke SaksiKorban Felmi Meriska Tiberi dan diangkat dengan hanya mengatakan mariduluh;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kmn Bahwa waktu Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi mengangkat telepon danhanya mengatakan mari duluh, saksidan Saksi Willem Tiberi langsung kerumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi; Bahwa setelah

sebutanpil kucing tersebut dari seorang bernama KAMPRET alamat Desa Malasan,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo (belum tertangkap) dengan caramembeli yang diperantarai oleh YULIAWAN ( Terdakwa berkas terpisah); Bahwa Terdakwa menjual pil warna putih logo Y dengan sebutanpilkucing tersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh)plastic klip @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirimpesan lewat WA (Whatsaap

dengan caramembeli yang diperantarai oleh YULIAWAN ( Terdakwa berkas terpisah); Bahwa Terdakwa menjual pil tersebut kepada sdr.IMAM AFANDI alamatDesa Tukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang dan temantemanyang lain; Bahwa saya menjual pil warna putih logo Y dengan sebutan pilkucingtersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh) plastic klip@ 10 (sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirim pesan lewatWA (Whatsaap

unit HP merk Oppo warna putin, yang ditemukan didalam rumahTerdakwa dan diakui oleh Terdakwa jika semua barangbarang tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pil warna putih logo Y(Trihexyphenidil) dengan harga menjual pil warna putih logo Y dengan sebutanpilkucing tersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh)plastic klip @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirimpesan lewat WA (Whatsaap

Bahwa maksud dari transaksi jual belli sementara yangdisarankan oleh Tergugat diketahui oleh Tergugat III selaku Pembelidalam AJB No. 27/2016, sebagaimana dapat dibuktikanPara Penggugat dengan bukti percakapan via aplikasi whatsapp.Bahwa Tergugat Ill adalah rekan kerja Tergugat ; (vide Buktipercakapan via whatsaap antara Penggugat dan Tergugat danTergugat III)5.

Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P6;7. Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 29112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P7;8. Foto copy Slip transfer Bank BCA tertanggal 30 Nopember 2016 sebesarRp. 33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kerekening 0354063901 atas nama Andang Andaka SE. (Suami Tergugat Ill),diberi tanda P8a;9.

Fotocopy printout Screnshoot foto percakapan WhatsAap atasnama Ika Hastuti, yakni pegawai Bank Panin, diberi tanda P20;Menimbang, bahwa tentang bukti P1 berupa Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1068/Pondok Ranji sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 23 April 1981 dengan No.

tetapi sebaliknya Tergugat Illsebagai pembeli yang meminta dikirimin uang oleh Penjual (Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening suami TergugatHalaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN TngIll, diberi tanda P8a dan sejumlah Rp34.450.000, (tiga pulun empat jutaempatratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening Tergugat III, diberi tanda P8b);Menimbang, bahwa tentang bukti P5 berupa Foto copy Print outpercakapan pada tanggal 15122016 di WhatsAap

antara Penggugat denganTergugat III yang didalamnya menurut Tergugat III mas Adri sebagai orang yangdikirim dana oleh Penggugat mempunyai hubungan dengan pak Sugeng(Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti P5 ini tidak dapat dibantah dengan buktilawan oleh Tergugat dan Tergugat Ill, sehingga bukti merupakan buktipermulaan yang membuktikan adanya hubungan antara Tergugat denganAdriyan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 dan P7 berupa Foto copy Printout percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016 dan tanggal

sachet plastik klip kosong ukuran kecil kosong;

: 085255258834 serta Nomor IMEI1 : 869685060959630 dan IMEI2 : 869685060959622;

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaputin atas nama terdakwa kepada PT. FIF (Federal International Finance)cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalu saksi HedroMartono selaku pejabat Vertifikasi Data PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan melakukan survey dengan menemuiterdakwa dirumahnya.

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaPutih atas nama Afni Harita kepada PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalupejabat Vertifikasi Data PT.

tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chating via aplikasi Whatsaap

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 3(tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chat via aplikasi Whatsaap

oleh temannya M T yang dipanggildengan sebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruhuntuk meminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan diJakarta namun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusanuang nanti Saja jika sudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

temannya M T yang dipanggil dengansebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruh untukmeminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan di Jakartanamun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusan uangnanti Saja jika Ssudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi di rumah tersebut tinggal di bagian bawah denganibu Penggugat dan Penggugat dan Tergugat tinggal di lantai atas;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering mengganggu saksi, baik dengansikapnya yang kurang pantas sampai dengan Tergugat denganberbagai cara baik melalui chatting di whatsaap

sah danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.2 menerangkanPenggugat dan Tergugat dalam pencatatan administrasi kependudukanmerupakan pasangan suami istri dan tinggal di Kabupaten Berau sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.3 menerangkankomunikasi yang dilakukan Tergugat dengan adik sepupu Penggugat yangbernama Adik sepupu Penggugat melalui media whatsaap

Yono berkomunikasi denganmenggunakan hand phone merk Xiomi warna putin beserta SIM Card no.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 634/Pid.Sus/2021/PT SMG081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimana nama sdr. Yono diberi nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Yono berkomunikasi denganmenggunakan menggunakan Hand Phone merk Xiomi warna putih besertaSIM Card no. 081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimananama sdr. YONo di beri nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib Di Rumah saksi yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi mencari nomor telepon trerdakwa selanjutnyasetelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi menghubungiterdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap

sendiri dan isterisaksi yaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib di Rumah saksi Nadia yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari nomor telepon trerdakwaselanjutnya setelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi Nadiamenghubungi terdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap

terhadap anak saksi sendiriyaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib Di Rumah saksi yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari nomor telepon trerdakwaselanjutnya setelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi Nadiamenghubungi terdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap

Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 24, 26, 29 Januari 2021; tanggal 2, 3,4, 7, 26, 28 Februari 2021; dan tanggal 1, 13 Maret 2021, bukti surattersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T1);2. Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021, buktisurat tersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T2);3.

Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 13 Maret 2021, bukti surat tersebuttelah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi tanda (T3);4. Foto screnshoot postingan Instagram yangdiunggah Penggugat, bukti surat tersebut telah bermeterai,dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu diberi tanda (T4);Saksisaksi1.

bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa T1, T2, T3, T4, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti berupa T1, T2, T3 dan T4 telahbermaterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b, Pasal 5 dan Pasal28 huruf (c) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya alat bukti surat Tergugat tersebut dapat dipertimbangkan secaralebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti T1 (screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap

), T2 (Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021), T3(screnshoot chattingan Penggugat dan Tergugat via whatsaap), T4 (screnshootpostingan Instagram) adalah alat bukti berupa elektronik sebagaimana diaturdalam UndangUndang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik (UU ITE).

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.