Ditemukan 956 data
25 — 16
Zanuar pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekira pukul 23.30Wib saat Saksi1 dan kawankawan yang sedang terpengaruh minuman kerashendak menemui Sdri.
Zanuar ikut menegur akhirnya terjadi cekcok mulut dan perkelahian, setelah Saksi2 menusuk Saksi5 ke bagian pelipis hingga berdarahlangsung melarikan diri bersama Sdr.
Zanuar dan mengajak Sdr. Zanuar untuk bermain PlayStation (PS) ke rumah kami.Bahwa pada saat Saksi1 dan Sdr. Zanuar masuk Gang menuju rumah kamitepatnya di depan Mess Kampung Bambu Saksi1 melihat Saksi4 (Sdr.Supriyanto) dan Saksi5 (Sdr.Juanda) dan Sdr.Santo sedang mengusir Saksi2(Sdr. Aditya) dan Saksi3 (Sdr. Rico) dan satu orang yang tidak dikenal, karenaSaksi2 dan rekannya sedang mencari pacarnya yang bernama Sdri. Tika sambilberteriakteriak karena dalam keadaan mabuk.4.
Zanuar berhenti dan ikut menegur Saksi2dan temannya, namun setelah ditegur Saksi3 tidak terima sehingga terjadicekcok mulut dan tibatiba Saksi3 melakukan pemukulan kepala ke arah bagianbelakang Saksi1 sehingga Saksi1 juga membalas melakukan pemukulanterhadap Saksi3, sehingga akhirnya Saksi1 terkena tusukan pisau pada bagianpelipis mata kanan dan mengeluarkan darah yang dilakukan Sdr. Rico.5.
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
FIKY FIL FADLULLOH Als. PIKET Bin. SUMADI
30 — 4
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
FIKY FIL FADLULLOH Als. PIKET Bin. SUMADI
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
EKO JUNIANTO Als KODOK Bin ADI
75 — 20
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
EKO JUNIANTO Als KODOK Bin ADI
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
M. BAGUS ARIANDY Bin ABD. CHAMID
19 — 3
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
M. BAGUS ARIANDY Bin ABD. CHAMIDKediri, serta dihadiri oleh Zanuar Irkham, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lila Sari, S.H., M.H. M. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukri Safar,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gpr
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
IRWAN SANI A Bin MULYO HARYOTO
20 — 3
Saksi ALDINO RAHMA GANDHI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi besamasama dengan saksi ARIS ZANUAR pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 pukul 15.00 Wib bertempat di JI. EmbongBrantas Kel. Kidul Dalem Kec.
Saksi ARIS ZANUAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi besamasama dengan saksi ALDINO RAHMA GANDHI,pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 pukul 15.00 Wib bertempat diJl. Embong Brantas Kel. Kidul Dalem Kec. Klojen Kota Malang karenakedapatan memyimpan sabu sabu Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 klip sabu sabu di sakucelana yang terdakwa gunakan.
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi ALDINO RAHMA GANDHIdan saksi ARIS ZANUAR pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 pukul15.00 Wib bertempat di Jalan.
Brantas Kelurahan Kidul DalemKecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya dan beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa terdakwa menyimpan sabu sabu tanpa ada jjin dari pihakberwajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 klip sabu sabu 1 Hp OppoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi ALDINO RAHMAGANDHI dan saksi ARIS ZANUAR
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanoa hak adalah tanpawewenang atau tanpa jjin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh lembagayang berwenang memberikan ijin tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/undangundang (melawanhukum dalam arti formal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi dan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi ALDINORAHMA GANDHI dan saksi ARIS ZANUAR
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD ARI NURSALIM Bin Alm. LEGIMAN
40 — 5
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD ARI NURSALIM Bin Alm. LEGIMAN
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SLAMET WARAS Bin alm SUPTI
24 — 3
Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SLAMET WARAS Bin alm SUPTI
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IMAM SHOLIKIN Bin Alm. JALIL
23 — 10
Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IMAM SHOLIKIN Bin Alm. JALIL
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ERLIN TRI WIJAYANTI als. TIKA
83 — 211
Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ERLIN TRI WIJAYANTI als. TIKA
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
UMAR FARUQ Bin ABDUL JALIL
20 — 7
Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
UMAR FARUQ Bin ABDUL JALIL
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
TOMY PRASETYO BIn HARJO SUKEMI
26 — 12
Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
TOMY PRASETYO BIn HARJO SUKEMI
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
LILIP PUJIONO Bin Alm. NGADENI
83 — 31
Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
LILIP PUJIONO Bin Alm. NGADENI
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ACHMAD WIJAYA Bin Alm. ROCHIM
18 — 0
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ACHMAD WIJAYA Bin Alm. ROCHIM
74 — 5
ARIS ZANUAR NDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 602/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Saksi bersama CHOIRUL ANANG berhasil mengangkap terdakwapada hari Jum at tangga 101 Juli 2016;Bahwa Terdakwa ditangkap ditepi jalan Raya jalan Ki Ageng Gribig V Kel.Madyopuro Kec.Kedungkandang kota Malang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa
Berita Acara Persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca, mendengar danmemperhatikan, keterangan saksi saksi di persidangan, keterangan Terdakwa,surat dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ternyataantara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan sehinggamengungkap fakta fakta hukum yang terbukti kKebenarannya sebagai berikut : Bahwa benar CHOIRUL ANANG bersama ARIS ZANUAR
Nmelakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRUL ANANG bersamaARIS ZANUAR N telah melakukan penangkapan terhadap saudaraRENDRA RIZKI APRILIWAN dan saudara IMA MIRA WATI yang mengakutelah membeli 100 (seratus) pil warnaputin berlogo kepada terdakwaseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin menjual pil warna putihberlogo ;Bahwa benar Feri Adi menjual pil Warna putih berlogo kepada AKHMADDJAENURI ALS MBOTHE BIN SATUWAN sebanyak 2000 (dua ribu)butir ;Bahwa
N, CHOIRUL ANANGmenerangkan bahwa Saksi ARIS ZANUAR N, CHOIRUL ANANG melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggalO1 Juli 2016, ditepijalan Raya jalan Ki Ageng Gribig V Kel.
Madyopuro Kec.KedungkandangkotaMalang;Menimbang, bahwa Saksi ARIS ZANUAR N, CHOIRUL ANANGmenerangkan bahwasetelah melakukan penggeledahan ditemukan barangbuktiberupa 1 (satu) plastik besar berisi 1000 (seribu) butir pil warna putih berlogodan3 (tiga) plastik kecil masingmasing berisi 6 (enam) tik masingmasing tikberisi 9(sembilan) butir pil warna putih berlogo Lyang ditemukan saksi didalamalmaripakaian rumah terdakwa dan barang tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Saksi Feri Adi
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IMAM SHOFWAN Als EMBER Bin SOFA
16 — 6
Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IMAM SHOFWAN Als EMBER Bin SOFA
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
HARJITO PUJO SANTOSO Bin Alm. SURYADI
23 — 6
Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
HARJITO PUJO SANTOSO Bin Alm. SURYADI
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SUTONI Als GENDUT Bin GIMIN
26 — 23
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SUTONI Als GENDUT Bin GIMIN
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MAT YANTO als PESEK Bin MUJI
24 — 7
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MAT YANTO als PESEK Bin MUJI
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
ERIEK EKO YULIANTO Bin SUGENG KAWITONO
44 — 13
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
ERIEK EKO YULIANTO Bin SUGENG KAWITONO
16 — 2
Februari 2016dengan dalil dalil setelah diadakan perobahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Desember 2011, yang dilaksanakan di Pasia Paneh, Jorong Pasia Paneh,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dihadapan Imam Khatib yang bernama Imam Tasiri, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Zanir dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Jasman dan Zanuar
, Pemohon adalah suami Pemohon Il;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Desember 2011;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II bertempat di rumahorang tua Pemohon Il yaitu di Pasia Paneh, Jorong Pasia Paneh,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;Bahwa, Saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi nikahnya adalah Jasman dan Zanuar
Zanuar bin Idris, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Pasia, Jorong Pasia Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Suprapto;Bahwa, Saksi adalah kakek Pemohon Il;Bahwa, Pemohon adalah suami Pemohon Il;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Desember 2011;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II bertempat di rumahorang
tua Pemohon Il yaitu di Pasia Paneh, Jorong Pasia Paneh,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Zanir;Bahwa, saksi nikahnya adalah Jasman dan Saksi sendiri (Zanuar);Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupa uangsejumlah Rp50.000,00 ( lima puluh
karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, ditemui fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 2011; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ali Zanir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Jasman dan Zanuar