Jumiati binti Darsani, tempat dan tanggal lahir di Berangas 07September 1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru TK, tempattinggal di Jalan Raya Berangas KM. 19, RT. 01, RW. 01, Desa TelukGosong, Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dan kerabat dekat Pemohon II, danmengetahui permohonan Para Pemohon tersebut dimaksudkan untukmengajukan dispensasi nikah anaknya;Hal. 13 dari

Darsani sebagaiKetua Majelis, Drs. Munasik,M.H dan Arudji, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi M.MURSYIDI,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. DarsaniHakim Anggota,Drs. Munasik, M.H Arudji,S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.MURSYIDI,S.H,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp740.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Darsani (turut Tergugat I) sebagai saudara laki-laki kandung;

d. Asiah (turut Tergugat II) sebagai saudara perempuan kandung;

e. Habibah (turut Tergugat III) sebagai saudara perempuan kandung;

f. Ahmad Yani (turut Tergugat IV) sebagai saudara laki-laki kandung;

5. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Hernayati binti Hasan Basa adalah:

a. Hj. Sarah (Penggugat I) sebagai ibu kandung;

b.

Sarah (Penggugat I) mendapat bagian 60/576 saham atau 10,4166667% dari total seluruh harta warisan;

Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan, saksi menyatakan mengenalinya;Saksi WAHYUDI Als AYU Bin DARSANI (Alm), pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa kejadian pengrusakan dan pengancamkan dengan menggunakansenjata tajam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitarjam 16.30 Wita di SPBU Mantuil yang beralamat di Desa Mantuil Rt. 2 Kec.Muara Harus Kab. Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan.

DARSANI dan Drs. NURUL ANWAR, M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah oleh Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelisdengan didampingi Drs. H. FARIHIN, S.H., dan Drs. NURUL ANWAR, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

saksi SILIA CHAPKARIANI Binti SAERMAN tidak ada melakukanperlawanan pada saat dilakukan penganiayaan oleh Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa melakukan penganiayaan menggunakansebuah parang;Bahwa sepengetahuan saksi antara korban dan Terdakwa tidak saling bermusuhan ;10Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah berdamai dengan korbandan membantu biaya berobat dari korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi GURDIANUS Bin DARSANI

DARSANI masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi H. MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

DARSANI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa benar Saksi mengenali 1 (Satu) orang perempuan yang mengakubernama AFRIDA NOVI YANI ALS NOVI BINTI DEDI (dalam hal ini yaituterdakwa), yang mana orang tersebut adalah teman saksi dan terdakwa jugayang telah menjual 1 (Satu) TV LED merk LG berukuran 43 Inch.Bahwa benar terdakwa telah menjual TV tersebut pada hari Jumat tanggal28 Desember 2018 sekira jam 20.00 Wib ditempat tinggal saksi yang terletakJI.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Arifin Als Ipin Bin Darsani (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, serta pidana denda sebesar Rp.Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/2022/PT BJM1.410.000.000, (Satu miliar empat ratus sepuluh juta rupiah).

DARSANI dan Drs. NURUL ANWAR. M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Mlladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. FARIHIN,S.H. dan Drs. NURUL ANWAR. M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh Drs.

DARSANI sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. MUNASIK, M.H danARUDJI,S.H., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs.DARSANI sebagai Ketua Majelis dengan didampingi Drs.

Darsani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehArdiansyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya dan Termohon/ Kuasa Hukumnya;Ketua MajelisTtdDrs. H. M. Ishag, MHHakim anggota Hakim anggotaTtd. Ttd.Drs. H. Lalu Moh. Alwi Drs. H. DarsaniPanitera PenggantiTtd.Ardiansyah,SHPerincian Biaya Perkara :1.

Darsani, danH.M.Helmy Masda, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh M. Dedie Jamiat, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. St.Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.Darsani H.M.Helmy Masda, S.H.

Darsani, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Titik Purwantini, M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDDrs. H. Farihin, S.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H. Darsani.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp835.000,00Ketua Majelis,TTDDrs.

Darsani masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidanganmajelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dibantu oleh Lalu Munawar, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 35 dari 36 hal. Put. No. 0206/Pdt.G/2017/PA.Dps.

Bahwa semua yangdilakukan oleh terdakwa atas perintah saksi ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 82 83 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan saksi yangmeringankan ( a de charge), yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi DARSANI :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Fuad Darmawan, karenateman sekampus di Unmul Samarinda ;Bahwa setahu saksi kalau terdakwa dan saksi Fuad Darmawan satukontrakan rumah ;Bahwa

keikutsertaan dan peran besar dari Terdakwa,karena bersedia mengantarkan LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) danahibah, yang dibuat oleh Saksi FUAD DARMAWAN sesuai perintah dan arahanSaksi RUDY HARTAWAN, di samping juga menandatangani surat surat yangdiperlukan, yang dilakukan secara melawan hukum ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 136 137 Menimbang, bahwa hal di atas juga dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWANsendiri, yaitu Saksi DARSANI

Saksi DARSANI jika berkunjung ke rumah Terdakwa dan SaksiFUAD DARMAWAN, sering bertemu dengan Saksi RUDY HARTAWAN sedangbersama Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWAN.

Saksi DARSANI seringmelihat Saksi FUAD DARMAWAN membuat laporan yang disebutnya membuatlaporan Saksi RUDY HARTAWAN dan di tahun 2015, Saksi melihat bahwaSaksi RUDY HARTAWAN juga sering mencari Saksi FUAD DARMAWAN;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan secara bersamasamaoleh Terdakwa, Saksi FUAD DARMAWAN dan Saksi RUDY HARTAWAN,sebagaimana telah diakui oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Saksi FUADDARMAWAN dalam Nota Pembelaan atau Pledoinya, maka dominan atautidaknya peran masingmasing, sama sekali

DARSANI sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. MUNASIK, M.H danARUDJI,S.H., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs.DARSANI sebagai Ketua Majelis dengan didampingi Drs.

DARSANI dan Drs. MOCH. RUSDI, M.Hmasing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs.H. DARSANIsebagai Ketua Majelis dengan didampingi ARUDJI,S.H., M.H dan Drs. MOCH.RUSDI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs.H.

Bahwa semua yangdilakukan oleh terdakwa atas perintah saksi ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 82 83 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan saksi yangmeringankan ( a de charge), yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi DARSANI :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Fuad Darmawan, karenateman sekampus di Unmul Samarinda ;Bahwa setahu saksi kalau terdakwa dan saksi Fuad Darmawan satukontrakan rumah ;Bahwa

keikutsertaan dan peran besar dari Terdakwa,karena bersedia mengantarkan LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) danahibah, yang dibuat oleh Saksi FUAD DARMAWAN sesuai perintah dan arahanSaksi RUDY HARTAWAN, di samping juga menandatangani surat surat yangdiperlukan, yang dilakukan secara melawan hukum ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 136 137 Menimbang, bahwa hal di atas juga dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWANsendiri, yaitu Saksi DARSANI

Saksi DARSANI jika berkunjung ke rumah Terdakwa dan SaksiFUAD DARMAWAN, sering bertemu dengan Saksi RUDY HARTAWAN sedangbersama Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWAN.

Saksi DARSANI seringmelihat Saksi FUAD DARMAWAN membuat laporan yang disebutnya membuatlaporan Saksi RUDY HARTAWAN dan di tahun 2015, Saksi melihat bahwaSaksi RUDY HARTAWAN juga sering mencari Saksi FUAD DARMAWAN;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan secara bersamasamaoleh Terdakwa, Saksi FUAD DARMAWAN dan Saksi RUDY HARTAWAN,sebagaimana telah diakui oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Saksi FUADDARMAWAN dalam Nota Pembelaan atau Pledoinya, maka dominan atautidaknya peran masingmasing, sama sekali

pada saat Terdakwa sedang tidur tibatibadatang beberapa orang yang mengaku dari anggota Res Narkoba dariPolres Balangan dengan membawa saksi ABDUR RASYID HUMAIDI yangtelah ditangkap dan diamankan sebelumnya pada hari Senin tanggal 15Juni 2020 sekira pukul 12.30 WITA di depan gudang getah tepatnya di DesaMarias Rt.01 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, lalu saat itu langsungHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Prndilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan olehsaudara DARSANI