TEGUHBUDIONO berkena lan dengan saksi ANDI WAHAB melalui Sadr.Hal. 3 dari 252 hal. Put.

Kemudian Kepala Di nasHal. 6 dari 252 hal. Put.

TEGUH BUDIONO maupun saksi ANDI WAHAB yangHal. 69 dari 252 hal. Put.

Pemerintah Daerah yang memerlukan tanah denganHal. 231 dari 252 hal. Put.

/ Terdakwa hanya menerima uangHal. 244 dari 252 hal. Put.

252/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 4Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepadaPemohon ( HADIAH.D ) atas permintaannya ;PENGADILAN NEGERI MAKASSAR ,Panitera,Drs.

Hakim pada Pengadilan NegeriMakassar, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 15oleh : HJ.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 28Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut :3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 45PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,HJ.BONGKO DAENG, SH.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 67

252/Pdt.G/2016/PA.PST

Bahkan Penggugat denganTergugat sering pisah, namun kembali rukun dalam rumah tangga;Halaman 2 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pst7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret tahun 2012 yang disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain. Sehingga menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi darirumah dan tinggal di Kabupaten Simalungun.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 3 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.PstPenggugat (Penggugat);3.

Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pst Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim AnggotaDtoTaufik, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoNurasyiah Bintang, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Psta fF PPPJumlahBiaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp385.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.PstUntuk salinan yang sama bunyinyaPematangsiantar, 29 November

2016Pengadilan Agama PematangsiantarPanitera,Armiwati Nasution, S.H.Halaman 18 dari17 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pst

252/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK, prempuan, lahir di Sanggalangit,pada tanggal 31 Maret 2009, yang pengasuhannya tetap pada Tergugatdengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Penggugat sebagaiHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sgribu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;4.

;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sgr4. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, No. 5108010104100017, diberitanda P4.

Tergugat mabuk, keduanya bercekcok danHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SgrPenggugat di tendang oleh Tergugat.

Singaraja, dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SgrMade Adicandra Purnawan,SH.

Yuni Wulantrisna,SH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Diah Yustiasari,SH.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya proses :Rp. 50.000,00;Panggilan :Rp. 800.000,00;PNBP :Rp. 10.000.00;Redaksi : Rp. 5.000,00;Materai : Rp. 6.000,00;Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SgrJumlah :Rp. 951.000,00;(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sgr

252/Pdt.G/2016/MS.Tkn

No.252/Pdt.G/2016/MSTkn10. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdinasehati, tapi tidak juga membuat Tergugat menyadari perbuatannya;11. Bahwa tiga tahun kebelakang sifat Tergugat semakin parah, Tergugattidak lagi memberikan nafkah belanja hidup untuk Penggugat dan anakanak, selain dari pencarian Penggugat sendiri;12.

No.252/Pdt.G/2016/MSTknnarkoba, Tergugat juga sering cemburu sehingga Penggugat tidaktahan lagi dan pergi dari kediaman bersama;4 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;#4 Bahwa mereka sudah pernah didamaikan di kampung selama 3kali, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2.

No.252/Pdt.G/2016/MSTkn1 Tahun 1974 jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapitidak berhasil.

No.252/Pdt.G/2016/MSTkna. Al Asybah wan nadhair halaman 62, artinya Kemudharatan harusdihilangkan ;b.

No.252/Pdt.G/2016/MSTkn5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.252/Pdt.G/2016/MSTkn

252/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 252 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ricky Renaldo Pangat, Jenis Kelamin pria , Tempat/Tgl lahir : Malang , 23Oktober 1990, Pekerjaan pelajar/mahasiswa, Agama Katolik,WNI bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ricky RenaldoPangat, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BudionoPangat, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 444/1990 atas nama RickyRenaldo Pangat, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 4742/09/431.1/198.3 atas namaBudiono Pangat dengan Ade Mariani Lemewu, diberi tanda P4;5.

Panitera Pengganti padaHalaman 6 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. PNPB Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 5 MARET 2019 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.400,00Jumlah :Rp.11.400,00Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Plkdari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2022/PA.Plk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2023/PA.Smd

252/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Karena seringberselisin dan bertengkar;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenggugat dan Tergugat sering pulang ke rumah orang tua tanpa alasanyang jelas serta temperamental;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dadi Aryandi, S.Ag.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt

252/Pdt.G/2021/PA.Kdg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir XXXXX, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di JI.

No. 252/Pdt.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 20216. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan TergugatNomor 252/Pdt.G/2021/PA.

No. 252/Pat.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 2021sebagai suami isteri, akan tetapi merupakan suatu perjanjian suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankeTuhanan Yang Maha Esa.

No. 252/Pat.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 2021Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 252/Pat.G/2021/PAKdgTgl.28 Juli 2021

252/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Brdilangsungkan, Termohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Termohonjuga tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 10 November 2006; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tinggalbersama, dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama : 1. Anak usia 13 (tiga belas) tahun; 3.Anak Ilusia 11 (Sebelas) tahun; 3.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Brtidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.BrDemikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Barru pada hariSenin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah1442 Hijriah oleh Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh Muhammad Fajar Arief, S.H.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Br

252/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kejadian tersebutlan yang membuat Penggugat tidak nyamandan malu dengan perilau Tergugat yang tidak mencerminkan seorangkepala rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 25 Januari 2017 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkankediaman bersama ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.

252/G/2016/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 252/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhnkan Putusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :dr.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor252/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal 21 Oktober 2016 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang Memeriksa dan MemutusPerkara Gugatan ini ;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :252/G/2016/PTUNJKT, tanggal 21 Oktober 2016, TentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 252/PENPP/2016/ PTUNJKT, tanggal 24 Oktober2016, Tentang Penetapan Hari Sidang Pemeriksaan Persiapan ;

Yang Penggugat maksud substansinya tidak sesuai adalahpernyataan pada SK bahwa Penggugat telah melakukan tindakHalaman 10 dari 17 halaman Putusan No. 252/G/2016/PTUNJKTpidana yang berhubungan langsung dengan jabatan sebagai PNS( menimbang huruf b );.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 252/G/2016/PTUNJKTsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dantanpa dihadiri oleh Penggugat atau Kuasa Hukumnya;Hakim Ketua Majelis,RONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlM. ARIEF PRATOMO, S.H., M.H. OENOEN PRATMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

,Rp. 385.500,(Tiga ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 252/G/2016/PTUNJKT

252/Pdt.P/2019/PN Bgr

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon:RUAEMAH RIDWAN RIDHU yang beralamat di Rumah Dines KetuaPengadilan Negeri Bogor jalan Haur Jaya Nomor 17 Rt.004/007, KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, berdasarekan SuratKeterangan Kepala Keluraha Kebon Pedes, dengan ini mengajukanPermohonan

Register : 252/Pdt.P/2019/PN.Bgr tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 23 Oktober 2019Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Bgr, tentang Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dansuratsuratlainnya sebagai alat bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 23Oktober 2019, yang telah didaftarkan

Register : 252Pdt.P/2019/PN.Bgr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN. Bgr. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk / KTP tanggal 10 Juli2012, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa Barat, KabupatenIndramayu, nama Pemohon tertulis : RUAEMAH RIDWAN RIDHU.Bahwa berdasarkan No. Paspor : C0354583, tanggal 24 Juli 2018,nama Pemohon: RUAEMAH, berbeda sebagaimana tertulis di KartuTanda Penduduk tersebut..

Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan, serta menyatakan tetap padapermohonannya tersebut, ;Halaman 2 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN. BgrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut. Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon denganNIK. 3212094403750006, diberi tanda P1,;.

Rp. 6.000,00, + JUMLAH Rp. 141.000,00,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN. Bgr

Bahwa dengan adanya kesepakatan perdamaian ini, Penggugat dan Tergugat mohon kepada Najelis Hakim untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan akhir perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Msb ;

252/Pid.Sus/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 252/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

Banjar.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

Selanjutnya 3 (tiga) paket sabusabu tersebutTerdakwa paketkan lagi menjadi 16 (enam belas) paket dengan perincian yaitu10 (Sepuluh) paket yang Terdakwa maksudkan untuk Terdakwa jual denganharga sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) paketHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

Kubah RT 02/01 Desa Murung Kenanga Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar atau pada suatu tempat di Kabupaten Banjar atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan Secara perbuatan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SUYANTI,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Mtp

252/Pdt.G/2020/PA.Pyb

No. 252/Pdt.G/2020/PA.PybNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 133/20/IX/2017, tertanggal 18september 2017;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta, Sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon = sudahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Pybseptember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);B.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Pybsampai Saat ini, sehingga Pemohon dalam perkara ini merupakan pihak yangmemiliki kKepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Pyb4. Bahwa, selama selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama kembali bahkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan lagi dan tidak ada komunikasi dan tidak pulamenjalankan kewajiban sebagai suami isteri5.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.PybPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 485.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 601.000,00Terbilang : enam ratus satu ribu rupiah.Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2020/PA.Pyb

252/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.124/20/IV/2012 tanggal 20 April 2012:2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btl= Tergugat tidak peduli, tidak perhatian kepada anak, dan lebihmementingkan kepentingan Tergugat sendiri;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pindah ke rumah kosyang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlArtinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua orang yang saling berselisihterlepas dari masalah, apakah sebab terjadinya perselisihanitu besar atau kecil, Sesungguhnya yang lebih baik adalahdengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orangsSuami isteri ini.2.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btl

252/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 252 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ricky Renaldo Pangat, Jenis Kelamin pria , Tempat/Tgl lahir : Malang , 23Oktober 1990, Pekerjaan pelajar/mahasiswa, Agama Katolik,WNI bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ricky RenaldoPangat, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BudionoPangat, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 444/1990 atas nama RickyRenaldo Pangat, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 4742/09/431.1/198.3 atas namaBudiono Pangat dengan Ade Mariani Lemewu, diberi tanda P4;5.

Panitera Pengganti padaHalaman 6 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAN AYUSTA, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. PNPB Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 5 MARET 2019 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.400,00Jumlah :Rp.11.400,00Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PN Mig

252/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA Jnp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama,Muhammad Qadri bin Syarifuddin, umur 5 tahun, tinggal bersama TergugatHal 1 /12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteriberdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA Jnp. tanggal 24 Juli 2021 tergugat telahdipanggil secara

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 3/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto(saksiadalah ayah kandung penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 20 Oktober 2014.

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Ardhayani Arja, S.HI.Hal. 11/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA JnpPerincian Biaya Perkara: (tiga ratus tujuh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp