556/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kebupaten Agam , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir , tempat

tinggal di Kabupaten Agam , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti bukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 04 Nopember 2013 dengandalildalil gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPalupuh selama 14 bulan, kemudian pindah ke Bukittinggi selama 2 bulan,kemudian kembali lagi ke Palupuah, sampai sekarang telah dikaruniai anak satuHal 1 dari 13 Hal.Pts No.556/Pdt.G.2013/PA Bkt.orang yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2tahun;Bahwa sejak bulan Agustus 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1.Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL) ;Hal 11 dari 13 Hal.Pts No.556/Pdt.G.2013/PA Bkt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MASNIWATI, BAPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.225.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 10 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal.Pts No.556/Pdt.G.2013/PA Bkt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556. 000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

556/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontarakan yang beralamat di DesaCiapus, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:eee4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor

556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dalam Pasal 15 dan Pasal 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srhekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;4. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan) wajib dilengkapidokumen yang sah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh

556/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Sky, tanggal 6November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah di bukadi dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,702 gram.

M.Nasir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal Satresnarkoba Polres Muba mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,702 Gram;1 (Satu) buah plastik klip bening;1 (Satu) buah sekop plastic;1 (Satu) buah kotak kaleng rokok lakban warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky

556/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi2. Tempat lahir : Paluh Pakih3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Benteng Desa Paluh Pakih KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa YUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman;4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb

556/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Februari1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah memiliki hubungan denganwanita idaman lain bahkan Tergugat dan tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2013;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil

556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010 Pada tanggal15 Oktober 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdinezegelen oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 15 Oktober 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Desember 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

556/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 1994, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tenggi Desa KaraKecamatan Torjun Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Penetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

Mengabulkan permohonan paraPemohon ; ++ eee eeePenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 11 dari 132. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan padahari Jumat tanggal 07 Oktober tahun 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang; 2 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Pengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 280.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

556 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 556 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAHIB ALIAS BODREK BIN SUBADI;Pati:31 tahun/29 November 1986:Lakilaki:Indonesia;Dukuh Orooro Tengah, RT. 06 RW. 04,Desa Dukuhseti, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati;Islam;Swasta

No. 556 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa Wahib alias Bodrek Bin Subadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Wahib alias Bodrek Bin Subadiselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati

No. 556 K/Pid/20184.

No. 556 K/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 556 K/Pid/2018

Ainidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangasanga.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa atas permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,yaitu berupa dispensasi kepada Pengadilan untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2020 telah melanggarketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.I. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya perkara: e Biaya PNBP Rp 60.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00e Biaya Pengumuman Rp 60.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

556/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.BnZn ze % 4SeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Betungan No.12RT.14 RW.03 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Bumi Ayu Ujung No. 3RT.40 RW.02 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnKarena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengatTergugat;7.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rochmatun, S.Ag, M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bn

556/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtaLekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk RajaKabupaen Ogan Komering Ulu, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0151/017/IX/2016, tertanggal 13 September 2016;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaTermohon kemudian terjadilah KDRT antara Pemohon dan Termohonlalu keesokan harinya Termohon melaporkan Pemohon kepada Polisilalu Pemohon ditahan kemudian setelah kejadian itu Pemohonsampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;6.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Bta

556/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.556/Pat.G/2018/PA.Wtpyang bernama Andi Hamir, dengan dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Amba, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Conci dan A. Pamala dengan mas kawinberupa kalung emas seberat 5 (lima) gram;2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No.556/Pdt.G/2018/PA.Wtpmarah kepada Penggugat karena Tergugat cemburu buta saatPenggugat keluar untuk mengantar jualan ke rumah pelanggan danbahkan Tergugat jika marah sering memukul Penggugat sepertimenampar dan menendang Penggugat atau melempar barangbarangyang ada disekitar Penggugat dan Tergugat;7.

No.556/Padt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan 19November 1999 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

No.556/Padt.G/2018/PA.Witp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga all 945 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ool) (64 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Padt.G/2018/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.556/Padt.G/2018/PA.Witp

556/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul), namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2015;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Dra. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

556 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 556 K/Pdt/201 1DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SENNAHATI, bertempat tinggal di Jalan Sengkawt RIT. XXN,Kelurahan Tanjung Selor lir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. H. GAFFAR, SH, bertempat tinggal di Jalan Sengkawit RT.

No. 556 K/Pdt/201 165.625.000,00 (enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribuRupiah) ;d. Nilai 3 (tiga) unit bangunan rumah kayu yang dibongkar paksa oleh PetugasSatpol PP Kabupaten Bulungan atas seijin Turut Tergugatll dan dimintaoleh Tergugat! adalah 3 x Rp 20.000.000,00 = Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta Rupiah) ;e.

No. 556 K/Pdt/201 1perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum daripadanya ;. Menghukum para Tergugat atau siapa saja atau pihak manapun juga yangmemperoleh hak atau kuasa dari para Tergugat untuk menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun, apabila perlu denganbantuan aparat keamanan/pihak Kepolisian ;. Menghukum Turut Tergugat! dan Turut Tergugatll untuk tunduk dan patuhatas Putusan perkara ini ;.

No. 556 K/Pdt/201 1Penggugat sebagai tanah garapannya ;Bahwa pada poin angka 4 menyatakan bahwa diatas tanah tersebutmasih berdiri bangunan yang saat ini masih ada, hal ini Tergugat Ill akui bahwabenar masih ada bangunan tersebut namun bangunan tersebut bukan milikPenggugat dan bukan pula Penggugat yang mendirikan melainkan milikalmarhum M. Nasang yang dibangun sendiri kemudian oleh M.

No. 556 K/Pdt/201 1

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

556/Pdt.G/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PlhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Anggriani Binti Rasyidi, tempat dan tanggal lahir Tabudarat Hilir,02 April 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan A.Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 022 Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten

Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 010Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhUrusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai TengahKutipan Akta Nikah Nomor: 205/05/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan A.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Rusdiansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhPanggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIh

556/Pid.B/2020/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 556/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : FEBRI MARTONI PGL TONI BIN BUDUIK ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/Tanggal lahir : 32/19 Maret 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Juru Parkir ;Terdakwa Rahmad Ramadan Pgl Rahmad ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgPENGADILAN NEGERI,tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 556/Pid.B/2020/PNPdgtanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor556/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 4Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonanPara Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgBahwa mereka Terdakwa Febri Martoni Pg!

Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg4.

,M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar ;3.

Bahwa, Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari Termohon kerumah orang tuanya di Kediri, tetapi tidak ada bahkan dikatakan orang halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpstuanya, Termohon masih berada di Denpasar. Sedangkan di Denpasar,Pemohon sudah berusaha mencari carinya, namun juga tidakmenjumpai ;3.

Saksitidak tahu jumlah penghasilan PemohonBahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, dan terhadapanak anak yang saat ini ada dalam pengasuhan Termohon, Pemohonsanggung memberi biaya hidup sekurang kurangnya Rp 1.000.000,00 ( halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdelapan ratus ribu rupiah ) per bulan.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandi dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ainiah Husnawati, S.Ag. halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpssebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 ( lima ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ; halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps