333/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir di Probolinggo pada tanggal 05Juli 1999 bernama : RIZKY ANUGRAH SETYONO, umur 21 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada tahun 2011, Tergugat pergi merantau mencari kerja diKalimantan Tengah.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(tiga ratus ribu rupiah);0,0075.000,00219.000,000,000,0010.000,006.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob

333/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA. Jepr.2.

333/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Tgdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: I tanggal 08 Juni 2020dari Kutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tgyang harus diukur dengan hargaharga barang sekarang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

333/Pid.B/2018/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maghfi Haykal als Afis;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /26 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 333/Pid.B/2018/PNGsk tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Gresik.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk Bahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan sdr HENDRAPURWANTO yakni masih adik kandung saksi sendiri sedang untuk pelakusdr AFIS saksi juga kenal yakni sebatas warga Ds. Klangonan Kec.Kebomas Kab.Gresik dan tidak mempunyai hubungan apaapa.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN GskAd.1. Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud "barang siapa adalah orang ataupelaku tindak pidana yang sehat jasmani maupun rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

/Pid.B/2018/PN GskPengadilan Negeri Gresik,Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota,Putu Mahendra, S.H.MHAriyas Dedy, S.H.serta dihadiri oleh Yunita Ramadhani,SH, PenuntutHakim Ketua,Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Panitera PenggantiNurtianingsih, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk

333/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Yogyakarta.dengan calon suaminya:Nama : XxXTempat, Tanggal Lahir : Gunungkidul, 15 Januari 1997Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Umur : 23 (dua puluh tiga) tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Padukuhan xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

saling cinta, dan mereka telah melanggarketentuan hukum Islam sehingga ia telah hamil kurang lebih 3 bulan; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh calon suaminya yang bernama Xxdan lamarannya diterima; Bahwa ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadisBahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai priabernama Xx, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 333

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.HHal. 10 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya PNPB Rp. 10.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratuslima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020

333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini,atas permohonan:Herawati Margareta Lj., Agama Katholik, beralamat Jl.

Pemohonbersedia mengeluarkan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan ini sesuaiketentuan yang berlaku ;Maka;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon agar kiranya melaluipermohonan ini Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan yang berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Pemohon dan Alm.

Foto pernikahan antara Yani Kusuma dengan Herawati MargarethaLanajaya, diberitanda P6 ;halaman 3 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3671130107520007 atasnama Alm. Yanni Kusuma, diberi tanda P7 ;Foto copy Penetapan Pergantian nama Alm.

SAKSI ; LILIY KANUNG, dibawah sumpah, pada pokoknya, menerangkansebagai berikut :halaman 5 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi masih ada hubungankeluarga sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Alm. Yanni Kusuma ; Bahwa Pemohon dan Alm.

Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)halaman 9 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tnghalaman 10 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng

333/PID.B/2015/PN.CLP.

Hakim sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah diberikan hak untuk didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PNClo Tanggal 23 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp Tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 6 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Renol menjawab aku bukan anakbakung, aku anak swadaya kemudian terdakwa mengatakan panggilkanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clppolisi, kKemudian saksi menjawab silahkan saja, dikarenakan jawabansdr. Renol tersebut terdakwa marah kemudian secara bersamasamadengan sdr.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIWIBOWO ANANTO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp

333 K/TUN/2018

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mengadili Sendiri1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah dilakukan pencatatan blokir;Bahwa Sdr.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2018

333/Pdt.G/2018/MS.Tkn

No. 333/Pdt.G/2018/MSTknsebagaimana termaktub dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 333/Pen.Prodeo/2018/MSTkn, bertanggal Agustus 2018;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.iL,Bukti Surat:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1104134107640021 atas namaPemohon (Zubaidah) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 11052012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya

No. 333/Pdt.G/2018/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah abang kandungPemohon bernama Abd. Muthalib karena ayah kandung waktu itu telahmeninggal dunia dengan disaksikan adalah M. Yakob dan M.

No. 333/Pdt.G/2018/MSTknmemperhatikan Pasal 35 huruf (a) dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan mengingat pernikahanPemohon belum tercatat, maka Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana dimaksud pasaltersebut:Menimbang, bahwa dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 333/Pen.Prodeo/2018/MSTkn, bertanggal 13 Agustus 2018yang isinya

No. 333/Pdt.G/2018/MSTknMansur Rahmat, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Drs. A. Mukthi, SH. sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPemohon/kuasa dan Termohon .HakimHakim Anggota,Drs. M.

No. 333/Pdt.G/2018/MSTkn

333/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor. 333/Pdt.P/2019/PN. SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonan yangdiajukan oleh ;H.Sanur, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat: GrasakRt. 42, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dan Sumidah, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat:Grasak Rt.42 Desa Gondang, Kec.

Bahwa setelah menikah pemohon merantau dan tinggal di Sragen, yaitudi Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab.Sragen, Jawa Tengah hinggasekarang;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.SgnBahwa setelah tinggal di Sragen Pemohon mengganti namanya menjadiNurdin sedangkan istrinya diganti menjadi Sri Lestari;.

Sampang, Madura.Bahwa perkawinanan Pemohon tersebut telah tercatat dalam dalamDuplikat Buku Nikah Nomor 29/DUP/IX/2008, tertanggal 2 September2008.Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.Sgn Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah tersebut Pemohontertulis bernama Sanur sedangkan istrinya tertulis bernama Sumidah. Bahwa setelah menikah Pemohon merantau dan tinggal di Sragen,yaitu di Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab. Sragen, Jawa Tengahhingga sekarang.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh Yunita Susantari, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sragen serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMHal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.SgnYunita Susantari, S.H., Dr.

Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn

333/Pdt.G/2013/PN.Smg

AKTA PERDAMAIAN NOMOR : 333/Pdt.G/2013/PN.Smg Pada hari ini Kamis, Tanggal 30 Januari 2014, dalam persidanganyang terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan telahdatang menghadap :PT. TUNGGAL JAYA SANTIKA PT.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang, dan dalam perkaraPerdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku TurutTEIQUQ al . =psessrssscesscessceeneerrecrresncsssnesee2.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang Tahun Anggaran2012 dan dalam perkara Perdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku Penggugat. Dalam hal ini Keduanya baik sendirisendiri maupun bersamasamamenyatakan telah memberikan kuasa kepada HARIYANTO, SH., MH.

Bahwa yang menjadi dasar gugatan perkara perdata di PengadilanNegeri Semarang Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 12September 2013 adalah Surat Keputusan Pengguna Anggaran DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral KotaSemarang Nomor 050/146 tentang Daftar Hitam.3.

MH.14NIP. 19591114 198803 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Perdamaian Nomor :333/Pdt/G/2013/PN.Smg. yang pertama diberikan kepada dan ataspermintaan Tergugat pada hari Selasa, Tanggal 4 Maret 2014 ;Semarang, 4 Maret 2014PENGADILAN NEGERI SEMARANGPANITERANOVRAN VERIZAL, SH. MH.NIP. 19591114 198803 1 001Biaya Turunan :SI Rp. 6.000,LOEQOS i cicstsrarsraeseseaesesseaseaas a mame Rp. 3.000,Penyerahan Turunan..............

333/Pdt.G/2018/PN Dps

/Pdt.G/2018/PNDps., mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapitidak hadir;Hal. 10 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Rp. 1.121.000,Hal. 12 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah

mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SHHal. 13 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G./2018/PN Dps.

Meteral ................0::00000 RP. 6.000,Jumlah ...............:00c00eeeeee RP. 11.200,Hal. 14 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps

333/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mnj. eyDEM!

Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon ;Jumaria binti Musa , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Suiili Jambu, Desa Benggaulu,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 333

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa, dibayar tunai;Hat. 1 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 10. 6Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHal. 2 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mnj. berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,23.45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA,Mnj.

333 / PDT. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNOMOR 333/ PDT.P/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : L.G.A.

SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, danHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps. GST.

eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8. Foto copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan Kesehatan Nomor :2462/YAN.KES/KEPEG/SK/1984, diberitanda bukti P8 ;9.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik Pemohon yang mencantumkan nama GUSTI AYU SRI UTAMIHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.RAKAWATI, I.G.A. SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI,dan GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sendiri ;3.

Upah Tulis .................c cece cece eeeeeeee eee ceeees Rp. 2.100,Jumlah...............::0000 Rp. 8.100,Hal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.

333/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Botg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman

Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia dan diluar wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 333

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diNganjuk pada tanggal 23 Oktober 1986, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.TrkAgama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 156/37/X/1986 tanggal 23 Oktober 1986;2.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk

333/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 333/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1. HENDY CHANDRA dan ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Juni 2017Nomor 333/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Dalam Eksepsi :Hal.50 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Ill ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI!

Tinggi DKI Jakarta Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 21 Juni 2017, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

Rp. 150.000,00Hal.56 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/ PA.Ktb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 30 September 1996;2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktbupaya damai melalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 29 september2021 tersebut berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali,sebagaimana laporan mediator tertanggal 29 september 2021.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbfF wn PpAzhar Nur Fajar Alam, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanPerkaraBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHImaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.700.000,20.000,10.000,10.000,10.000,1.830.000,Terbilang : (Satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

333/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 333/Pdt. P/2019/MS. Mrdages)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,terhadap permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl.

Bahwa Almarhumielah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2019 diRumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDs6.Bahwa hubungan Pemohon dengan Anak Pemohon adalah saudaraseibu.Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap adik Pemohon yangbernama Aqyla Imelda binti Ismail dengan alasan sebagai berikut :6.1.

Nazariah menikah lagi dengan Ismail danpunya anak satu orang yaitu Aqyla Imelda ;Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang tinggal bersama dandalam asuhan Pemohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi sehariharinya Pemohon sangatbertanggung jawab terhadap anak tersebut dan Pemohon dapat diberiHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.

SAgPanitera PenggantiHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRinaldi. SHIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00201.000,00 (dua ratus satu riburupiah) ; Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Februari 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDrs.

MasykurHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrd

333/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan, syarat ta'lik thalak telah terpenuhi.3. Menetapkan, jatuh talak satu khul'l Tergugat (Yusran bin Pandu)terhadap Penggugat (Warda binti M. All).4.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor12/12/I/2012, Tanggal 10 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Rianti Ali S.Pd binti M.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh:> Bahwa sudah mengembalikan Penggugat ke orang tuanya dansudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.> Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpHelvira, SHI Mashuri, S.Ag., M.H.Husaima, SHIPanitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Blp