414/Pid.B/2016/PN Tpg

Bumi Gas mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) rupiah.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgPerbuatan Terdakwa diatur dan diamcam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 374 KUH.

Bumi Gas adalah sebesarRp.550.000. ( lima ratus lima puluh ribu ) rupiah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgBahwa benar saksi berlangganan dengan PT.

Bahwa benar catatancatan pengeluarkan Gas dari Perusahaan akansaksi sampaikan dan catatan tersebut berupa lembaran kertas saja, dankerugian sampai dengan Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) lebih itu, adakekurangan setoran dari terdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riko Bintaro Bin Awaluddin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Sirait, SH.Corpioner, SH.Panitera Pengganti,Hj Ulfah HennyHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg

414/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dalil PermohonanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Bahwa pada tanggal 02 Februari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 001 RW.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.5.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2. Saksi2.1.

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 7. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 1 anak.8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh

414/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.5.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.vw FW DN Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.

414/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:EE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal ciee. Sclanjutnya disebut Penggugat;melawanee, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal cieeBE.

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan I,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 23 Juli2015;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa I dan selama perkawinantelah melakukan hubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang bea meterai);Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.SbslBukti P tersebut adalah akta autentik yang materi isinya menerangkantentang peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanPasal 285 R.Bg. nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat. Buktitersebut telan pula sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl

414/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Limpo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Haris telah dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah HAJIR dan Abdul Haris, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama Dg. Sese dan yang menjadi wali adalah Abd. Haris(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Rian Irianto Amir bin Amir berstatus perjaka danpemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kelurahan PanjangWetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:414/Pdt.G/2019/PA.PkI, tanggal 26 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota PekalonganLembar ke 1 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pklsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/049/ 1 / 2017,tanggal 27 Januari 2017;2.

Bahwa atas halhal tersebut Penggugat tidak ridho dan tidaknyaman lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, karena rumahtangganya telah pecah dan retak serta tidak bisa dirukunkan lagi danapabila tetap dipertahankan lebih banyak mudhoratnya dari padakebaikannya, sehingga jalan terbaik adalah dengan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Lembar ke 2 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl8.

Mukhlas, S.H., M.H.Lembar ke 10 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.PklPanitera,M. Munir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Lembar ke 11 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

414/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di ....................

Kecamatan CipeundeuyKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal13 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ....................Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 19 April 2016.4.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph

414/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BskeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malintang, 06 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di TANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Minangkabau, 10 Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesjid Baitul Makmur TANAH DATAR, pada tanggal 22 Februari 2008,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/14/II/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 22Februari 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.BskTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatusangkar ;4.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BskJumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk

414/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 414/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang

Ahmat Jumali (Sebagai tokoh masyarakat) , denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaSunarto dan Ahmad Ruddin;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.SmpIl. SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ...

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,B. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:414/Padt.P/2019/PA.Smp

414/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbntelah lama bekerja sebagai Buruh Swasta di Kalimantan yang dapatdiperkirakan mempunyai penghasilan sebesar + Rp. 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) per bulanya.9. Bahwa, Pemohon dan orang tua calon Suami Anak Pemohon telah jugamerestul, mendesak untuk segera menikahkan secara resmi dan juga tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut.10.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbnb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX Nomor3523105504630002, yang dikelarkan oleh Dinas kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.c.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.TbnBahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 1 bulan yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Saksi Il : XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXX RT. 06 RW. 02, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbnperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon, bernama XXX dengan calon suaminya, bernama XXX.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.TbnSUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbn

414/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15September 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh Eka Yanisah Putri S.H.I.

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Eka Yanisah Putri S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1.nm fF @ fh Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Put. No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX Binti XXXX. S, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di(rumah Xxxx. S ayah kandung penggugat ) yang beralamat diKp.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsNe ~ *PTF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XxXXxXXxXX, NIK: 7309084208910001, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT.001, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsTanggal 18 Agustus 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2020,tanggal 22 Januari 2020;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsHim. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

414/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Albert Lim, bertempat tinggal di JIl.Melong Cijerah Il No 32 RT.008 RW 003Bandung, Agama Katolik, Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANYantie Ekadarma, bertempat tinggal di JI.Melong Cijerah Il No 32 RT.008RW.003 Bandung, Agama Katolik

Bahwa telah beberapa kali diadakan perdamaian oleh kedua belah pihakdari keluarga besar namun tidak pernah menghasilkan perdamaian.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg6. Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirnya bersepakat untuk bercerai diPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan Pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdgkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu;5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2020, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Arlisa Yunita Nelyana, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Sontan Merauke, S.H., M.H.

Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg2.Administasi/ATK .......... Rp 50.000,003.Panggilan ...........::0e Rp330.000,00A.Me@teral.......ccccccecseeeeeeees Rp 6.000,00BRECIAKSE ss css assume comes aan t Rp 20.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Bdg

414/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Z. Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi membayarbiaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;2.

Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi cincin seberat1(satu) emas;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. Nafkah yang lalu/terutang yang kurang sejak bulan Maret 2020 sampaibulan April 2021 sejumlah Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus riburupiah);5.

Asfawi, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

MeteraiRp. 6.000 ,OOJumlah Rp. 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.

414/Pid.Sus/2018/PN. Amb

PUTUSANNomor: 414/Pid.Sus/2018/PN. Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD NAUFAL FUAD ALIAS POPAL ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur dan Tanggal Lahir : 34 Tahun/08 Juli 1984;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rumah Tiga Kec.

Teluk Ambon Kota AmbonAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum bernama MISNA SAFIAWEULARTAFELLA, SH berdasarkan Penetapan Penunjukan Kuasa Hukumtertanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 414/Pid.Sus/2018/PN.Amb. ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal tg!

Halaman 9 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.Bahwa sebelum memberikan keterangan saksi bersedia di sumpah/janji.Waktu kejadian hari pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul13.30 WIT bertempat di Jalan Syaranamual Desa Poka Kec. TelukAmbon Kota Ambon .Terdakwa ditangkap di depan rumah temannya di Jalan SyaranamualDesa Poka Kec.

Halaman 12 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.ad.1 Unsur setiap orangte tMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalahorang siapa saja sebagai subjek Hukum yang melakukan suatu tindak pidana danatau melakukan suatu. perbuatan sehingga dipidana dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya. Dalam perkara ini yang dimaksuddengan setiap orang adalah Terdakwa bernama MUHAMMAD NAUFAL ALIASPOPAL.

ARYANI, SH. sebagai Halaman 15 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan terdakwadidampingi Pengacaranya.MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA KETUA1. HERRY SETYABUDI, SH MH. LUCKY R. KALALO SH.2. ESSAU YARISETAU, SH.PANITERA PENGGANTIJORDAN SAHUSILAWANE, SH Halaman 16 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.

414/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA BicnralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanApril tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:50.000,00150.000,00300.000,0010.000,0010.000,00> Rp> Rp 1. Pemberkasan/ATK :Rp2. Panggilan Penggugat :Rp3. Panggilan Tergugat Rp4. Biaya PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Penggugat RpCc. Panggilan Pertama Tergugat :Rpd. Redaksi5. MeteraiJumlah :Rp566.000,00:Rp 30.000,0010.000,006.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn

414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

SumbawaNo. 38 Desa Purwosari Kecamatan Wonoasri, CarubanKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Maret 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun nomor register: 380/AD/414/G/20,tanggal 1632020 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDUDUK PERKARABahwa

Tanah sawahPersil S.49 terletakdi desaMejayan,KecamatanMejayan, KabupatenMadiun, luastanah 107 M2,Halaman 6 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn denganbatasbatassebagaiberikut, Utara : Jalandesa,Timur : selokan air, Selatan : pakSukiataupakMulyanto, Barat: Samini.

Annisa Qatrunada, lahir di Madiun, 5 Oktober 1996,sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran nomor00213/IST/O05U/2000, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Madiun, tertanggal 28 April 2000,sekarang berumur 19 sembilan belas tahun, lebih 6enam bulan dan sampai saat ini belum bekerja;Halaman 9 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAdapun perincian mengenai biaya pemeliharaan anak sebagaiberikut :Halaman 10 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnNO TAHUN URAIAN

Annisa Qatrunada, sebesar Rp. 244.791.000, dua ratus empatpuluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah, daribulan Mei 2017 hingga April 2020;Halaman 17 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnb.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 56 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPSita MaritalPNBP SitaJumlahANOOARWNERp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 4.325.000,Rp. 50.000,Rp. 5.016.000,Halaman 57 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

414/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SmdKEN) V3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh bangunan, bertempat' tinggal di KOTASAMARINDA;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhcuci, bertempat

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdTempat kediaman di : KOTA SAMARINDA;dengan calon suaminyaNama ; CALONTempat tanggal lahir : Anggana, 31 Mei 2005Umur : 16 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : BengkelTempat kediaman di : KAB.KUTAI KARTANEGARA;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama ANAKdengan calon suamibernama ANAK;3.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikianlah ditetapkan oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 M. bertepatantanggal 19 Dzulhijjan 1442 H., Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu Ratna Mayasari, A.Md., S.H., Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,ttdDrs.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.Smd