422/Pid.Sus/2018/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 17 September2018 sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN MreTerdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 29 Agustus 2018 tentang

Pali dengan menyerahkan 6 (enam) paket sedang narkotika jenissabusabu kepada terdakwa, setelah menyerahkan Narkotika jenis sabusabuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mretersebut sdr. Dedek meninggalkan rumah terdakwa.

(Seratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa Barang bukti shabushabu tersebut ditemukan didalam dompet yang terdakwa letakkan di dalam topi yang tergantung di kamarmandi;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat upah dari Dedek sebesarRp.500.000.

Menyatakan Terdakwa ERLAN BIN AMIR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mre2.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mre

422/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGMears yoo s tT all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Dusun Baru , 02 April 1987, agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di DesaDusun Baru , Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Panti Asuhan, Kelurahan Sumur Dewa KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 02 September2019 dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2017, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/06/V/2017,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 15 Mei 2017, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah oleh Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.Isebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGM

422/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUSANNomor 422/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaHal 1 dari 9 hal Putusan No. 422/Pdt.G/2014/PA.SdaNikah Nomor 474/08/VII/2013 dan berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.10.03/Pw.01/90/2014 tanggal 20 Januari 2014;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.10.03/Pw.01/90/2014dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo tanggal 20 Januari 2014, telahbermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (P.1);Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 422/Pdt.G/2014/PA.Sda2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal 8 dari 9 hal Putusan No. 422/Pdt.G/2014/PA.SdaTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MAT BUSIRIL,MH.Hal 9 dari 9 hal Putusan No. 422/Pdt.G/2014/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan No. 422/Pdt.G/2014/PA.Sda

422/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.BjbZN aay!

Bjb Halaman 1 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru, dengan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal1 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 17 Juli 2019 berawal dari permasalahan Tergugat memilikiPutusan Nomor 422/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanhutang di dalam Lapas sebanyak 13 juta , sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah kurang lebih7 bulan;7.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapingin bercerai dari Tergugat serta mohon putusan.Putusan Nomor 422/ Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 431.000,00Putusan Nomor 422/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 15 halaman

422/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:eeeeees , tempat dan tanggal lahir, Matano, 09 September 1968 (umur 53 tahun),agama Islam (NIK: ....... ), pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, Pekerjaan Jualan Campuran, tempatkediaman di Dusun ....... , Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.MIlKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ....... , Kabupaten Luwu Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... , tanggal 29 Juli 2019;2.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.MIlperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (....... ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon, (....... ) di depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.MIl7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.MIlHakim AnggotaFathur Rahman, S.SyPanitera,Dra. Nasrah Arif, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 655.000,004. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.MIl

422/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.LKPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.LKKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.LK

422/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanKampas Rokok, terakhir bertempat

Bukti Saksi:Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Kedua orang Saksi Penggugat tersebut sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Pwl1911 dan 1912 KUH Perdata.

Hasnawiyah selaku Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Pwl

422/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DurianAmparan, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Durian Amparan, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM,tanggal 1

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Durian Amparan, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakiLakilahir pada tanggal 31 Mei 2009, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.

tetapi Penggugat tidakmau ikut bersama Tergugat dikarenakan Tergugat menyatakan tetap tidakakan berubah dari sikapnya yang tidak jujur tersebut dan tetap inginmembantu orang tua Tergugat tanpa seizin Penggugat sedangkan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat masih sangat paspasan, akhirnyasejak Penggugat dan Tergugat berpisah bulan Maret 2017 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 422

Ramdan Panitera Pengganti,Jawahir, S.H.Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan :>Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 330.000,004. Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah > Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGM

422/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb499/Kua.11.07.14/PW.00/10/2020 tertanggal 15 Oktober 2020, danpernikahan baru dapat dilaksanakan setelah adanya Penetapan DispensasiKawin dari Pengadilan Agama;.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsba. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbA.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb4. Antara Marlinah dengan Rino Arsiadi sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanuntuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesakuntuk segera dinikahkan ;5.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHakim,MUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb

422/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.422/Pat.P/2019/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal ...,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samlawi bin Abdullah, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Penetapan No.422/Pat.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Penetapan No.422/Pat.P/2019/PA.Srg014 Rw. 004, Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, KotaSerang. Hubungan saksi sebagai ................ para Pemohon;. Sanawati bin Hasbulloh, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Warung Jaud Rt.021 Rw. 005, Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, KotaSerang.

Penetapan No.422/Pat.P/2019/PA.Srgrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telan sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbuny!

Penetapan No.422/Pat.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :a. Salinan Putusan~ diberikan kepada Pemohon pada tanggalb. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.422/Pat.P/2019/PA.Srg

422/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.422/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 18 September 2019 dengan register perkaraNomor 422/Padt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padatanggal 24 Desember 2013 di Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Pamankandung

Penetapan No.422/Pdt.P/2019/PA.Sbhpernah bercerai maupun pindah agama (murtad) Pemohon dan PemohonIl beragama Islam;8. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.422/Pdt.P/2019/PA.SbhKuasa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dan Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi KTP dengan NIK 1220021207820002 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

Penetapan No.422/Pdt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan Hukum PerkawinanIslam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

Penetapan No.422/Pdt.P/2019/PA.SbhHakim TunggalWendri, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 85.000, PNBP :Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.422/Pdt.P/2019/PA.Sbh

422/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarardata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponrang, 04 September 1986,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponrang, 04 September 1973,agama Islam, pekerjaan

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Blp1.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Blp= Bahwa, sejak tergugat menikah dengan perempuan lain tahun2013 tersebut putuslah hubungan anatar penggugat dengan tergugat,yang sudah berjalan 5 tahun 8 bulan lamanya sampai sekarang, danselama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.2.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada 10 Junuari 2006 di KotaSandakan, Malaysia.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.BlpPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 1.210.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Blp

422/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HOLDIN bin M. AMIR, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 17 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan M.

Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulih, Propinsi SumateraSelatan, pada hari Senim tanggal 30 September 2013 berwalikanPaman Kandung Pemohon II yang bernama SUBARMAN bin NASIR,dengan Mahar berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) statusperkawinan Perawan dan Jejaka;2.

Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.Pbm100.000,, dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;.

Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.PbmPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.PbmFiqhan Hakim, S.H.I Dwi Husna Sari, S.H.I.Chusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.Pbm

422/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.PlhZN A BT aDF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 04 Juli 2018, telah mengajukanhalhal yang pada pokonya

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 6 bulan lamanya, dan juga selamaberpisah tersebut tidak ada upaya rukun yang dilakukan baik itu dari PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.PlIhdan Termohon maupun dari keluarga kedua belah pihak, karena antaraPemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berpisah;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.PIh tanggal16 Juli 2018 dan tanggal 25 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.PIh

422/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat mudahmarah serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yangdiberikan kurang mencukupi;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Dpk

422/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 422/Pdt.G/2020/PA.Mkdsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 28 Mei 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0175 / 012 / V / 2019 tertanggal 28Mei 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;2.

No 422/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedang Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Mlangen, Menoreh,Salaman;6. Bahwa selama hidup pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada tandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga tersebutpihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkan namunupaya tersebut tidak berhasil;7.

No 422/Pdt.G/2020/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 422/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya: Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk mengasuh anaknya."

No 422/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati. H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 875.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put. No 422/Pdt.G/2020/PA.Mkd

422/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:NIRWANA, Tempat / Tanggal lahir : Lampung, 25 Mei 1989, jeniskelamin Perempuan, Alamat Kp. Sukapura Gg.

Jakarta Utara, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca seluruh surat yang ada dalam berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 2 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan Register perkara Nomor 422

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon yangsemula tertulis 25 Mei 1987, diperbaiki menjadi 25 Mei 1989 sesualdengan ljazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Halaman 1 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN.Jkt Utr6. Bahwa Pemohon membutuhkan perbaikan tahun lahir tersebut gunakeperluan administrasi kependudukan Pemohon;7.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah 379/76/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009antara Mat Suti dengan Nirwana, telah dibubuhi materai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN.Jkt Utr2. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 0134/3172041002/05/2018tanggal 18 Mei 2018, atas nama Nirwana, telah dibubuhi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

MULYADI, S.H., M.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN.Jkt UtrPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN. Jkt Utr

422/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 422/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT:TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Lakilaki, lahir di Anturan, tanggal 22 Desember 1957,agama Hindu, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempattinggal di Banjar Dinas Anyar, Desa Anturan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng

sebagaiPENGGUGAT; Melawan :Perempuan, lahir di Waingapu, tanggal 06 Januari 1964, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBanjar Dinas Anyar, Desa Anturan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :422

tinggal samasama dengan Penggugat ;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan seperti perkawinan padaumumnya, selalu berjalan rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri pada umumnya, dan malahan sampai pindah tugas ke Singaraja perjalanan rumah tanggaselalu baikbaik saja, akan tetapi setelah Penggugat pensiun pada 1 Januari 2016, rumah tanggakami mulai terjadi ketidak harmonisan disebabkan Tergugat cemburu sama Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor :422

ANAK KEEMPAT, lakilaki,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgrlahir di Anturan, tanggal 23 Oktober 1995, dan 5.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 401.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgr

422/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Mtrb. Menjatunkan Talak Satu) Baain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;c. Menetapkan anak bernama: ANAK , lakilaki, umur 11 tahun beradadalam asuhan Penggugat;d. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepadaanakanak Tergugat tersebut sebesar 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampaidengan anakanak tersebut dewasa menurut hukum yang berlaku;e.

MuhammadNoor SH. menyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimanaternyata dari Surat Penyataan Mediator nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Mtrtertanggal 4 Oktober 2017;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehizin untuk melakukan perceraian sebagai Pegawai Negeri Sipil denganHlm 4 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Mtrayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, memutus serta menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) PP. NO.9 Tahun1975, jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Mtrhidup rukun karena sering terjadi perselisihan yang mengakibatkankeduanya pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.MtrSri Sukarni, SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 455.0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 546,000Hlm 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Mtr

422/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/PA Bik.asa) Cae sll alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :A. Mariana binti A. Moreng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunTanetea, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanA. Muh.

No. 422/Padt.G.2017/PA.Blka.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/04/IX/1992,tanggal 22 September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksisaksi:Saksi pertama bernama A. Rosmiati binti A.

No. 422/Padt.G.2017/PA.Blktergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat ketahuan telah menikah sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat tidak menafkahi Penggugat dari segi kebutuhanseharihari Penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014 sampai sekarang;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya.

No. 422/Padt.G.2017/PA.Blk5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 28 September2017 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1439 H. oleh kami,Achmad Ubaidillah, S.Hl. sebagai ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag.

No. 422/Padt.G.2017/PA.BlkUntuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 422/Pat.G.2017/PA. Blk