537/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Plp8.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Plp3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Plp

537/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Tanjung Harapan pada tanggal 25 April 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Parit Mayor, Gang Famili, RT. 007 RW. 001, DesaKapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya

Jalan ParitMayor, Gang Famili, RT. 007 RW. 001, Desa Kapur, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya denganregister Nomor 537

/Pdt.G/2019/PA.Sry., tanggal 26 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25042002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Sry.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/5/V/2002, tanggal 13052002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang Tua Tergugat selama 1 (

nafkah mulai tahun 2018Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 bulanMaret tahun 2019 yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 537

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sry.Nurhasan, SHI. Panitera,Mustafa, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sry.

537/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wt.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan sabar dengan tidak hentihentinya menasehati Termohonuntuk lebin menyadari perannya sebagai seorang isteri sah dari Pemohon,akan tetapi tidak ada perubahan yang signifikan dari sikap Termohon ;8.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wt.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Quran Surat alBaqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!;2.

537/Pdt.G/2020/PA.Brb

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.

Syamsu Rahman bin Saberan) yang terjadi padaHal 3 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. Brbtanggal 10 Januari 1986 di Desa Andang, Kecamatan Haruyan, KabupatenHulu Sungai Tengah;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6307013001080067, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu SungaiTengah, tanggal 25 Agustus 2017, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi Kode ( P.2 );Hal 4 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb3.

SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.

(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Brb

537/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan KembangTanjung dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:1. MARHADIN, Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku ;Subsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/MS.SgiTgk.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/MS.Sgidinyatakan terbukti tercatat sebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Sigli;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Husaini Yusuf dan Saksikedua bernama Tgk.

Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/MS.Sgi

537/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.JStelah bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 724/AC/2012/PA.JStertanggal 18 April 2012;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Almarhumah Juniarti bintiMohamad Tabroni dengan Panut Dwi Raharjo bin Soeparno telahdikaruniai seorang anak bernama Rafita Eka Kurnia Putri binti PanutDwi Raharjo, Jakarta, 30062006;3.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.JSHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Mohamad Tabroni bin Moh Soleh) sebagaiWali dari anak yang bernama Rafita Eka Kurnia Putri binti Panut DwiRaharjo sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menuruthukum;3.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.JS4. Fotokopi Akta Kematian Nomor 3174KM15072019 0001atas nama Juniart, yang dikeluarkann oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan,. bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P4;5.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriah oleh kami Drs. AbdulShomad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. dan Dr.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.JS

537/B/PK/PJK/2016

Dengan demikian Termohon menetapan klasifikasi terhadap barangimpor Pemohon PK adalah diluar aturan yang berlaku selama inidan tidak lagi berpedoman pada instrumen HS, EN To TheHS,BTKI 2012 dan KUMHS.Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016 5.Barang yang di impor oleh Pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo.

Note 3 to chapter 64 )Halaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016terjemahannya : Untuk tujuan pos 6401, alas kaki tahan air berartialas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang di rancanguntuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuktujuan tersebut atau tidak.2.

Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.

Alas kaki lainnya.Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/20166402.91 menutupi mata kaki6402.91.1000 Sepatu selam Lainlain6402.91.91.00 dilengkapi logam pelindung jari6402.91.99.00 Lainlain6402.99 Lainlain6402.99.10.00 Dilengkapi logam pelindung Jari6402.99.90.0 Lainlain15.

Irfan Fachruddin, S.H., CN.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 tid/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Joko A. Sugianto, S.H.3. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ...............024 Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016

537/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rkspaz Nl oS 3 all eduDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XX bin XX, NIK: 3173081208160030, Usia 35 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Solo, RT.001, RW.007, Kelurahan KembangUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon' adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 13 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cebeber, Kabupaten Lebak, Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.RksProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :82/30/III/2011, tanggal 13 Maret 2011;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi dan Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rksperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Hayatul Madi, S.H.I., M.Si. H.Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Tid.H.Asmadih Mahmud S Lc.Perincian biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 1.680.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rks

537/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.PlIhZa ban %,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 3 bulan, kKemudian berpindahkediaman di rumah kontrakan selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan asal di Kelurahan SungaiHal. 1 dari 8 hal Pts No 537/Pdt.G/2018/PA.PlhBaru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin selama lebih kurang 4bulan, kKemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun 6 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganHal. 2 dari 8 hal Pts No 537/Pdt.G/2018/PA.PlhPenggugat, dan bahkan sekarang Tergugat telan menikah lagi denganperempuan selingkuhannya tersebut;7.

Musthofa As Sibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Hal. 6 dari 8 hal Pts No 537/Pdt.G/2018/PA.PlhSd ye ar 9 jl added ngiti Ul bead!

Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 537/Pdt.G/2018/PA.Plh

537/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/22/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 3 bulan.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lubuklinggau Timur Il,Kota Lubuklinggau selanjutnya disebut bukti P.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.1Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita,S.H . .Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000. Panggilan Rp 360.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh piluh enam riburupiah)Hal 10 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.

537/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 537/Pdt.G/2019/PA.

537/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK 7304018205800004, tempat dan tanggal lahir Bungunglompoa,12 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan BungungLompoa, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 784/KUA.18.07.09/Pw.01/XI/2020 tanggal 25 November 2020,Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon dan XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

:Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpAygo!

,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ituyang dibantu oleh Muhammad Rusydi Asad, S.H. sebagai Panitera PenggantiSidang serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam ribu rupiah )Ketua Majelis,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp206.000,00Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Jnp

537/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun XX, XX,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo yangHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;8.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat;7: Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.8.

Fakta tersebut menunjukkan, perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.2.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.

537/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.537/Pat.G/2020/PA.BlpBukti Surat.BUkti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/13/V/2012,Tanggal 07 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan.

Putusan No.537/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.537/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.537/Padt.G/2020/PA.Blpdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hakim Anggota, S.H.I.

Putusan No.537/Padt.G/2020/PA.Blp

537/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:537/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor537/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 537/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 23 April 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangandalam pemeriksaan perkara ini.4.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1071/K/Pid.Sus/2012 dimana beberapa pertimbangan menariknya adalah sebagai berikutHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor: 537/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah kotak kaca mata warna biru isinya adalah 1 (satu) paketshabu didalam plastik klip kecil, 1 (Satu) pipa kaca bekas tempatpembakaran shabu tersambung ke dot dan pipet, 1 (Satu) sekop terbuatHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 537/Pid.Sus/2020/PT MDNdari pipet ujungnya runcing, 1 (Satu) buah mancis warna merah lubanggasnya ditutup jarum suntik.Dirampas untuk dimusnahkan7.

M.HdtoNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor: 537/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Menggugurkan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gtlo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 November 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan S2,tempat kediaman di Jalan Kancil, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.537/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama xxxXxxXXxXxXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0197/020/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 28tahun sedangkan Tergugat berstatus beristri anak 1 (Satu);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan

No.537/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menggugurkan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Gtlo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 02Desember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H., olehDrs. Syafrudin Mohamad, MH sebagai ketua majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SHdan H.

No.537/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.537/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

537/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Mtp2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir Karang Intan, O1Januari 1987, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

slollArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Mtppersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqhu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :g5L Bob slaw wolall ard, sit!

Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Mtp

537/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 537/Padt.G/2020/PA.

No 537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 537/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baharuddin bin Labaco, NIK: 7314100107760105, Tempat tanggal lahirLancirang, 01 Juli 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumpang Mango, RT

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bolong bin La Cakki, umur 52 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SumpangMango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TantePemohon,;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon,;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;5.

,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap