Ditemukan 4730 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
BUSTAMI SIREGAR Als TAMI Als TAMENG Bin UCOK NAHAR SIREGAR
61 — 7
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
BUSTAMI SIREGAR Als TAMI Als TAMENG Bin UCOK NAHAR SIREGAR
61 — 7
berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Liter yang bertuliskan 3015;
- 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli;
- 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM 2 (dua) liter;
Dikembalikan kepada pemiliknya;
- 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;
- 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6
warna kuning hitam yang ada bekas potongan kecildigagangnya; 4 (empat) buah Jerigen berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Literyang bertuliskan 3015; 1(satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli; 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM + 2 (dua) liter;Dikembalikan kepada pemiliknya; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
kecil di baigan gagangnya;1 (satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli;1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter;2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018;3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barang bukti tersebut adalahmilik Polisi Air dan sesuai Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapatHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum.sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Penetapan No. 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr.6.6.Pemohon pun langsung mengambil keputusan untuk berpisah danTermohon mengiyakan saja;6.7.Pada tgl 9 juli 2018 kami berpisah dan semenjak itu Termohon sudahtidak ada kabar;7.
Register : 29-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 917/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 26 Januari 2012 — MULYANA Als MULI Als YANA Binti MUSTAKIM
62 — 10
62 — 10
Lahir : 35 Tahun / 12 Maret 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gang 4 RT 12 No. 26 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.oePenyidik tanggal 24 September 2011 Nomor HUK.6.6/217/ 11 /2011/ sejak tanggal24 September 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 06 Oktober 2011 Nomor:3801/Q.4.11/Epp.2/10/2011 sejak tanggal 14 Oktober 2011
Register : 04-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0057/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2011 —
7 — 0
7 — 0
keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 04Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 0057/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.6.6
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114 — 18
114 — 18
Penetapan Nomor. 233/Padt.P/2020/PA.Prm6.5.Nurjuni Satri, (p@erempuan) umur 42 tahun;6.6. Fitri Yeni, (perempuan) umur 36 tahun;6.7.Erian Aprila, (lakilaki) umur 33 tahun;6.8. Nutsatria, (perempuan) umur 30 tahun;6.9.
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 20 Januari 2021 — Andina Rufiani binti Fachny Sukur
6.6. Fadli Irmansyah S. bin Fachny Sukur
7.7. Rossiano Irfian Sukur bin Helmy Sukur
8.8. Yuvita Farlina binti Helmy Sukur
63 — 12
6.6. Fadli Irmansyah S. bin Fachny Sukur
7.7. Rossiano Irfian Sukur bin Helmy Sukur
8.8. Yuvita Farlina binti Helmy Sukur
63 — 12
Andina Rufiani binti Fachny Sukur
6.6. Fadli Irmansyah S. bin Fachny Sukur
7.7. Rossiano Irfian Sukur bin Helmy Sukur
8.8. Yuvita Farlina binti Helmy Sukur
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Salmani bin Abdul Hamid sebagai Saudarakandung laklaki;6.6. Mega Ariyani binti Abdul Hamid sebagai saudarakandung perempuan;7. Bahwa selain nama nama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum Muhammad Agus bin AbdulHamid.8. Bahwa sewaktu almarhum Muhammad Agus bin AbdulHamid meninggal dunia ada mempunyai harta peninggalanberupa:8.1.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba berjenis sabusabu;6.6. Tergugat sering berbohong dalam masalah keuwangan;6.7. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No. 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm.7.
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 186/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6
Register : 09-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 863/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 24 Januari 2012 — NOVIANSYAH Als NOVI Bin EDY JUNAIDI (Alm)
117 — 14
117 — 14
Lahir : 29 Tahun / 15 Nopember 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Juanda 8 Srikaya 7 RT 11 No 16 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :IsoePenyidik tanggal 29 Agustus 2011 Nomor HUK.6.6/197 /VIII/2011/ sejak tanggal 29Agustus 2011 s/dtanggal 17 September 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 14 September 2011Nomor : 3487/Q.4.11/Epp.2/09/2011 sejak tanggal 18 September 2011
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;6.6. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama lebihkurang 5 (lima) tahun terakhir ini;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Tergugat Tidak memberi Nafkah Lahir batin Kepada Penggugatselama Kurang Lebih 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;6.6. Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.1.000.000 (satu jutaRupiah) terhadap anaknya Queensa Mahira Habibi Umur 4 Tahunpada tanggal 15 Februari 2019 sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu)dan pada Tanggal 21 Mei 2020 sebesar Rp.500.000 selama kuranglebih 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan;.
Bahwa Posita angka 6.1 benar Tergugat sering pulang larut malamtetapi tidak sering, posita angka 6.2 tidak benar, posita angka 6.3 benar,Tergugat berbohong masalah keuangan, posita angka 6.4 benar, positaangka 6.5 benar, posita angka 6.6 gugatan Penggugat benar;Putusan Nomor 176/Padt.G/2020/PA.Pbm. Halaman 4 dari 15 halaman3.
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 198/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Tergugat kurang menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anakPenggugat;6.6. Tergugat sering membawa masalah keluarga antara Penggugat denganTergugat ke orang tua Tergugat;6.7. Tergugat sering menghina Penggugat baik secara langsung maupunsecara media social, yang secara tidak langsung menyinggungperasaan Penggugat;6.8.
Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.5 Tergugat tidak setuju karenaTergugat selalu menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anak Tergugat /Penggugat namun hanya saja Penggugat tidak pernah bersyukur danselalu merasa tidak cukup;6.6. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.6 Tergugat tidak sepenuhnyasetuju karena Tergugat hanya melibatkan Orang tua Tergugat (Ibukandung) sebagai penengah disaat Tergugat merasa butuh seseoranguntuk menyelesaikan masalah antara Tergugat dan Penggugat;6.7.
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 413/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6.
Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6. Bahwa sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;.
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Dorojatun Ula, perempuan;
6.6. Mila Maharani, perempuan;
Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.
7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli waris, maka Para Pemohon dinyatakan berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal. Pen.
Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Hal. 14 dari 15 hal. Pen. No. 0284/Pdt.P/2019/PA.JS7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga;6.2 Tergugat sering memukul, sering berkata kasar;6.3 Tergugat sering cemburu yang berlebihan;6.4 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.5 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.6 Tergugat sering mengancam bahkan menganiaya;6.7 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.8 Tergugat sering judi, sering berbeda pendapat;6.
Dan untuk posita selanjutnya akan saya jelaskansatu per satu; Bahwa posita nomor 6.1 tidak benar, Tergugat merasa cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa posita nomor 6.2 benar tetapi tidak sering, hanya sekalipada tahun 2018 karena ada sebab; Bahwa posita nomor 6.3 benar cemburu tetap sewajarnya sajatidak berlebihan dan karena ada alasan; Bahwa posita nomor 6.4 tidak benar; Bahwa posita nomor 6.5 benar tetapi Penggugat juga demikian; Bahwa posita nomor 6.6 tidak benar; Bahwa posita nomor
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, setelah pernikahan NAMA AYAH menikah dengan NAMA IBU,selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (Enam) orang anak yangbernama:6.1 NAMA ANAK 1, Lakilaki Lahir di Jakarta, 13 Juni 1965 (Pemohon );6.2 NAMA ANAK II, Lakilaki Lahir di Jakarta, 28 Oktober 1967 (Pemohon II);6.3 NAMA ANAK Ill, Perempuan lahir di Jakarta 23 Desember 1969(Pewaris);6.4 NAMA ANAK IV, Perempuan, Lahir di Jakarta, 01 Juni 1972 (PemohonIII);6.5 NAMA ANAK V, Lahir di Jakarta, 05 Desember 1975 (Pemohon IV);6.6 NAMA ANAK
Register : 03-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 239/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 21 Juni 2012 — RONY VERRYANTO Bin BASIRUN
51 — 4
51 — 4
SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:3.Penyidik tanggal 06 Pebruari 2012 Nomor : Huk.6.6/30/II/2012/ sejak tanggal06 Pebruari 2012 s/d tanggal 25 Pebruari 2012 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 13 Pebruari 2012Nomor : 664/Q.4.11/Epp.1/02/2012 sejak tanggal 26 Pebruari 2012 s/d 04 April2012Penuntut Umum tanggal O05 April 2012 Nomor : PRINT1082/Q.4.11/Ep.2/04/2012 sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 12 April 2012
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 213/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
38 — 9
NASIR;6.6 Pengalihan sertifikat tanah di BPN Kabupaten Aceh Utara dan BPN KotaMalang atas nama almarhum M. Nasir bin Abdullah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah Para Pemohon bernama M. Nasirbin Abdullah pada tanggal 4 Januari 2014 akibat sakit;3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ridwan bin Mursalin
2.Nuripa binti Hali
32 — 5
1.Ridwan bin Mursalin
2.Nuripa binti Hali
32 — 5
. ;6.6. ;6.7. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II karenajarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karenaharus meliwati transportasi laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.