Ditemukan 4529 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 931/pid.sus/2017/pn bks
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 931/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 26 Agustus 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 931
    Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, Nomor 26/26/I/2004 tertanggal29 November 2003 ;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan
    Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.
    Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 931/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:akta) tanggal 30 Mei 2010;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsbtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun bulan berturutturuttanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
Gusti Ayu Puspita Sari
228
  • 931/Pdt.P/2018/PN Dps
    PENETAPANNOMOR 931/Pdt. P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya : GUSTI AYU PUSPITA SARI., perempuan, lahir di Badung, 12 Desember 1986/32tahun, prekerjaan wiraswasta, Agama Hindhu, NIK. No.5103065212860002; KK.
    Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2018, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 4 Desember 2018 dibawah Register perkara Nomor 931
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 3486/2011, selanjutnya diberi tandaP.2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 12504/2011, selanjutnya diberi tandaP.3 ; Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps4. Foto copy Akta Kematian No 5103KM191220160006, selanjutnya diberitanda P.4 ; 5.
    ,MH WAYAN KAWISADA, SH.M.HumPerincian biaya :Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ...............::ccececeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, 2. BiAYA PIOSES ........cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PIN Piccrcscscr eos cxmmmsmc ones eammmamcis amiss eummmamciems Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan .............::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,5. RedakSi ......cc.cccccccecccesccsceeceeeceeaeeseeeeeeeeess Rp. 5.000,6.
    ,MH NIP. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN DpsHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
627
  • 931/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PUTUSANNomor : 931/Pdt.G/2017/PA.LLGcd re ae z aAEN) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat;, Tempat/tanggal lahir ; Lubuklinggau, 21 Juni 1981, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (PemkotLubuklinggau), Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat/tanggal lahir
    No. 931/Pdt.G/2017/PA.LHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.
    No. 931/Pdt.G/2017/PA.L1.
    No. 931/Pdt.G/2017/PA.LPenggugat dan Tergugat, sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 931/Pdt.G/2017/PA.LHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2017/PA.L
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat :
UMMI KALSUM Binti H. ABD. MURAD SAID
Tergugat:
JUHDI HARAHAP Bin ANDAK ARIFIN
201
  • PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.RAPSoS eae fy tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:UMMI KALSUM Binti H. ABD.
    pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLingkungan Kampung Malim Kota Pinang Kelurahan Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalamperkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Oktober 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 931
    wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing tanggal 26Oktober 2015 dan tanggal 27 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media yaitu Radio CitraHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 931/Pdt.G/2015/PA, RapMaju Jaya Rantauprapat dan menempelkan surat gugatan Penggugat 5%pengumuman Pengadilan Agama Rantauprapat, dan terny ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan
    PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut:Halaman ke8 dart 10 halaman Putusan No 931/Pdt. G/2015/PA Rap MENGADILI 2 (S ey1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tuntuk , H &@ @ ysmenghadap di persidangan, tidak hadir: 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3.
    ENDAWG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 931/Pdt.G/2015/PA. Rap Panitera P HJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:I.toanNPendaftaran Rp. 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp.260.000 00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00ee fJumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima pukuh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 931/Pdt.G/2015/PA. Rap
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 931/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Ali Akbar Bin H. Arzal
234
  • 931/Pid.B/2019/PN Smr
    No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrbernama Sdr.
    No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa ersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 04.47 Wita di Jalan Patimura Rt. 01 No.86 Kel. Mangkupalas Kec.
    No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal21 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wita di Jalan Bung Tomo Kel. Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di depan Futsal Teratai ;Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku yang saksi tangkap dan baru saksi ketahui dengan namapanggilan Sdr.
    No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2019 sekira jam04.47 Wita, terdakwa telah mengambil barang dan uang milik saksi korban yangbernama Sdr.
    No. 931/Pid.B/2019/PN.Smr
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 931/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Darlis Siregar
5811
  • 931/Pid.B/2020/PN Kis
    PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darlis Siregar;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 2 Pebruari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 931/Pid.B/2020/PNKis tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis
    Hakim Nomor 931/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Kis Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Darlis Siregar, pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Sei Kopas Kelurahan SendangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 931
    Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Kis
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • 931/Pdt.G/2020/PA.Amb
    PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Amb: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 12 hal Put. No 931/Pdt.G/2020/PA.AmbHal 12 dari 12 hal Put. No 931/Pdt.G/2020/PA.Amb
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 500/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
DEWI WULAN PRAMAYASARI
187
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dan tanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni 1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10 Oktober 1992;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada akta kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kombok Barat, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1993, tanggal 11 Juni 1993 sehubungan dengan perubahan tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.);

    suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang dihadirkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal9 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 9 Desember 2019 dalam Register Nomor500/PDT.P/2019/PN MTR. yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:e Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 931
    /1992. tanggal 11 Juni 1993 dimananama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalahDewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993.e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1992. tanggal 11 Juni 1993 yang manatertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993yang seharusnya adalah Dewi Ulan Framayasari, Lahir di Anyar Bayan,10 Oktober 1992 sesuai dengan dokumen ijazah Sekolah Dasar Negeri 1Telagawaru
    merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Mataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangMulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Mataram agar kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar,tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di AnyarBayan, tanggal 10 Oktober 1992;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama padaakta kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKombok Barat, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 931/1993, tanggal 11 Juni 1993 sehubungan dengan perubahantersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
1811
  • 931/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Juni 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 931/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 18 Jun 2020;4.
    B. 1 (Satu) pipa kaca kecil, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNtersangka an. Budianto, D. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine tersangkaan. Siswardoyo.
    Barang Bukti A, B, C dan D yangdiperiksa milik tersangka BUDIANTO dan SISWARDOYO adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNc.
    SISWARDOYO dengan pidana penjara masingmasing selama8 (Delapan) Tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNrupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan /terdakwa supaya ditahan.3.
    SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5825
  • 931/Pdt.P/2019/PA.GM
    PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAFIZH bin H.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H. AHMAD YUSUF dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAFIZH bin H.AHMAD ABDUL AZIZ) dengan Pemohon II (SITI NURHIDAYATI, S.Pd bintiPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2H. AHMAD YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, diDusun Senggigi RT.0O1, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.
    Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 8
Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2018 — M. IWAN SUMANTRI BIN SUMANTRI dan YUSRIL IZA MAIHENDRA BIN GUNAWAN
8611
  • 931/Pid.Sus/2018/PN SDA
    PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : M. lwan Sumantri Bin Sumantri.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir :40 Tahun /11 September 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.
    Kebangsaan : Indonesia.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA6 Tempat tinggal : Desa Bluru Kidul RT. 01 RW 04 Kecamatan SidoarjoKab. Sidoarjo.7 Agama : Islam.8.
    IWAN SUMANTRI BINSUMANTRI (ALM) dan terdakwa Il YUSRIL IZA MAIHENDRA BINHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAGUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan peri9ntahpara terdakwa tetap ditahan ;3.
    Namun ketika para terdakwa menghisap sabu sebanyakdua kali sedotan, tiba tiba para terdakwa didatangi oleh petugas dariPolresta Sidoarjo dan diamankan dengan seluruh barang bukti untukmempertanggung jawabkan perbuatan mereka terdakwadikarenakanmereka terdakwa tanpa hak dan melawan hokum tidak ada izinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAdar ikementerian kesehatan , bermufakat untuk memiliki, menyimpan,menguasainarkotikajenissabusabu.
    Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 25 September 2012 —
80
  • 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj
    Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Mei 2004) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan ;4.
    Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 24052012 dan tanggal 25062012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk melalui RadioKhusus Pemerintah
    Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Nganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi sah Kartu TandaPenduduk terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal73 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan
    Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
    Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj HENY SUBAKTI R.F.,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Register : 28-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 931/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
1.Andi Aidela Paras M. Fonda
2.Andi Alif Teguh Fonda
3.Andi Geby Nabila Paras S. Fonda
155122
  • 931/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
    FONDA PAROWUNGmengalami Stroke dimana seluruh Organ Tubuhnya tidak berfungsi lagiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelseperti sedia kala, dan karena penyakitnya itu juga, DR. A. FONDAPAROWUNG akhirnya tidak bekerja lagi di PT. Antam, Tbk;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaKetua PN. JakartaSelatan cq.
    Tanda Penduduk) NIK:3174055310930002 atas nama Andi Gebi Nabila Paras S.Fonda;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel2. Bukti P1a:3. BuktiP24. BuktiP35. BuktiP46. BuktiP57. Bukti P5a:8. Bukti P6Foto copy sesuai dengan asli Surat Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik (KTPel) Nomor0350/3174051005/05/2018/BRJS tanggal 22 Mei 2018atas nama DR. A.
    Ahmad Afandy, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dari keluarga di Makassar;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel Saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon bernama DR. A. FondaParowung dan nama ibunya bernama Aryati Surya Fonda sekarangsudah meninggal; Saksi pernah tinggal dengan Bapak DR. A.
    Fonda Parowung kepersidanganHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSeldikarenakan halhal keamanan, sehingga Hakim berkesimpulan bahwaberdasarkan buktibukti surat bertanda P5, P5a dan P6 yang dibuat oleh DrHarsan, SpBS yaitu Dokter Ahli Saraf pada Rumah Sakit Siloam Hospital LippoVillage Tangerang telah disimpulkan bahwa A.
    ,MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Sarni, SH. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelPanitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tsb,Sarni, SH. Haruno Patriadi, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN.JktSel
Register : 05-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal O06 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.
    No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Putus : 03-05-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 301/Pdt.Bth/2020/PN.Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — * Perdata - Hj. NURIYAH, Dkk X PT. EMAS PERSADA FINANCE
12589
  • Menghukum Terlawan atau pihak manapun yang menguasainya untukmenyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombongkepada Para Pelawan.. Menghukum Terlawan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) perhari apabila lalai menyerahkanasli Sertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong kepada ParaPelawan. Memerintahkan Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini..
    Bahwa TERLAWAN adalah pihak yang beritikad baik dansebagai pihak yang sangat dirugikan dikarenakan telahmeminjamkan uang kepada PELAWAN dan/atau pihakpihakyang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 931/Cigombongsebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No.931/Cigombong, namun setelah jatuh tempo pelunasan PARAPELAWAN tidak segera membayar dan/atau melakukanpelunasan;c.
    ., M.Kn. di Kabupaten Karawang; Sertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong seluas 759 M2atas nama 1. Nyonya Hajjah NURIYAH (PELAWAN 1), 2.DEDI MAULANA, BA. (TERLAWAN 1), 3. ERIK HUDURI(TURUT TERLAWAN IV), 4. RIDWAN BUANA (TURUTTERLAWAN Ill), 5. WATI NURAENI (PELAWAN Il), 6. SRIAPRIYANTI ISKANDAR (PELAWAN Ill) yang terletak diDesa/Kelurahan Cigombong, Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;4.
    NURIYAH yaitu. mengenai eksekusi HakHalaman 25 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pat.Bth/2020/PN CbiTanggungan terkait hutang atas tanah SHM No. 931 Desa Cigombongseluas 795 M2;Bahwa setahu saksi Hj. NURIYAH tidak pernah menjaminkan SertifikatHak Milik Nomor. 931;Bahwa suami Hj. Nuriyah bernama H. Iskandar, sudah meninggal;Bahwa Hj. Nuriyah mempunyai anak 5 orang bernama Dedi Maulana,Ridwan Buana, Erik Huduri, Wati Nuraeni dan Sri Apriyanti Iskandar;Bahwa anak Hj.
    Bahwa selain itu, ada fakta kejanggalan salah satu pemilik tanah SHMNo. 931/Desa Cigombong tersebut yaitu almarhum Erik Huduri yangsudah meninggal dunia tahun 2016, dipalsukan tanda tangannya dalamAkta Pengakuan Hutang dan APHT tahun 2018 tersebut. Tidak mungkinorang sudah meninggal memberikan tanda tangan.6.
Register : 30-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 931/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Mohamad Shodiq
4420
  • 931/Pid.B/2021/PN Dps
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengantanggal 28 Desember 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor931/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 30 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2021/PN Dps tanggal30 September 2021 tentang penetapan hari sidang
    Sunset Road No. 818 Kuta Badung.Dan kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2021/PN Dps3. Saksi ROFI ALA BARMABI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hari ini memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa Saksi bekerja di PT. XL AXIATA alamat JI.
    Disamping itu. selama berlangsungnyapersidangan tidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus perbuatanpidana yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2021/PN DpsBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
    Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2021/PN Dps4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2021/PN DpsGusti Ayu Aryati Saraswati, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2021/PN Dps
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Saiful
484
  • 931/Pid.Sus/2019/PN Kis
    PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saiful;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusunawa Jalan Taufan Kelurahan Sei.
    tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
    Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabushabu; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol kaca; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis6.
    Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 931/Pdt.G/2019/PA.PO
    Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 494/23/X/2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri di rumah orang tua Tergugat;3.
    Bahwa kemudian Penggugat memilih untuk pulang saja ke rumahorang tua kandungnya sendirian, dan selanjutnya PenggugatHal. 2 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Pomemutuskan untuk pergi bekerja ke Luar Negeri lagi pada tahun 2012juga;7.
    Oleh karena itu maksud dan tujuanHal. 10 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Poperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    MASRUROH, S.H. sebagai PaniteraPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.H.I, M.A.Perincian Biaya Perkara:6JGr Ps po: paBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi. MeteralumlahKetua MajelisDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.PaniteraHj. N.
    MASRUROH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Po
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — PT. BERAU COAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
15649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 931 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40P.O. Box 114 Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Gedung Sinarmas Land Tower 2Lantai 6, Jalan M. H.
    Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:a.
    Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020ditandatangani tanggal 26 April 1983, dan dalam hal terdapat perubahanjumlah kewajiban IPEDA harus berdasarkan kesepakatan masingmasingpihak yang berkontrak (c) Bahwa terhadap Pemohon Peninjauan Kembalitidak terdapat utang PBB yang masih harus dibayar sebesarRp. 11.368.321.698:DENGAN MENGADILI SENDIRI:.
    Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020Bangunan yang sudah barang tentu perhitungan besaran /umpsumpayment diharmonisasikan dengan data perhitungan PBB yang berlakudengan amandement perjanjian.
    Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020