Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agnesia agnasia arnesta amelia annesia aqnesia anesia amnesi aknesia amnusia
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 82-K/PM.II-11/AD/XI/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUYADI SERDA NRP.21120149110792 CS. 9 0RANG
106 — 55
  • S Hardjolukito karena mengalami gangguan amnesia dandisorientasi pasca trauma kepala sesuai surat Ka RSPAU dr. SHardjolukito Nomor : B/404/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.27.
    SHardjolukito karena mengalami gangguan amnesia dan disorientasi pascatrauma kepala sesuai surat Ka RSPAU dr. S Hardjolukito Nomor : B/404/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
109 — 356
  • PENGGUGAT telah lupadan cenderung amnesia pada Gugatannya sendiri dimana pada aktaaktayang dicantumkan dalam Gugatan a quo nyatanyata terdapat AJB nomor:545 yang dibuat pada tahun 1995 namun ditulis oleh PENGGUGAT dalamGugatan nya tahun 1998, sehingga Gugatan ini error in persona, AJBnomor: 400/1996 yang sesungguhnya nomor: 400/1997 (error in persona),AJB nomor: 409/1996 yang sesungguhnya nomor: 409/1997 (error inHalaman 33 dari 100 Putusan Nomor 621/PDT/2020/PT BDGpersona), AJB nomor: 399/1996 yang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Stefanus Lukas Wirabudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Intervensi:
Alvin Sutanto
244 — 132
  • PENGGUGAT TIDAK MEMILIK KUALITAS DALAM MENGAJUKAN1.GUGATAN A QUOBahwa dalil gugatan Penggugat pada Romawi II angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,dan angka 8 merupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkanfakta, Penggugat merangkai cerita yang tidak benar, Penggugat seolaholah amnesia atas perbuatan hukum yang telah dibuat dalam hal iniperbuatan hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IlIntervensi;Bahwa berdasarkan fakta dan bukti yang ada, Penggugat dan SusantyMulia telah menjual 2 (dua) objek
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 21 Juni 2016 — 1.PT MELISTA KARYA 2.PT. Panca Darma Puspawira 3.PT. AGUNG DARMA INTRA 4.PT. Cahaya Sempurna Sejati 5.PT. Bumi Rejo KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
260 — 82
  • harus melakukan Klarifikasi terhadapLKPP yang seharusnya dilakukan adalah cukup melihattayangan portal LKPP atau berdasar informasi PPK danatau informasi dari PA/KPA yang pernah melakukanBlack list .(3) Fakta adanya Putusan KPPU nomor 03/KPPUL/2011merupakan Fakta tidak terbantahkan bahwa PT.GalihMedan secara Materiil dan Faktual tidak berhakmengikuti semua tender APBN/ APBD diseluruhIndonesia selama 2(dua) tahun sejak putusan KPPUberkekuatan Hukum Tetap.Bahwa mengabaikan Faktaini artinya KPPU telah AMNESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-Parpol/2016
Tanggal 12 Juni 2017 — 1. Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T, DK VS 1. H. SURYADHARMA ALI, M.Si, DKK
164 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 79 PK/Pdt.SusParpol/2016pengurus DPP PPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaanpribadi dan kelompoknya seolaholah pemahaman itu telah dinafikan danmereka terkena penyakit amnesia;27.Bahwa penyelenggaraan Muktamar VIII PPP di Surabaya juga telahmelanggar Putusan Mahkamah Partai DPP PPP Nomor 49/PIP/MPDPP.PPP/2014, tertanggal 11 Oktober 2014, karena harus dilaksanakanoleh DPP PPP yang didahului rapat pengurus harian DPP PPP untukmembentuk kepanitiaan dan menetapkan tempat diselenggarakannyaMuktamar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
141 — 161
  • Waktu penyelenggaraan muktamar VIIIPPP yang baru dapat diselenggarakan pada 1 Januari 2015 sampai dengan 20Oktober 2015 sudahlah dimengerti dan dipahami oleh seluruh pengurus DPPPPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaan pribadi dankelompoknya seolah olah pemahaman itu telah dinafikan dan merekaterkena penyakit amnesia.. Bahwa seharusnya apabila berkehendak untuk melaksanakan MuktamarPPP sebelum tahun 2015, maka tunduk pada tata cara pelaksanaanMuktamar Luar Biasa.