Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga akhirnya beberapa kali Penggugatberangkat bekerja ke Taiwan , mulai berangkat bekerja yang pertama daribulan september tahun 2011 sampai yang terakhir berangkat pada bulan jultahun 2017 ;.

menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku. telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi AnakPemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendakPemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan Surat PenolakanKehendak Nikah, Nomor: B.337/Kua.20.12.1/PW.01/X1/2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenaAnak Pemohon telah berpacaran dengan calon suami sejak 3 bulan daribulan

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Juni 2016 sampai dengan sekarang;b. Bahwa Tergugat tidak terobuka terhadap Penggugat, seperti mengenaimasalah hutang piutang yang dimiliki olen Tergugat kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, dan hal ini diketahui Penggugat dariorang yang menagih hutang ke rumah;c.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Juni 2016 sampai dengan sekarang;b. Bahwa Tergugat tidak terobuka terhadap Penggugat mengenai hutangpiutang Tergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan hal ini diketahui Penggugat dari orang yang menagihhutang ke rumah;c.

kembali ke kesatuan sesuai penjelasan OditurMiliter yang dikuatkan dengan surat dari Dandenma Brigif 1 PIK/JS masingmasing Nomor : B/6281/X1V/2014 tanggal 18 Desember 2014, Nomor : B/271/I/2015 tanggal 17 Januari 2015, dan Nomor : B/641/1/2015 tanggal 13 Februari 2015.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratSurat:Hal 5 dari 12 hal PUT/279K/PM II08/AD/XI/2014a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Harian Personel Kompi Markas Denma Brigif 1 PIK/JS daribulan

dinas militer kepada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat:a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Harian Personel Kompi Markas Denma Brigif 1 PIK/JS daribulan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Harian Personel Kompi Markas Denma Brigif 1 PIK/JS daribulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret 2014 a.n Kopda Arwan Dwi Isyanto NRP31010408260980 yang ditandatangani oleh Dankima Brigif 1 PIK/JS a.n Kapten Inf Andreas NRP219501 10160474:b. 1 (satu) lembar surat Daftar Pencarian Orang DPO Nomor DPO/43/II/2014 tanggal 24Februari 2014 a.n.

Pada tahun 2017, selama 4 (empat) bulan dari bulan Februari sampaiJuni Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan padatahun 2018 Tergugat tidak memberi nafkah selama 5 (lima) bulan daribulan Desember sampai sekarang, sehingga yang membantumemenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugat denganbekerja;.

Tergugat jugatidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat yang hingga sekarangsudah kurang lebih 10 (sepuluh) bulan (daribulan Maret 2013 s/d bulan Januari 2014),dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang pernah diucapkan;6 Bahwa Penggugat telah berusaha mencariTergugat, dengan mencari tahu kepada saudaradan temanteman dekat Tergugat, akan tetapiTergugat tidak ada dan saudara Tergugat jugamengatakan tidak tahu keberadaan Tergugatsekarang; 7 Atas sikap dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrakan di Jakarta selama + 2 bulan (daribulan Agustus 2002 s/d Oktober 2002), kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, di RT.004/RW.002, DesaKarangtengah, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas selama + 1 tahun 3 bulan (dari bulanOktober 2002 s/d Januari3. Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri(Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

pemeriksaanpemberkasan perkaranya tidak terhalang dengan tidak adanyapemeriksaan Terdakwa serta surat panggilan dan Berita Acara tidakditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwadengan ketentuan Pasal 124 ayat (4) UU No. 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer beserta penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat Surat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Yonif 621 / Mtg daribulan

dipertahankan sebagai anggota TNI dan oleh karenanyaharus dipisahkan dari kehidupan Militer.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Yonif 621 / Mtg daribulan

Akan tetapi untuk 2 (dua)unit kKendaraan tersebut Terdakwa membayar cicilan hanya 14 kali daribulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2014 ; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT. CIMB Niaga AutoFinance Cabang Bandung Il menderita kerugian sebesar kurang lebihRp. 810.192.000,. (delapan ratus sepuluh juta seratus sembilan puluhdua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.

Akan tetapi untuk 2 (dua)unit kKendaraan tersebut Terdakwa membayar cicilan hanya 14 kali daribulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2014 ; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT.

MRHCP26408P820212, BPKB An.KRISTINA NATALIA , Terdakwa baru membayar cicilan hanya 16 kali daribulan September 2013 sampai bulan Desember 2014, dan untuk 1 (satu)unit mobil Honda Odyssey New Absolute Nopol. D87GK Tahun 2011warna hitam mutiara Nosin. K24221460549, Noka.JHMRB3862BC320081, BPKB An.

Bahkan sejak daribulan Maret 2018 hingga saat ini Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurangbaik, yakni Tergugat jarang pulang ke rumah dengan yang tidakjelas..

mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di RT.03/RW.05, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 5 Tahun (dari bulanSeptember 2002 s/d bulan Agustus 2007).Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di RT.02/RW.01, Desa Kalicupak,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.selama 5 tahun 3 bulan (daribulan

LUKMAN dari bulanFebruari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopemberdan Desember 2009 ;60.13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009 ;61.2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April 2009.62.37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember danDesember 2009 ;63.10 (Sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei, Juni,September dan

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 2010 ;23.1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas ;24.1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.

LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,Nopember dan Desember 2009 ;60.13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009 ;61.2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April 2009 ;62.37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember danDesember 2009 ;63.10 (sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei, Juni,September dan

LUKMAN daribulan Februari s/d Oktober 2010 ;26.1 (satu) bundel SPP atas nama MOCH. LUKMANbulan Februari s/d Oktober 2010 sebanyak 62 berkas ;27.1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama MOCH.LUKMAN sebanyak 62 berkas dengan rincian :e Bulan Februari tanggal 19.e Bulan Maret tanggal 1, 5, 11, 18, 22, 25, dan 29.e Bulan April tanggal 1, 5, 8, 15, 20, 23, dan 29.

LUKMAN daribulan Februari s/d Oktober 2010 ;26.1 (satu) bundel SPP atas nama MOCH.

Kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di RT.001/RW.003, Desa Randegan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 8 tahun 1 bulan (daribulan Januari 2007 s/d bulan Februari 2015);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak,bernama: ANAK, umur + 12 tahun ANAK, umur + 5 tahunSekarang tinggal bersama Pemohon;4.

dirumah Penggugat,dalam menjalankan kehidupan berumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah campur dan belum pernah bercerai serta tidak mempunyaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalansecara harmonis + selama 3 tahun dan Penggugat menyadari sertaberusaha untuk sabar dan memaklumi karena sifat keras Tergugat dansering malakukan tindakan kasar serta tidak menghargai kedudukanPenggugat sebagai isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah daribulan

Siban RT OO5RW 008,Kecamatan Pinang, Kabupaten Tangerang, setelan itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaannyadan sudah berpisah selama kurang lebin 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) (daribulan Desember 2017 sampai dengan bulan September 2020);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2049/Padt.G/2020/PA.Pwt6.

lunas.Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No. 09/Pdt.G/2013/PN.Slmn.3 Bahwa untuk tahap pertama PIHAK KEDUA akan membayar uang penggantitersebut melalui PIHAK KESATU yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) antara tanggal 20 April 2013 sampai dengan tanggal 25 April 2013.4 Bahwa selanjutnya PIHAK KEDUA akan membayar uang pengganti tersebut melaluiPIHAK KESATU dengan cara diangsur untuk setiap bulannya antara tanggal 20sampai dengan tanggal 25 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimulai daribulan

PradaLawhul Mahfuzh NRP 31190753431099, JabatanTabakpan 3 Ru 2 Ton Il Kipan C Yonif 642/Kps daribulan September 2020 sampai dengan bulanDesember 2020.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15Oktober 2020 maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebutditulis THTI yang berarti Tidak Hadir Tanpa Izin, dan

Terdakwa daribulan September 2020 sampai dengan bulanDesember 2020, yang ditandatangani Ka Korum Yonif642/Kps, Letda Chb Rusmin Nuryadin, S.An. NRP21010186590382.Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 11K/PM.I05/AD/III/2021b.

PradaLawhul Mahfuzh NRP 31190753431099, JabatanTabakpan 3 Ru 2 Ton Il Kipan C Yonif 642/Kps daribulan September 2020 sampai dengan bulanDesember 2020.Bahwa oleh karena bukti surat tersebut diatas adalahsebagai bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwadi Kesatuan dalam perkara ini maka ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer juncto Pasal 26 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer juncto Pasal

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 13 Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi kampung Pondok Bitung RT 002 RW 007 Desa Kertaraharja KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi ; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama Aulia Fajrin Fauziyyah; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak daribulan

1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenempuh proses Mediasi dengan Mediator Deni Heriansya, S.Ag HakimPengadilan Agama Cibadak sebagaimana laporan Mediator tertanggal 29September 2018, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangmenjadi alasan pokok dari gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2013Sampai pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali sejak daribulan

bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon merasaPemohon tidak perhatian terhadap Termohon, Pemohon jarang berada dirumah karena Pemohon melanjutkan pendidikan S 2, selain itu jugakarena Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak serta orang tuaTermohon suka ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2018/PA.Bkls bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon sudah sudah berpisah rumah daribulan

Termohon juga suka membantah kalau dinasehatiPemohon; bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon sudah sudah berpisah rumah daribulan September 2017 sampai sekarang, Pemohon pindah ke Bengkalis,sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Jakarta; bahwa keluarga pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil:Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan sudah mencukupkan keterangan serta buktinya

Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama lagidi rumah pemberian orang tua Penggugat, selama + 7 bulan (daribulan Juni 2017 s/d tanggal 25 Januari 2018).5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 Penggugat danPenetapan nomor : 0597/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 7 halamanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada tanggal 25 Januari 2018 yang penyebabnya adalah5.1.