sebagai anak angkatnya;e Sebagai ibu kandung dari anak tersebut, XXX merasa iba dan prihatin maka lalumemberikan persetujuan anak dimaksud diangkat menjadi anak angkat ParaPemohon, karena kesejahteraan dan perhatian anak akan lebih terjamin karenamengingat Para Pemohon sangat mendambakan hadirnya seorang anak dari usiaperkawinannya yang sudah berlangsung 15 tahun 9 bulan namun belummendapatkan seorang anakpun ;e Bahwa oleh karena itu XXX (ibu kandung) anak tersebut ihlas dan atas kemauandari diri

nikah dan ayah biologisnya tidakbetanggung jawab dan ibu bayi tersebut belum siap merawat anak, bahkan saksijuga ikut mengatur proses penyerahan tersebut;bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon sudah berlangsung sekitar 15tahun 9 bulan namun belum dikaruniai anak ;bahwa Para Pemohon beragama Islam, demikian pula anak yang diangkat adalahdari orang tua yang beragama Islam;bahwa saksi mengetahui selama ini Para Pemohon telah merawat anak dimaksuddengan baik dan Para pemohon adalah orang yang

sebagaianak angkat, karena bayi tersebut lahir diluar nikah dan ayah biologisnya tidakbetanggung jawab dan ibu bayi tersebut belum siap merawat anak, bahkan saksijuga ikut mengatur proses penyerahan tersebut;e bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon sudah berlangsung sekitar 15tahun 9 bulan namun belum dikaruniai anak ;e bahwa Para Pemohon beragama Islam, demikian pula anak yang diangkat adalahdari orang tua yang beragama Islam;e bahwa saksi mengetahui selama ini Para Pemohon telah merawat

sebagai anakangkat, karena bayi tersebut lahir diluar nikah dan ayah biologisnya tidakbetanggung jawab dan ibu bayi tersebut belum siap merawat anak, dan semuakeluarga XXX telah setuju dan tidak ada yang keberatan;e bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon sudah berlangsung sekitar 15tahun 9 bulan namun belum dikaruniai anak ;e bahwa Para Pemohon beragama Islam, demikian pula anak yang diangkat adalahdari orang tua yang beragama Islam;e bahwa saksi mengetahui selama ini Para Pemohon telah

Pasal 13 (c) PPNo.54 tahun 2007;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut di atas untuk pengangkatan anakmenurut ketentuan pasal 13 (1) PP No.54 tahun 2007 disyaratkan adanya persetujuandari kedua orang tua kandung dari anak yang akan diangkat menjadi anak angkattersebut;Menimbang, bahwa untuk meguatkan dalildalilnmya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa P.1 sampai dengan P.5Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermateraikan cukup, buktibukti

Memerintahkan agar Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini sebagaimana tersebut pada Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 4 Januari 2021 serta Berita Acara Sita Jaminan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 7 Januari 2022 supaya diangkat ;
4.

Malang dengan Sertifikat hak Guna Bangunan nomor 1183 luas + 109 m2 sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.Kpj. tanggal 19 Agustus 2010 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga serta haruslah diangkat ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk

Tanggal (TMT) 3 Mei 2016 Diangkat sebagai KepalaUrusan TU dan Umum Desa Dorokobo Kecamatan Kempo KabupatenDompu.Putusan Nomor : 31 /G/2018/PTUN.MTRHalaman 10(5)(6)(7)Surat Keputusan Kepala Desa Dorokobo Nomor 12 Tahun 2016Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Dorokobo, tanggal 3 Mei 2016,mengangkat.Nama : NYOMAN CITRAWAN (Penggugat 3)Tempat/Tanggal Lahir : Nusa Penida, 25 Desember 1962Pendidikan : SLTATerhitung Mulai Tanggal (TMT) 3 Mei 2016 Diangkat sebagai KepalaSeksi Kesejahteraan Desa Dorokobo

(Bukti T2)13.Bahwa sebelum berakhir masa jabatan selama 6 (enam) tahun Penggugatbernama MAHMUD diangkat kembali oleh Kepala Desa bernama ANASdalam jabatan sebagai Staf Kepala Seksi Pelayanan Desa Dorokobodengan Surat Keputusan Kepala Desa Dorokobo Nomor: 07 Tahun 2016tentang Pengangkatan Perangkat Desa Dorokobo.

(Bukti T15)26.Bahwa Para Penggugat sebagaimana dijelaskan pada poin 11, poin 12,poin 13, poin 14, poin 15, poin 16 dan poin 17 adalah Perangkat Desayang diangkat pada bulan Oktober tahun 2011 dan berdasarkanPenjelasan poin 5 diatas Para Penggugat telah berakhir masa tugas padabulan Oktober 2017.27.Bahwa pengangkatan kembali Para Penggugat oleh Kepala Desabernama ANAS sebagaimana telah dijelaskan diatas telah melampaukewenangan, karena kewenangan Kepala Desa yang diangkat padatahun 2011 dengan menggunakan

:(1) Perangkat Desa yang diangkat sebelum ditetapkan PeraturanMenteri ini tetap melaksanakn tugas sampai habis masa tugasnyaberdasarkan keputusan pengangkatannya.(2a) Perangkat Desa sebagaimana dimaksud ayat (1) yang diangkatperiodisasi yang telah habis masa tugasnya dan berusia kurang dari60 (enam puluh) tahun dapat diangkat sampai dengan usia 60(enam puluh) tahun.30.Bahwa pengangkatan kembali Para Penggugat oleh Kepala Desabernama ANAS melanggar Perda Nomor : 02 Tahun 2015 Tentang TataCara Pengangkatan

Keterangan saksi Nyoman Wisna pada pokoknya adalah:Bahwa saksi diangkat sebagai perangkat Desa Dorokobo Tahun 2013sebagai operator;Bahwa saksi diangkat sebagai operator Desa Dorokobo oleh Kepala Desasebelumnya yang bernama Anas;Bahwa sepengetahuan saksi masa jabatan perangkat Desa Dorokoboadalah 6 (enam) Tahun;Bahwa saksi mengetahui ada pemberhentian perangkat Desa Dorokobo;Bahwa yang membuat draf Surat Keputusan tersebut adalah Kepala Desa,sedangkan saksi hanya mengetik Surat Keputusan tersebut;

bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi yang dihadirkan Pemhon di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 269/P dt.P/2017/PN DpsDenpasar pada tanggal 18 Mei 2017 dalam Register Nomor 269/Pdt.P/2017/PNDps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON telah diangkat

Bahwa setelah sah diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANGCENGKEH ( almarhum ), PEMOHON telah melaksanakan kewajiban dandarma baktinya sebagai mana layaknya kewajiban seorang anak baik itumengurus KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH ( almarhum ) semasahidupnya sampai meninggal dan melakukan pengabenan terhadap KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH (almarhum ) sampai bersih menjadi leluhurPEMOHON.6.

Bahwa selain melaksanakan kewajiban terhadap KETUT LIPUR aliasNANG CENGKEH ( almarhum ) secara Adat dan Sosial Kemasyarakatan,semenjak diangkat anak sampai sekarang PEMOHON yang menggantikansemua kewajiban hukum dari KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH( almarhum ), dan melanjutkan garis keturunan dari KETUT LIPUR aliasNANG CENGKEH ( almarhum ) sampai sekarang.7.

KETUT RAI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai masyarakat / tetangga diKuwum ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama NYOMAN NGENDI( NANG SUDA ) dengan NI NYOMAN RINGIN ; Bahwa saksi tahu pada tahun 1980, Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NI KETUT RIBEN ; Bahwa setahu saksi, bapak kandung Pemohon yang bernama NYOMAN NGENDI adalah masih saudara sepupu dengan KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH ; Bahwa setahu saksi KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NIKETUT RIBEN

anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEHsampai sekarang, Pemohon sudah melaksanakan kewajiban di Banjarmenggantikan KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH ; Bahwa terhadap pengangkatan Pemohon sebagai anak dari KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANGCENGKEH saat itu Pemohon berumur 18 tahun ;2.

Delegasi/2020/PN Skm Jo 272/ Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 5 November 2020, dan Pengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana dalam Penetapan Sita Nomor 1/Pen.Pdt.Sit.Delegasi/2020/PN Mbo Jo Nomor 272/ Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 6 November 2020, untuk diangkat;

Dewa Ayu Agung Ratih Jayadiningrat:Bahwa saksi adalah ibu Kandung anak yang diangkat oleh paraPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanPengangkatan anak yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon tersebut adalah anakkandung saksi yang pertamaBahwa saksi iklas anak saksi diangkat oleh para Pemohon;Bahwa anak saksi lahir dalam keadaan sehat;Bahwa anak yang diangkat berjenis kelamin lakilaki;Bahwa anak saksi sudah sejak lahir diangkat oleh

anak saksi telah diasuh oleh para Pemohon sejak lahir;Bahwa Para Pemohon paman dan bibi saksiBahwa saksi menyerahkan anaknya secara suka rela dan baik kepadapara Pemohon selaku orang tua angkat;Bahwa pengangkatan anak saksi telah dibuatkan upacara Meperas:Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah mendapatkan RekomendasiPengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia dari DinasPenanaman Modal dan Pelayanan terpadu satu Pintu PemerintahProvinsi Bali;Bahwa keluarga saksi tidak keberatan jika anak saksi diangkat

Dewa Nym Putra Usahayana,Bahwa saksi merupakan sepupu para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 25 Juni 2002 :Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekarang para Pemohonbelum mempunyai keturunan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanPengangkatan anak oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 524/Pat.P/2019/PN DpsBahwa ibu kandung anak tersebut bernama Dewa Ayu Agung RatihJayadiningrat;Bahwa anak yang diangkat tersebut

Si,Bahwa saksi merupakan sepupu para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 25 Juni 2002 :Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekarang para Pemohonbelum mempunyai keturunan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanPengangkatan anak oleh para Pemohon;Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama Dewa Ayu Agung RatihJayadiningrat;Bahwa anak yang diangkat tersebut bernama Dewa Gede Dika SuryaWibawa;Bahwa para Pemohon telah mengasuh

baik kepada para Pemohon selaku orang tua angkat; Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah dan dibiayai oleh ParaPemohon: Bahwa Pemohon bekerja di Hotel dan selain itu sebagai peternak yangpenghasilan perbulannya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah mendapatkan RekomendasiPengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia dari DinasPenanaman Modal dan Pelayanan terpadu satu Pintu PemerintahProvinsi Bali; Bahwa keluarga saksi tidak keberatan jika anak saksi diangkat

tersebut adalah hasil di luar perkawinan yang sahdengan ibu kandung yang bernama Vitri Susilowaty;eBahwa ayah biologis Abdul Fauzan Manik tidak diketahui keberadaannya;eBahwa ibu kandung Abdul Fauzan Manik tidak keberatan anak tersebut diangkat olehPemohon I dan Pemohon II;eBahwa saksi menyaksikan langsung penyerahan anak yang akan diangkat tersebut dariibu kandungnya kepada Pemohon II;eBahwa ibu kandung Abdul Fauzan Manik membuat surat pernyataan dengan PemohonI dan Pemohon II perihal pengangkatan

Bahwa ibu kandung Abdul Fauzan Manik tidak keberatan anaktersebut diangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II yakni dengan membuat surat pernyataandengan Pemohon I dan Pemohon II perihal pengangkatan anak tersebut.

Bahwa ibu kandungAbdul Fauzan Manik tidak keberatan anak tersebut diangkat oleh Pemohon I dan PemohonII dengan membuat surat pernyataan dengan Pemohon I dan Pemohon II perihalpengangkatan anak tersebut. Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang anak yangbernama Abdul Fauzan Manik sudah diurus oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan baikdan terawat dengan baik.

tersebut jenis kelamin perempuan(masih balita) adalah anak dari seorang wanita bernama Sri Asih.e Bahwa setahu saksi pemohon adalah beragama Islam, dan orang tua anak yangakan diangkat adalah juga beragama Islam;e Bahwa setahu saksi setelah anak tersebut sebagai anak angkat pemohon maka akandidik layaknya anak kandung sendiri;e Bahwa setahu saksi anak yang diangkat tersebut bernama Anesa Jahva Destryaberumur kurang lebih 3 tahun,6 bulan dan oleh orang tuanya telah diserahkankepada Pemohon sejak

di Sekampung Udik LampungTimure Bahwa setahu saksi biaya kelahiran anak yang akan diangkat tersebut adalahdibantu oleh Pemohon;e Bahwa setahu saksi anak yang akan diangkat tersebut telah diserahkan kepadaPemohon sebagaimana yang dijelaskan dalam Surat pernyataan Seorang Bayi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari Sri Asihselaku Ibu kandung Anesa Jahva Destrya, melalui kakaknya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.

Saksi SUTINAH dibawah sumpah/janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak yang akan diangkat tersebut lahir di Rumah Sakit AMC di Metro padatanggal 31 Desember 2010, jenis kelamin Perempuan Perempuan diberi namaAnesa Jahva Destrya; Bahwa biaya kelahiran anak tersebut dibantu oleh Pemohon; Bahwa orang tua anak yang diangkat telah secara ikhlas menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon untuk dididik, diasuh dan dirawat dengan baik; Bahwa saksi yakin para pemohon akan menyayangi anak tersebut dan dari

segiekonomi mampu merawatnya sampai dewasa; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon tersebut dalam asuhan pemohonkurang lebih sudah 3 tahun 6 Bulan;4.

oleh Pemohon tersebut dalam asuhan pemohonkurang lebih sudah 3 tahun,6 Bulan;Bahwa menurut orang tua anak maupun saksi L Suprihatin dan saksi Rustoni,saksiSutinah, Pemohon dari segi ekonomi mampu untuk merawat dan mendidik anakyang akan diangkat tersebut;Bahwa anak yang akan diangkat bernama Anesa Jahva Destrya sudah 3 tahun,6Bulan ini dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Tabanan, yang dalam perkawinannya PemohonI berkedudukan sebagai purusa sedangkan Pemohon II sebagai predanae Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut sampai sekarang belumdikaruniaie Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki yang bernamaANAK 1 yang merupakan anak saksi hasil perkawinan AYAHANAKI dengan IBU ANAKI1, yang lahir pada tanggal 30 Marete Bahwa terhadap anak angkat para pemohon tersebut sudahmempunyai Akta Kelahiran dengan nomor : 14334/WNI/2013 ;e Bahwa Bapak dan ibu kandung anak yang diangkat

anak angkat tersebut sudahdiumumkan / disiarkan di Banjar an di Desa, Kabupaten Tabanan dansampai saat ini tidak ada yang keberatan :Bahwa benar saksi hadir pada waktu upacara pemerasan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud Para Pemohon mengangkat anak selainuntuk dipelihara dan dididik juga untuk memberi status yang jelas diDesa adat serta kejelasan kedudukannya sebagai anak dalam keluargayang bisa melanjutkan keturunan Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi melihat anak yang diangkat

anak angkat tersebut sudahdiumumkan / disiarkan di Banjar dan di Desa, Kabupaten Tabanan dansampai saat ini tidak ada yang keberatan :Bahwa benar saksi hadir pada waktu upacara pemerasan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud Para Pemohon mengangkat anak selainuntuk dipelihara dan dididik juga untuk memberi status yang jelas diDesa adat serta kejelasan kedudukannya sebagai anak dalam keluargayang bisa melanjutkan keturunan Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi melihat anak yang diangkat

; Menimbang, bahwa untuk meneruskan garis keturunan Para Pemohon dandimasa tua nanti ada yang merawat Para Pemohon, maka Pemohon I dan Pemohon IImengangkat anak, dari suami istri yang bernama AYAH ANAKI1 dan IBU ANAKI1sebagai anak angkat yang sah ( bukti P.5) dan atas hal tersebut telah disetujui oleh orangtua kandung dari anak yang diangkat dan anak tersebut sudah diserahkan sebagaimanasesuai dengan (bukti P.3) dan telah pula diterima dengan senang hati oleh para Pemohonsesuai dengan bukti (P.4

., adalah kakak kandung saksi,sedangkan Ni Luh Putu Sri Aryani adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: NILWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, masih duduk di kelas HI SD I Budakeling ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Kadek Dian Dwi Wirawati.SPd sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak yang pertama dari perkawinan antara saksi dengan Kadek Dian DwilWirawati,SPd yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para Pemohon

bersama ParaPemohon di Banjar Dinas Budakeling, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dengan orang tua anak yang diangkat adahubungan keluarga masih memiliki hubungan keluarga/Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir Para Pemohon

,M.H., dan nama Ibunya yangbernama Kadek Dian Dwi Wirawati, SPd;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebut bernama NIWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, masih duduk dikelas HI SD I Budakeling ; Bahwa saya selaku Kelian Banjar mengetahui pada saat dilaksanakan upacarapemerasan anak dari Para Pemohon tersebut pada tanggal 7 Desember 2013 ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak tersebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon tersebut sejak kecil diasuh oleh Para

tersebut ; Bahwa saksi dengan orang tua anak yang diangkat oleh Para pemohon tersebutmasih ada hubungan keluarga dekat ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dengan orang tua anak yang diangkat adahubungan keluarga masih memiliki hubungan keluarga/waris;Bahwa saksi tahu yang menyaksikan pada waktu diadakan upacara pemerasan anaktersebut disaksikan oleh I(satu) keluarga (dadya) ikut menyaksikan pada saatdilaksanakan upacara pemerasan;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak

,M.H., ; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohonyang bernama Bapaknya I Made Gede Sudanes, S.H.

Perawan Maria Diangkat Ke Surga Katedral, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 799/I/2007 tanggal 4 Maret 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penetapan Nomor : 251/Pdt.P/2017/PN JbgBahwa selama pernikahan kurang lebih 15 tahun sejak perkawinan ParaPemohon tersebut sampai sekarang Para Pemohon tidak dikaruniaiketurunan/anak kandung ;Bahwa saat mengetahui lou ERRY MARIA mengandung, Para pemohonberkeinginan mengangkat anak yang dikandungnya ;Bahwa orang tua kandung dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon tidakkeberatan jika Para Pemohon mengasuh anak nya tersebut;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakibernama

MUHAMMAD AZKA AL GHIFARI ;Bahwa anak lakilaki bernama MUHAMMAD AZHA AL GHIFARI tersebutlahir di Mojokerto pada tanggal 7 Mei 2017 ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut yakni MUHAMMADAZKA AL GHIFARI adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaAYATULLAH KHUMAINI dan ERRY MARIA ;Bahwa AYATULLAH KHUMAINI dan ERRY MARIA merupakan pasangansuamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 18 Juni 2000 menurut tatacara agama Islam ;Bahwa Para Pemohon dengan orangtua kandung MUHAMMAD AZKA

ALGHIFARI samasama beragama Islam ;Bahwa AYATULLAH KHUMAINI dan ERRY MARIA mempunyai 5 (lima)orang anak kandung ;Bahwa anak MUHAMMAD AZKA AL GHIFARI yang diangkat anak oleh ParaPemohon adalah anak kelimadari pasangan AYATULLAH KHUMAINI danERRY MARIA;Bahwa saksi tahu Anak MUHAMMAD AZKA AL GHIFARI telah dirawat olehPara Pemohon sejak lahir tepatnya pada tanggal 07 Mei 2017 dimana orangtua anak telah menyerahkan anak MUHAMMAD AZKA AL GHIFARI kepadaPara Pemohon ;Hal. 6 dari 16 hal.

ALGHIFARI samasama beragama Islam ;Bahwa AYATULLAH KHUMAINI dan ERRY MARIA mempunyai 5 (lima)orang anak kandung ;Bahwa anak MUHAMMAD AZKA AL GHIFARI yang diangkat anak oleh ParaPemohon adalah anak kelima dari pasangan AYATULLAH KHUMAINI danERRY MARIA;Bahwa saksi tahu Anak MUHAMMAD AZKA AL GHIFARI telah dirawat olehPara Pemohon sejak lahir tepatnya pada tanggal 07 Mei 2017 dimana orangtua anak telah menyerahkan anak MUHAMMAD AZKA AL GHIFARI kepadaPara Pemohon ;Hal. 8 dari 16 hal.

Penetapan Nomor : 251/Pdt.P/2017/PN JbgBahwa orang tua kandung anak yakni AYATULLAH KHUMAINI dan ERRYMARIA tidak keberatan salah satu anaknya diangkat anak oleh ParaPemohon ;Bahwa AYATULLAH KHUMAINI dan ERRY MARIA merupakan pasangansuamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 18 Juni 2000 menurut tatacara agama lslam ;Bahwa AYATULLAH KHUMAINI dan ERRY MARIA mempunyai 5 (lima)orang anak kandung ;Bahwa anakA YATULLAH KHUMAINI dan ERRY MARIA yang diangkat anakoleh Para Pemohon adalah anak kelima yang

tersebutmempunyai 2 orang anak yaitu lakilaki dan perempuan;Bahwa anak tersebut sudah diangkat oleh Para Pemohon dan sudahpula diupacarai secara adat agama Hindu (meperas) pada tanggal 27Maret 2016 ketika anak tersebut berumur 3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 401/Pat.P/2016/PN Dps2.Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan Para pemohon mengangkatanak tersebut baik dari pihak keluarga Para Pemohon maupun darimasyarakat di lingkungan Para Pemohon;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah

medis maupun dengan caraalternatif, tetapi belum juga dikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon sudah merawat dan mengasuh seorang anakperempuan yang diberi nama Ni Putu Elina Emeline, lahir di Badung,14 Desember 2015 anak dari pasangan suami istri Nyoman Sumaratadan Ni Nyoman Artini, kKemudian Para Pemohon mengangkat anaktersebut dan tidak ada orang yang berkeberatan demikian juga orangtua kandung anak tersebut tidak juga keberatan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 401/Pat.P/2016/PN DpsBahwa anak yang diangkat

tersebut sudah diajak dan dirawat oleh ParaPemohon sejak lahir sampai dengan sekarang dan umur anak tersebutsekarang sudah 9 (sembilan) bulan;Bahwa orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebutmempunyai 2 orang anak yaitu lakilaki dan perempuan;Bahwa anak tersebut sudah diangkat oleh Para Pemohon dan sudahpula diupacarai secara adat agama Hindu (meperas) pada tanggal 27Maret 2016 ketika anak tersebut berumur 3 (tiga) bulan;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan Para pemohon mengangkatanak

Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah diajak sejak lahir sampaidengan sekarang sudah berumur 9 (sembilan) bulan, dan sejak itu puladibawah asuhan, perawatan Para Pemohon;3. Bahwa Para Pemohon mengetahui akibat terhadap pengangkatan anaktersebut adalah seperti anak sendiri, sehingga Para Pemohon sudah siapmendidik, memelihara anak tersebut dikemudian hari menjadi anakberguna bagi orang tua, masyarakat dan Negara;4.

tersebut bernama : Ni PutuElina Emeline, dimana anaknya yang diangkat itu sudah diajak sejak lahirsampai dengan sekarang sudah berumur 9 bulan dan karena anak itusudah diasuh, dipelihara, dididik sebagai anak angkat oleh Para Pemohondengan baik sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingmendukung menerangkan tidak ada yang berkeberatan apabila anak itudiangkat, diasuh dan dididik oleh Para Pemohon, demikian juga orang tuakandungnya dengan tulus ikhlas menyerahkan

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kementerian AgamaKabupaten Bone, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pengadilan AgamaWatampone, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, ibu kandunganak yang akan diangkat

Fotokopi Surat Kelahiran anak yang diangkat dari bidanpraktek Gita Masyita A,MD jalan Tamalanrea Selatan BTP NoM 125 Makassar tanggal 25 April 2015, bermeterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.6 ;. Surat Keterangan Penghasilan Pemohon Nomor Kd.21.05/1/KU.00/964/2015 tanggal 20 Mei 2015, sebagai bukti P7 ;. Surat Keterangan Penghasilan Pemohon Il Nomor W20A2/1237/Ku.00/V/2015 tanggal 20 Mei 2015, sebagai bukti P7 ;Hal 5 dari 13 hal Pen No 0537/Pdt.P/2015/PA.Wtp.9.

tidak adahubungan keluarga dan Pemohon layak menjadi orang tua angkatkarena disamping punya pengasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil,juga telah hidup berama mengasuh anak tersebut selama satu bulan;Bahwa ayah kandung anak angkat tersebut telah pergi tidak diketahuialamatnya sedang ibu kandung tidak mampu dan tidak punya pekerjaan,telah dikaruniai dua orang anak, anak pertama diasuh oleh ayahkandungnya dan tidak keberatan diangkat anak yang kedua sebagaianak angkat dari Pemohon;2.

Isnawati binti Ishak umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Calendu Desa LamalakaKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, mengaku bahwasaudara kandung dengan Rismawati,(iou kandung dari anak yangakan diangkat) di bawah bersumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istribermaksud mangngkat anak dari saudara kandung saksi ;Bahwa Risnawati adalah istri dari Rusli telah mendapatkanbuku nikah namun telah hilang

telah terpenuhi oleh HafidzAlmishary bin Rusli;Menimbang, bahwa keterangan orang tua anak yang akan diangkat,Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi, bahwa Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak dan ayah kandung ANAK pekerjaannyatidak jelas pergi tanpa diketahui alamatnya dan ibu kandung ANAK tidakmampu, telah menyerahkan untuk mengurus kepentingan dankesejahteraan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon Il (bukti P.9)Hal 9 dari 13 hal Pen No 0537/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Karena itu Majelis Hakim menilai

Juni 2011 dengantugas pokok membantu Sekretaris Daerah dalam melakukan pembinaanoperasional, mengkoordinasikan, melakukan evaluasi dan merumuskankebijakan program serta melakukan pemantauan terhadap penyelenggaraan tugasyang meliputi Kepangkatan dan Pensiunan, Pengembangan dan Disiplin, Datadan Formasi Jabatan serta Pendidikan dan Pelatihan;e Bahwa, pada akhir tahun 2010 sampai awal tahun 2011 Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Parigi Moutong melakukan verifikasi Data Base K1 PegawaiHonorer untuk diangkat

diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukummelakukan pemungutan biaya kepada para Tenaga Honorer yang masuk dalamdaftar pengusulan Data Base K1 Kabupaten Parigi Moutong dengan besaranmasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untuk Tenaga HonorerData Base K1 Kelompok 351 orang dan sebesar Rp. 1.500.000, untuk TenagaHonorer Data Base K1 Kelompok 400 orang dengan alasan untuk biayakontribusi pengusulan Tenaga Honorer Data Base K1 (Kategori satu) diKabupaten Parigi Moutong untuk diangkat

LATIJE, S.Sos., tersebut di ataskarena merasa telah mengurus pengusulan Tenaga Honorer Data Base K1(kategori satu) di Kabupaten Parigi Moutong untuk diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) pada Pemerintah Daerah Kabupaten ParigiMoutong, padahal bertentangan dengan kewajibannya sesuai jabatan dantugasnya masingmasing sehingga bertentangan dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 43 Tahun 2007 Pasal 11 disebutkan bahwa biaya yangdiperlukan bagi pelaksanaan pengangkatan Tenaga Honorer menjadi

Data Base K1 untuk diangkat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) adalah wewenang dari Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Parigi Moutong; e Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi RISNO A.

SARLANG danmeminta kepada saksi dan seluruh Tenaga Honorer yang ikut dalampengusulan Tenaga Honorer Data Base K1 untuk diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) pada Pemerintah Kabupaten ParigiMoutong untuk menyerahkan uang kepada saksi RISNO A.

karena saksi adalah Paman dariPemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengajukan permohonanpengangkatan anak ; Bahwa Para Pemohon ini suami istri dan para Pemohon melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 18 Oktober 2010, sudahdicatatkan di Catatan Sipil sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.2477/2011, tertaggal 3 Agustus 2011; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengangkatan anakkarena selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu anak yang diangkat

oleh Para Pemohon adalahkeponannya, yaitu anak kandung yang ketiga dari Made Artawan dan NiMade Suastini; Bahwa pekerjaan orang tua kandung anak tersebut bapaknya sebagai sopirsedangkan ibunya sebagai lou rumah tangga, sedangkan Pemohon bekerja sebagai karyawan di pengrajin perak dan Pemohon Il bekerjasebagai Guru ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon itu sudah berumur 8(delapan) bulan ; Bahwa sekarang anak itu tinggal bersama Para Pemohon dari sejak lahirdan anaknya selama ini diurus dengan

baik oleh Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mampu membiayai anak tersebut; Bahwa saksi kenal orang tua kandung anak tersebut dan orang tuakandung anak tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu 2 lakilaki dansatu perempuan, dan anak ketiga diangkat oleh para Pemohon ; Bahwa nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama :Ni PutuFebry Sugyanti, lahir pada tanggal 5 Februari 2016 ; Bahwa orang tua kandung anak tersebut setuju anaknya diangkat oleh ParaPemohon dan sudah dilakukan upacara secara

oleh Para Pemohon adalahkeponannya, yaitu anak kandung yang ketiga dari Made Artawan dan NiMade Suastini;Bahwa nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama : Ni PutuFebry Sugyanti, lahir pada tanggal 5 Februari 2016 ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di pengrajin perak sedangkanPemohon Il bekerja sebagai Guru sedangkan orang tua kandungnya yaitubapaknya sebagai sopir sedangkan ibunya sebagai lou rumah tangga ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon itu sudah berumur 8(delapan) bulan

Perkawinan No. 2477/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengangkatan anakkarena selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa benar anak saksi yang ketiga yang bernama Ni Putu Febry Sugyantilahir di Denpasar pada tanggal 5 Februari 2016 sudah saksi serahkankepada Para pemohon sejak anak saksi lahir dan sudah dilakukan upacarasecara Adat (meras) pada tanggal 20 Mei 2016, di rumah Para Pemohondan di puput oleh Ida Bagus Gede Januraga;Bahwa anak saksi diangkat

Pekalongan ;Bahwa benar semasa hidupnya yang bersangkutan belum pernah menikah denganwanita manapun ;Bahwa pada sekira tahun 1986, Bapak Samsudin mengangkat seorang anakperempuan yang bernama Dani Noviani, (Pemohon), lahir di Pekalongan padatanggal 16 November 1986 , yang merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Casmat dan Istirochah yang merupakan warga desa Ambokembang,Kec.Kedungwuni, Kab.Pekalongan, bahwa pada saat diangkat anak olehAlm.Bapak Samsudin,saat itu usia Pemohon baru + 40

hari ;Bahwa oleh karena ketidak tahuan baik Bapak samsudin maupun orang tua kandungdari Pemohon pada saat itu, maka proses pengangkatan anak hanya dilakukansecara adat, dan hanya disaksikan oleh para tetangga pada saat dilakukan selamatanpengangkatan anak tersebut ;Bahwa benar setelah diangkat anak oleh Bapak Samsudin, Pemohon diasuh, dirawat dan disekolahkan hingga lulus sampai tingkatPerguruan Tinggi (Akademi Kebidanan) ;Bahwa karena semasa hidupnya bapak Samsudin tidak pernah menikah makauntuk

anak oleh Bapak Samsudin selaku orangtua angkat sampaidengan meninggalnya yang bersangkutan ;e Bahwa Pemohon telah diangkat anak secara adat di desa, dengan acara selamatandan ketika itu hanya membagikan bubur merah putih sebagai tanda selamatan didesa ;e Bahwa acara selamatan berlangsung di rumah sendiri, dihadiri hanya terbatas padakeluarga sendiri, yakni orangtua kandung, Bapak Samsudin dan nenek pemohonyang bernama Turipah ;e Bahwa selaku orang tua kandung Pemohon tersebut telah menyerahkan

Pekalongan.yang disebabkan karena sakit asma(vide bukti P.3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka benar Pemohon lahirdi Pekalongan pada tanggal 16 November 1986, adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yakni Bapak bernama Casmat dan ibu bernama Istirochah (vide bukti P.6 dan buktiP.7) ;Menimbang, bahwa benar sekitar tahun 1986 Pemohon telah diangkat anakoleh Bapak Samsudin secara adat desa ambokembang, dimana saat itu usia Pemohon kirakira 40 (empat puluh) hari ;Menimbang,

bahwa benar setelah diangkat anak oleh Bapak Samsudin, Pemohon telah diasuh, dirawat dan disekolahkan hingga lulus sampai tingkatPerguruan Tinggi (Akademi Kebidanan) ;Menimbang, bahwa benar karena semasa hidupnya bapak Samsudin tidakpernah menikah, maka untuk membantu mengasuh anak angkatnya tersebut (pemohon),saat itu Bapak Samsudin meminta kesediaan nenek dari pemohon (Turipah) yang tinggaldirumah Bapak Syamsudin untuk membantu mengasuhnya ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 Peraturan Pemerintah

Bahwa orangtua anak yang diangkat bernama LaluPadil umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun, denganpenghasilan tidat tetap tempat kediaman di Dusun Beraim Daye Desa BeraimKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah.3. Bahwa maksud pemohon mengangkat 1(satu) oranganak tersebut untuk terpeliharanya kehidupan, kesejahteraan danpendidikan anak tersebut dan pemohon memiliki penghasilan yang cukupuntuk merawat anak tersebut.4.

oleh Pemohon sejak tahun 2010, telahlama tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah suami isteri namun belum mempunyaianak;Bahwa, keinginan Pemohon untuk mengangkat anak tersebut sebagai anakangkatnya telah disepakati oleh mereka berdua;Bahwa, saksi mengetahui anak yang mau diangkat tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri Nuraini dan Padil bin Sulaiman ;Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anak yang mau diangkattersebut, telah setuju dengan keinginan

Pemohon untuk menjadikan anaktersebut sebagai anak angkat dan orang tua anak tersebut tidak keberatanterhadap keinginan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai guru dan merekamampu untuk memelihara dan mendidik anak yang mau diangkat tersebut;Bahwa, pihak keluarga telah setuju atas pengangkatan anak tersebutsebagai anak angkat dari Pemohon, dan tidak ada keluarga yangkeberatan;Saksi Il: Lalu Suryadi bin Lalu Keweran, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, Bertempat tinggal

oleh Pemohon sejak tahun 2010, telahlama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah suami isteri namun belum mempunyaianak; Bahwa, keinginan Pemohon untuk mengangkat anak tersebut sebagai anakangkatnya telah disepakati oleh mereka berdua; Bahwa, saksi mengetahui anak yang mau diangkat tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri Nuraini dan Padil bin Sulaiman ; Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anak yang mau diangkattersebut, telah setuju dengan keinginan

Pemohon untuk menjadikan anaktersebut sebagai anak angkat dan orang tua anak tersebut tidak keberatanterhadap keinginan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai guru dan merekamampu untuk memelihara dan mendidik anak yang mau diangkat tersebut; Bahwa, pihak keluarga telah setuju atas pengangkatan anak tersebutsebagai anak angkat dari Pemohon, dan tidak ada keluarga yangkeberatan;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya ;Bahwa pada

oleh Pemohon tersebut adalah anak lakilaki yang bernamaFARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Jalil dan Suridawati; Bahwa anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut sudah ikut (diasuh) oleh Pemohonselama 3 tahunan; Bahwa selama ikut Pemohon anak yang mau diangkat tersebut diperlakukan baik sekalioleh Pemohon;Bahwa Anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati;Bahwa kehidupan ekonomi Pemohon

lebih mampu daripada kehidupannya Orang TuaKandung anak yang mau diangkat tersebut;Bahwa Saksi merasa yakin bahwa Pemohon mampu merawat anak yang mau diangkattersebut dengan baik;2.

oleh Pemohon tersebut adalah anak lakilaki yang bernamaFARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Jalil dan Suridawati;Bahwa anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut sudah ikut (diasuh) oleh Pemohonselama 3 tahunan;Bahwa selama ikut Pemohon anak yang mau diangkat tersebut diperlakukan dengan baiksekali oleh Pemohon;Bahwa Anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati;Bahwa kehidupan ekonomi Pemohon

Benarkah anak yang mau diangkat olehPemohon tersebut sudah ikut (diasuh) olehPemohon?Bagaimana perilaku pemohon terhadap anakyang selama ini ikut dengan Pemohon?Siapa orang tua anak yang mau diangkat olehPemohon?Bagaimana kehidupan orang tua kandung anakdengan kehidupan ekonomi pemohon?

Ya benar, anak yang mau diangkat olehPemohon tersebut sudah ikut (diasuh) olehPemohon selama 3 tahunan.Bagaimana perilaku pemohon terhadap anakyang selama ini ikut dengan Pemohon?Selama ikut Pemohon anak yang maudiangkat tersebut diperlakukan baik sekalioleh Pemohon.Siapa orang tua anak yang mau diangkat olehPemohon?Anak yang mau diangkat oleh Pemohonadalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati.Bagaimana kehidupan orang tua kandung anakdengan kehidupan ekonomi pemohon?