• Muhammad Subhan Prasetia, Ahmad Wahyudin, Galan Maulana, Mochammad Syahri Arif dan Fanny Febrieny;

Dikembalikan kepada PT.Toys Kingdom Living Plaza Cabang Cirebon

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Anmad Wahyudin bersama Fanny Febrienny, , GalanMaulana dan Mochammad Syahri Arif dengan cara sebagai berikutMochammad Syahri Arif sebagai sales menjual barangbarang mainan diarea Toys Kingdom Living Plaza Cirebon kepada konsumen yang diantarkankepada Fanny Febrienny selaku Kasir untuk menscan barangnya supayadiketahui harganya, namun pada waktu itu Fanny Febrienny tidak melakukantransaksi melalui sistem dengan menggunakan struk penjualan kepadakonsumen melainkan dengan menggunakan nota manual yang

Ahmad Wahyudin bersama Fanny Febrienny,GalanMaulana dan Mochammad Syahri Arif dengan cara sebagai berikutMochammad Syahri Arif sebagai sales menjual barangbarang mainan diarea Toys Kingdom Living Plaza Cirebon kepada konsumen yang diantarkankepada Fanny Febrienny selaku Kasir untuk menscan barangnya supayadiketahui harganya, namun pada waktu itu Fanny Febrienny tidak melakukantransaksi melalui sistem dengan menggunakan struk penjualan kepadakonsumen melainkan dengan menggunakan nota manual yang tidakmenggunakan

Ahmad Wahyudin bersama Fanny Febrienny, GalanMaulana dan Mochammad Syahri Arif dan pembagian hasil penjualandiantara mereka; Bahwa atas perbuatan Terdakwa 1. Muhammad = SubhanPrasetia, Terdakwa 2. Ahmad Wahyudin bersama Fanny Febrienny,GalanMaulana dan Mochammad Syahri Arif, PT.

Muhammad SubhanPrasetia, Terdakwa 2.Ahmad Wahyudi Saksi, Fanny Febrienny, danMochammad Syahri Arif dengan cara sebagai berikut Mochammad Syahri Arifsebagai sales menjual barangbarang mainan di area Toys Kingdom LivingPlaza Cirebon kepada konsumen yang diantarkan kepada Fanny Febriennyselaku Kasir untuk menscan barangnya supaya diketahui harganya, namunpada waktu itu Fanny Febrienny tidak melakukan transaksi melalui sistemdengan menggunakan struk penjualan kepada konsumen melainkan denganmenggunakan

Febrienny; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama Saksi, GalanMaulana, Muhammad Subhan Prasetia dan Fanny Febrienny dengan carasebagai berikut Terdakwa sebagai sales menjual barangbarang mainan diarea Toys Kingdom Living Plaza Cirebon kepada konsumen yang diantarkankepada Fanny Febrienny selaku Kasir untuk menscan barangnya supayadiketahui harganya, namun pada waktu itu Fanny Febrienny tidak melakukantransaksi melalui sistem dengan menggunakan struk penjualan kepadakonsumen melainkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
  2. Menyatakan bahwa ZANATUL FANNY yang dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.548.0049967 berdasarkan Akta Kelahiran nomor 1308-LU-11022014-0057 yang lahir di Lubuk Sikaping tanggal 5 Desember 2013 diganti dengan tertulis dan terbaca ASYIFA NURJANNAH lahir di Lubuk Sikaping tanggal 5 Desember 2013, anak ke Satu Perempuan dari Syafrinal sebagai

  Ayah dan Marlina sebagai Ibu;

• Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon, KHUSUS untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1308-LU-110222014-0057 atas nama ZANATUL FANNY sebagai dasar untuk memperbaiki Kartu Keluarga Nomor 1308052202130001 atas nama SYAFRINAL;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lubuk Sikaping

  (Lubuk sikaping, 5 Desember 2013) Bahwa didalam Akta kelahiran dan didalam Kartu keluarganama anak Pemohon tertulis ZANATUL FANNY Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakitsakit Bahwa sekarang Pemohon beserta keluarga ingin merubahnama anak pemohon yang tertera dalam Akta kelahiran dan kartukeluarga yaitu dari ZANATUL FANNY menjadi ASYIFA NURJANNAH; Bahwa untuk menyeragamkan nama anak Pemohon ZANATULFANNY menjadi ASYIFA NURJANNAH di dalam Akta Kelahiran anakpemohon dan di dalam kartu keluarga Pemohon

  Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah Aktakelahiran anak Pemohon dari , ZANATUL FANNY menjadi ASYIFANURJANNAH kedalam buku register yang diperlukan untuk itu.4.

  ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak perempaun Zanatul Fanny menjadi Asyifa Nurjanah; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut dikarenakan anak seringsakitsakitan dan berdasarkan kepercayaan keluarga untuk menggantinama anak tersebut dari Zanatul Fanny menjadi Asyifa Nurjanah; Bahwa pergantian nama tersebut sudah merupakan keputusankeluarga;Saksi: DESMITA : Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama Syafrinal; Bahwa saksi adalah Ibu mertua pemohon; Bahwa saksi mengetahui

  pemohon memiliki Seorang anak perempuanyang bernama Zanatul Fanny dari pernikahan Pemohon dengan anaknyayang bernama Rosmiah Marlina; Bahwa cucu saksi yang bernama Zanatul Fanny tersebut kondisinyasering sakitsakitan, dan setelan dibawa berobat untuk segera digantinamanya dikarenakan nama sekarang kurang cocok; Bahwa dikarenakan kurang cocok maka keluarga mengganti namayang bernuansa Islami yaitu Asyifa Nurjannah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan keterangan

  Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon, KHUSUS untukmemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1308LU1102220140057 atas namaZANATUL FANNY sebagai dasar untuk memperbaiki Kartu KeluargaNomor 1308052202130001 atas nama SYAFRINAL;4.

• Nomor : 648/2754BP2T/2015, tentang Izin Mendirikan Bangunan atasnama Fanny, Tanggal 16 Oktober 2015b. Nomor : 648/2755BP2T/2015, tentang Izin Mendirikan Bangunan atasnama Fanny, Tanggal 16 Oktober 2015c. Nomor : 648/2756BP2T/2015, tentang Izin Mendirikan Bangunan atasnama Fanny Tanggal 16 Oktober 2015sah menurut hukum.3.

  itu membuat kotor lingkungan;Bahwa dari pihak Fanny tidak ada memberikan ganti rugi atau uang kepadasaksi;Bahwa lingkungan tempat tinggal saksi menjadi pengap dikarenakanadanya pembangunan tembok oleh Fanny;Bahwa peruntukan dua tanah kavling milik Fanny untuk pembangunan duarumah namun kenyataan dibangun tujuh rumah;Bahwa Tergugat ataupun Fanny, tidak ada mendatangi saksi memberitahuatau mengajak saksi dialog tentang pembangunan rumah tersebut;Halaman 45 dari 78 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017

  /PTUNSRG Bahwa yang mengganggu bagi warga terhadap IMB atas Fanny yaitu ibuFanny membangun rumah kecilkecil tanpa ada pembicaraan denganwarga di blok P; Bahwa saksi protes kepada Walikota Tangerang Selatan terhadappembangunan rumah Fanny; Bahwa awalnya tanah kavling dibangun untuk rumah besar; Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap pembangunan rumah di tempattinggal saksi harus ada persetujuan dari tetangga;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Fanny;Bahwa Fanny ada menyampaikan izin secara

  Oktober2015 atas nama Fanny, Lampiran RencanaTapak; (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Fanny Tanggal 21 Januari 2015Halaman 54 dari 78 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUNSRG14.15.16.17.Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Perihal : Permohonan ljin MendirikanBangunan (IMB) atas nama Fanny, SuratPernyataan atas nama Fanny; (Fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Fanny Perihal : PermohonanPengesahan Rencana Tapak, SuratPernyataan Mengikuti Ketentuan RencanaTeknis atas nama Fanny Tanggal 01Februari

  Tapak,Foto lokasi atas nama Fanny; (Fotokopisesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik No. 7654/Kel.

• Pembanding/Terdakwa : FANNY PRAWIRA TUBAGUS SUCIPTO alias SARNO bin SUCIPTO Diwakili Oleh : Ahmad Arsyad Ramadhani, S.H., Dkk.
  Terbanding/Penuntut Umum : DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.

  , 4 (empat) buku rekening BCA a.n FANNY, 1(satu) tas warna coklat, 1(Satu) buah sedotan; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa shabu, 2 (dua) alatbong, 2 (dua) korek api, 1 (Satu) scrop, 2 (dua) HP Redmi warna Gold putih danRedmi warna hitam, 1 (satu) kartu ATM BCA a.n FANNY, 4 (empat) bukurekening BCA a.n FANNY, 1 (Satu) tas warna coklat, 1(Satu) buah sedotan,semua terdakwa simpan di dalam tas milik terdakwa; Bahwa terdakwa membantu BJ (DPO) untuk mengambilkan sertamenyerahkan

  , 4 (empat) buku rekening BCA a.n FANNY, 1(Satu) tas warna coklat, 1(Satu) buah sedotan; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa shabu, 2 (dua) alatbong, 2 (dua) korek api, 1(Satu) scrop, 2 (dua) HP Redmi warna Gold putih danRedmi warna hitam, 1(satu) kartu ATM BCA a.n FANNY, 4 (empat) bukurekening BCA a.n FANNY, 1 (satu) tas warna coklat, 1(satu) buah sedotan,semua terdakwa simpan di dalam tas milik terdakwa; Bahwa semua alat tersebut berupail (Satu) pipet kaca berisi sisa shabu

  ,1(satu) scrop sedotan berisi sisa shabu, 2 (dua) alat bong, 2 (dua) korek apiterdakwa gunakan untuk mengkonsumsi shabu, sedangkan 2 (dua) HP Redmiwarna Gold putih dan Redmi warna hitam terdakwa gunakan untuk melakukanHalaman 6 putusan Nomor 1043/PID.SUS/2021/PT SBYkomunikasi serta 1(Satu) kartu ATM BCA a.n FANNY, 4 (empat) buku rekeningBCA a.n FANNY milik terdakwa sendiri tetapi terdakwa buat atas perintah BJ; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dengan mengambil sedikit shabupesanan dari KEMEN pada

  , 4 (empat) buku rekening BCA a.n FANNY, 1(satu) tas warna coklat, 1(Satu) buah sedotan; Bahwa semua alat tersebut berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa shabu,1(satu) scrop sedotan berisi sisa shabu, 2 (dua) alat bong, 2 (dua) korek apiterdakwa gunakan untuk mengkonsumsi shabu, sedangkan 2 (dua) HP Redmiwarna Gold putih dan Redmi warna hitam terdakwa gunakan untuk melakukankomunikasi serta 1(Satu) kartu ATM BCA a.n FANNY, 4 (empat) buku rekeningBCA a.n FANNY milik terdakwa sendiri tetapi terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa shabu, 1 (Satu) scrop sedotan berisisisa shabu, 2 (dua) alat bong, 2 (dua) korek api, 2 (1 (Satu) kartu ATM BCAa.n FANNY, 4 (empat) buku rekening BCA a.n FANNY, 1 (Satu) tas warnacoklat, 1(satu) buah sedotan dirampas untuk dimusnahkan dan 2 dua) HPRedmi warna Gold putih dan Redmi warna Hitam dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

• strong> ;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KOMANG ARIAWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas gendong warna krem
• Selmbar e-KTP dengan atas nama FANNY

  HOO MEGA,SE

• Sebuah buku tabungan BRI atas nama FANNY HOO MEGA
• 3 (tiga) buah flasdisk
• Sebuah external hardisk sebesar 2 TB
• Sebuah HP merk ALDO warn aputih
• Sebuah dompet warna kecil emas ;

dikembalikan kepada saksi FANNY HOO MEGA ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

HOO MEGA,SE Sebuah buku tabungan BRI atas nama FANNY HOO MEGAhal 1 dari 10 hal, putusan No. 1351/Pid.B/2018/PN.

Dps. 3 (tiga) buah flasdisk Sebuah external hardisk sebesar 2 TB Sebuah HP merk ALDO warn aputih Sebuah dompet warna kecil emas(dikembalikan kepada saksi FANNY HOO MEGA)4.

EKTP dengan nik 5103016511750003 atas nama FANNY HOOMEGA, selembar kartu Jamsostek atas nama FANNY HOO MEGA dantabungan BRI atas Nama FANY HOO MEGA, beserta kartu ATMNYA, 5 BuahFlasdisk, sebuah ekternal hard disk sebesar Rp 2 TB, 3 (tiga) buah HP merkCross Warna putih, Hp Merk Samsung Warna Hitam, sebuah cincin emasdengan berat 5 gram, dan sebuah kalung emas seberat 12 gram, serta uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga total kerugiankorban sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta

Bahwa saksi kehilangan sebuah tas yang didalamnya berisi EKTP dengannik 5103016511750003 atas nama FANNY HOO MEGA, selembar kartuJamsostek atas nama FANNY HOO MEGA dan tabungan BRI atas NamaFANY HOO MEGA, beserta kartu ATMNYA, 5 Buah Flasdisk, sebuahhal 3 dari 10 hal, putusan No. 1351/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas gendong warna kremSelmbar eKTP dengan atas nama FANNY HOO MEGA,SESebuah buku tabungan BRI atas nama FANNY HOO MEGA3 (tiga) buah flasdiskSebuah external hardisk sebesar 2 TBSebuah HP merk ALDO warn aputihSebuah dompet warna kecil emas ;dikembalikan kepada saksi FANNY HOO MEGA ;6.

• FANNY YUNARA dan Sdr. RISK DARMAWAN selaku anakbuahnya Sdr. Fanny yakin dan percaya kepada Saksi sehingga mau prosesover kredit barang berupa 1 (Satu) unit Truck Hino warna hijau tahun 2019Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN.GprNo.Ka: MJEFG8JPIKJB13997 No.Sin: JO8EUGJ72485 No.Pol: B9144NFU kepada Sdr.

  Fanny Yunara selakuPemiliknya dan apabila berhasil kemudian barang tersebut rencana Saksijual untuk mendapatkan uang;Bahwa saat itu Saksi berperan komunikasi dengan Sdr. FANNY YUNARAselaku pemilik truck dan Sdr.

  FANNY YUNARA,Rp.5.000.000, transportasi Saksi;, Rp.50.000.000, untuk tambahan DP keSdr. FANNY YUNARA, Rp.30.000.000, untuk PK Sdr. MUHARIYANTOlewat Sdr. HARI, Rp.5.000.000, untuk ongkos Sdr.

  FANNY YUNARA kemudianTerdakwa bersama sdr. ERWIN WIBISONO Dan sdr. DENIS PRATAMA disuruh istirahat di hotel daerah cilengi setelah itu oleh sdr. RIZKIE DARMAWANdiajak ke warung makan untuk menemui sdr. FANNY YUNARA menjelaskanterkait over kredit dan mengaku sebagai anaknya Sdr.

  FANNY YUNARA;e Rp.5.000.000, transportasi saya; Rp.50.000.000, untuk tambahan DP ke Sdr. FANNY YUNARA; Rp.30.000.000, untuk PK Sdr. MUHARIYANTO lewat Sdr. HARI; Rp.5.000.000, untuk ongkos Sdr. DENIS PRATAMA; Rp.5.000.000, untuk ongkos Sdr NOVA RISKY KURNIAWAN;e Rp.10.000.000, untuk ongkos Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) kardus play station portable vita merk sony berwarna hitam dengan bercodecP27417528-1 dan 501-4113687-G 1 (Satu) lembar faktur pembelian dengan NO.NF4733 tertanggal 09 Juni 2012 senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) yang dibuat oleh Drakuli Games Store di STC Senayan Ground Floor 27-28 Jakarta dan 1 (satu) unit Play Station portable vita merk sony berwama hitam dengan serial No.HE 4113687 berikut Chargernya ;Dikembalikan kepada saksi Fanny Sofian

  ,e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul14.00 Wib, terdakwa masuk ke dalam ruangan saksi Fanny Sofian Haznahmelihat 1 (satu) unit playstation portable merk sony berwarna hitamsedang dalam keadaan dicharge diletakkan di meja kerjanya lalu saatsaksi Fanny Sofian Haznah sedang tidak berada di dalam ruangannya,terdakwa langsung mengambil, 1 (satu) unit playstation, portable merksony tersebut dan dimasukkan ke dalam tas terdakwa untuk disimpan dibufet/lemari tv rumah terdakwa

  Bahwa ia Terdakwa SADDAMA HUSNA dalam mengambil 1 (Satu) unithandphone blackberry type curve warna putih milik saksi Novi PujiAgustuti, 1 (Satu) unit playstation portable merk sony berwarna hitam miliksaksi Fanny Sofian Haznah dan 1 (satu) unit handphone smartfrenandromax ULE warna hitam milik saksi M.

  Bahwaselanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa masuk ke dalam ruangan saksi Fanny Sofian Haznah melihat 1(satu) unit playstation portable merk Sony berwarna hitam sedang dalamkeadaan dicharge diletakkan di meja kerjanya lalu saksi Fanny SofianHaznah sedang tidak berada di dalam ruangannya. Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit playstation portable merk Sony tersebut dandimasukkan ke dalam tas terdakwa untuk disimpan di bufet / lemari tvrumah terdakwa.

  Bahwaselanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa masuk ke dalam ruangan saksi Fanny Sofian Haznah melihat 1(satu) unit playstation portable merk Sony berwarna hitam sedang dalamkeadaan dicharge diletakkan di meja kerjanya lalu saksi Fanny SofianHaznah sedang tidak berada di dalam ruangannya. Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit playstation portable merk Sony tersebut dandimasukkan ke dalam tas terdakwa untuk disimpan di bufet / leman tvrumah terdakwa.

• PENETAPANNo. 7407 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :FANNY SISWANTO, LIOE, bertempat tinggal di JI. Blambangan No. 4 RT.3 RW.7 Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya padatanggal 5 Mei 1983 sebagaimana diuraikan padakutipan akte kelahiran No. 1374/WNI/1983tanggal 17 Juni 1983 anak dari pasangan suamiistri LIOE, LUNG SENG dan TAN, LIE SENGdengan diberi nama kecil FANNY SISWANTO;2. Bahwaa..........ccceeseeseees (2)/.

  Bahwa nama Pemohon pada akte Kelahiran dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya adalah FANNY SISWANTOLIOE maka Pemohon berkeinginan untuknambah nama Pemohon LIOE dibelakang namaPemohon pada Akta Perkawinan Nomor 423/WNI/2009 sehingga ditulis/dan dibaca menjadinama FANNY SISWANTO LIOE:;. Bahwa untuk menambah nama dalam aktakelahiran Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayaterlebih dahulu diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri;5.

  Blambangan 4 Surabaya; e Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk nambah namaPemohon LIOE dibelakang nama Pemohon pada AktaPerkawinan Nomor 423/WNI/2009 sehingga ditulis/dan dibacamenjadi nama FANNY SISWANTO LIOE; 2. aiksi SUPARIA Hieqa2 a5 aaa eee Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama FANNY SISWANTObertempat tinggal di JI.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaPerkawinan No. 423/WNI/2009 tertanggal 30 Maret 2009 atas nama Pemohontersebut, yang semula tertulis FANNY SISWANTO ditambahkan LIOE . sehingganama lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi FANNY SISWANTO, LIOE:;3. Memperhatikan........ (7)/3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmerubah nama PEMOHON tersebut diatas ;4.

• Memberi ijin khusus kepada MINTARYONO RATNOADJI, SH ( Pemohon ) untuk bertindak selaku wali dari anak yang belum dewasa bernama : FANNY SURYANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 29 Januari 1997, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :271/1997, tertanggal 20 Maret 1997, untuk keperluan Pinjaman Kredit di Bank Rakyat Indonesia Cabang Temanggung ;------------------- 3.

  oleh karena anak pemohon yang bernama FANNY SURYANI tersebut belumdewasa, sehingga diperlukan Perwalian orang tua dari Pengadilan Negeri Temanggunguntuk meminjam Uang di Bank Rakyat Indonesia Cabang Temanggung tersebut ;Bahwa untuk keperluan tersebut mohon kepada Pengadilan Negeri Temanggung, agarPemohon selaku orang tua sebagai wali dari anak bernama : FANNY SURYANI, lahir di Semarang, tanggal 29 Januari 1997;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , selanjutnya Pemohon mohon kehadapanYth Ketua

  Tentara Pelajar No. 11 RT.001 / RW.006,Kelurahan Temanggung , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI ISTRIN HARSOHARDJONO,di Yogyakarta, pada tanggal 27 Juli 1994 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI ISTRIN HARSOHARDJONOtelah dikaruniai 4( empat) orang anak, antara lain bernama : FANNY SURYANI,seorang anak Perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 29 Januari 1997 ;Bahwa anak pemohon yang bernama FANNY SURYANI , saat ini masih berumur 20 (dua

  puluh) tahun dan sudah menjalani Bisnis Keluarga ; Bahwa untuk menjalankan Bisnisnya tersebut anak Pemohon yang bernama FANNY SURYANI sangat membutuhkan modal ;Bahwa oleh karena Pemohon telah mempunyai 2 (dua) bidang tanah pekaranganyang kesemuanya terletak di Kelurahan Kowangan, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung sehingga pemohon bermaksud untuk menjaminkan sertifikattersebut di Bank Rakyat Indonesia Cabang Temanggung atas nama anak Pemohonyang bernama FANNY SURYANI ; Bahwa karena anak Pemohon

  Tentara Pelajar No. 11 RT.001 / RW.006,Kelurahan Temanggung , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI ISTRIN) HARSOHARDJONO, DIYogyakarta , pada tanggal 27 Juli 1994 ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI ISTRIN HARSOHARDJONOtelah dikaruniai 4( empat) orang anak, antara lain bernama : FANNY SURYANI,seorang anak Perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 29 Januari 1997 ;Bahwa anak pemohon yang bernama FANNY SURYANI , saat ini masih berumur 20

  (dua puluh) tahun dan sudah menjalani Bisnis Keluarga ; Bahwa untuk menjalankan Bisnisnya tersebut anak Pemohon yang bernama FANNY SURYANI sangat membutuhkan modal ;Bahwa oleh karena Pemohon telah mempunyai 2 (dua) bidang tanah pekaranganyang kesemuanya terletak di Kelurahan Kowangan, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dan pemohon bermaksud untuk menjaminkan sertifikattersebut di Bank Rakyat Indonesia Cabang Temanggung atas nama anak Pemohonyang bernama FANNY SURYANI ; Bahwa karena anak Pemohon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Al Fanny Ibnu Luqman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaian mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Nomor Polisi P 1195 WQ;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush Nomor Polisi P 1195 WQ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Al Fanny Ibnu Luqman;

• 1 (satu) unit sepeda

  Penuntut Umum:
  1.ARI DEWANTO, SH
  2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
  Terdakwa:
  AL FANNY IBNU LUQMAN

  Nama lengkap : Al Fanny lbnu Lugman;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/12 Februari 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tegalpare RT 006 RW 002, Desa Wringinputih,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;NAgama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni2021;2.

  Menyatakan terdakwa AL FANNY IBNU LUQMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Bywbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Luka Berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL FANNY IBNU LUQMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Menyatakan Terdakwa Al Fanny lbnu Luqman tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaianmengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalamdakwaan kumulatif pertama dan kedua;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Byw2.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Nomor Polisi P 1195 WQ; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Rush Nomor Polisi P 1195 WQ;Dikembalikan kepada Terdakwa Al Fanny lobnu Luqman; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder Nomor Polisi P 2744 RI; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Thunder Nomor Polisi P 2744 RI;Dikembalikan kepada saksi Suwarno;6.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon SRI REJEKI adalah wali dari anak kandungyang bernama : 1.ADAM PANGESTU, lahir di Kebumen tanggal 26Juli 1996, 2.FANNY RACHMAWATI lahir di Kebumen tanggal 13Agustus 2001, yang masih dibawah umur, khusus untuk menjualtanah pekarangan kosong Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor : 5103luas 70 M2 dan tanah pekarangan kosong Nomor Sertifikat HakMilik Nomor : 4490 luas 230 M2, masingmasing atas namaSUGIMIN, yang terletak di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, No.5378/2001,tertanggal 29 Agustus 2001, atas nama FANNY RACHMAWATI, diberitanda bukti (P.5.) ; 6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), ataSs nama SRI REJEKI,diberi tanda bukti (P.6.) ;7.

  saksi adalah kakaksepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah mohon agar diberi ijin sebagai orang tuakandung dari anakanaknya yang belum dewasa untuk menjualtanah milik almarhum ayahnya ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama SUGIMIN ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUGIMIN pada tahun 1987di Jakarta Utara ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan SUGIMINmempunyai 2 (dua) orang anak, lakilaki dan perempuan, namanyaADAM PANGESTU dan FANNY

  RACHMAWATI iBahwa benar ADAM PANGESTU dilahirkan di Kebumen pada tanggal26 Juli 1996, dan FANNY RACHMAWATI dilahirkan di Kebumen padatanggal 13 Agustus 2001 ;Bahwa benar ADAM PANGESTU dan FANNY RACHMAWATI sekarangtinggal bersama Pemohon di Kelurahan Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen ;Bahwa benar sekarang ADAM PANGESTU sekolah di SMK kelas 2dan FANNY RACHMAWATI sekolah di SD kelas 6 =;Bahwa benar SUGIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2011 di Kelurahan Karanganyar

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fanny Julianti Sudirman binti Maman Gandara Sudirman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kusnandar bin Asep di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  dan sesusuan, serta Fanny Julianti Sudirman binti Maman GandaraSudirman tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon yang bemama Fanny Julianti Sudirman binti MamanGandara Sudirman dengan Kusnandar bin Asep tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sudah Akil Baliq dan sudah siapmenjadi istri, begitupun calon suaminya berstatus jejaka sudah Akil Baliq;Bahwa berdasarkan dalildalil

  Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon sudah melamar kepadaBapak Maman Gandara Sudirman untuk menikahkan anaknya tersebutdengan Kusnandar dan lamaran tersebut pun telah diterima; Bahwa ayah kandung dari calon suami anak Pemohon tahu Fanny JuliantiSudirman masih berusia 18 tahun 4 bulan yang memang belum mencapaibatas usia dibolehkan oleh Undangundang untuk menikah; Bahwa hubungan antara calon suami anak Pemohon dengan Fanny JuliantiSudirman telah lama dan akrab sekali, sehingga apabila tidak

  Bahwa saksi mengetahui Fanny Julianti Sudirman tidak dalam lamaranlakilaki lain, begitu juga dengan Kusnandar tidak terikat perkawinandengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal lain yang menjadi larangandalam pernikahan antara Fanny Julianti Sudirman dengan Kusnandar; Bahwa menurut saksi antara Fanny Julianti Sudirman dan Kusnandarsudah siap untuk berumah tangga, dimana Fanny Julianti Sudirmansiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,begitu pula dengan Kusnandar

  Pasal 1908KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan anak kandungnya yang bernama Fanny JuliantiSudirman bertempat tinggal di wilayah Subang; Bahwa Fanny Julianti Sudirman akan segera menikah dengan Kusnandar,akan tetapi Fanny Julianti Sudirman masih berumur 18 tahun 4 bulan,adapun Kusnandar telah berumur 21 tahun 3 bulan, begitu pula denganKusnandar masih berumur 21 tahun 3 bulan; Bahwa hubungan keduanya

  Fanny Julianti Sudirman dengan Kusnandar tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Fanny Julianti Sudirman tidakdalam lamaran lakilaki lain begitu juga Kusnandar tidak terikat perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yang menghalan gikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Fanny JuliantiSudirman; Bahwa kedua pihak keluarga telah bermusyawarah untuk dilaksanakannyapernikahan antara Fanny Julianti Sudirman dengan Kusnandar; Bahwa orangtua calon kedua mempelai

• Sus/2019/PN Gst Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan pengembangankasus tersebut dengan melakukan penangkapan terhadap Muhammad Salimalias Balon alias Ama Fanny dirumahnya di Jalan Kelapa Gunungsitoli; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah),dan menginterogasinya dan Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannymengakui kalau narkotika yang di temukan dari Terdakwa adalah benardiperoleh dari Muhammad

  Dan David Handika Putra alias DavidCuan baru ditangkap oleh personel Sat resnarkoba pada tanggal 30 Mei2019 di Medan; Bahwa dari penjelasan Terdakwa dan Muhammad Salim alias Balon aliasAma Fanny (berkas terpisah) mengakui bahwa terdakwa dan MuhammadSalim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah) telah sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) dari David Handika Putra alias David Cuan; Bahwa dari pengakuan terdakwa pada saat di interogasi,

  Kemudian pada saat Terdakwa atasnama Amir Husin Tanjung alias Ama Dedi dinterogasi ianya menerangkanbahwa narkotika yang ditemuka polisi pada dirinya tersebut ia peroleh dariMuhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny.

  Kemudian pada saat saksi danrekan kerja saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapMuhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny, saksi ada menemukan padadirinya berang berupa 1 (satu) unit Handphone merek nokia 222 warna putihdengan nomor simcard 082368678010; Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny ia menerangkandan mengakui bahwa benar narkotika yang ditemukan dari diri Amir HusinTanjung alias Ama Dedi tersebut

  mengakui kalaunarkotika yang ditemukan dari Terdakwa adalah dari Muhammad Salim aliasBalon alias Ama Fanny yang dibelinya dari David Handika Putra alias DavidCuan; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi narkoba jenis sabubersama dengan Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny; Bahwa pada malam tersebut polisi ada melakukan pengejaran terhadapDavid Handika Putra alias Cuan tidak lama setelah Muhammad Salim aliasBalon alias Ama Fanny ditangkap namun David Handika Putra alias Cuanberhasil

• Menyatakan telah terjadi kekeliruan penulisan nama pemegang hak yaitu Fanny Karamoy sebagai nama panggilan Pemohon di dalam sertifikat tanah Hak Milik No. 78-Gambar situasi Nomor : 105/RT. Tahun 1983 M2 seluas 435 M2 (empat ratus tiga puluh lima meter persegi ) yang terletak di Desa Rumah Tiga Jl.

  Rumah Tiga-Laha, Kecamatan Baguala, Kabupaten/Kotamadya Ambon, Propinsi Maluku yang tertulis atas nama Fanny Karamoy menjadi Trifinia Laorence Karamoy ;4. Memerintahkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Ambon untuk memperbaiki penulisan nama pemegang hak didalam sertifikat tanah Hak Milik No. 78-Gambar Situasi Nomor : 105/RT tahun 1983 seluas 435 M2 (empat ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Rumah Tiga, Jl.

  Rumah Tiga-Laha, Kecamatan Baguala, Kabupaten/Kota, Propinsi Maluku yang tertulis atas nama Fanny Karamoy dan tertulis nama pemegang hak ialah Trifinia Laorence Karamoy ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (sertus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Rumah Tiga Laha KecamatanBaguala, Kabupaten/Kotamadya Ambon, Propinsi Malukusesuai dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 78 GambarSituasi Nomor : 105/RT tahun 1983 tertulis nama pemeganghak ialah Fanny Karamoy ;e Bahwa oleh karena kelalaian pemohon, maka terjadikekeliruan dalam pengurusan sertifikat tanah tersebuttertulis nama pemegang hak ialah Fanny Karamoy padahalitu adalah nama panggilan pemohon seharusnya di dalamsertifikat tanah tersebut tertulis nama pemegang hak ialahdengan nama lengkap Pemohon

  Rumah TigaLaha, KecamatanBaguala, Kabupaten/Kota, Propinsi Maluku yang tertulis atasnama Fanny Karamoy dan tertulis nama pemegang hak ialahTrifinia Laorence Karamoy ;5.

  ADRIANUS SAIMIMA, umur 35 Tahun, pekerjaanpegawai negeri Sipil, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, agama Kristen Protestan, alamat Galala KecamatanTeluk Ambon Baguala Kota Ambon ;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar saksi dalam pergaualan seharihari biasanyadipanggil dengan nama Fanny Karamoy ;e Bahwa sehubungan dengan itu maka dalam sertifikatHak Milik Tanah No. 78, Gambar situasi No. 105/RT. tahun1983, tertulis atas nama Fanny Karamoy

  Menyatakan telah terjadi kekeliruan penulisan nama pemeganghak yaitu Fanny Karamoy sebagai nama panggilan Pemohon didalam sertifikat tanah Hak Milik No. 78Gambar situasi Nomor :105/RT.

• Cut Intan Fanny.dikembalikan kepada saksi Cut Intan Fanny, sedangkan- Uang Rp 13.400.000,- (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah).- 1 (satu) unit HP oppo A37 warna putih serta tongsis.- 1 (satu) lembar ATM BNI silver nomor. 5264 2209 0044 5945 an. Suryadi.dikembalikan kepada saksi Suryadi Bin Syamsuddin.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

  Fadli.Sementara itu saksi Cut Intan Fanny mengakui memang memiliki kartu ATMBNI yang sudah sekira 2 (dua) bulan lalu dipinjam oleh terdakwa TM. Fadli dan PINjuga diketahhui oleh terdakwa TM. Fadli. Saksi Cut Intan Fanny tidak mengetahuimengenai adanya uang yang ditransfer terdakwa Erlambang ke rekening saksi Cut IntanFanny dan tidak mengetahui teraangka TM. Fadli mengambil uang itu.

  CutIntan Fanny sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).e Transaksi melalui pemindahan saldo ke nomor rekening 0378392757an. Cut Intan Fanny sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).dengan jumlah total uang dari ATM saksi Suryadi Bin Syamsuddin yangTerdakwa ambil sejumlah Rp. 21.000.000.

  CutIntan Fanny sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).e Transaksi melalui pemindahan saldo ke nomor rekening 0378392757an. Cut Intan Fanny sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).dengan jumlah total uang dari ATM saksi Suryadi Bin Syamsuddin yang Terdakwaambil sejumlah Rp. 21.000.000.

• Fanny Halim, sejak bulan Juli 2013 sampai denganbulan November 2014 yang dilakukan dengan meniransfer dari rekeningpara Pemohon kepada Debitur Tn. Hadi Wibowo dan Ny. Fanny Halim ;2. Bahwa berdasarkan buktibukti transfer tersebut yang telah dilakukan olehPara Pemohon./ para Pembantah Kepada Debitur Tn. Hadi Wibowo danNy.

  Fanny Halim (Dalam Pailit))dari Tanah Negara Bekas Hak Eigendom Verpoonding, penyelesaiansengketa Tanah Negara Bekas Hak Eigendom Verpoonding milik DebiturPailit (i.c. Fanny Halim (Dalam Pailit)), balik nama hak milik menjadi atasnama Debitur Pailit (i.c. Fanny Halim (Dalam Pailit)), serta biayabiaya pajakpajak yang menjadi tanggung jawab Debitur Pailit (i.c.

  Fanny Halim(Dalam Pailit)) kepada Pemohon tersebut berlanjut hingga adanyapembayaran tagihan Pemohon;12.Bahwa persetujuan Debitur Pailit (i.c. Fanny Halim (Dalam Pailit)) tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, yaitu terdapatnyakesepakatan antara Pemohon dengan Debitur Pailit (i.c. Fanny Halim(Dalam Pailit)) untuk menguruskan sertifikasi 4 (empat) bidang tanah milikDebitur Pailit (i.c.

  Fanny Halim (Dalam Pailit)) terdapat hubunganhukum, yaitu Pemohon memiliki tagihan atas biaya aktaakta, biayabiayapengurusan, dan biaya pembayaran pajakpajak atas tanah milik DebiturPailit (i.c. Fanny Halim (Dalam Pailit)), yang belum dibayarkan oleh DebiturPailit (i.c. Fanny Halim (Dalam Pailit)) kepada Pemohon. Adapun nilaitagihan Pemohon kepada Debitur Pailit (i.c.

  ke Fanny diBank BCA tetanggal 4 Desember 2014 oleh karena yang melakukan setoranadalah Fanny dan ditujukan kepada Fanny bukan Para Kreditur ( ParaPembantah kepada Fanny Halim dan juga tertanggalnya 4 Desember 2014berarti sudah lewat bulan November 2014 seperti yang ditaginkan dalamperkara No. 22/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN Niaga Sby )maka tagihan tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda PP I81 yaitu Slip BankMandiri tanggal 04 Desember 2014 atas nama Djaelanni Kusuma ke

• ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) untai emas gelang padi;

- 1 (satu) unit HP Oppo F 5 warna Gold;

masing-masing dikembalikan kepada saksi Jenny Elvionita Binti Efti Nedy Haryono;

- 2 (dua) buah cincin emas ;

- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam ;

masing-masing dikembalikan kepada saksi Fanny

Min Bin Nawawi menyuruh saksi Fanny Verina Kurniawati Binti Surasto untukmenyimpan jarum tersebut dan buang di air mengalir dan Terdakwa I. Sahmin Als. Min Bin Nawawi menyuruh saksi dan saksi Fanny VerinaKurniawati Binti Surasto untuk melepaskan perhiasan yang berupaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bg!

Min Bin Nawawi menyuruh saksi Fanny VerinaKurniawati Binti Surasto untuk menyimpan jarum tersebut dan buang di airmengalir dan Terdakwa . Sahmin Als.

Min Bin Nawawi menyuruh saksi dansaksi Fanny Verina Kurniawati Binti Surasto untuk melepaskan perhiasanyang berupa emas, uang, ATM dan HP, lalu saksi Jenny Elvionita Binti EftiNedy Haryono dan saksi Fanny Verina Kurniawati Binti Surasto di suruhmembawa batu merah yang dikeluarkan tadi untuk di bawa ke tempatpertama ketemu tadi di lantai 2 (dua) depan matahanri;Bahwa benar setelah saksi Jenny Elvionita Binti Efti Nedy Haryono dan saksi Fanny Verina Kurniawati Binti Surasto pergi dengan cara menggenggapbatu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Salim Alias Balon Alias Ama Fanny tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  1.YUDHI PERMANA, SH
  2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SALIM Alias BALON Alias AMA FANNY

  yang dibelinya dari saksiDavid Handika Putra alias David alias David Cuan; Bahwa saksi mendapat narkotika sabu dari Terdakwa Muhammad Salimalias Balon alias Ama Fanny adalah awalnya saksi menghubungi TerdakwaMuhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny dengan menggunakanhandphone saksi dan menanyakan kepada Terdakwa Muhammad Salim aliasBalon alias Ama Fanny tentang narkotika jenis sabu, pada waktu itu saksidan Terdakwa Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny sepakatsecara bersamasama membeli narkoba

  saksi dan Terdakwa Muhammad Salim alias Balon aliasAma Fanny membeli narkotika sabu dari saksi David Cuan alias David alaisDavid Cuan adalah hanya untuk di konsumsi bersama dengan TerdakwaMuhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika atau menyalahgunakanatau mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi mengetahui

  menyalahgunakan narkotika dilarang tanpa izinyang berwenang; Bahwa saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabu yang ditemukan darisaksi adalah dari Terdakwa Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannyyang dibelinya dari saksi David Handika Putra alias David Cuan, karenasebelumnya saksi pernah bersama dengan Terdakwa Muhammad Salimalias Balon alias Ama Fanny memakai narkoba dan pada saat itu TerdakwaMuhammad salim alias Balon alias ama Fanny memberitahukan kepadasaksi bahwa narkotika tersebut yang

  Fanny di Jalan DiponegoroGunungsitoli; Bahwa barang bukti yang ditemukan polisi dari saksi pada saatditangkap di Medan adalah berupa : 1 (Satu) buah kartu sim handphonedengan nomor 082267207575; Bahwa saksi memperoleh Narkotika yang diberikan saksi kepadaTerdakwa Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny tersebut adalahdari seseorang bernama Rudi di Medan dan saksi tidak mengetahui alamattempat tinggalnya; Bahwa Narkotika yang saksi serahkan kepada Terdakwa MuhammadSalim alias Balon sebanyak 0,50

  dengancara saksi Amir Husin Tanjung Alias Ama Dedi menghubungi TerdakwaMuhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny dengan menggunakanhandphone menanyakan narkotika jenis sabu dan pada waktu itu sepakatbersama untuk membeli narkoba jenis sabu untuk dipakai bersama, kemudianTerdakwa Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny membeli narkobatersebut dari saksi David Handika Putra alias David Cuan (berkas terpisah)dengan harga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang

• MOCH FANNY., 3. MOH DEDDY SETIAWAN dan 4.

  SUDIYATI.,2.MOCH FANNY., 3. MOCH DEDDY SETIAWAN,., 4.

  MOCH FANNY., 3. MOCH DEDDYSETIAWAN., 4.

• FANDRI (Daftar Pencarian Orang) dan KIKI WALANGITAN(DPO/Daftar Pencarian Orang) melakukan pengerusakan terhadap kiosmilik saksi FANNY RONALD Als. FANI pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 08.30 Wita dimana Terdakwa merusakdinding kios milik saksi FANNY RONALD Als.

  dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu kios milik saksi FANNY RONALD DORANGGI Als.

  No.1459 K/Pid/2013Pencarian Orang) dan KIKI WALANGITAN (Daftar Pencarian Orang)mengulangi perbuatannya melakukan pembongkaran terhadap kios miliksaksi FANNY RONALD Als.

  FANI dengan cara mencabuttiang papan nama kiosmilik dari saksi FANNY RONALD Als. FANI dan memukul corong tiang besitersebut dengan palu dan setelah itu mencabut tiang besi tersebutkemudian memukul tiang kayu kios tersebut dan menarik tiang kios tersebuthingga bagian timur kios tersebut terbuka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi FANNY RONALD Als.