Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon = dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Agustus 2019, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 08 Agustus 2019, dibawah register Nomor 462/Pdt.P/2019/PNPtk : Bahwa pemohon lahir di Pontianak, 15 April 1957, anak lakilakiluar kawin dari Suami istri THE FENG

kombinasi hitam dan sisanya digunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 WibTerdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Kepulauan Meranti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) K.U.H.PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi PINNY RINLIATY Als FENG

yang masuk rumahnya dan mengambil handphone miliknya;bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapakah pelaku pencuriantersebut akan tetapi sesampainya saksi dikantor Polisi barulah saksimengetahui bahwa pelaku pencurian tersebut bernama Saksi JERISAPUTRA dan pembeli barang curian tersebut adalah terdakwa .ARJUNSUDIRACMANDRA PUTRA dan Sdr.INDRA AFRIANTO.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 585/Pid.B/2019/PN BIsBahwa korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri yang bernamaSaksi PINNY RINLIATY Als FENG

Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isibat nikah iniuntuk keperluan persyaratan administrasi pendaftaran haji, maka untukkeperluan tersebut, Mahkamah Syariyah memandang perlu memberikan suatuputusan tentang adanya pernikahan antara Pemohon dengan Samsu Malau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil menjadipendapat majelis dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin, halaman 289 sebagaiberikut :GN 5 Feng

TEeERSSSUT:Setoianm mombac=Soencta reas: sae Feng ectinn Neogent Traner TNG tangsgs! == Ferree 2o1is tenPenetapan Majol= Hakir MNomorKe veal 2518 tentang Penetanr=*Serkas Perk=rwaerana Momor : saassPria Ssus/201s/cang Penunjukan Masai Hiakirmn:BassPia. Sus/201 S/F MN Tec tangvst 26y tHari Sidana:a dan curatsurat tain yord bersangkutan:,Seroian Kketerangen saksisstk=i, dor Veradsakwe setsmureteuret bukt!

untukmenanyakan keberadaan Tergugat, akantetapi pihak keluarga tidakmengetahuinya;Bahwa pada bulan Agustus 2010,Penggugat mendengar kabar dari temanTergugat yang mengatakan bahwaSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanPengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusanoleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upayahukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami. feng

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KAO TZU FENG bin KAO DENGGUI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CIPTASARI binti DAWUD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
   2. Mut`ah

Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Sumber terlebih dahulu terhadap :Peralatan dan PerlengkapanNo Nama Barang Jumlah Lokasi1 Plastik Mulsa 2,250 Tambak udang Tergugat di Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon - Jawa Barat2 Genset Dong Feng 509 3 Pompa Air Niagara GT06-6 113 4 Selang Spiral Air @10 m 225 5 Selang Buang @ l0 m 225 6 Kincir 1,800 Stok Pakan Gudang Tambak dan Gudang GarasiNo NoPakan

Rp. 5.900.000.000,00 = Rp. 20.700.000.000,00 (DuaPuluh Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah) ;Mohon Sita JaminanBahwa untuk menjamin agar tuntutan ganti rugi yang Penggugat ajukan tidakmenjadi siasia di kemudian hari, maka Penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Sumber, berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan terlebih dahulu atasharta yang diduga hak dari Tergugat, yaitu :Peralatan dan Perlengkapan No Nama Barang Jumlah Lokasi1 Plastik Mulsa 2,250 Tambak udang Tergugat di Desa Bungko Lor2 Genset Dong Feng

semestinyadiperoleh Penggugat sampai dengan Tergugat membayar secara menyeluruhpinjamannya, yang sampai dengan diajukannya gugatan ini berjumlah : 2% x 25bulan x Rp. 11.800.000.000,00 = Rp. 5.900.000.000,00 (lima milyar sembilanratus juta rupiah) ;Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Sumber terlebih dahulu terhadap:Peralatan dan Perlengkapan No Nama Barang Jumlah Lokasi1 Plastik Mulsa 2,250 Tambak udang Tergugat di Desa Bungko Lor2 Genset Dong Feng

Cirebon danmenemukan adanya faktafakta sebagai berikut1.Bahwa Kuasa Tergugat mengakui peralatan, perlengkapan tambak udang sertapakan udang yang terletak di gudang maupun garasi milik Tergugat di DesaBungko Lor, Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon adalah benarkeseluruhan dibeli berasal dari uang hasil pinjaman Penggugat ;Bahwa berdasarkan keterangan penjaga gudang Tergugat yang bernama JOKOSUSANTO diperoleh fakta bahwa beberapa peralatan dan perlengkapan sepertiplastik mulsa, genset merek Dong Feng

bulan x 6% / tahun x Rp.11.800.000.000,00 = Rp. 1.475.000.000,00 (satu milyar empat ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ; Jumlah : Rp. 11.800.000.000,00 + Rp. 1.475.000.000,00 =Rp. 13.275.000.000,00 (tiga belas milyar dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Sumber terlebih dahulu terhadap :Peralatan dan Perlengkapan No Nama Barang Jumlah Lokasi1 Plastik Mulsa 2,250 Tambak udang Tergugat di Desa2 Genset Dong Feng

Feng Thai, bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopitersebut telah dicocokkan, ter nyata sesuai dengan aslinya.Kemudian Hakim memberikan kode bukti (P.9);SAKSISAKSI2.1. Tahyu bin Ento, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp. Sepen, RT. 01, RW. 14, KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon.

Feng Thai.Berdasarkan dari bukti tersebut terbukti Tawekal telah bekerja dantelah berpenghasilan tetap;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi para Pemohon tersebut,Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi para Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Hakim berpendapat kedua

menunggu datangnyatergugat dan rukun kembali membina rumah tangga yang harmonis, tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankannya dengan tambahan penjelasan bahwa anak yang bernamaANAK II PENGGUGAT, perempuan, umur 1 tahun adalah bukan anak tergugat(TERR UGA T Veen sce esecceseereeeseremseeeennerersemsseneneeniemesserMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir, majelishakim tidak dapat mendengar keterangannya baik pengakuan maupunanita Feng

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah blong tempat ikan.e 1 (satu) buah drigen kecil.e Daging Kima sekitar 150 kg.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kapal sopek warna ungu terong tahunpembuatan 2000 beserta 2 (dua) buah mesinpenggerak dengan merk Dong Feng dengan ukuran 20Pk dan 23 Pk, dikembalikan kepada terdakwaMURYANTO Bin PULUNG;4.

huruf k KUHAP harus diperintahkan supaya terdakwa tetapdalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 2(dua) buah blong tempat ikan, 1 (satu) buah drigen kecil, Daging Kimasekitar 150 kg merupakan alat yang digunakan oleh melakukan tindakpidana maka barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu)unit kapal sopek warna ungu terong tahun pembuatan 2000 beserta 2(dua) buah mesin penggerak dengan merk Dong Feng

YANG CHING FENG SEBAGAIPIHAK DALAM PERKARA AQUO 4. Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT tidak menarik dan mendudukkan CV.Tiga Saudara ataupun Ahli Waris dari Alm.

Yang Ching Feng sebagai Pihak (baik sebagai TERGUGATmaupun TURUT TERGUGAT) dalam Perkara a quo. Adapun kedudukan Sadr.Yang Ching Feng adalah merupakan selaku Importir dari MesinmesinPengolah Rotan dimaksud, yang dahulu dalam Perkara Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI No. 674 PK/Pdt/2016 Jo. Perkara Kasasi padaMahkamah Agung RI Nomor 1630 K/PDT/2015 Jo. Perkara Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 61/PDT/2014/PT.PLK. Jo.

YANG CHING FENG;Menimbang, bahwa adanya perbedaan jumlah Turut Tergugat dalamperkara ini dibanding dengan perkara terdahulu tersebut, menurut hemat MajelisHakim, hal itu bukan merupakan persoalan, karena meskipun pihak yang digugatdalam perkara ini hanya seorang saja yakni Tergugat tersebut masih merupakanpihak yang murni (principaal murni) sehingga tidak dapat dijadikan alasan perkaraini menjadi tidak Nebis In Idem;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwasyarat nebis in idem

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Perum xxx, Blok xx, Gang xxx, RT.xx, RW.xx, Kelurahan xxx, KecamatanXXX, Kabupaten XXX; n 2 none nn nnn nen ne nnn nen ne nn nnn cen nen nn cnn nen neee Bahwa, Saksi adalah tetangga PEMOHON; Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Juni 1996 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2(GU) @FENG BITE =ese ee ecereee eee eeereee ee eeeeeeeeeeeeeeer eee Bahwa, pada mulanya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONbaikbaik

41 (Empat Puluh Satu) botol JIANGTANGQINGDU TIE (Biru); 32 (Tiga Puluh Dua) botol SHENGSHI QIANGLI (Orange); 1 (Satu) Kotak coklat kayu berisi 4 botol GINGSENG DRINK; 6 (Enam) botol LOHANKUO ZHENZHU JUHUA; 12 (Dua Belas) botol SHAO LIN TIEH TA WAN isi hijau 3 botol dan isi kuning 9 botol; 6 (Enam) botol SCIATICA PILIS; 9 (Sembilan) botol NF Gambar Jamur; 1 (Satu) kotak batik merah berisi 9 Obat Bulat Warna Putih; 2 (Dua) Kotak KOO YAU YUEN; 4 (Empat) Kotak FENG

THONG PAO; 2 (Dua) Kotak YING LIU WAN; 11 (Sebelas) Kotak SEHAT JANTUNG; 3 (Tiga) Botol TUNG SHUEH PILLS; 2 (Dua) Botol REGALIN, FENG THONG PAO; 2 (Dua)Botol FENG TOU GU CAO; 1 (Satu) Bungkus Plastik berisi 4 botol yang belum disegel; 2 (Dua) kotak berisi 12 botol Obat tetes mata; 1 (Satu) kotak batik coklat berisi 4 botol; 3 (Tiga) botol PHENYLBUTAZONE; 6 (Enam) kotak EXTRACTUM ASTRAGALI; 1 (Satu) Kotak GOLDEN RING; 1 (Satu) Kotak DONGCHONG XIACAO

Plastik Kuning; 10 (Sepuluh) Bundel Segel Plastik Putih; 1 (Satu) Plastik Segel Merah; 8 (Delapan) Lembar Segel NF Jamur; 4 (Empat) Lembar Segel JIANGTANGQINGDU TIE; 4 (Empat) Lembar Segel SCIATICA PILLS; 7 (Tujuh) Lembar Segel SHENG SHENGSHI QIANGLI; 2 (Dua) Lembar Segel SHAO LIN TIEH TA WAN Orange Ungu; 1 (Satu) Lembar Segel DEDICATE CHINESE TRADITIONAL MEDICATE TO MANKIND; 1 (Satu) Lembar Segel SHAO LIN TIEH TA WAN Merah; 7 (Tujuh) Lembar Segel REGALIN FENG

YANGCHING FENG SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA AQUO4. Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT tidak menarik dan mendudukkan CV. TigaSaudara ataupun Ahli Waris dari Alm. Tajudin Noor sebagai Pihak, baik selakuTERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT, sehingga Gugatan aquo Tidak Lengkapkarena Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium),oleh karena itu patut secara hukumdinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard);5.

Yang Ching Feng sebagai Pihak (baik sebagai TERGUGATmaupun TURUT TERGUGAT) dalam Perkara a quo. Adapun kedudukan Sdr. YangChing Feng adalah merupakan selaku Importir dari Mesinmesin Pengolah Rotandimaksud, yang dahulu dalam Perkara Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo. 674 PK/Pdt/2016 Jo. Perkara Kasasi pada Mahkamah Agung RI Nomor 1630K/PDT/2015 Jo. Perkara Banding pada Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor61/PDT/2014/PT.PLK. Jo.

tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pera hadir di muka persidangan tanpaalasan yang sah menurut hukum, maka berdasatkan ketentuan pasal 149 RBg, perkaraini dinyatakan sah diperiksa tanpa hadinnye tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Maja Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kifa Abkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi :AQIS els ged ns aly Guabaeall lS ye Sle ll ge Ge% Artinyasi>, YBaraiig siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak, feng

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4150/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK CTBC INDONESIA, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701, JalanJenderal Sudirman Kav. 24, Karet, Setiabudi, JakartaSelatan 12920, yang diwakili oleh Huang Feng

Nomor 3362 K/Pdt/20203. 3 (tiga) unit mesin diesel Dong Feng, mesin slep padi 1 set, mesinpecah kulit 1 set, mesin polisher merk Daichi N50 1 set, mesinpolisher merk Daichi N70 baru 1 set, ada di gudang dalam keadaanrusak:adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Nyonya MagdalenaSupenowati yang belum dibagi waris;5.

Tambak Mas Makmur tanggal 11 Maret 2015;Nomor 1 sampai dengan Nomor 104 agar tetap terlampir dalam berkasperkara;(105) Mesin Dinamo Merek DONG FENG ThreePhase AC.

SynchronousGenerator Type STC15 sebanyak 345 (tiga ratus enam puluh lima)unit (kondisi tidak utuh);(106) Mesin Diesel Merek DONG FENG Diesel Engine Model S1130sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) unit, (kondisi tidak utuh);(107) Sasis kincir sebanyak 391 buah;(108) Pelampung, Kipas/Kincir serta Mesin Pemutar Kincir/Kipas (belumdilakukan perhitungan karena unit terlepas dari sasis namun sudahdilakukan penyegelan);(109) Mesin Pompa NIAGARA sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit, (kondisitidak

Tambak Mas Makmur tanggal 11 Maret 2015;Nomor 1 sampai dengan Nomor 104 agar tetap terlampir dalam berkasperkara;Hal. 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 2838 K/Pid.Sus/2018105) Mesin Dinamo merek DONG FENG ThreePhase ACSynchronous Generator Type STC15 sebanyak 345 (tiga ratusenam puluh lima) unit (kondisi tidak utuh);106) Mesin Diesel merek DONG FENG Diesel Engine Model $1130sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) unit, (kondisi tidakutuh);107) Sasis kincir sebanyak 391 buah;108) Pelampung, Kipas

Tambak Mas Makmur antara lain genset Dong Feng, pompaair Niagara, kincir dan sebagainya, yang kemudian berada dalamsita jaminan Pengadilan Negeri Sumber yang mengabulkanpermohonan PT.

Bahwa, party biaya yangtimbul akib aBerdasarkan"* Pemohon mohonagar Ketua Pengadi memeriksa danmengadili perkara int, Shea j va feng@tuhkan penetapan yangamarnya sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ;5 eee nr eee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilakukan pada Tanggal 26Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPangarengan KabupatenSampang ; 3.