Flora Kurniawan Nasution binti Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H, anak perempuan kandung.2.6. Dedi Ananda Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H, anak laki-laki kandung.2.7. Mhd. Affandi Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H, anak laki-laki kandung.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

FLORA KURNIAWAN NASUTION binti Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, umur 34 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat diVilla Japos Blok H6/41, RT/RW : 002/015, Kelurahan Paninggilan,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Banten.6. DEDI ANANDA NASUTION bin Dr. P. Oloan Nasution, DTM&H,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.

FLORA KURNIAWAN NASUTION Binti Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung);4.6. DEDI ANANDA NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).4.7. MHD. AFFANDI NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).5. Bahwa sedangkan kedua orang tua (ayah dan ibu kandung) dariAlm. Dr. P. Oloan Nasution, DTM&H, yaitu H.Ali Basir Nasution danHj. Domiah Lubis telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Alm.Dr. P.

FLORA KURNIAWAN NASUTION Binti Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).2.6. DEDI ANANDA NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution, DTM&H,(Anak kandung).2.7. MHD. AFFANDI NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).3.

Flora Kurniawan Nasution, perempuan.5. Dedi Ananda Nasution, lakilaki.6. Mhd. Affandi Nasution, lakilaki.Bahwa kedua orang tua almarhum Dr. Oloan Nasution yangbernama H. Ali Basir Nasution dan Hj. Domiah Lubis sudahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum almarhum Dr. P. OloanNasution meninggal dunia.Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2013/PA. Mdnhalaman 7 dari 12 halamanBahwa selain yang namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris dari almarhum Dr. P.

Flora Kurniawan Nasution binti Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H,anak perempuan kandung.2.6. Dedi Ananda Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H,anak lakilaki kandung.2.7. Mhd. Affandi Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H,anak lakilaki kandung.3.

SHM No. 06.02.11.14.1.00144/ Kasang Lopak Alai a/n : Suryani menjadiatas nama Flora Fandriana dengan akta Jual beli No.299/XI/)KU/1998tanggal 29 Desember 1998, selanjutnya berubah menjadi atas namaHalaman 6 dari 22, Putusan Perdata Nomor:78/Pat.G/2016/PN.JmbAntoniua Loe dengan Akta Jual Beli No.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus2007;b. SHM Nomor 06.02.03.14.1.00081 a/n : Suryani menjadi a/n : Antonius Loberdasarkan Akta Jual Beli No.300/ XIVKU/1998 tanggal 29 Desember1998;c.

SHM No. 06.02.11.14.1.00144/Kasang Lopak Alai a/n : Suryani menjadiatas nama Flora Fandriana berdasarkan Akta Jual BeliNo.299/XIVKU/1998 tanggal 29 Desember 1998, selanjutnya menjadi atasnama Antonius Loe, Akta Jual Beli No.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus2007;b. SHM Nomor 06.02.03.14.1.00081 a/n : Suryani menjadi a/n : Antoniua Loeberdasarkan Akta Jual Beli No.300/ XIVKU/1998 tanggal 29 Desember1998;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;.

Siapayang dianggap tidak mampu untuk bertindak (personae miserabrlies)dianggap tidak mampu pula untuk bertindak selaku pihak dimuka pengadilan"(Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi Kelima,Liberty, Yogyakarta, 1998, hlm.53 ).Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal iniakan Tergugat uraikan sebagai berikut :4.1 Bahwa seharusnya Penggugat ikut menggugat ahli waris Flora Fandriana,hal ini karena Sdri Flora Fandriana telah meninggal dunia.

Bahwa dalamjawaban penggugat dalam Putusan Perkara Perdata NomorHalaman 10 dari 22, Putusan Perdata Nomor:78/Pat.G/2016/PN.Jmb:02/Pdt.G/2011/PN.Sgt pada halaman 11 point 3, Penggugat mendalilkanbahwa Flora Fandriana telah meninggal dunia dan dikuatkan Oleh alatbukti . berupa surat Penggugat tertanda TI6 : Surat dari rumah sakithusada Jakarta No.2138/B/Dirut/VIV 2011 (vide : putusan perkara perdataNomor :02/Pdt.G/2011/PN.Sgt halaman 24 point 6). Bahwa oleh karenaSdri.

Flora Fandriana telah meninggal dunia, maka sudah sepatutnyayang harus digugat adalah ahliwaris Sdri, Flora Fandiana.4.2 Bahwa seharusnya Penggugat mengikut sertakan ahli waris Loh Pingsebagai pihak dalam perkara a quo, hal ini karena pihak yang meminjamuang kepada penggugat adalah Sdr.Loh Ping, bukan Tergugat dan padatanggal 17 Maret 2013, Sdr.

berlaku ;Bahwa menurut keterangan Ahli GATOT KUNCORO EDI, S.P. daridelapan belas ekor burung yang berhasil ditangkap oleh terdakwatersebut berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa terdapat dua(ekor) burung yang dilindungi yakni :1. 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Beluk (otus empiji) yang namailmiahnya Otus Miginus Beccari atau semua jenis dan family Otus ;2. 1 (satu) ekor burung Sepah Raja atau sari Madu ;selain itu semua jenis flora

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/201 4/PN.Lmj.Bahwa apabila satwa atau flora dimabil secara sembarangan, akanberdampak pada matab rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara, dan saksi masih mengenalinya;Terhadap keterangan saksi, para SidakWaymemberikan pendapatketerangan

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.berikut:Bahwa segala jenis satwa dan flora yang ada di dalam kawasanTNBS dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di

dan faunayang ada dalam kawasan TNBS adalah dilindungi dan tidak bolehdiambil pihak Kementerian Kehutanan;e Bahwa apabila flora dan fauna yang ada dalam kawasan TNBSdiambil atau dipungut secara liar dapat berdampak pada kepunahansehingga mengakibatkan mata rantai kehidupan ekositem dalamkawasan hutan tersebut terganggu;e Bahwa menurut Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 dari 18Ekor burung yang dilindungi yakni :e 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Belok (otus empiji) yang namailmiahnya Otus

Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
MHD. AZI MAISA ZENAR ALIAS AZI

2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
3.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
GOH HONG HUI ALIAS JONI

Menetapkan satu orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Flora Qalbi Pamujo, lahir pada tanggal 19 Nopember 2012, diasuh dan dirawat oleh Penggugat
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah satu orang anak yang bernama Flora Qalbi Pamujo, lahir pada tanggal 19 Nopember 2012, melalui Penggugat, sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( Alam Pamujo Bin Sudiro ) yang bernama Marvel Putra Pamujoumur 9 tahun, Flora Qalbi Pamujo umur 3 tahun berada dalam pemeliharaandan pengurusan ( Hadhanah ) Ibu kandungnya bernama PENGGUGAT;3.

Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Marvel Putra Pamujo umur 9 tahun, Flora QalbiPamujo umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan dan pengurusan(Hadhanah) ibu kandungnya bernama PENGGUGAT selaku Penggugat;4.

Menetapkan secara hukum Tergugat untuk memberikan biaya Hadhanahkepada kedua anak yang bernama Marvel Putra Pamujo umur 9 tahun,Flora Qalbi Pamujo umur 3 tahun sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;5.

Marpoyan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban Andarly Flora Lubis (yangmasih berusia 4 tahun dengan bukti kutipan akta kelahiran tanggal 16 januari2012), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Saksi Andharly Flora Lubis (saksi korban), oleh karena saksi masihberumur 4(empat) tahun 8(delapan) bulan, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi korban memberi keterangan didampingi ayah kandungnya; Bahwa pada saat saksi korban berada dirumah nenek Ayang, saatsedang menonoton TV, tibatiba Om Febi (Terdakwa) memanggil saksikorban, lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban dan menidurkan saksikorban di sofa, kemudian Terdakwa membuka celana dalam saksi korbandan Terdakwa

Saksi Tri Yuliana Binti Okalis M, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban;Bahwa saksi korban bernama Andharly Flora Lubis, yang lahir tanggal 30Oktober 2011 (Sekarang berumur 4 tahun dan 8 bulan), sedangkanTerdakwa sepupu saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Wib,saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa terasa sakit dibagiankemaluannya, kemudian setelah saksi

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Andharly Flora Lubis; Bahwa saat itu Terdakwa sedang tidurtiduran dan nonton TV di kasuryang terletak di ruang tamu, tibatiba saja Terdakwa merasa terangsangmelihat saksi korban yang juga sedang menonton TV yang duduk di kursidi belakang Terdakwa, sehingga muncul keinginan Tedakwa untukmenyalurkan hasrat seksual Terdakwa kepada saksi korban.

Terdakwa, berdasarkan VISUM ET REPERTUMdari Rumah Sakit Bayangkara Pekanbaru Nomor VER/2/2/2016/RS.BHY,tanggal 5 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.Magdalena Harahap,Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, Dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yangberusia 4 tahun, pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatandakekerasan, pada pemeriksaan genekologis ditemukan memear pada bibirkemaluan besar akibat kekerasan tumpul; Bahwa saksi korban bernama Andharly Flora

Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALIAS ADI ALIAS AMAK FLORA bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
1.MUTHMAINNAH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI Alias AMAK FLORA

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan bemama FLORA HASIBUAN dihadapan Pemuka AgamaKristen yang bemama Pendeta Sembi Naibaho, STh pada tanggal 4JANUARI 2007 dan telah tercatat perkawinannya diDinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam tanggal 21 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No: 2171KW241020160022;.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan tahun lahiranak Pemohon padaAKTA KELAHIRAN ANAK karena ada kesalahanpengetikan yaitu. tahun lahir anak Pemohon' tertera 2014, lahir diKOTABATAM, Anak ke TIGA, LAKI LAKI DARIAYAH SEHAT RONNYSIHOMBING DAN IBU FLORA HASIBUAN seharusnya tahun lahir anakPemohon yaitu tahun lahir anak pemohon tertera 2014,lahir di Kota Batam anakketiga lakilaki dari ayah SEHAT RONY SIHOMBING DAN IBUFLORA HASIBUANseharusnya tahun lahir anak pemohon 2015.26.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FLORA HASIBUAN, NIK.2171025409829002, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171020610110009 atas nama RONY SIHOMBING Kepala Keluarga tertanggal 10102018, selanjutnya diberi tanda P3.4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2171KW241020160022 antaraRONNY SIHOMBING dengan FLORA HASIBUAN diberi tanda P.4.5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:2466/RSHB/KET/II/2018 atasnama JORDAN ELLEN SIHOMBING diberi tanda P.56.

setorkan malah terdakwa gunakan untukkepentingannya;Bahwa karena mendengar hal demikian kemudian saksi lalu mengecekkebenaran laporan yang di sampaikan oleh saksi Wisnu kemudian saksimemanggil terdakwa dan menanyakan hal tersebut kemudian terdakwalalu mengakuinya.Bahwa uang yang terdakwa gelapkan sebesar 6.785.000 dan uangtersebut sudah terdakwa gunakan untuk kepantingan pribadinya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar .2.Florenscia Felisya Soplera Alias Flora

Bahwa saat itu ada pembeli yang datang membeli mesin pompa air merekSimitsu dan setelah melakukan transaksi dengan kasir Flora pembelipulang dan beberapa jam kemudian terdakwa datang ke kasir Flora danHalaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Ambmengatakan bahwa tadi ada pembeli yang membeli mesin Pompa Air merkSimitsu tetapi batal dan Flora lalu mengatakan barangnya dimanakemudian terdakwa mengatakan sudah di belakang kemudian Flora lalumembuat retur dan membatalkan pembelian dan mengeluarkan uang tetapiterdakwa katakan berikan saja buat terdakwa nanti terdakwa berikankepada pembeli dan beberapa jam kemudian pembeli datang dan inginmenukar mesin pompa dengan mesin yang harganya lebih tinggi dan Floralalu

Nusaniwe Kota Ambon Terdakwa telah memiliki denganmelawan hak barang milik orang lain yang ada padanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Mey Luhatta AliasMey, saksi Florenscia Felisya Soplera Alias Flora dan saksi Lauw Wisnu AliasWisnu = dihubungkan dengan barang bukti yang dliajukan dalampersidangan, dapat diketahui awalnya saksi Florencia Felicya Solera yangmerupakan Kasir pada Toko ANEKA GUNA BANGUNAN diberitahukan olehTerdakwa bahwa telah terjadi pembatalan oleh

Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah Magdalena Ledder, Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora waworuntu, Almarhum Daniel Johanes Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Popy Waworuntu adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Zacharias Waworuntu;4.

Adalah milik sah dari Almarhumah Magdalena Ledder dan kelima anak yaitu Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu berdasarkan Surat Pembagian warisan tanggal 22 Agustus 1962;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pembagian warisan tanggal 22 Agustus 1962 adalah sah dan mengikat kepada Almarhumah Magdalena Ledder dengan kelima anak yaitu Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah kebun sengketa antara Almarhumah Magdalena Ledder dengan Tergugat II Laura Kansil Rumambi tanpa melibatkan kelima anak Almarhum Zacharias Waworuntu dan Almarhumah Magdalena Ledder yaitu Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu adalah tidak sah;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat No.12 Trully Sembel dan Tergugat III Harry Frangky Sembel adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Flora Waworuntu;17. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat No.3 Magdalena Rosali waworuntu, Penggugat No. 4 Robert Charles Waworuntu adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Daniel Yohannes Waworuntu;18.

Flora Waworuntu (Almarhumah).3. Daniel Yohannes Waworuntu (Almarhum).4. Maxmiliaan Waworuntu (Almarhum).5.

adalah anaknya Altje dan Altje Waworuntu adamemiliki anak angkat bernama Flora Moningka;Bahwa benar Flora Moningka tidak ada hubungan apaapa dengan FrankySembel;Bahwa setahu saksi yang dijual adalah jual beli pohon kelapa;Hal. 41 dari 67 Hal.

Putusan No.24/Pdt.G/2015/PN.Arm66Magdalena Ledder lah yang tanpa melibatkan kelima anak Susana, Flora, DanielJohanis,Maximiliaan dan Els Poppy yang merupakan awal mula perbuatanmelawan hukum dalam peralihan tanah kebun sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena penjualan yang dilakukan olehAlmarhumah Magdalena Ledder tidak melibatkan kelima anaknya yaitu SusanaWaworuntu, Flora Waworuntu (Ibu dari Tergugat III Harry Frangky Sembel), DanielJohanis Waworuntu, Maximiliaan Waworuntu dan Els Poppy Waworuntu

Basare, Keluarga Ticoalu Awuy, Eileen Kandow.e Barat : Dengan Neeltje Waworuntu.Adalah milik sah dari Almarhumah Magdalena Ledder dan kelima anak yaituAlmarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, AlmarhumHal. 69 dari 67 Hal.

Almarhumah Susana Waworuntu,Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, AlmarhumMaxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah kebun sengketa antaraAlmarhumah Magdalena Ledder dengan Tergugat II Laura Kansil Rumambitanpa melibatkan kelima anak Almarhum Zacharias Waworuntu danAlmarhumah Magdalena Ledder yaitu Almarhumah Susana Waworuntu,Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, AlmarhumMaxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els

Leoklaran dan membawa anak saksi ke Kupang dan ketikasaksi pulang dari sawah tidak melihat anak saksi lagi dirumah;Bahwa saksi tidak pernah kasih ijin anak saksi Adelina Jemira Sau keMalaysia;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Flora Leoklaran danOris Benu untuk membawa anak saksi bekerja di Malaysia;Bahwa Pada waktu Flora Leoklaran dan Oris Benu mengajak anak saksiuntuk bekerja di Malaysia, Flora dan Oris Benu memberikan uangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu Flora

Leoklaran dan Oris Benu punya PTTKI yang resmi atau tidak ;Bahwa Pada waktu Flora Leoklaran dan Oris Benu datang kerumah saksiitu yang berbicara banyak adalah Flora Leoklaran;Bahwa Saksi tidak kasih ijin anak saksi untuk dibawa ke Malaysia karenapada saat Flora Leoklaran datang mengambil anak saksi Adelina JemiraSau saksi tidak ada dirumah dan pada waktu mereka datang bertemudengan saksipun saksi tidak mengijinkannya ;Bahwa terdakwa tidak pernah datang kerumah saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah

Leoklaran dan Oris Benu saksi kenal lebih dekat denganOris Benu karena tinggal satu Desa;Bahwa yang memberikan uang Rp. 200.000, kepada saksi adalah FloraLeoklaran dan Oris Benu ;Bahwa saksi lupa berapa kali Flora Leoklaran dan Oris Benu datangkerumah saksi ;Bahwa saksi terima uang dari Flora Leoklaran dan Oris Benu sebanyaksatu kali;Bahwa pada waktu anak saksi berangkat pertama kali ke Malaysia saksimenerima uang sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta) rupiah;Hal 19 dari 59 hal.

adalah petani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Flora Leoklaran dan Oris Benu memberiuang kepada ibu korban atau tidak karena waktu mereka ke rumah korbansaksi tidak lihat ;Bahwa saksi hanya satu kampung dengan Oris Benu sedangkan FloraLeoklaran saksi tidak tahu;Bahwa saksi sering bertemu dengan Oris Benu karena tinggal sekampungsedangkan dengan Flora Leoklaran saksi tidak sering bertemu dengannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak tahu keterangan saksi ;Bahwa atas

Leoklaran sehingga saksi melaporkan Flora Leoklaranke polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak tahu keterangan saksi ;Bahwa atas bantahan Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;.

Flora Mangundap, Bukti P2 (hal. 7 No. 2).e Jika dilihat dari tahun transaksi maka AJB No.12/AJB/MPT/594/II/1991, patutlah dianggap tidak berlaku karenaAJB tersebut dibuat tahun 1991 sedangkan objek perkaraditransaksikan dalam AJB tersebut sudah lebih dahulu dijual olehsaudara Nelly Pomantow/Tergugat II sebagai pemilik atas obyekHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 87/PDT/2019/PT MNDperkara kepada drh.

Surat Pernyataan dari Saudara Fitje MareykePomantow terlampir sebagai Tambahan bukti (vide lampiran).Dengan demikian transaksi jual beli antara Flora Mangundap yangdibuktikan dengan terbitnya AJB No. 12/AJB/MPT/594/II/1991 adalahperbuatan melanggar hukum karena sudah ada dugaan telah adamemanipulasi/memalsukan data dan tanda tangan ahli waris dari sertifikathak milik No. 420, saudara Fitje Mareyke Pomantow dan tidak adapersetujuan dari saudara Nelly Pomantow selaku pemilik/ahli waris atastanah/kintal

dan Fitje MareykePomantow selaku ahli waris karena tidak ada tanda tangan dari NellyPomantow pada AJB No. 12/AJB/MPT/594/II/1991, antara JeanePomantow dan Flora Mangundap dan pemalsuan tanda tangan atas namaFitje Mareyke Pomantow.Untuk itu kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia TinggiManado, agar AJB No. 12/AJB/MPT/594/II/1991, haruslah dianggap tidaksah dan batal demi hukum.Kemudian, Juris Pengadilan Manado dalam perkara ini tidak sedikitpunmempertimbangkan pendapat para saksi dari Tergugat

Mangundap bahkan tidak pernahmenandatangani Akita Jual Beli (AJB) No.12/AJB/MPT/594/II/1991 tanggal 13Februari 1991 antara Jeane Pomantow dengan Flora Mangundap.

dengan Flora Mangundapsebagaimana dalam AJB No.12/AJB/MPT/594/II/1991 adalah tidak sah, dandengan demikian jual beli tanah objek sengketa antara Flora Mangundapdengan Terbanding semula Penggugat Drg.

Floran Tina Leoklaran alias Flora, TerdakwaIl. Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill.

Floran Tina Leoklaran alias Flora, Terdakwa Il.Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill. Jiter Jitriana Orias Benu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pengiriman anak keluar negeri yangmengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa . Floran Tina Leoklaran aliasFlora, dan Terdakwa Ill. Jiter Jitriana Orias Benu oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Il.

Floran Tina Leoklaranalias Flora, Terdakwa II. Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill. JiterHal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 502 K/Pid.Sus/2019Jitriana Orias Benu sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;5. Membebankan kepada Terdakwa I. Floran Tina Leoklaran alias Flora,Terdakwa II. Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill.

., MH
3.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF TANJUNG

Sangihe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan terdakwa terhadap anak korban FLORA SITA BOMBOAdengancaracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun masih dalam bulan April Tahun 2017 sekitar pukul 20.00, anakkorban

FLORA SITA BOMBOA hendak menunggu nenek anak korbanyaitu saksi YULIA BIRAHI pulang dari acara duka, saat itu anak korbanmenunggu saksi YULIA BIRAHI di baangku di depan rumah terdakwaYOPITER SILANGEN alias PITER, sehingga pada saat melihat anakkorban, terdakwa bertanya kepada anak korban sedang apa yangdijawab sedang menunggu saksi YULIA BIRAHI pulang.e Bahwa pada saat sedang menunggu di bangku di depan rumahterdakwa, anak korban tertidur hingga akhirnya terdakwa yang melihatanak korban tertidur

masih dalam bulan April Tahun 2017 sekitar pukul 20.00, anakkorban FLORA SITA BOMBOA hendak menunggu nenek anak korbanyaitu saksi YULIA BIRAHI pulang dari acara duka, saat anak korbanmenunggu saksi YULIA BIRAHI di baangku di depan rumah terdakwaYOPITER SILANGEN alias PITER,sehingga pada saat melihat anakkorban, terdakwa bertanya kepada anak korban sedang apa yangdijawab sedang menunggu saksi YULIA BIRAHI pulang.e Bahwa pada saat sedang menunggu di bangku di depan rumahterdakwa, anak korban tertidur

Saksi FLORA SITA BOMBOA (anak korban) menerangkan pada pokoknya :Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban ;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak korba dirumah Terdakwa dikampong Lalepu Kelurahan Mahena Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan sangihe ;Bahwa Kejadiannya pada Bulan September 2018 ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan 1 (Satu) kali ;Bahwa anak korban tertidur dan saat

SITA BOMBOA ;Surat Visum Et Repertum atas nama FLORA SITA BOMBOA Nomor :02/VERRS/IX/2018 pada tanggal 29 September 2018 oleh dr.

Penuntut Umum:
1.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
ARYA RAMADHAN SARAGIH Alias EMBOT

Flora (masingmasing dalam Tuntutan Terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Perladangan Gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara

Flora mengangkatiranting dan batang pohon yang di tebang tersebut lalu dibuat ke pinggirtambak/kuburan, tujuannya agar pohon tersebut tidak mengenai semen bangunantambak/kuburan Boigodang Naiborhu Als. Op. Sadihari yang sedang dibangun;Adapun pohonpohon tersebut ditanam oleh saksi Japaya Sitorus dibantu denganisterinya Rosti Br.

Flora, saksi koroban JapayaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 214/Pid/2018/PT MDNSitorus mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana;Atau,Kedua:Bahwa ia Terdakwa Saulina Br. Sitorus Als. Op. Linda, bersama dengan MarbunNaiborhu Als. Ama Dewi, Maton Naiborhu Als. Ama Tiarda, Jesman Naiborhu Als.Ama Tonggo, Luster Naiborhu Als. Op.

Flora (masingmasing dalam Tuntutan Terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Perladangan Gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama

Flora, saksi koroan JapayaSitorus mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 412KUHPidana;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 214/Pid/2018/PT MDNMembaca, Surat tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum tertanggal08 Januari 2018 No. Reg. Perkara :PDM31/Epp.2/Porsea/09/2017, yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Saulina Br.

Flora Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak tidak pernah membuat laporanpertanggungjawaban kepada Pemkot Pontianak selaku pihak yangmemberikan dana Bantuan Sosial maupun hibah, padahal sesuai denganketentuan hal tersebut harus dipertanggungjawabkan, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut :1.

Flora BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dan dalammemperoleh dana pembangunan tersebut di atas dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan kaidahkaidah normative, maka Negara Ca.Pemerintah Kota Pontianak mengalami kerugian keuangan sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa H.

Flora dan diterima oleh H. Gusti Hersan Aslirosa, S.E. ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor 004 tanggal 25 September 2009 sebesarRp400.000.000,00 yang diserahkan oleh Deden Ari Nugraha, S.Sos.untuk pembayaran panjar biaya pembangunan sirkuit balap motor di Gg.Flora dan diterima oleh H. Gusti Hersan Astlirosa, S.E. ;Hal. 34 dari 80 hal. Put.

Bahwa Terpidana / Pemohon Peninjauan Kembali adalah pelaksanapembangunan Sirkuit Balap Motor Gang Flora Batulayang Pontianak.5. Bahwa pada awalnya Sirkuit Balap Motor tersebut dibangun untukgrass track akan tetapi karena kemauan Ikatan Motor Indonesia (IMI)maka diganti untuk sirkuit Road Race yang sumber danapembangunan berasal dari APBD Kota Pontianak.6.

Bin GUSTI SALEHAN dalam kasus a quobukanlah menempatkan dirinya sebagai Ketua DPRD Pontianaknamun sebagai seorang yang menjabat Penasihat Ikatan MotorIndonesia (IMI) Kalimantan Barat yang melaksanakan pembangunanSirkuit Balap Motor Gang Flora Batulayang Pontianak, hal inididukung oleh keterangan Saksi H. BUCHARI A. RACHMAN, SP.

Batas tenggang kriteria baku kerusakan untukkeragaman spesies flora jenis sebesar < 100 % dari lokasi kontrol(tanah tidak terbakar) dan populasi flora < 100 % dari lokasi kontrol(tanah tidak terbakar) dan parameter kriteria baku kerusakanlingkungan hidup meliputi sifat fisk tanah, sifatkimia tanah, sifat biologitanah, keragaman spesies flora, populasi spesies flora, keragamansepesies fauna, dan populasi spesies fauna.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 ayat

Batas tenggang kriteria baku kerusakan untukkeragaman spesies flora jenis sebesar < 100 % dari lokasi kontrol(tanah tidak terbakar) dan populasi flora < 100 % dari lokasi kontrol(tanah tidak terbakar) dan parameter kriteria baku kerusakanlingkungan hidup meliputi sifatfisk tanah, sifat kimia tanah, sifat biologitanah, keragaman spesies flora, populasi spesies flora, keragamansepesies fauna, dan populasi spesies fauna.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 99 ayat