Ditemukan 11518 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 18 Juli 2014 — AGUS SANTRIAJI (KADES STELING)
2925
  • AGUS SANTRIAJI (KADES STELING)
Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 31 Agustus 2015 — H. SUTONO, DK VS RIDWAN MUKTI , DK
3411
  • Kades M. Sidik dan Ari narsa pihak dishubmengadakan berita acara negosiasi harga disumber jayaTangal 14 november 2012 kades M. sidik dan nurbawi PD membuat suratpernyataan yang isinya bahwa H. Sutono tidak memiliki tanah di lokasilahan parker.Tanggal 14 november 2012. Pembuatan gambar atas situasi tanah dansebagai penunjuk adalah camat H. BerlianTanggal 22 november 2012 M.
    No.48/Pdt/2015/PT.PlgnA BP W Nhadir melantik kades yang tidak sah alias bodong buktibukti tsb diatassaya lampirkan.15 bahwa. surat no : 311/319/kec SBH/2010 tgl 27 sep 2010.
    H Suryadi, NZ.e Bahwa dalam pertemuan tersebut Camat Sumber Harta secara lisanmengatakan : kalau Anda (Tergugat II) tidak mencalonkan diri sebagaiKades Sumber Jaya maka teruskanlah jabatan Kades tersebut sampaipemilihan Kades yang baru.e Bahwa atas penjelasan tersebut Tergugat III / Turut Terbanding tetapmelaksanakan tugas sebagai Kades Sumber Jaya.e Bahwa Tergugat Il/Turut Terbanding tidak pernah melakukan serah terimajabatan dengan Imam Hanafi secara lisan maupun tertulis.e Bahwa seandainya Tergugat
    HI/Turut Terbanding (M.Nur) selaku Kades yangsaat itu sudah tidak menjabat lagi sebagai Kades Sumber Jaya dan tidakberhak untuk membuat dan menanda tangani SuratSurat tersebut di atasmaka otomatis Kades M.
    Sumber Harta masih tetap mengakuikeberadaan Kades Sumber Jaya: M.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 139 /PID.SUS- TPK/2014/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2015 — SOEHENDAR,Spd bin SUWARYO (TERDAKWA)
5818
  • kwitansi penjualan bengkok kades senilai Rp.1.500.000,-;6. kwitansi an.NARPAN senilai Rp.5.250.000,- guna membayar sewa bengkok kemakmuran plakaran long 1 bau setahun;7. buku kas umum Karangdadap tahun 2009 s/d 2012 sebanyak 1 buah;8. SPJ ADD tahun 2010 s/d 2012 sebanyak 9 buah;9. APBDesa berikut perubahan tahun 2009 s/d 2012 sebanyak 6 buah;10. kwitansi bon pinjam uang kas desa sebanyak 9 lembar senilai Rp.29.197.000,-;11.
    Soehendar mantan kades , namun jumlahnya saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi, selama jabatan Kades dijabat oleh Sdr.
    Balon kades 4 orang / Rp.1.485.000,diterima SOBIRI = Rp.5.970.000,3. Hibah pemkab yang terima sebesar Rp.4000,X 3.864 pemilih =Rp.15.456.000,4. dari Kades Sdr. Soehendar Rp.8000.000,5. dari penjualan bengkok kades periode Nopember 2013 Pebruari 2014 yangditerima Sdr.Soehendar sebesar Rp.20.000.000,Bahwa yang mengelola dana pilkades adalah bendahara sdr. SOBIRI dan saksiyang menggantikan karena ybs sedang diklat pertanian di Semarang selama 2minggu;Bahwa Sdr.
    Soehendar yang untuk biaya pilkades tersebutdiperoleh dari hasil menjual tanah bengkok kades haknya kades terpilih;Bahwa menurut sepengetahuan saksi selama ini penjualan tanah kas desadilelang kepada warga dikadus masing masing,sedangkan tanah bengkok kadesyang sudah bukan menjadi haknya Sdr. Soehendar tidak dibenarkan dijual;Bahwa menurut saksi bengkok kades seluas sekitar 5 bau yang menjadi haknyaSdr. SOEHENDAR tersebut berkhir sampai dengan Juni 2013 karena sudah adaKades baru yaitu sdr.
    Riswan dan sdri.ldawati merasa keberatan karena terlalu besar, sehinggadimusyawarahkan lagi dan diperoleh kata sepakat jika nantinya siapapun yangmenjadi pemenang Pilkades tidak akan menggarap tanah bengkok Kades selama1 (satu) kali panen karena tanah tersebut akan disewakan dan hasilnya akandigunakan untuk menutup kekurangan biaya Pilkades. Kesepakatan iniditandatangani oleh semua Balon Kades;Bahwa ide awalnya adalah sdr. Soekendar (kades), karena menurut penjelasansdr.
    Warsito sebagai Kades Karangdadap ) juga terdapat kekurangan biayaPilkades dan di tutup dengan menyewakan tanah bengkok Kades sehingga padaawal menjabat sdr. Soekendar juga tidak menerima sewa tanah bengkok selama1 (satu) kali masa panen;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;256.
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Burwawi Tihang Glr Sutan Susunan bin Tihang
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilik tanahTihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96,tgl.5 Nopember 1996 an. Pemilik tanah Tihangditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengahan. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an.Marsidi Hasan. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian KerjasamaNo.05/GT/GA/VII1/08, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Muhyin= dan Ir.
    Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 903K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya. 4 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.
    Pemilik tanahTihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96,tgl.5 Nopember 1996 an. Pemilik tanah Tihangditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengahan. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an.Marsidi Hasan.1 (satu) berkas Surat Perjanjian KerjasamaNo.05/GT/GA/VII1/08, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Muhyin= dan Ir.
    Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.
    Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya.1 (satu) embar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 14_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -MATSYAH Bin RADEN MAULANA
10935
  • Lampung Selatan, dengan maksud untuk memenuhipermintaan keluarga YUSUF yang datang ke Polsek Tanjung Bintang padahari Senin Tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib dengandidampingi Kades Batu Badak Sdr. ISMAIL, Kades Bungkuk Sdr. YANI,Kades Gunung Sugih Besar Sdr. USMAN dan Sdr. MALIK kakak sdrYUSUF dan mengucapkan bela sungkawa serta memberikan santunankepada keluarga Sdr.
    (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan SaudaraGintaHalaman 28 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.
    28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta(Kades Desa Bangun Sari) yang menyampaikan jika mereka bersediadatang ke Desa Batu Badak untuk menyampaikan
    28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Halaman 37 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.San.Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta(Kades Desa Bangun Sari) yang menyampaikan jika
    ituKepala Desa Malang Sari sedang sakit.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta(Kades Desa Bangun Sari) yang menyampaikan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Juni 2016 — Ir. BAIM RACHMAN
10969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • General Manager Distrik KaltimPTPN XIll (Persero) kepada Camat Muara Komam Nomor: DKT/X/86/VIII/2012 tanggal 3 Agustus 2012 hal permohonan rekomendasi jjinlokasi;1 (satu) lembar foto copy surat Kades Long Sayo Nomor: 02/0625/2012 tanggal 29 Juni 2012 perihal Permohonan Rekomendasi IzinPerkebunan;1 (satu) lembar foto copy Surat Kades Muara Payang Nomor: /06/2012 tanggal 29 Juni 2012 perihal Permohonan Rekomendasi IzinPerkebunan;1 (satu) lembar foto copy surat Rekomendasi Kades Binangon Nomor:01/SR
    TAUSAN tanggal 12 September 2012;Asli Surat Kades Long Sayo Kecamatan Muara Komam Nomor:06/LS/VIII/2012 tanggal 26 Agustus 2012 hal permohonan persetujuanInchlove atas izin PT. Trimadu Murni Asri;Asli Surat Kades Muara Payang Kecamatan Muara Komam Nomor:08/MP/VIII/2012 tanggal 26 Agustus 2012 perihal permohonanpersetujuan Inchlove atas izin PT.
    Trimadu Murni Asri;Asli Surat Kades Binangon Kecamatan Muara Komam Nomor:09/SR/VIII/2012 tanggal 26 Agustus 2012 Hal permohonanpersetujuan Inchlove atas izin PT.
    TAUSAN tanggal 12 September 2012;Asli Surat Kades Long Sayo Kecamatan Muara Komam Nomor:06/LS/VIII/2012 tanggal 26 Agustus 2012 hal permohonan persetujuanInchlove atas izin PT. Trimadu Murni Asri;Asli Surat Kades Muara Payang Kecamatan Muara Komam Nomor:08/MP/VIII/2012 tanggal 26 Agustus 2012 perihal permohonanpersetujuan Inchlave atas izin PT.
    Trimadu Murni Asri;Asli Surat Kades Binangon Kecamatan Muara Komam Nomor: 09/SR/VIII/2012 tanggal 26 Agustus 2012 Hal permohonan persetujuanInchlave atas izin PT.
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 178/PID.B/2013/PNTDN
Tanggal 28 Oktober 2013 — terdakwa I. MASRAFIQ alias RAFIQ bin ADRI Terdakwa II BASTIAR MUSTOFA alias LABOK bin MUSTAFA KESAH
404
  • Setelahbertermu dengan saksi Usman dan saksi Triyono , dan disepakati harga sewa mobil,saksi Usman menyuruh terdakwa Masrafiq dan Terdakwa II Bastiar menunggu diKebun Kelapa Sawit milik Kades Kembiri yang berada bersebelahan denganPerkebunan Kelapa Sawit PT Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estate DesaKembiri Kec. Membalong Kab. Belitung.
    Belitung dan meminta saksi masrafiq agar menunggu dikebun Pak Kades Kembiri yang terletak di depan Blok P. 18 Divisi 3 PT.Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estate di Desa Kembiri Kec.Membalong Kab. Belitung ;Bahwa setelah saksi masrafiq tiba bersama saksi bastiar als labok denganmengendarai mobil Jeep Merk Suzuki Katana Warna Biru dengan Nopol BN1063 LB di kebun Pak Kades Kembiri yang terletak di depan Blok P. 18 Divisi 3PT.
    Belitung dan meminta saksi Masrafiq agar menunggu dikebun Pak Kades Kembiri yang terletak di depan Blok P. 18 Divisi 3 PT.Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estate di Desa Kembiri Kec.Membalong Kab. Belitung ; Bahwa setelah saksi Masrafiq tiba bersama saksi Bastiar als Labok denganmengendarai mobil Jeep Merk Suzuki Katana Warna Biru dengan Nopol BN1063 LB di kebun Pak Kades Kembiri yang terletak di depan Blok P. 18 Divisi 3PT.
    Rusa Estate Desa KEmbiri Kec Membalong Kab Belitunge Bahwaterdakwa Bastiar bersama terdakwa Masrafiq denganmengendarai mobil Jeep Merk Suzuki Katana Warna Biru dengan NopolBN 1063 LB pergi kebun Pak Kades Kembiri yang terletak di depan Blok P.18 Divisi 3 PT.
    Rusa Estate Desa Kembiri Kec Membalong KabBelitung ;Bahwaterdakwa Bastiar bersama terdakwa Masrafiq denganmengendarai mobil Jeep Merk Suzuki Katana Warna Biru dengan NopolBN 1063 LB pergi kebun Pak Kades Kembiri yang terletak di depan Blok P.18 Divisi 3 PT.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — SULISTYOWATI Binti KAMID
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngadirejo sebesar Rp 492.862.225, (empatratus sembilan puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribu dua ratus dua puluhlima rupiah) tersebut berasal dari uang pendapatan asli Desa Ngadirejo yang bersumberdari hasil usaha Pompaniasasi / Pengoperasian HIPPA ( Himpunan Petani Pemakai Air )dan hasil dari pelelangan tanah kas Desa / bekas tanah bengkok perangkat DesaNgadirejo yang kosong.Bahwa semua pendapatan Desa Ngadirejo yang masuk di Desa Ngadirejo yangmenerima adalah SULISTYOWATI Binti KAMID Kades
    No. 2295 K/Pid.Sus/201312131415161718191 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2009 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2010 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2011 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara
    Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Negadirejo, Kecamatan Widang/Operasional HIPP musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam
    Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2009 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2010 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2011 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan
    Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo Tahun 2009yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSI Sekdes danmengetahui SULISTYOWATI Kades Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo Tahun 2010yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSI Sekdes danmengetahui SULISTYOWATI Kades Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo Tahun 2011yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSI Sekdes danmengetahui
Register : 10-02-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 14/PID.B/2010/PN.CRP
Tanggal 10 Februari 2010 — TURKANI Bin NYAMIN
6620
  • Negeri Curup,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu) diketahui Umum, yang dilakukan dengan tulisan ataugambar yang di pertunjukkan atau ditempelkan dimuka umum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: wee e eee eee Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 16 Setember2009 sekira jam 20.30 Wib, saat terdakwa berada dimusholahdesa Mojorejo mendapat fotocopy koran yang berjudul TUGIMANOKNUM KADES
    Rejang Lebong telahterjadi penghinaan terhadap saksi yangdilakukan oleh sdr.SUBIANTO j= = 2 seas seme seme see eee seme Beet eee Bahwa perbuatan tersebut dilakuka dengan cara,koran yang bertuliskan tentang OKNUM KADES DIGEREBEK POLISI DI DUGA SELINGKUH yang kemudianditambah kata TUGIMAN = MQJOREJO denganmenggunakan tulisan tangan sehingga katatersebut berubah = menjadi TUGIMAN MOJOREJOOKNUM KADES DI GEREBEK POLISI DI DUGASELINGKUH, yang kemudian di perbanyak dengancara di fotocopy lalu di sebar luaskankemasarakat
    Subiantoadalah tim suksesnya calon kades yang tidakterpilih yaitu sdr.Sunart0; eee ee ee eee reer eeeBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy koran berjudul OKNUM KADES DIGERBEKPOLISI DIDUGA SELINGKUH yang ditambah tulisantangan TUGIMAN MOJEREJO yang diperlihatkan diBahwapersidangan adalah benar barang bukti yangdisita polisi ketika melakukan penangkapan;atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan2.
    Turkani yang kemudiandibawanyapulang; rrr ree cre eee eee rere eeeBahwa saksi tidak ada menanyakan kepadasdr.Sumono dari mana ia mendapatkan selebaranfotocopyTerS@Dut j mn mmm wee we rn = en wn we eeBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy koran berjudul OKNUM KADES DIGERBEK POLISIDIDUGA SELINGKUH yang ditambah tulisan tanganTUGIMAN MOJEREJO yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang bukti yangdisita polisi ketika melakukanpenangkapan; Bahwa = atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya
Putus : 24-06-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/PID/2009
Tanggal 24 Juni 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur ; AMBOK ASOK bin H. DG. MASIGA
9654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu di bulan Agustus 2007, bertempat di dalam rumah Kades AlangAlangRT 02, Dusun Makmur, Desa AlangAlang, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjab Timur, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahul umum.
    YUNUS yang beralamat di RT 02, Desa AlangAlang, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupataen Tanjung Jabung Timur ;Bahwa kedatangan Terdakwa dan istrinya dirumah kediaman Kades AlangAlang yang bernama M. YUNUS tersebut dalam rangka untuk memenuhiHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 840 K/Pid/2009undangan pertemuan yang diadakan di rumah Kades dalam rangka membahas masalah Terdakwa dengan bibinya yang bernama Hj. MATAHARI danpamannya yang bernama H.
    PABETA ;Bahwa di dalam pertemuan tersebut yang berlangsung di rumah Kades AlangAlang permasalahan Terdakwa dengan bibinya bukan malah selesai tetapitimbul permasalahan baru dikarenakan kakek Terdakwa yang bernama H.DG.
    PAGALA bin MAPANGILE ;Bahwa akibat perkataan Terdakwa terhadap kakeknya yang tidak pantasdiutarakan oleh Terdakwa terhadap orang tua dan juga masih kakeknyasendiri maka mendengar perkataan tersebut kakek Terdakwa merasa emosilalu berdiri dari tempat duduknya dan berusaha menghampiri Terdakwa,namun tubuh kakek Terdakwa dipeluk oleh Kades yang bernama M.
    YUNUSdan selanjutnya kakek Terdakwa dibawa keluar rumah Kades untuk diantarpulang kerumah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Jabung Timur tanggal 24 Februari 2009 sebagai berikut :Menyatakan AMBOK ASOK bin H. DG.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUWARTO BIN SEJOWIKARTO
708
  • Grujugan Nomor1 yaitu Sugeng sedangkan lawannya SUTRISNO (belum tertangkap/DPO)untuk memilin Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yang jugamemasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangtersebut dipegang oleh WARSO TARUNO RANUMIHARJO selaku Banyon.
    Bahwa uang taruhan dari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk memilin Calon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankandengan SUTRISNO untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaituSolekhan yang juga memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) .
    Bahwa uang taruhan dari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankandengan SUTRISNO (belum tertangkap/DPO) untuk memilih Calon KadesGrujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yang juga memasang uang taruhan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) .
    Terdakwa meyetorkan uang taruhan kepada saksiWARSO TARUNO ~ sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memilihCalon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankan denganSUTRISNO untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yangjuga memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danuang tersebut dipegang oleh Saksi WARSO TARUNO selaku Banyon.Menimbang, bahwa pemenang dalam permainan tersebut bergantungkepada peruntungan belaka yaitu apabila pilihannya tepat dengan
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
ILYAS Bin Alm. MUIS
818
  • Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.
    Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.
    Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.
    Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
ILYAS Bin Alm. MUIS
13122
  • Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.
    Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.
    Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.
    Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2015 — MOHAMAD SAHRI bin MOH. KHOIRI
7233
  • KHOIRI(PJ Kades) masih ada dilokasi, selanjutnya .Terdakwa berkata Nekbar iki terus nongendi mau (Setelah selesai ini terus ke mana tadi)dijawab sebagian warga / para pelaku lainnya Ya Pak wis domudeng* (Ya pak sudah mengerti) ;Bahwa selanjutnya setelah melakukan kekerasan,pengrusakan dan penghancuran terhadap warung milik ISKAKSUPENA.
    KHOIRI(PJ Kades) masih ada dilokasi, selanjutnya .Terdakwa berkata Nekbar iki terus nongendi mau (Setelah selesai ini terus ke mana tadi)dijawab sebagian warga / para pelaku Ya Pak wis do mudeng* (Yapak sudah mengerti) ;Bahwa selanjutnya setelah para pelaku melakukan kekerasan,pengrusakan dan penghancuran terhadap warung milik ISKAKSUPENA.
    KHOIRI (PJ Kades) masih adadilokasi, selanjutnya .Terdakwa berkata Nek bar iki terus nongendimau (Setelah selesai ini terus ke mana tadi) dijawab sebagianwarga / para pelaku lainnya Ya Pak wis do mudeng* (Ya pak sudahmengerti) ;Bahwa selanjutnya setelah melakukan kekerasan danpengrusakan terhadap warung milik ISKAK SUPENA.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
18148
  • Bahwa ada sisa uangyang tidak ditransfer dibawa oleh Kades, setelah itu saksi pulang.
    Jatim, menanyakan tentang LaporanPertanggung Jawaban, dan karena diminta tersebut maka Kades.Kenongo janjian bertiga dengan Kades. Janti dan Kades. Kedondonguntuk bersama sama ke Bank Jatim. Sesampai disana Kades.Kenongo melihat ada Terdakwa ANANG SUHARI, drg dan SaudaraMUCH. MOEZAMIL, S.Sos, sehingga Para Kades tersebutmengurungkan untuk mengambil dana dan pulangBahwa setelah mendapatkan 3x (tiga kali) Surat teguran bahwa belummenyerahkan LPJ, maka Kades.
    Bersama dengan Kades.Janti, Kades.
    Jatim, menanyakan tentang Laporan Pertanggung Jawaban,dan karena diminta tersebut maka Kades. Kenongo janjian bertigadengan Kades. Janti dan Kades. Kedondong untuk bersama sama keBank Jatim. Sesampai disana Kades. Kenongo melihat ada TerdakwaANANG SUHARI, drg dan Saudara MUCH. MOEZAMIL, S.Sos,sehingga Para Kades tersebut mengurungkan untuk mengambil danadan pulang;Bahwa setelah mendapatkan 3x (tiga kali) surat teguran belummenyerahkan LPJ, maka Kades.
    Lalu saksi dan Bendahara serta Kades pulangkenuju rumah Kades dan sesampainya disana Kades mengatakanbahwa dana yang sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) dipotong dan untuk pembangunan plengsengan desamendapatkan sebesar Rp. 50.000.000, (lima pilin juta rupiah).
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 104/Pid.Sus/2012/PN.MPW
Tanggal 18 April 2013 — TJEN LUK Alias ATOI
421101
  • Sumber Kreasi Limbah) tgl. 23 Desember 2009, kayu durian Jumlah Kayu :415 batang sama dengan 20,7276 M3, 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) Nomor seri : 001392, ditandatangano oleh Kades Sungi Kunyit M. KAUT MAHAD, tgl. 3 Juli 2009. Dengan rincian : kayu durian 9.775 batan atau sama dengan 499,920 M3. 1 (satu) lembar asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NA-KO) Nomor Seri : A. 000093 ditandatangani oleh SYARIF SALEH (Pimpinan CV.
    Seri : 001777, ditantadangani oleh Kades Pak Bulu An. SUMADI tanggal 31 Oktober 2009. Dengan rincian : Kayu durian 7.215 batang atau sama dengan 333,4244 M3. 1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NA-KO) Nomor Seri : A. 000066 tanggal 24 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH, Penerima PD. UNTIY MAKMUR TIMBER, Nomor Countener : TAKU 2227299-KB 9923 AA, KM. LAMOSO SELAMAT, No.
    Seri : 001777, ditantadangani oleh Kades Pak Bulu An. SUMADI tanggal 31 Oktober 2009. Dengan rincian : Kayu durian 7.215 batang atau sama dengan 333,4244 M3. 1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NA-KO) Nomor Seri : A. 000060 tanggal 21 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH, Penerima Bpk. JM, Nomor Countener : TAKU 2263017-KB 9911 SL, KM. LAMOSO SELAMAT, No.
    Seri : 002083, ditantadangani oleh Kades Sei Pangkalan An. JONI ABDULLAH tanggal 4 Desember 2009. Dengan rincian : Kayu durian 7.215 batang atau sama dengan 333,4244 M3. 1 (satu) lembar Asli Nota Angkutan Kayu Olahan (NA-KO) Nomor Seri : A. 000100 tanggal 23 Desember 2009 (Pengirim CV. SUMBER KREASI LIMBAH, Penerima PD. UNTIY MAKMUR TIMBER, Nomor Countener : TAKU 2203949-KB 9963 AA, KM. LAMOSO SELAMAT, No.
    Seri : 001777, ditantadangani oleh Kades Pak Bulu An. SUMADI tanggal 31 Oktober 2009. Dengan rincian : Kayu durian 3.877 batang atau sama dengan 207,2568 M3, 2 (dua) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan Lokasi Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit tanggal 17 Juni 2009 pelaksana tugas YULIANSYAH S. HUT dan JOKO ENDROTORO SANTOSO (ASLI); 2 (dua) lembar Daftar Hasil Hutan (DHH) Nomor 334/DHH/05/KDS/2009 tanggal 18 JUli 2009.
    dari lahan/hutanhak, Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalah Surat Keterangan Asal Usul (SKAU);Bahwa sekitar bulan Oktober 2009, saksi Sumadi selaku Kades PakBulu telahmenandatangani 5 (lima) buah dokumen SKAU, salah satunya dokumen SKAU nomor :001777 tertanggal 31 Oktober 2009 tidak sesuai dengan prosedur, dimana Kades PakBulu an.
    Nomor : /DKO JONILIMBAH Marunda Baru SKL/XII/ ABDULLAHNo. 09 Jakarta Kades SuiUtara Pangkalan, Kab.Bengkayang8 CV. KM LUMOSO Bpk JM No. Seri : B. 000059, No. seri : No. 44 TJIOSUMBER SELAMAT (MAJU tgl. 21 Des 2009 002083 NJIAN FOKREASI TAKU 2284257 LANCAR), Jl. Nomor : /DKO JONILIMBAH Marunda Baru SKL/XII/ ABDULLAHNo. 09 Jakarta Kades SuiUtara Pangkalan, Kab.Bengkayang9 CV. KM LUMOSO PD. UNITY No.
    Kahfill SKL/XII/2009 Kades Pak BuluKav. 129 No. Kab. Pontianak28 CiganjurJagakarsaJakartaSelatan10. CV. KM LUMOSO PD. UNITY No. Seri : B. 000066, No. seri : No. 108SUMBER SELAMAT MAKMUR Itgl. 24 Des 2009 001777 MOTAKREASI TAKU 2227299 TIMBER, Jl. Nomor: 066/DKO SUMADILIMBAH M. Kahfill SKL/XII/2009 Kades Pak BuluKav. 129 No. Kab. Pontianak28 CiganjurJagakarsaJakartaSelatan11 CV. KM LUMOSO Bpk JM No.
    Nomor: 099/DKO SUMADILIMBAH Marunda Baru SKL/XII/2009 Kades Pak BuluNo. 09 JakartaUtaraKab.
    Sumber Kreasi Limbah sampai ke jakarta;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui mengenai penggunaan SKAU Nomor Seri :001392 yang diterbitkan oleh Kades Sungai Kunyit atas nama M.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — BAHARU SELMURI
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kades Jambu Air;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tual tersebut karenadidakwa:Bahwa mereka Terdakwa . BAHARU SELMURI, Terdakwa II. BADUHUTANJALAY, Terdakwa Ill. SALEM HUTANJALAY, Terdakwa IV. MUSATAILER, dan Terdakwa V.
    BAHARU SELMURImelakukan pengambilan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk pinjaman Pak Kades, sesuai kwitansi nomor 1 ;2. Pada tanggal 22 November 2006 Terdakwa . BAHARU SELMURImelakukan pengambilan uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk pinjaman Pak Kades Desa Jambu Air, sesuaidengan kwitansi nomor 2 ;3. Pada tanggal 02 Pebruari 2007 Terdakwa Ill.
    BAHARU SELMURI melakukanpengambilan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukpinjaman Bok Kades untuk ke Ambon sesuai dengan kwitansi nomor 11 ;12.Pada tanggal O03 April 2007 Terdakwa Il. BADU HUTANJALAYmelakukan pengambilan uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) untuk pinjaman untuk Desa Jambu Air guna keperluanpencabutan patok/bendera sesuai dengan kwitansi nomor 10 ;13.Pada tanggal 05 April 2007 Terdakwa .
    BAHARU SELMURI melakukanpengambilan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukpinjaman Pak Kades Jambu Air, sesuai dengan kwitansi nomor 17 ;19.Pada tanggal 27 Mei 2007 Terdakwa IV MUSA TAILER melakukanpengambilan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukpinjaman Desa Jambu Air, sesuai kwitansi nomor 18 ;20.Pada tanggal 08 Mei 2007 UMAR W (Kades GomoGomo) melakukanpengambilan uang sejumlah Rp7.600.000,00 (tujuh juta enam ratus riburupiah) untuk premi ikan lema kepada Desa GomoGomo
    , sesuaikwitansi nomor 19 ;21.Pada tanggal 08 Mei 2007 SAWAL WELAY (Kades Mesiang) melakukanpengambilan uang sejumlah Rp7.600.000,00 (tujuh juta enam ratus riburupiah) untuk premi ikan lema kepada Desa GomoGomo, sesuaikwitansi nomor 20 ;22.Pada tanggal 18 Agustus 2007 Terdakwa .
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON; WALI PEMOHON; CALON SUAMI PEMOHON
131
  • Pemohon tetap inginmengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Baturaja, karena sudah ditempuh di jalankeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang ini dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Baturaja, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis:1 Surat Pernyataan dari Pemohon yang diketahui Kades
    dengan keponakan saksi pacaran sudah tahun lebih,Pemohon berstatus gadis dan calon suami Pemohon jejaka;e Bahwa, calon suami Pemohon bekerja sebagai petani karet punya orang tuanya,dengan hasil sekitar 1 kiwintal sekitar Rp.5.500.000, (Lima juta lima ratus riburupiah) untuk bagian calon suami Pemohon sekitar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah);e Bahwa, antara calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungankeluaga dekat, mereka samasama beragama Islam;e Bahwa, sekarang Pemohon tinggal dirumah Kades
    Bunglai, karena Pemohonbelum mau pulang jika belum menikah dengan calonnya;e Bahwa, saksi pernah datang bersama Kades kerumah Bapak Pemohon, tetapiKades dan saksi diwakili oleh Bapak Pemohon tersebut;e Bahwa, sebelumnya Kades Bunglai pernah dimintai menemani Bapak Pemohon,tetapi Bapak Pemohon minta uang sejumlah Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah) sedangkan calon Pemohon tidak mampu dan hanya siap uangRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) dan Bapak Pemohon tidak mau menerimanya;I SAKSI II, dibawah
    sumpahnya menerangkan:e Bahwa, saksi sebagai Kades tempat tinggal calon suami Pemohon;e Bahwa, pada bulan Desember 2014, rumah saksi pernah dikepung Polisi, karenadiadukan Bapak Pemohon;e Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2015 membuat surat pernyataan agar ia dinikahkankepada calonnya;e Bahwa, Bapak Pemohon minta uang sebanyak Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah), sedangkan calon suami Pemohon hanya punya uang sebanyakRp.5.000.000, ( Lima juta rupiah) dan Bapak Pemohon tidak maumenerimanya;e Bahwa, Pemohon
    Pemohon tidak mau menerimanya, sedangkan mereka sudah itu pacaran dantidak ada hubungan keluarga dekat, samasama Islam;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon siap akan menikahi Pemohon danakan bertanggung jawab jika ia sudah menikah nanti dan sebagai petani mempunyaihasil sekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perminggu;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta Pemohon dengan calonsuami Pemohon telah tahun lebih berpacaran dan mereka siap menikah dan Pemohonsekarang masih tinggal dirumah Kades
Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Agustus 2011 — DULHADI Bin SARNADI (TERDAKWA)
12554
  • Rp.3juta disimpan PakKades (Terdakwa), karena yang ngontrakan Pak Kadessendiri ;Bahwa Dana ADD tahun 2009 untuk Pembangunan Jembatandikerjakan sendiri oleh Pak Kades, pondasi tidak dibangunsedangkan uangnya dibawa Pak Kades (Terdakwa), haltersebut adalah melanggar aturan, seharusnya yangmengerjakan pembangunan adalah team pelaksanapembangunan dan uang disimpanoleh Bendahara;Bahwa uang Raskin dibawa oleh Kepala Desa, uang listrikdipegang oleh Pak Kades, uang pasar disimpan Pak Kades40dan Dana ADD
    yang saksi tahu uang Dana ADD, Uang Listrik, Uang Raskindan uang pasar yang membawa/menyimpan adalah Pak Kades(Terdakwa) semua ;Bahwa Raskin sejak Juli 2009 sampai dengan Nopember 2009saksi disuruh Pak Kades (Terdakwa) supaya mengumpulkan uangRaskin dari perangkat yang lain yang jumlahnya Rp.1800,/kg.setelah ngumpul disetorkan Pak Kades, sedangkan bulan Januari2009 sampai bulan Juni yang pungut Pak Kades sendiri ;Bahwa setahu saksi, uang raskin pernah disetor ke Kecamatandengan didampingi Pak TASWADI
    untuk periode tahun 2008 2013 yang diplih oleh rakyat / warga, dan yang menjadiperangkat desa pada waktu Terdakwa menjadi Kades antaralain:a.
    diangkat sejak Pebruari2008 yang dipilih oleh rakyat / warga ;Bahwa yang menjadi perangkat desa pada waktu Terdakwamenjadi Kades antara lain :1.
    Kades.
Register : 04-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 23 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SUHARDONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
5632
  • Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 14.000.000,3. BOP KADES 5.000.000,4. Tunjangan Kesejahteraan pimpinan dan anggota BPD5. BOP BPD 7.000.000,6. alat tulis kantor (ATK) 3.000.000,7.Biaya Rapat 2.000.000,8. Perjalanan dinas 4.000.000,9. Biaya penyusunan Perdes dan LPJ KADES 2.000.000,10.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 1.000.000,11.biaya perlengkapan kantorII.
    Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa3. BOP KADES 9.000.000,4. Bantuan operasional BPD 4.500.000,5. alat tulis kantor (ATK) 7.000.000,6.Biaya Rapat 1.425.000,7.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 3.500.000,II.
    Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 14.000.000,3. BOP KADES 5.000.000,4. Tunjangan Kesejahteraan pimpinan dan anggota BPD5. BOP BPD 7.000.000,6. alat tulis kantor (ATK) 3.000.000,7.Biaya Rapat 2.000.000,8. Perjalanan dinas 4.000.000,9. Biaya penyusunan Perdes dan LPJ KADES 2.000.000,10. Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 1.000.000,11.biaya perlengkapan kantorII.