Ditemukan 530 data
12 — 0
Menetapkan nama Pemohon Pemohon , tempat tanggal lahir Kebumen ,25 tahun dan nama Pemohon II KAMINI Binti SANMURJA , tempat tanggallahir Pujatirto , 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No .103/04/e/04/IV/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan .Sadang Kabupaten Kebumen tanggal .2541990 dirubahmenjadi nama Pemohon SUNARDIBin DULAH MUSIR , tempat tanggallahir Kebumen , 06101966 dan nama Pemohon II AMINAH BintiSANMURJA , tempat tanggal lahir Kebumen , 10051970 ;Penetapan
9 — 0
Ngarifin alias Sukandam bin Kamini, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama + 2tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah saksi selama + 1tahun ; e bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; e bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon ;e bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karenakeduanya
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misman bin Wakijan) terhadap Penggugat (Kamini binti Kasidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
H. Umar
28 — 2
Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 oleh kamiNI MADE PURNAMI, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh ROMAULI RITONGA,SH.MH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdROMAULI RITONGA, SH.MH.
14 — 6
Nini Kamini Rettob bin Dula Rettob, umur 8 tahun;5.5. Raden Pandu Rettob bin Dula Rettob, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;.
10 — 3
Mengijinkan kepada Pemohon : Supar bin Sukimin, untuk mengucapkan ikrartalakterhadap termohon : Kamini binti Kamsir.3.
18 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Luwih Binti Rais , yang telah meninggal dunia pada 12 September 1995 adalah :
2.1 Lanik Binti Saekan, sebagai anak kandung perempuan;
2.2 Kamini Binti Saekan, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Minan Bin Saekan, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Kiyamah Binti Saekan, sebagai anak kandung perempuan
Ni Nyoman Hartiwiadi
14 — 2
Membebankan biaya biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kinidianggar sebesar Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada Hari : Rabu, Tanggal 11 April 2018, oleh kamiNi Made Purnami, SH, MH, Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ni Ketut Mahendri, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh
99 — 10
Nama Kamini binti Kamijan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Pandegiling 4/16 RT. 004 RW. 007 Kel.Penetapan Nomor 2594/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Tegalsari Kec.
10 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun 5 (bulan) bulan, berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2013 karena sejak saat itu Tergugat pulang kerumah saudaranya, yaitu Bapak SURA / Ibu KAMINI di Kabupaten CirebonProvinsi Jawa Barat.7.
14 — 5
Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kadang sampaikeesokan harinya Tergugat baru kembali, ternyata Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Kamini bahkansekarang keduanya sudah hidup bersama satu rumah;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 28 Oktober 2014 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat akhirnya Penggugat minta ijin pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Boyolali;5.
MUSOLICHAH
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 oleh kamiNI MADE PURNAMI, S.H.,M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AGUS WIDODO, S.H.,M.H.
11 — 5
. = KAMINI binti KAMIDI, di bawah sumpah secara agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yang bernamaMoh.botol; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa Penggugat
AYU LESTARI HUTASUHUT, S.H.
Terdakwa:
SUKMAWATY POHAN
42 — 33
/strong>, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang umroh atas nama Kamini
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon SUPARDI bin SARIJO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon KAMINI binti KARTUBI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAELANI SIDIK bin NURJAYA) terhadap Penggugat (KAMINI binti BARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok
8 — 1
mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pulangseminggu sekali dan Penggugat kurang nafkah dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamen damaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat juga mengajukan seorang saksi keluarga / orangdekatnya yaitu :Kamini
47 — 3
Linggau Kelurahan Jaya Loka KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, pada saat saksi Noviberbin Kasno bersama saksi Teja Apriaga bin Ali Mustar sedangmelaksanakan razia rutin terhadap penyakit masyarakat;e Bahwa pada saat saksi sedang melintas, saksi Teja Apriaga bin AliMustar kemudian melihat ada sekumpulan masyarakat yangsedang duduk bergerombol, saksi Teja kemudian mendekati danmenanyakan tentang kepentingan mereka berada di lokasitersebut, namun pada saat itu salah seorang mengatakan kamini
AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
Furi Handayani Binti Joko Sarwono
19 — 6
mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolak putusandalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;3 minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang, dalam hal ia menolak putusan;4 mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019, oleh kamiNi
19 — 3
terhadap Termohon (Julia Fitriani binti Rusli) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan:
2.1. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Kamini
rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persen dari jumlah uang tersebut setiap tahunnya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebagaimana tersebut pada angka 2.1. diktum putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak bernama Kamini