M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koa bin La Tonga) terhadap Penggugat (Wa Eni binti La Mbangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Lubuk Kilangan Koa Padang ataupoada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili , dengan tanpa izin sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya ata caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pad ahari dan tanggal sebaaimana telahdisebutkan, Kandro bin Minin

Lubuk Kilangan Koa Padang ataupoada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili , dengan tanpa izin menggunakan kesempatanmain judi ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Kejadian berawal pada hari dan tanggal sebaaimana telahdisebutkan, Kandro bin Minin Pgl.hendro memasang nomor togel kepadaSdr.

A KOA W377R)#4Ne yjs'p(6J?7L6< 2u0 OW a?'M ?hw?4?G?2%?%hu bug+ U:7Oa A +pjat4 04180@%0SA8#6+R~gxW n?ra=?"44+A#cYq E Y?7 212? $;qa040:Wu?4WmS?9UAU* qgo;c!,PFi27AcA +AG/? U29T ~24q?AQ. 27UAnIpk TRUEAYEU2?xAOA WX20+6 ug ? ITGFO SUI k31 3paVMGOG 2347772E IA * B PVVi?~8!? E:Eiv 6? YwQCiiWP ? ??v33 2c?842J?z;b? N?2e?FhEA/;? 0 26 ,aiv'fW2>jE~uD@E 4j?87 jiw1GZ?74 * AU! sEBAE @O@Aiu D r+?0 ?U,JaA7E +OP,6Q 0 . 7!in ErimlUqi 2)mib '20 1O'442?7DRi8+uWp2? V227E?U:>iJYk. d?2A.Yy2uc 2&U2a33UOFiY 444 ECet(A?u?

KOA PS ccs occsnesssnen czas eenesennesan anes sesanesennexanen eenmnusessenacamesaresnnsnnnmenenascamenensnss Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilan Negeri sependapatdengan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum yaitu perbuatan terdakwa telah melakukanperbuatan yang memenuhi semua unsur yang diatur dan diancam pasal 364 KUHP ...

Bentar Girang Kel Koa Wetan Kec.GarutKota Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Garut, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengambil sesuatu barang, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak

Bentar GirangKel Koa Wetan Kec.Garut Kota Kab.Garut EBOT (dpo) melihat ada TokoTJM yang dijadikan tempat tinggal Saksi Asep Yudi Guntara bin Isakdalam keadaan terkunci dari luar, Karena kKeadaan sekitar TOKO TJM milikSaksi Teguh Aditya Risandi dalam keadaan sepi EBOT (dpo) menyuruhTerdakwa Ill Agung Krisyandi bin Somantri untuk berhenti setelan mobil APVberhenti kKemudian EBOT (dpo) turun untuk berpurapura buang air kecilsambil memeriksa Toko TJM milik Saksi Teguh Aditya Risandi di JalanGuntur No

Bentar Girang Kel Koa Wetan Kec.Garut Kota Kab.Garut,setelah EBOT (dpo) memastikan tidak ada orang dan dirasa aman EBOT(dpo) menyuruh Terdakwa !

SALINANPUTUS ANNomor: 0113/Pdt.G/2012/PA.LmjA aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat asli umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Koa neone)Tergugat asli umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang

01Marci 2003 M bemepaian dengan ianggal 2) Meharram 1426 1H. yang amarnye aia 3enmhng tele aoe putuan Mengedien Agane echagaimarnteratai di aime peda pokokma Pengguge'Nembanding menyainkan samygalhehermn tertadap pulusan Pongeditan Agama yang tidak langgap bereenyWearnangan Pesyadilon Agus heen;Stenimbang. batiwa apa sang dk cmmbakar dalam Memon Mande amPeegeugavPembanding dan Koa Memon Handing dan Tengugae ertandinguntwek memerasa don mengadili perkare terschut, Pergadilan Tinggi AgamaUepek dolam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Atman bin Karto) dengan Pemohon II (Isa binti Laberang), yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Koa Parepare.
3. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Parepare tahun Anggaran 2017 sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Tergugat orangnya suka main judi (koa) bahkan sering pulangsampai larut malam, setiap Penggugat nasehati, Tergugat langsungmarahmarah bahkan pernah beberapa kali melakukan kekerasanfisik ke Penggugat seperti: menampar pipi Pengugat danmembenturkan kepala Penggugat ke dinding. Sehingga Penggugatmerasa ketakutan, tertekan dan tidak nyaman lagi;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2018, yang disebabkan karenapada saat itu Tergugat masih saja tidak merubah sikap dan prilaku Tergugatyang suka main judi (koa) bahkan makin hari makin menjadijadi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1341/Pdt.G/2020/PA.Pdg.kewajibannya sebagai seorang suami sering diabaikan seperti: memberiuang nafkah.

Bahwa Tergugat sering bermain judi (koa).5.

tidak rukun lagidisebabkan telah terjadi perselisihan dan percekcokkan di antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga terhadap Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan keluarga dan masalah aib (Penggugat danTergugat), Tergugat sering menceritakannya kepada orang lain atau tetangga, Tergugat kalaupergi kemanamana tidak pernah memberi tahu kepada Penggugat dan tidak maumemberikan alasan kepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi (koa

Maret 201 7 5 sssennqqgensetterneemeene nese ness inne itemoneBahwa Terugat / Terbanding telah menyerahkan Kontra MemorBanding cca 25 April 2017 yang diterima di KepanteragiPengadiaPOsTata Usaha Negara Palangkaraya pada tanggal 25 April 2017, KontraMemori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihakx clsyPawan pada tanggal 25 April 2017 ; Snr nen tenmmnnenmnnnninnemenBahwa kepada para pihak telah Koa kesempatan untuk melihat danmemeriksa berkas sengketa seb dikirim ke Pengadilan Tinggi

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danTogel, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering berpergian meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin Penggugat ketika terjadi pertengkaran;3) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat seperti; menampar

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 23 Mei 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masihsering juga berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi dan Togel dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan oleh akibat tersebut Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama dan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugattidak mempedulikan Penggugat sebagai seorang

Tempat tinggal : RT.015, RW.008, Desa Koa, Kecamatan Mollo BaratKabupaten Timor Tengah Selatan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2016;Terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara Soe, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 9 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2016 sampai dengantanggal 19 Mei 2016;3.

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pebelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Daniel Ludji Radja pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016, sekitar jam 09.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain sekitar bulanMaret tahun 2016 bertempat di Tunmanu, Desa Koa

, Kecamatan Mollo Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah dengan sengajaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Soemenghilangkan nyawa korban Radup Pedelin Willa, perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa bersama para pemilik sawah yang berlokasi di Tunmanu, desa Koa,Kecamatan

Timor TengahSelatan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekitar pukul 17.00 wita, terdakwa datang melapor ke ruang SPKHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Soe(Sentra Pelayanan Kepolisian) Polres Timor Tengah Selatan dan pada saat itusaksi bertugas piket; Bahwa terdakwa datang ke ruang SPK (Sentra Pelayanan Kepolisian) PolresTimor Tengah Selatan dan melaporkan bahwa dirinya telah membunuh orangyang bernama Ama Willa (Radup Pedelin Willa) di Desa Koa

dilakukan penimbangan barang bukti berupa 10 (sepuluh)bungkus / bal narkotika jenis daun ganja kering yang dibalut dengan lakban warnakuning dengan berat bersih seberat 9.706.1 gram ; Bahwa berdasarkan BA Pemusnahan Barang Bukti tanggal 31 maret 2015 yangdilakukan oleh penyidik Sektor Tanjung Pura dan disaksikan oleh Kejaksaan NegeriStabat, BNK, Dinas Kesehatan dan terdakwa melakukan pemusnahan barang buktinarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 8.653,5 (delapan ribu enam ratus limapuluh tiga koa

Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 31 maret 2015 yangdilakukan oleh penyidik Sektor Tanjung Pura dan disaksikan oleh Kejaksaan NegeriStabat, BNK, Dinas Kesehatan dan terdakwa melakukan pemusnahan barang buktinarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 8.653,5 (delapan ribu enam ratus limapuluh tiga koa lima) gram dan sisa sebanyak 1.052,60 gram untuk pembuktiandipersidangan ;3. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

SALINANPUTUS ANNomor: 3107/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Pengguat asli umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, Imercne tinggal di KabupatenLumaj ang, selanjutnya onmsi1 ech SxclorclercmnPenggugat;Koa Aeone)Tergugat asli umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat aslil umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya cnmoslolbaesebagai Penggugat;Koa Aeone)Tergugat asli umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

., Subono Soekiman dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus warna coklat yang didalamnya terdapat sachet plastik berisi 20 (dua puluh) kapsul warnahijaukuning dengan panjang ratarata 17.30 mm dengan berat nettoseluruhnya 7,2100 (tujuh koa dua ribu seratus) gram adalah positifTramadol; Bahwa obat Tramadol yang dijual oleh Terdakwatersebut,termasuk dalam kategori obat keras yang peredaran dan penjualannyamendapat pengawasan khusus dan hanya dapat dijual di apotik atautoko obat yang

Lab : 2723/NOF/VII/2018 tanggal 25Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ardani Adhis Setyawan,A.Md., Hasura Mulyani, A.Md., Subono Soekiman dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warna coklat yang didalamnya terdapat sachet plastik berisi 20 (dua puluh) kapsul warnahijaukuning dengan panjang ratarata 17.30 mm dengan berat nettoseluruhnya 7,2100 (tujuh koa dua ribu seratus) gram adalah positifTramadol; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dibidang farmasi

Lab : 2723/NOF/VII/2018 tanggal 25Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ardani Adhis Setyawan,A.Md., Hasura Mulyani, A.Md., Subono Soekiman dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warna coklat yang didalamnya terdapat sachet plastik berisi 20 (dua puluh) kapsul warnahijaukuning dengan panjang ratarata 17.30 mm dengan berat nettoseluruhnya 7,2100 (tujuh koa dua ribu seratus) gram adalah positifTramadol;5.

Lab : 2723/NOF/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ardani Adhis Setyawan, A.Md., Hasura Mulyani,A.Md., Subono Soekiman dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus warna coklat yang di dalamnya terdapat sachet plastik berisi 20(dua puluh) kapsul warna hijaukuning dengan panjang ratarata 17.30 mmdengan berat netto seluruhnya 7,2100 (tujuh koa dua ribu seratus) gram adalahpositif Tramadol;Menimbang, bahwa obat Tramadol yang dijual oleh Terdakwa tersebut,termasuk

Tergugat sering berjudi seperti main koa di warung bersama temanteman Tergugat dan sering pulang pagi ke rumah kediamanbersama dengan Penggugat;6.2. Tergugat malas bekerja an kurang bertanggung jawab daalammemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt7.8.10.6.3.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat saat terjadipertengkaran dan perselisihan yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2016 yang disebabkan karenaTergugat masih saja berjudi seperti main koa di warung bersama temanteman Tergugat dan sering pulang pagi ke rumah kediaman bersamadengan Penggugat, Penggugat mencoba memberi nasehat kapadaTergugat untuk tidak berjudi lagi, namun Tergugat tidak

tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran tahun 2006 yang disebabkanantara lain :1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknya dalam soal nafkah;Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kalau bertengkar serta berselisihanTergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hatiPenggugat;Bahwa Tergugat sering main judi seperti : koa

2005 diKantor Urusan Agama Kemuning, Kabupaten Johil, Propinsi Riau, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya dalam soal nafkah,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hati Penggugat, Tergugatsering main judi seperti : koa