Ditemukan 516 data
10 — 1
harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian karena ini perkara perceraian maka Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama SUJIONO bin MUGITO, umur51 tahun dan RITA LISTYOWATI
32 — 11
SYARKAWI, S.Ag sebagaiKetua Majelis dan ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.I. serta ANAEFANDARI SU LISTYOWATI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan Dra. Hj.ZAINUNAH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Insidentil ParaPemohon;Ketua Majelis,T.t.d.A.SYARKAWL S.AgHakimHakim Anggota,T.t.d.1. ERNI MELITA KURNIA LESTARL S.HLI.T.t.d.1.
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data nama Pemohon yang benar adalah Reni Listyowati binti Tohir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas
SUNARNI binti SUWARTO
13 — 5
Listyowati, perempuan sudah berkeluarga;b. Sarwendah Puji Rahayu, perempuan sudah berkeluarga;c. Ramanda Putra Febriansah, lakilaki tanggal lahir 13022003;Hal 1 dari 13 hal Pen. Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Bi2.
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Susilo Bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budi Listyowati Binti Sulisdiyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4.
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukorejo RT.07/RW.02, Sukorejo,Kecamatan Buduran ;20.SARNING, beralamat di Mlaten RT.24/RW.06, Sidoarjo,Kecamatan Buduran ;21.SATEMI, beralamat di Mindi RT.15/RW.02 Mindi, KecamatanPorong ;22.WAHIDA HARIYANTO, beralamat di Sidokepung RT.01/RW.01, Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo ;23.SITI YULIANTI, beralamat di Desa Leminggir RT.27/RW.07,Kecamatan Mojosari, Mojokerto ;24.SUMI ALINAH, beralamat di Dusun Sukorejo RT.06/RW.02,Desa Sukorejo, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo25.LISTYOWATI
RUDIN S, 10.SUWANDI, 11.ROESWANTO, 12.YULIUSSETYAWAN, 13.SURATNO B, 14.DARMIATI, 15.UMIATI, 16.UMICHOIRIYATUN, 17.ARI HIDAYAH, 18.TRI SETYARI, 19.MUNTIANI,20.SARNING, 21.SATEMI, 22.WAHIDA HARIYANTO, 23.SITI YULIANTI,24.SUMI ALINAH, 25.LISTYOWATI, 26.SITI FATIMAH, 27.DJINARWAN,28.BUDI SANTOSO, 29.KHOIRI, tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 132/G/2009/PHISBY, tanggal 9 September 2009 ;MENGADILI SENDIRI1.
Listyowati 7April1999 955.000, 9x (Rp.955.000,x 2) 4 x Rp.955.000, = (Rp.17.190.000, + Rp.24.161.500,= Rp.17.190.000, Rp.3.820.000, Rp.3.820.000,) x15% = Rp.3.151.500,27. Siti Fatimah 9 Okt. 1997 955.000, 9x (Rp.955.000,x 2) 4 x Rp.955.000, = (Rp.17.190.000, + Rp.24.161.500,= Rp.17.190.000, Rp.3.820.000, Rp.3.820.000,) x15% = Rp.3.151.500,28.
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RUDI HERMANSYAH bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (LISTYOWATI binti MARYONO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Purwanto bin Toegimin) terhadap Penggugat (Mira Listyowati binti Muryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp566000,- (lima ratus ENAM puluh
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTO UTOMO Wonoasri226 WARNO Wonoasri227 IIN SUPRIANI Wonoasri228 BIBIT KURWANYO Wonoasri229 BIBIT KURWANTO Wonoasri230 HASIM Wonoasri231 HASIM Wonoasri232 SUPARNO Wonoasri233 KARTI Wonoasri234 IMAM MURSID Wonoasri235 WARTO Wonoasri236 SUBANDI Wonoasri237 SAMIRUN Wonoasri238 SARNO Wonoasri239 PRASETYO SUAMI SUSANTI Wonoasri240 WAKIT Wonoasri241 SUGIYO Wonoasri242 SAMAKUN Wonoasri243 BAKUN Wonoasri244 SARNO Wonoasri245 SUMILAN Wonoasri246 LAMUAN Wonoasri247 ROSIYAM Wonoasri248 SUYOTO Wonoasri249 LISTYOWATI
No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 229 BIBIT KURWANTO Wonoasri230 HASIM Wonoasri231 HASIM Wonoasri232 SUPARNO Wonoasri233 KARTI Wonoasri234 IMAM MURSID Wonoasri235 WARTO Wonoasri236 SUBANDI Wonoasri237 SAMIRUN Wonoasri238 SARNO Wonoasri239 PRASETYO SUAMI SUSANTI Wonoasri240 WAKIT Wonoasri241 SUGIYO Wonoasri242 SAMAKUN Wonoasri243 BAKUN Wonoasri244 SARNO Wonoasri245 SUMILAN Wonoasri246 LAMUAN Wonoasri247 ROSIYAM Wonoasri248 SUYOTO Wonoasri249 LISTYOWATI Wonoasri250 JUMIRAH Wonoasri251 NUR SANTO Wonoasri252
8 — 3
;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (EDY SUKARTYOTO BIN SOEDARNO) terhadap Penggugat (LISTYOWATI BINTI WAKIJAN.) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak ,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
86 — 16
Bahwa saksi korban SYAMSUL FALLLAH orang jahat, telahmenghamili anak saksi DWI LISTYOWATI, sampai sekarang tidakdinikahi, sampai cucu saksi tersebut sekarang telah berumur 4 tahun.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN DmkBahwa Sudaha ada sidang RT, SYAMSUL FALLAH tidak mengakui,ketika disumpah hanya menangis, saya tidak bisa apaapa karenamiskin tidak punya.Bahwa pekerjaan SYAMSUL mencari tenaga kerja, dia culik anaksaya.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.Saksi Puji Rahayu
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
terjadi perceraian pada tanggal 1Juni 1983 di Pengadilan Agama Kendal berdasarkan Surat Keterangan Tentangterjadinya Talak No. 1069/SKT3/1983, dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendal berdasarkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak No.28/6/1983, tertanggal 22 Juni 1983 ;Bahwa dalam Surat Keterangan terjadinya Talak tersebut, telah denganjelas adanya catatan dimana anakanak dalam perkawinan antara BapakMudakir dan lbu Aliyah adalah 4 (empat) orang, yaitu masingmasing bernama : Muji Listyowati
118 — 43
MPHS;Menimbang, bahwa Alat bukti surat P12 tentang Surat N0O.115/MHSPRC/SKL/IX/2011, Tanggal 19 September 2011 Perihal Surat Penunjukan (Letter OfAcceptance) yang ditandatangani Listyowati selaku Direktur HR & General ServicesPT MedcoPapua Hijau Selaras dan Ida Centya Adam Direktur PT. Visiatama BangunMegah yang menerangkan Berdasarkan Dokumen Tender Pekerjaan PembangunanPerumahan dan Infrastruktur Lain di PT.
menerangkandisampaikan kepada Pihak Management PT MEDCO PAPUA HIJAUSELARAS diJakarta untuk dapat membantu menyelesaikan kebutuhan kami yang sangatmendesak yaitu piutang bank yang jatuh tempo pada tanggal 1 Juli 2014 Sebesar Rp.350 000.000,00 ( Tiga ratus lima puluh juta rupiah ) yang akan digunakan untukmenambah biaya penyelesaian pekerjaan pembangunan proyek Tahap II, akan tetapipihak PT MEDCO PAPUA HIJAU SELARAS dalmn Surat Nomor 113/MHSSL /PRC/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014 yang ditandatangani Listyowati
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Devid Nurachman Bin Warsono ) dan Pemohon II ( Listyowati Binti Tasrip ) terhadap anak bernama Sakha Alvendra Rahman, laki-laki lahir pada tanggal 19 Desember 2020 ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas anak angkat tersebut kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam
Ratnaningsih Listyowati
Tergugat:
1.H.UMAR FARUK
2.Dr.Achmad Rifai,SH.M.Hum
Turut Tergugat:
1.RADRIGO AMARANTO
2.Kepala Kantor Bank Syariah Mandiri Kc.Pamekasan
3.Kepala Kantor Bank BRI KC Sampang
4.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH, SH. M. Kn
170 — 78
Penggugat:
Ratnaningsih Listyowati
Tergugat:
1.H.UMAR FARUK
2.Dr.Achmad Rifai,SH.M.Hum
Turut Tergugat:
1.RADRIGO AMARANTO
2.Kepala Kantor Bank Syariah Mandiri Kc.Pamekasan
3.Kepala Kantor Bank BRI KC Sampang
4.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH, SH. M. Kn
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2014 yang dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan atas sikap dan perilaku dari Tergugat,Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah bersama danmemilih tinggal bersama dengan anak yang bernama Listyowati (masihberada dalam lingkungan yang sama dengan rumah Tergugat) sehinggaselama + 4 tahun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan selayaknya suami isteri, tidak ada komunikasi
Dana Karya Bin Delma Juzar
52 — 23
dengan irawati; Pemohon dan Irawati adalah suami istri yang telah di karniai 2(dua) orang anak; Pada tanggal 22 Desember 2018 Pemohon sekeluarga sedangbertamasya di Villa Kasvana Tanjung Lesung Banten, lau terjadi gempabumi dan tsunami, dan sejak itu saksi tidak mengetahui lagi dimanakeberadaan Irawati; Bahwa Pemohon dan keluarga besar sudah mencari Irawati, tidakdiketemukan; Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspeninggalan irawati baik berupa barang bergerak maupun tidaknergerak;Saksi 2, Listyowati
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMA DODIK SETIAWAN bin SUKARDI) terhadap Penggugat (DWI LISTYOWATI binti MOHAMAD ALI);
4.
51 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyadi binti Darnoto) terhadap Penggugat (Wiwik Listyowati binti Juri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
28 — 3
LISTYOWATI alamat Jl.Pembangunan III RT.06/03, Kel. Rawa Badar Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara, Dikembalikan kepada saksi AMIN MUSTAKIM Bin MASKUM.- 1 (satu) buah kunci kontak palsu. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);