Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yangbernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman, lakilaki, umur 25 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

denganmaskawin berupa uang Rp. 300.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (tidakmemiliki buku nikah) dan Pemohn II berstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yangbernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 4 orang anak yang bernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman, lakilaki, umur 25 tahun;f.

XVI) selaku paraahliwarisnyaASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMANdalamgugatan ini mutlak perlu dilibatkan sebagai : PIHAK, in casu; menjadiPinak :(T. s/d T.XVI) guna memertanggungjawabkan segala perbuatanhukum yang telah dilakukan oleh almarhum ASAD bin NAMAN aliasASAD bin MAMAN semasa hidupnya, karena Pihak : PARATERGUGAT/(T. s/d T.XVI) selaku para ahliwarisnya ASAD binNAMAN alias ASAD bin MAMAN secara hukum mewarisi segala hakdan kewajiban yang ditinggalkan oleh almarhum ASAD bin NAMAN aliasASAD

IH aliasTEPLE bin NABAN;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ASADbin NAMAN alias ASAD bin MAMAN dengan menggunakan namaTEPLE bin NABAN yang telah mengalihkan (menjual) TANAH OBYEKSENGKETA miliknya (almarhum) SAFIPIH alias TEPLE bin NABAN 8 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 123/Pdt.G/2016/PN.

Dok(6) PARA PENGGUGAT adalah para ahliwaris sah dari almarhumSAFI IH alias TEPLE bin NABAN;(7) Perbuatan hukum ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMANdengan menggunakan nama TEPLE bin NABAN menjual TANAHOBYEK SENGKETA kepada SUTAN RADJO ALAMNAWARDY((T.XVIl)adalah merupakan perbuatan melawan hukum,karena TANAH OBYEK SENGKETA ini bukan miliknya ASADbin NAMAN alias ASAD bin MAMAN;(8) DJUAL BELI hak milik atas TANAH OBYEK SENGKETAantara ASAD bin) NAMAN alias ASAD bin MAMANdenganmenggunakan nama TEPLE bin

Bahwa TergugatXVII menolak dalil Para Penggugat dalam angka 5, 6dan angka 7 yang mendalilkan Asad bin Naman telah menggunakanidentitas nama orang lain (palsu) yaitu Teple Bin Naban pada saatmelakukan jual beli kepada Tergugat XVII;Karena yang benar adalah TergugatXVIIl membeli tanah dari Teple BinNaban bukan Assad Bin Naman pada tahun 1973 oleh karenanyaTergugatXVII mensomir Para Penggugat untuk membuktikan denganPutusan Pengadilan yang memutuskan Asad yang telah menggunakanidentitas palsu;8.

Bahwa Tergugat XVIII menolak posita angka 14 Ad.c bahwa aktajualbeli Nomor 331/12/V/1973 tanggal 13 April 1973 atas nama Asadbin Naman dilakukan dihadapan Tergugat T.XVIII yang dibuat olehTergugat XVI telah terjadi kesalahan Formal maupun Materiil.Bahwa sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 331/12/V/1973 tanggal13 April 1973 yang menjadi pihak Penjual adalah Teple bin Nabanselaku pemilik tanah obyek sengketa yaitu orang tua Para Penggugatdan bukanlah Asad bin Naman sebagaimana dalil Para Penggugat.Jika

Tempat Tinggal : Dusun Namn Jahe Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten Langkat7.

21.30.wib lalu Sdra ARI menimbang shabushabu tersebut dengan jumlah sekira 10 gram dan setelah ditimbang sdra ARI memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.500.000 sebagai upah mengambil shabushabutersebut dan setelah itu kami bubar dan pulang masingmasing dan pada hari jumat tanggal16 januarti 2015 sekira pukul 11.00.wib terdakwa dihubungi oleh sdra ARI melalui handponemerk Nokia warna putih milik terdakwa dan terdakwa disuruh merapat keperladangan milikmasyarakat di Dsn.II kuala serdang Desa Naman

21.30.wib lalu Sdra ARI menimbang shabushabu tersebut dengan jumlah sekira 10 gram dan setelah ditimbang sdra ARI memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.500.000 sebagai upah mengambil shabushabutersebut dan setelah itu kami bubar dan pulang masingmasing dan pada hari jumat tanggal16 januarti 2015 sekira pukul 11.00.wib terdakwa dihubungi oleh sdra ARI melalui handponemerk Nokia warna putih milik terdakwa dan terdakwa disuruh merapat keperladangan milikmasyarakat di Dsn.III kuala serdang Desa Naman

RAMIDI SEMBIRIN ibawah sumpah koknyamemberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 16.00 wib, diPerladangan Dusun III Kuala Serdang Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian KabupatenLangkat, saksi bersama beberapa personil lainnya dari Polsek Salapian diantaranya BribagirAde Tanta Ginting dan Brigadir Yasna Ginting telan menangkap terdakwa dan Edi TotoKaban karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman bin Jalil) dan Pemohon II (Samah binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman bin Jalil)dengan Pemohon II (Samah binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Naman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216181503120016 atas nama Pemohon (Naman bin Jalih), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Jalil) danPemohon II (Samah binti Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggiugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madeli bin Lanjud) terhadap Penggugat (Jamilah binti Naman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Bahwa,Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Endi dan saksi nikahnyabernama:1.Jasan (Paman Pemohon 1) 2.Naman ( Tetangga Pemohon II)dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp.199.700,(Seratussembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) di bayar tunai danSeperangkat Alat Sholat, Dalam pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;3.

; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai Jejaka dan status Pemohon II sebagaiPerawan; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya wali nasab yang bernama Endi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasan dan Naman, yang semuanya beragama Islamdan berakal sehat dengan pemberian mas kawin berupa uangsebesar Rp199.700,00 (seratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa dalam acara penikahan

pasangan suami dan istriyang sah, mereka menikah di Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan menurut syari; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai Jejaka dan status Pemohon II sebagaiPerawan; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya wali nasab yang bernama Endi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasan dan Naman

akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah ParaPemohon adalah Para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dengan wallnikah wali nasab yang bernama Endi, disaksikan oleh 2 orang saksi,masingmasing bernama Jasan dan Naman

P/2020/PA.Bks.Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan ParaPemohon adalah wali nasab, dengan pemberian mas kawinnya berupauang sebesar Rp199.700,00 (seratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Jasan dan Naman; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang menyatakanpernikahan Para Pemohon tidak sah dan keberatan terhadappenikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi bin Siran) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Rahayu binti Naman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Daman Bin Naman
2.Parni Binti Darsono) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daman Bin Naman, tanggal lahir 13 Desember 1961, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 014 RW O06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daman Bin Naman)dengan Pemohon II (Parni Binti Darsono) yang dilaksanakan pada tanggal16 Mei 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Daman Bin Naman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180504072012 atas nama Pemohon (Daman Bin Naman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

./2012/PNKBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPerlawanan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1LINA BR GINTING, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat DesaKutarayat Kecamatan Naman Teran Kab.Karo ;TERULIN ABRAHAM GURUSINGA, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pendeta,Alamat Desa Kuta Gugung Kecamatan Naman Teran Kab.Karo ;MARIONO, Umur 41 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat

selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN ;1 JB.GANTJIH SITEPU, Umur 73 Tahun, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di JIn.Cempaka Putih Barat2H No.5E RT.010, RW 003 sekarang beralamat di DesaPerbaji Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo, yang yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DAHSATTARIGAN, SH, Advokat, berkantor di JIn.Jend.Gt.SubrotoSimp.Klambir V No.44 Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai : TERLAWANLL ;2 ERNA BR TARIGAN, Umur 53 Tahun, pekerjaan Bertani,Alamat Desa Kuta Gugung Kecamatan Naman

telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa PelawanI adalah merupakan istri/ahli waris dari Almarhum Sabar Sitepu ;Bahwa Almarhum Sabar Sitepu berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanggal 4Maret 1997 yang disaksikan oleh pihak keluarga Kalimbubu, Sembuyak dan AnakBeru (sistem kekerabatan dalam budaya Karo) yang diketahui oleh Kepala DesaKuta Gugung bernama Cukup Ginting adalah pemilik sebidang tanah pertapakanseluas lebih kurang 6 x 30 Meter yang terletak di Desa Simpang KutarayatKecamatan Naman

Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah Kosman Sitepu ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Deka Sitepu ;Timur : Berbatasan dengan Tanah Gancih Sitepu ;Barat : Berbatasan dengan Tanah Gunawan Sembiring ;Bahwa Pelawan III berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 414/2006 tanggal 03 Juli 2006yang diperbuat dihadapan ASWIN GINTING,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahadalah pemilik sebidang tanah seluas lebih kurang 4.000 M2 yang terletak di DesaKutagugung Kecamatan Naman

Sitepu ;Sebidang tanah pertapakan atas nama TERULIN ABRAHAM GURUSINGA sesuaidengan Akta Jual Beli yang diperbuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahbernama ROMAN PURBA,SH Nomor : 22/S.Empat/2002 tanggal 29 Mei 2002seluas lebih kurang 6 x 30 Meter yang terletak di Desa Simpang KutarayatKecamatan Naman Teran (d/h Kecamatan Simpang Empat) Kabupaten Karodengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah Kosman Sitepu ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Deka Sitepu ;Timur : Berbatasan

SYAMSUDIN
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupten Bogor c.q Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bogor
2.Naman Bin Marhasim
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
3.Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor

Haji YasinZainuddin, MM., selaku Pejabat Pembuat Akta tanah Sementara dansekaligus Camat Cibinong, jual beli tersebut dilakukan antara Naman,Umur 41 Tahun, bertempat tinggal di Cipayung RT.02 RW.09 KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor dengan H. MuninNiin, bertempat tinggal di JI.

Haji Helmi Gustian, MSi., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara dan sekaligus CamatCibinong, jual beli tersebut dilakukan antara Naman Bin Marhasim,bertempat tinggal di Cipayung RT.0O2 RW.O9 Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor dengan Syaifuddin, S.E.

Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor : 1995/2002antara Naman dengan H Munin Niin atas objek tanah Girik/C No.255/1083 Persil No.161 yang terletak di wilayah Kp. Cipayung RT.02RW.09 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,dengan batasbatas: sebelah utara : Tanah Senowadi sebelah timur : Tanah Naman sebelah selatan : Tanah Pemda sebelah barat : Tanah H. Minggu4.

Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 662/2004antara Naman dengan Hidayat atas objek tanah Girik/C No. 255/1083Persil No.161 yang terletak di wilayah Kp. Cipayung RT.02 RW.09Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, denganbatasbatas: sebelah utara : Rencana Jalan sebelah timur : Tanah Naman sebelah selatan : Kantor PDIP sebelah barat : Tanah Naman7. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor : 679/2004antara Naman dengan H.

Akta Jual Beli No. 679/2004 antara Naman, selaku Penjual,dengan H. Syamsudin, selaku pembeli Bukti P20 (Copy pada Asli)21. Surat Pernyataan Pemilikan Dan Penguasaan Tanah atas namaH. Syamsudin yang terletak di Kp. Cipayung, RT. 002, RW.O9, Kel.Tengah, Kec.

Naman Teran, Kab.

Naman Teran, Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan istrinya ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi tahu anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Ke14 (empat belas) Akta Jual Beli Tanah PPAT Camat Limo menyebutdengan tegas bahwa ASAD Bin NAMAN selaku pihak PENJUAL.c.

Ternyata objek tanahnya tidak diketahui letak tepatkeberadaan tanah + 8.000 M2 yang diperjanjikan PENGGUGAT dengan SdrKUSWORO dan Tuan ASAD Bin NAMAN selaku pihak PERTAMA (CalonPenjual) pemilik asal telah meninggal dunia.9.

/2004; 581/2004 atas jual belli tanahmilik adat C nomor 41 yang dilakukan oleh ASAD Bin NAMAN tersebut.14.

Bahwa oleh karenanya GUGATAN PENGGUGAT SEHARUSNYA KEPADAPIHAK LAIN, yaitu Ahli waris ASAD bin NAMAN, Nyonya NURDIANA, TuanBIMO, Tuan JUNI WIDODO, Tuan SUKIJO, Nyonya NINA, Tuan PAINO,Tuan S.AGUNG.W, Nyonya ITA MEITY PUALAM, Nyonya WIWIK S, TuanGARINI.S, Tuan NURYANTO, Tuan MALIKI, Tuan ANDANG, NyonyaTJAHAYA. Bukanlah kepada TERGUGAT.Putusan Nomor 501/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 10 dari 39 hal.15.

TERGUGAT serahkan kepada Ahliwaris ASAD Bin NAMAN melalui Sdr ANDI MARTA alias SIUN setelahpembuatan SITE PLAN selesai bulan April 2016.Bahwa adapun ke 4 (empat) asli Akta Jual Beli Tanah PPAT Camat Limonomor 385/2004, nomor 588/2004, nomor 1577/2004, nomor 581/2004,berikut objek tanahnya keseluruhan seluas + 694 M2 sesuai SITE PLANyang letaknya berada disisi rencana proyect jalan TOL ANTASARI DEPOKdi Desa Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok.

Naman No. 27 Rt.002/003 Kel.

Naman No. 27 Rt.002/003 Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman No. 27 Rt.002/003 Kel. Pondok KelapaKec.

;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahmilik Penggugat di Desa Naman Jahe.

:e tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Desa Naman Jahee Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2008 sampai sekarang;e yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugate Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;e saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan nPenggugatkarena biasanya saksi melihat Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat;e saksi mengetahui Tergugat

;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahmilik Penggugat di Desa Naman Jahe:.

:tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Desa Naman JahePenggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2008 sampai sekarang;yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah TergugatSaksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan nPenggugatkarena biasanya saksi melihat Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat;saksi mengetahui Tergugat telah pergi

Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Primair :Bahwa dia terdakwa PAULUS SEMBIRING ,, pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 sekira Pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di kedai kelontong Simpang Desa Buluh Naman Bertah, Kec.Munthe, Kab.

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Samuel Kaban tanpayin dari pihak yang berwenang menjual nomor permainan judi togel kepada khalayakumum ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saki Sory Muda Lingga yangmerupakan anggota kepolisian Tanah Karo, dimana sebelumnya pada bulan Pebruari2011 sekra pukul 20.00 wib saksi Samuel Kaban ditemui terdakwa di rumah saksiSamuel Kaban di Bertah, Simpang Desa Buluh Naman

Dan dari hasil keterangan saksi SamuelKaban akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saksi SoryMuda Lingga beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Tanah Karo untuk diprosessecara hukum ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa dia terdakwa PAULUS SEMBIRING ,, pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 sekira Pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di kedai kelontong Simpang Desa Buluh Naman Bertah

perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Samuel Kaban tanpayin dari pihak yang berwenang menjual nomor permainan judi togel kepada khalayakumum ditangkap oleh saksi Janwarista Sembiring dan saki Sory Muda Lingga yangmerupakan anggota kepolisian Tanah Karo, dimana sebelumnya pada bulan Pebruari2011 sekra pukul 20.00 wib saksi Samuel Kaban ditemui terdakwa di rumah saksiSamuel Kaban di Bertah, Simpang Desa Buluh Naman

Naman Teran,Kab.

Naman Teran Kab.

PUTUSANNomor : 56/Pdt.G/2009/PA.KBJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani, tempat tinggal diKecamatan Naman fTeran, Kabupaten Karo,selanjuntnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut.

,tanggal 28 Oktober 2009 yang isinya sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah di rumah orang tua Termohon di Desa Sukandebi,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo pada tanggal 10Mei 2001, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.3.7/PW.01/145/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKaro, tanggal 29 Oktober 2009..

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adamemiliki sebidang tanah berikut satu unitbangunan rumah bertingkat diatasnya, semipermanen yang luas dan batas batasnyasebagaimana yang dijelaskan dalam jawabanTermohon, terletak di Desa Sukandebi,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo.

Pemohom, Nomor59/2008/16/TK/2008, tanggal 16 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro, telah dinazegelen dan telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya serta telah dilegalisiroleh Ketua Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.2dan diparaf.B. Bukti saksi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah,akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun IV Damarsari,Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 1987, wali nikah ayah kandung,dengan mas kawin Rp2.000,00, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Cik Naman dan Suratno;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Cik Naman bin Jeburni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Damarsari, Desa MenangRaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Abu, disaksikan dua orang saksinikah bernama Cik Naman dan Suratno, wali nikah Pemohon II mengucapkanjab dan gabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang sejumlahRp2.000,00,00;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti sebagaimana dalam duduk perkarapenetapan

Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Menang Raya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir, pada tanggal 27 Mei 1987,dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Katirin, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Cik Naman danSuratno; Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp2.000,00; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman bin Inin)
dan Pemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2019di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Sukawangi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman bin Inin) denganPemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Naman bin Inin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032310100409 atas nama Pemohon (Naman bin Inin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Inin) danPemohon II (Nantih binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Naman Teran, Kab.

aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;n Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan bersumpah secara AgamaIslam, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JUNITA BR GINTING, Perempuan, lahir pada tanggal 08 September 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Desa Kuta Mbelin Kecamatan Naman

Teran Kabupaten Karo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon istrinya Sabet Br Sembiring ;Bahwa saksi tidak datang waktu perkawinannya ;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran ;2 Saksi ERNI WATI BR SITEPU, permpuan, lahir pada tanggal 16 September, agama Islam, tempattinggal di Desa Kta Mbelin Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi sudah berkeluarga ;e Bahwa saksi dengan Pemohon