• Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Pahing ,tanggal 20 Juli 1994 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Kevin Andretti Santoso anak ke-4 dari pasangan suami isteri sah Subagi Santoso dan Handayani Oetomo ; c.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 20 Juli 1994 telah lahir seorang anak laki- laki bernama Kevin Andretti Santoso anak ke- 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso dan Handayani Oetomo ; d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Pahing ,tanggal 20Juli 1994 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Kevin AndrettiSantoso anak ke 4 dari Perkawinan sah antara Subagio Santoso danHandayani Oetomo ;3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu, tanggal 20 Juli1994 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Kevin AndrettiSantoso anak ke4 dari pasangan suami isteri Subagio Santoso danHandayani Oetomo ; 4.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan ,No. 15/2001 atas namaSubagio Santoso dan Handajany Oetomo diberi tanda P3; 4.

  Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus, pada hari Rabu , tanggal 20 Juli 1994 anakNo. 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso dan Handayani Oetomo ;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya, makakelahiran anaknya yang ke.4 yang bernama Kevin Andretti Santoso belumdibuatkan Akta Kelahiran ; 4.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 20 Juli 1994telah lahir seorang anak laki laki bernama Kevin Andretti Santosoanak ke 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso danHandayani Oetomo ; d.

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO,SH
  Terdakwa:
  POPO MURTOPO Als POPO Bin DWI JOKO KRISTANTO Alm

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  ARI RAHMAT MAULIDAN Alias DAKOY Bin Alm MAHMUD GANI

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSI YULIUS MANOPO anak dari ALFONS MANOPO alm
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, SH

• Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Hikmat Raharjo Oetomo bin Drs. H.Marmo Oetomo) terhadap Penggugat (Putri Manita wijayanti binti Haryono) ;4.

  .), umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana Ilmu Komunikasi, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol Gang Air Mancur Nomor 11A,Banjar Tenten,Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Dempasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanHikmat Raharjo Oetomo bin Drs.H.Marmo Oetomo (Alm.), umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanWartawan, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol GangAir Mancur Nomor 11A,Banjar Tenten, Desa PemecutanKlod

  Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Hikmat Raharjo Oetomo bin Drs. H.MarmoOetomo) terhadap Penggugat (Putri Manita wijayanti binti Haryono)di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

  H.Marmo Oetomo) terhadap Penggugat (PutriManita wijayanti binti Haryono);3.

  H.Marmo Oetomo)terhadap Penggugat (Putri Manita Wijayanti binti Haryono), hal manaselaras dengan pendapat yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :aalb poll ate g tbhlerg iI aso jII arty pro a wil IslArtinya : Jika kebencian si istri terhadap suaminya telahmemuncak, maka disitulah Hakim menjatuhkantalaknya suami tersebut dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor

  H.Marmo Oetomo) terhadap Penggugat (PutriManita wijayanti binti Haryono) ;4.

• DEWI SETIAWATI binti OETARYO RAMLAN (Adik Kandung perempuan)

  2.3. BAMBANG OETOMO SURYOSANTOSO bin OETARYO RAMLAN (Adik Kandung laki-laki)

  yang Keseluruhannya telah meninggal dunia

  3. Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari almarhumah. Hj. RATNAWATIHARGIANTO binti alm.

  BAMBANG OETOMO SURYOSANTOSO, (Keponakan);

  1. Menetapkan keseluruhan ahli waris pengganti tersebut di atas berhak atas seluruh harta warisan almarhumah. Hj. RATNAWATI HARGIANTO binti alm. OETARYO RAMLAN;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  BAMBANG OETOMO SURYOSANTOSO bin alm. OETARYORAMLAN (Adik Kandung almh. Hj. RATNAWATI HARGIANTO)yang Keseluruhannya telah meninggal duniaMenetapkan Ahli Waris Pengganti dari kakak dan adik alm. Hj.RATNAWATIHARGIANTO binti alm. OETARYO RAMLAN adalah sebagaiberikut:1.

  H.Bambang Oetomo S.

  Bambang Oetomo., S.

  BAMBANG OETOMO SURYOSANTOSO bin OETARYO RAMLAN(saudara kandung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 19Nopember 2013, dengan meninggalkan ahli waris yaitu KARIMAPARAMYTA, S.Sos, bint BAMBANG OETOMO SURYOSANTOSO,(Keponakan Hj.RATNAWATI HARGIANTO);Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohontersebut di atas yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1 s/d. P20) danketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu : Lenny Lutfiani binti Epih Lutpi danRaka Pratama Ramadhani bin Muh.

  FatimahDewi safitri binti Oetaryo Ramlan, Dewi Setiawati binti Oetaryo Ramlandan bambang Oetomo suryosantoso bin Oetaryo Ramlanmenjadi ahli16waris pengganti dari Almarhumah Hj. Ratnawati Hargianto binti OetaryoRamlan;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan ketentuanyang tertuang dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi:(1).

• Penggugat:
  Thatin Oetomen
  Tergugat:
  BUDIARDJO OETOMO
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

• Bahwa pada tanggal 20 November 1976 Pemohon melangsungkan perkawinandengan seorang warga negara Indonesia bernama KARSO OETOMO,sebagaimana Kutipan (KE II) Akta Perkawinan dari Kantor Catatan SipilkepadaKotamadya dati II Kediri tanggal 20 November 1976 No : 63/WNI/1976 ;Bahwa sebelum kawin dengan KARSO OETOMO pemohon adalahberkebangsaan REPUBLIK RAKYAT CINA (R.R.C), yang kemudian sesuaidengan catatan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri tertanggal 20Desember 1976 Nomor : 46/1976 pemohon

  Kepala KeluargaKARSO OETOMO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tertanda bukti6. Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok untuk Kembali Menjadi Warga Negara Republik Indonesia dariDJIE KHAY FANG alias KARSO OETOMO yang diterima di PengadilanNegeri Kediri pada tanggal 3 Oktober 1966, tertanda bukti7. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama an.

  DJIE KHAY FANG menjadiKARSO OETOMO yang ditandatangani oleh D.a Walikota Kepala DaerahKodya Kediri tertanggal 31 Desember 1968, tertanda bukti8. Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 712/1955 an.

  Saksi AGUS EFFENDIAMRULLOH :oon nnne Bahwa saksi adalah wakil RT Desa Branggahan dan Pemohon adalah wargae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + telah 16 (enam belas) tahun dan rumahsaksi bersebelahan dengan rumahPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Karso Oetomo pindah dariDesa Kras ke Desa Branggahan pada tahun 1996 bersama dengan anakanaknya 5e Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak kenal adalah LILIK dan masyarakatlain pun tahunya Pemohon bernama LILIK ;e Bahwa saksi tahu nama asli

  Kepala Keluarga Karso Oetomo yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,maka didapat fakta bahwa benar nama asli Pemohon adalah LIEM SIUe bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri NIK 3506046007540001dihubungkan dengan keterangan saksi Agus Effendi Amrulloh dan keterangansaksi Haryono yang menerangkan bahwa setahu saksi mereka sejak kenaltelah + 16 tahun dan + 22 tahun nama Pemohon

• Penuntut Umum:
  1.PUTRA WAHYU WARDHANA
  2.DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  M NOOR RIANSYAH Bin SAIPUL

• atas nama MOERSANJOTO OETOMO di rekening nomor472017881 di BCA Mega Galaxy Surabaya, namun ternyata uang sebesarRp. 99.000.000,00.

  , yaitu haknya LAY HERLINA MARGARETHA maupun MOERSANJOTO OETOMO sebagai orangyang berhak atas uang tersebut, dan Terdakwa karena jabatannya ataupekerjaannya dapat menguasai uang tersebut selanjutnya dengan sengajaHal. 3 dari 19 hal.

  No. 1080 K/Pid.Sus/2011memiliki uang tersebut secara melawan hak dengan cara memalsukandengan merubah data transfer atau laporan transaksi atau rekening suatuBank dari rekening yang seharusnya kepada MOERSANJOTO OETOMO direkening nomor 472017881 di BCA Mega Galaxy Surabaya menjadirekening atas nama SIGIT PURBANDONO di Bank CNB KedungdoroSurabaya dengan nomor rekening 10 11002476. Bahwa uang sejumlah Rp.99.000.000,00.

  laporan transaksi ataurekening suatu Bank dari rekening yang seharusnya kepada MOERSANJOTO OETOMO di rekening nomor 472Q17881 di BCA Mega Galaxy Surabaya menjadi rekening atas nama, SIGIT PURBANDONO di Bank CNBKedungdoro Surabaya dengan nomor rekening 10 11002476, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak kepada SIGIT PURBANDONO ;Bahwa uang sejumlah Rp. 99.000.000,00.

  Bahwa judex facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangan dengan benar, halhal yang relevan secara yuridis, yaitu Terdakwasebagai Pegawai Bank Panin membuat pencatatan palsu dalam laporantransaksi atau rekening dengan cara tidak menerapkan atau mentransfer kerekening Moersanjoto Oetomo telah mentransfer ke rekening atas nama SigitPurbondono ;2.

• Bahwa berdasarkan akta kelahiran Pemohon yang tercatat di kantor catatansipil di Surakarta pada tanggal 26 Januari 1961, tertulis nama Pemohon adalah ;The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto), anak dari The Kian Ling dan Njoo Tiam Nio;2.

  Bahwanama The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atauUtomo Pranoto, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon.5. Bahwa untuk itu guna kepastian hukum, Pemohon mohon ditetapkan dandinyatakan bahwa nama ;The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atau Utomo Pranoto,adalah nama yang sama dari Pemohon.Berdasarkan segala yang telah diuraikan, perkenankanlah kami mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Salatiga berkenan memeriksa dan menetapkan :1.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2, Menetapkan dan menyatakan bahwa nama : The, Hauw Liong(Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atau Utomo Pranoto, adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon / Utomo Pranoto3.

  untuk keturunan Tionghoa, maka ayah saksi merubahnama dari The Kian Ling menjadi Rahardjo; bahwa kemudian oleh ayah saksi, seluruh anaknya ditambahi nama ayah yaituRahardjo, sehingga nama Pemohon menajdi Utomo Rahardjo; bahwa dalam dokumen Pemohon seperti KTP, KK sertaijasahijasahPemohon, nama Pemohon tertulis Utomo Pranoto; bahwa Pemohon sering dipanggil dengan sebutan Tomo/Utomo; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan identitas bila namaUtomo Pranoto, Utomo Rahardjo, dan The Hauw Liong (Oetomo

  Yuliyanti binti Murani bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Teguh Rahardjo (ayah) danMuljani (ibu); bahwa Pemohon dikenal dengan nama Utomo Pranoto, Utomo Rahardjo, danThe Hauw Liong (Oetomo Rahardjo); bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon bisa memiliki 3 (tiga) nama; bahwa pada KTP Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Utomo Pranoto; bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Pak Tomo; bahwa Pemohon mengajukan permohonan oleh karena Pemohon

• ;

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raden Rangga Ahimsa Oetomo lahir tanggal 07 Agustus 2012, Raden Ayu Rahma Afifah Hartayani lahir tanggal 01 Oktober 2014 dan Raden Sya'ban Amurwabhumi Oetomo lahir tanggal 10 Mei 2018, dibawah pengasuhan (Hadlanah) Penggugat;
• Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Raden Rangga Ahimsa Oetomo lahir tanggal 07 Agustus

  2012, Raden Ayu Rahma Afifah Hartayani lahir tanggal 01 Oktober 2014 dan Raden Sya'ban Amurwabhumi Oetomo lahir tanggal 10 Mei 2018;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan (hadlanah) untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raden Rangga Ahimsa Oetomo lahir tanggal 07 Agustus 2012, Raden Ayu Rahma Afifah Hartayani lahir tanggal 01 Oktober 2014 dan Raden Sya'ban Amurwabhumi Oetomo lahir tanggal 10 Mei 2018 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO,SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO,SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, serta dihadiri olehDinasto Cahyo Oetomo, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byl.NALFRIJHON, S.H., M.H. AGUNG WICAKSONO, S.H., M.Kn.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,WANTINI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byl.

• Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo Bin Siswoyo yang telah Meninggal dunia pada tanggal 31-01-2002 adalah:

  1. Gatot Siswantoko. D Bin R. Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo Sebagai Anak laki-laki Kandung ;
  2. R. Gembong Siswindarto, SO. Bin R. Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo Sebagai Anak laki-laki Kandung
  3. R.

  Dachlan Siswo Oetomo alias D. Siswo Oetomo sebagai Anak laki-laki Kandung;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

DachlanSiswo Oetomo meninggal dunia tanggal 31012002, Moerdjilah meninggaldunia tanggal 19011966;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi dan Saksi II Pemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri baikdengan cara melihat, mendengar mengalami telah saling bersesuaian sertatidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksudHim.9 dari 18 hlm.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa I BAMBANG OETOMO Bin NGADIMULYO dan terdakwa II YULI HERMANTO Bin IMBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I BAMBANG OETOMO Bin NGADIMULYO dan terdakwa II YULI HERMANTO Bin IMBAR masing-masing selama 4 (empat) tahun

     ;

  3. 1 (satu) potong celana pendek warna cream motif garis-garis hitam berlogo Volcom, 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard simpati nomor : 081217038741

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu)unit Sepeda Motor Jenis Honda Vario warna merah hitam Nopol L 4642 TY beserta kunci kontaknya,

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai Surat Kepemilikan Kendaraan Bermotor;

6. Membebankan kepada terdakwa I BAMBANG OETOMO

   Penuntut Umum:
   DUTA MELLIA, SH
   Terdakwa:
   1.BAMBANG OETOMO BIN NGADIMULYO
   2.YULI HERMANTO BIN IMBAR