PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 1";2. PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang asSlinya dikeluarkan oleh Camat Pakualaman KotaYogyakarta, Nomor: tanggal 23 April 2007 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai, Laludiberi tanda P.4;.

Fotokopi Kutipan Akta Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota YogyakartaNomor: tanggal 18 Januari 1989 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;. Surat pengantar dari Ketua Rt. yang diketahui olehKetua Rw.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : INAYATUL CHOIROH;Tempat/tgl lahir : Pacitan, 01 Desember 1983;Agama + Depleiny: jenn aea mannan eePekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Surengjuritan PA 1/592 RT.37 RW.08,Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta; Selanjutnya disebut

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

NO.0393/Pdt.G/2017/PA.YkYogyakarta Nomor: 0393/Pdt.G/2017/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Juni 1995, Pukul 10.00 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, (berdasarkan kutipan duplikat Akta Nikah Nomor:B.38/Kua.12.03.11/Dup./05/2017 tertanggal 24 Mei 2004).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah ornagtua

Fotokopi Duplikat Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 10 hal. Pts. NO.0393/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukansaksisaksi yaltu:1.

Tempat tinggal : Pujowinatan RT 41 RW = 09 ~ Pakualaman,Yogyakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 30 November 2018 ;Terdakwa Devie Ramanda Aristya als Bege Bin Wahyu Aris Ampradi ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20Desember 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 20193.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetiga:Bahwa Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARISAMPRADI pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Hotel PuriTumenggung Pakualaman Yogyakarta atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, namunoleh karena terdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dantempat kediaman sebagian besar saksi yang

Bahwa terdakwa bersama 2 temannya tersebut menggunakan shabupada hari Kamis, tangg1l 30 November 2018 sekitar pukul 00.30 Wib diHotel Puri Tumenggung, Pakualaman, Yogyakarta. Bahwa Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak ada izin dari pejabatyang berwenang. Terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.

Bahwa terdakwa bersama 2 temannya tersebut menggunakan shabupada hari Kamis, tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 00.30 Wib diHotel Puri Tumenggung, Pakualaman, Yogyakarta. Bahwa Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak ada izin dari pejabatyang berwenang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman dan Ngampilan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp.526.000; (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta pada tanggal 06 April 2017dengan register Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.YK. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Maret 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakualaman

diputus dengan versteks;Bahwa, oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut ;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman dan Ngampilan KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Harjowinatan Nomor 6 RT 046, RW 010,Kelurahan Purwokinanti Kecamatan Pakualaman,Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta ; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Desember 2012 memberikan kuasa kepada : 1.2.WANDY MARSELI, S.H.RIO RAMABASKARA, S.H.=NANANG HARTANTO, S.H.==SYARIFFUDIN, S.H.22 ===Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM S.O.M.A.S.I yang beralamat diJl. Jengger Nomor 35 Sariharjo, Ngaglik,Hal dari 70 Hal.

Dalampengertian tersebut, maka Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Ario(KGPAA) Paku Alam IX, melalui Penghageng Kawedanan HagengKasentanan Kadipaten Pakualaman, sesuai dengan ketentuan Pasal 19UndangUndang tersebut telah mengajukan Berkas sebagaimana yang telahdisebutkan dalam ketentuan Pasal 18 terkait dengan persyaratan PengajuanCalon yang dalam hal ini adalah Wakil Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta j anon nome nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa yang di amanahkan dalam UndangUndang Nomor 13

Pasal 19 Ayat (3) huruf b: Surat pencalonan untuk Calon WakilGubernur yang ditanda tangani oleh Penghageng Kawedanan HagengKasentanan Kadipaten Pakualaman; Hal 12 dari 70 Hal. PUTUSAN No. 13/G/212/PTUN Yk.1.

Berkas Pendaftaran Calon Gubernur dan Wakil Gubernur DIY, telahpenggugat serahkan melalui Penghageng Kawedanan HagengKasentanan Kadipaten Pakualaman diserahkan melalui 2 (dua)1. Tahap Pertama telah diserahkan pada hari Senin tanggal10 September 2012 pada Jam 09.00 WIB, kepada SekretarisDewan (Sekwan) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta, karena SEKWAN Dewan Perwakilan RakyatDaerah Daerah Istimewa Yogyakarta; Hal 13 dari 70 Hal.

Pada tanggal 10 September 2012 PenghagengKawedanan Hageng Kasentanan Kadipaten Pakualaman telahmenyerahkan Berkas persyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 dan pengajuan calon Pasal 19 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2012 Tentang Keistimewaan Daerah IstimewaYOO Varta. s==essesee eeD.

AGUSSAEPULOH, saksi YADI KOSWARA dan saksi ASEP SUHERMANberkumpul di sebuah hotel di daerah Pakualaman Yogyakarta.Pada kesempatan tersebut terdakwa 1. BERBY AZZY, terdakwa 2. AGUSSAEPULOH, saksi YADI KOSWARA dan saksi ASEP SUHERMANbersepakat untuk merencakanan aksi pencurian dengan sasaran rumahkost yang ditinggal pergi penghuninya;Bahwa kemudian terdakwa 1. BERBY AZZY, terdakwa 2.

Yogyakarta, berbekal informasi tersebut selanjutnyasaksi dan sdr Puji Joko Purnomo dan temanteman yang lain melakukanpenggrebekan disebuah kamar hotel didaerah Pakualaman Yogyakartadan mendapati 2 (dua) orang lakilaki yang sedang berada di dalam kamarhotel tersebut selanjutnya kedua orang tersebut saksi amakan dan saksiintrogasi selanjutnya kedua orang tersebut mengaku telah melakukanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Smnpencurian di daerah Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta

Yogyakarta inginmenyewa sepeda motor dan karena saksi dengan Hotel Puri TumenggungPakualaman Yogyakarta sudah biasa kerjasama maka saksi punmenyetujul menyewakan sepeda motor saksi tersebut melalui Hotel PuriHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN SmnTumenggung Pakualaman Yogyakarta kepada tamu yang menginap diHotel Puri Tumenggung Pakualaman Yogyakarta; Bahwa biaya sewa sepeda motor milik saksi yaitu sebesar Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) per 24 jam;Terhadap keterangan saksi, Para

IMEI1:861794036778732, IMEI 2: 861794036778740; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 17.00 wibsaksi bersama dengan Agus Saepuloh dari Bandung berangkat ke Yogyakartadengan mengunakan kereta apai, bahwa saat itu niatnya ke Yogya adalah untukHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Smnmenemuli istri saksi, Sampai di Yogyakarta hari Jumat tanggal 6 April 2018 pukul01.wib saksi dijemput oleh Yadi Koswara dan Asep Suherman dan langsungmenuju Hotel di daerah Pakualaman

IMEI1:861794036778732, IMEI 2: 861794036778740; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 17.00 wibterdakwa bersama dengan terdakwa Berby Azzy dari Bandung berangkat keYogyakarta dengan mengunakan kereta apai, bahwa saat itu niatnya ke Yogyaadalah untuk menemul istri terdakwa, sampai di Yogyakarta hari Jumat tanggal 6April 2018 pukul 01.wib terdakwa dijemput oleh saksi Yadi Koswara dan saksiAsep Suherman dan langsung menuju Hotel di daerah Pakualaman; Bahwa awalnya pada hari

Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta; untuk melangsungkan pernikahan tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 216/Pid.B/2013/ PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HERIBERTUS LOLI NAWAR BinGABRIEL ;; Tempat lahir : Lospalos ; Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Maret 1989 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Purwanggan No. 21, Rt. 34, Rw.07, Pakualaman

., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/09/V/2012, tanggal : 24 Mei 2012;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta, Nomor 38/09/V/2012, tanggal24 Mei 2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis2.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan ketentuan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jispasal 49 angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa meski Termohon bertempat tinggal di oleh karenaPemohon berdomisi di Jalan Gunung Ketur, Pakualaman II/403, KecamatanPakualaman, Kota Yogyakarta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 28 September 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, DaerahIstimewa Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 39/04/IX/1997 tertanggal 29 September 1997;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 September 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 39/04/IX/1997 tertanggal 29 September 1997.Jawaban:lya benarNamun sebelumnya Kami menikah siri di Yogyakarta pada tanggal 18Maret 1994.

Setelah itu pada tanggal 28 September 1997 Kami menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakualaman Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 39/04/IX/1997 tertanggal 29September 1997.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.Jawaban:lya benarPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan4.

No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman,Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf diberi kode T.6;7.

Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pernikahan padatanggal 28 September 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, DaerahIstimewa Yogyakarta;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dibertempat tinggal terakhir di ALAMAT , Provinsi Kalimantan Tengah;3.

Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang ke rumah/tidakdiketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidak dikembalikan.Atas kejadian tersebut saksi NUNIK SISWANTI pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 melaporkannya ke Polsek Pakualaman sehingga waktu itu saksiNUNIK SISWANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp11.000.000, (sebelas juta rupiah).

Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang ke rumah/tidakdiketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidak dikembalikan.Atas kejadian tersebut saksi NUNIK SISWANTI pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 melaporkannya ke Polsek Pakualaman sehingga waktu itu saksiNUNIK SISWANTI mengalami = kerugian kurang lebih sebesarRp11.000.000, (sebelas juta rupiah).

hari terdakwa tidak pulang ke rumah saksi dananak saksi berusaha mencari keberadaan terdakwa di tempattempatbiasanya terdakwa berada namun tidak bertemu juga; Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang kerumah/tidak diketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan.Halaman 5 dari 16 Putusan Putusan Perkara Nomor 203/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa selanjutnya saksi dan anak saksi bernama NICKO PRADANAADE SURYANTO pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 melaporkannyake Polsek Pakualaman

Bahwa selanjutnya saksi NUNIK SISWANTI dan saksi NICKO PRADANApada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Pakualaman. Bahwa terdakwa sudah 5 kali meminjam sepeda motor dan kemudiandigadaikan kepada saksi HARDI SUTRISNO dan seseorang, yakni 2sepeda motor milik isteri terdakwa dan 3 sepeda motor milik anakterdakwa (saksi NCKO PRADHANA ADE SURYANTO) yang kesemuanyabelum dikembalikan oleh terdakwa.

Perum Perhutani KPH Sumedang, selakuKepala Resort Pemangkuan Hutan (KRPH) wilayah CibobokoBKPH Cadasngampar KPH Sumedang yang meliputi wilayahKecamatan Jatinunggal, Kecamatan Darmaraja dan KecamatanCisitu Kabupaten Sumedang, sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan September 2013;e Bahwa pada hari Rabu sore, tanggal 19 Juni 2013 saksi mendapatlaporan melalui telepon dari Anggota Polisi Hutan Mobil yang10memberitahukan telah menangkap 3 (tiga) orang yang sedngmemikul kayu jenis Albasia di daerah Pakualaman

Abin dan Sadr.Sarta pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 16.00 Wibtelah ditangkap oleh pihak Perhutani dikarenakan sedang mengangkutkayu Albasia milik Perhutani di daerah Pakualaman KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang;Bahwa pada awal mulanya Terdakwa bersama saudara Abin dansaudara Sarta mencari ikan disungai Cimanuk dekat kawasan hutanPerhutani kemudian melihat kayu yang sudah roboh bekas ditebangoleh orang lain.

Ateng dan Sdr.Ateng pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 16.00 Wibtelah ditangkap oleh pihak Perhutani dikarenakan sedang mengangkutkayu Albasia milik Perhutani di daerah Pakualaman KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang;Bahwa pada awal mulanya Terdakwa bersama saudara Abin dansaudara Ateng mencari ikan disungai Cimanuk dekat kawasan hutanPerhutani kemudian melihat kayu yang sudah roboh bekas ditebangoleh orang lain.

Rusmini binti Sudono umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kauman PA II/48 RT 33/RW 09 KelurahanGunungketur Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta,Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam1 istri.

Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah karenasudah 1 tahun lebih Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya.Aniwati binti Abdul Aziz umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gunungketur PA 11/181 RT23/RW O06 Kelurahan Gunungketur Kecamatan Pakualaman KotaYogyakarta,Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai temandekat Penggugat.

Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Pakualaman, Yogyakarta;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman an Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 653500,00 ( enam ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

kepadaTergugat agar lebih giat lagi dalam bekerja, namun nasehat tersebut tidakdihiraukan oleh Tergugat;6 Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus2011, dengan permasalahan yang sama tersebut pada angka 4 diatas, hinggaberujung antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxxx Rt.08/Rw.01, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx Rt.24/Rw.05, Kecamatan Pakualaman

Meski demikian Alhamdulillah hasil bengkel lumayanmembantu roda perekonomian keluarga kecilku.Singkat cerita saya saat itu sudahbeberapa kali mengangsur pinjaman dari mertua (meski saat itu bukan hal yang mudahseukuran finansial saya);Bahwa akhirnya Agustus 2008 kami sepakat pindah di rumah orang tua saya(Xxxxx Pakualaman, Yogyakarta). Bersamaan itu saya juga pindah kerja di TravelMulya Tour sebagai TOUR LEADER.

ibu Penggugat tidakdianggap sebagai anaknya;e Bahwa ibu Tergugat sekitar tahun 2012 2013 pernah datang ke rumahorang tua Penggugat, setahu saksi ketika datang pertama ibu Tergugattidak disuruh masuk hanya duduk di teras rumah kemudian kakakPenggugat yang menyuruh masuk rumah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat mencukupkannya;2 Wiji Indarti binti Yoso Sumarto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Xxxxx PA 1/304 RT.024 RW.005, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Pakualaman

Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan XXXXXKabupaten Xxxxx dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pakualaman.

Bahwa Tergugat tidak bekerja dan suka minumminum Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat minumminum di cafe danTergugat juga pernah datang ke Pakualaman dalam keadaan mabukkurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pada saat datangke Pakualaman dalam keadaan mabuk merusak barang atau tidak.2.

talak satu khul'i Tergugat ( Sugeng Riyanto bin Supriyoto) terhadap Penggugat ( Nasriyah binti Riyadi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman

memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal semula diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pakualaman

Temanggung melalui Lembaga Penyiaran Publik Lokal Erte FMTemanggung, pada tanggal 04 November 2016 dan tanggal 16 Februari 2017dan tanggal 16 Maret 2017 Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Tmg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah, oleh karena itu perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa sebelum dipanggil melalui media, Sesuai relaas panggilantanggal 18 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil lebin dahulu ke alamatsemula yaitu di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Pakualaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedu Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 436.000,00 ( Empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);