Oiy Sui Pin; Sertifikat Hak Bangunan Nomor 671/1998 An. Fransis Liong Wijaya;Dikembalikan kepada ahli waris alm. Francis Liong Wijaya5.

,Fransis Liong Wijaya anak dari Oiy Sui Pin, Lie Lian, Aguan Wijaya anakHal. 9 dari 17 hal.

Nomor 594 K/Pid/2017dari Oiy Sui Pin telah memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa terhadap surat penyerahan pada tanggal 9 Januari 1969 dan suratpenyerahan pada tanggal 03 Desember 1969 tidak pernah disaksikan olehLisa Wijaya anak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dariOiy Sui Pin, Lie Lian (istri dari Oiy Sui Pin), Aguan Wijaya anak dari Oiy SuiPin yang mana ketika pada tahun 1969 tersebut masih. bersamasamatinggal satu rumah di Tarakan;Bahwa

dan telah diakui kebenarannyaoleh saksi Lisa Wijaya anak dari Oily Sui Pin dan Aguan Wijaya anak dariOiy Sui Pin di depan persidangan;Bahwa pertimbangan hukum yang disusun dalam putusan PengadilanNegeri Tarakan a quo tidak sesuai dengan fakta dan keadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh di sidang hanya mengambil fakta yangmenguntungkan Terdakwa, karena sesuai dengan Keterangan Lisa Wijayaanak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dari Oiy Sui Pin, LieLian (istri dari Oiy Sui Pin

), Aguan Wijaya anak dari Oiy Sui Pin yang padaHal. 10 dari 17 hal.

) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;

Penggugat:1.Tjhai Pin Tan2.Liu Siu HaTergugat:PT. Bank CIMB Niaga TbkTurut Tergugat:1.PT. Citra Lelang Nasional2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor

Selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaan diluar rumah Darso dandihalaman ditemukan buah kaca pin berisi sisa shabushabu, yang mana menurut keteranganterdakwaterdakwa mengakui bahwa kaca pin itu adalah alat yang mereka gunakan untuk menghisapshabushabu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 dan setelah selesai mengkonsumsi shabushabuterdakwa Abdi membuang alat bong kedalam tong sampahsedangkan kaca pin terdakwa buang kehalaman rumah darso.

Selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaan diluar rumah Darso dandihalaman ditemukan buah kaca pin berisi sisa shabushabu,Bahwa menurut keterangan terdakwaterdakwa mengakui bahwa kaca pin itu adalah alatyang mereka gunakan untuk menghisap shabushabu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015dan setelah selesai mengkonsumsi shabushabu terdakwa Abdi membuang alat bongkedalam tong sampah sedangkan kaca pin terdakwa buang kehalaman rumah darso.

Selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaan diluar rumah Darso dandihalaman ditemukan buah kaca pin berisi sisa shabushabu,e Bahwa menurut keterangan terdakwaterdakwa mengakui bahwa kaca pin itu adalah alatyang mereka gunakan untuk menghisap shabushabu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015dan setelah selesai mengkonsumsi shabushabu terdakwa Abdi membuang alat bongkedalam tong sampah sedangkan kaca pin terdakwa buang kehalaman rumah darso.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaca pin yang di dalamnya terdapat sisa pemakaian narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,20 gram; - 1 (satu) set buah bong terbuat dari botol plastik warna hijau yang pada bagian tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang dan dimasukkan pipet; - 1 (satu) buah mancis warna merah; - 1 (satu) buah jarum suntik; dipergunakan dalam perkara An. Muhammad Fahrizi Als. Aji.

6.

Man.lagi milik orang yang terdakwa tidak tahu namanya akan tetapi terdakwa kenalwajahnya dimana barang bukti milik terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Ajihanya sisa shabu yang telah terdakwa pergunakan bersama denganMuhammad Fahrizi alias Aji yang berada di dalam kaca pin tersebutsedangkan kaca pin dan 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol plastik warnahijau yang pada bagian tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang dandimasukkan pipet, 1 (Satu) buah korek api gas/mancis warna merah dan 1(satu

dan pada saat kaca pin tersebutdimasukkan shabu posisi kaca pin sudah terpasang pada pipet bong dansetelah itu shabu yang ada di dalam kaca pin dibakar terlebih dahulu olehMuhammad Fahrizi alias Aji dengan menggunakan korek api gas/mancis.Kemudian setelah itu diberikan kepada terdakwa dan seterusnya secarabergantian, pada saat shabu tersebut dibakar kemudian menghasilkan asapdan asap tersebut dihisap menggunakan mulut melalui salah satu ujung pipetlainnya dan setelah asap shabu memenuhi mulut kemudian

dikeluarkanmelalui mulut demikian seterusnya dilakukan seperti merokok sampai denganshabu yang di dalam kaca pin habis dan yang tersisa hanya berkasberkaspembakaran shabu didalam kaca pin; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan shabu;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pid.Sus/2018/PN.

kosong dengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah); Bahwa terdakwa menggunakan alatalat/oong untuk menghisap shabudengan memasukkan ke dalam kaca pin dan pada saat kaca pin tersebutdimasukkan shabu posisi kaca pin sudah terpasang pada pipet bong dansetelah itu shabu yang ada di dalam kaca pin dibakar terlebin dahulu olehMuhammad Fahrizi alias Aji dengan menggunakan korek api gas/mancis.Kemudian setelah itu diberikan kepada terdakwa dan seterusnya secarabergantian, pada saat shabu tersebut dibakar

kemudian menghasilkan asapdan asap tersebut dihisap menggunakan mulut melalui salah satu ujungpipet lainnya dan setelah asap shabu memenuhi mulut kemudian dikeluarkanmelalui mulut demikian seterusnya dilakukan seperti merokok sampaidengan shabu yang di dalam kaca pin habis dan yang tersisa hanya berkasberkas pembakaran shabu didalam kaca pin; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan shabu;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakin akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone blackberry Type Curve 9300 warna graphite Grey IMEI : 32127055956341, PIN : 29B54B52 dan 1 (satu) buah dossbox dari Handphone blackberry Type Curve 9300 IMEI : 32127055956341, PIN : 29B54B52 ;Dikembalikan kepada saksi Guntur Lasksana ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone blackberry Type Curve 9300 warna graphite Grey IMEI :32127055956341, PIN : 29B54B52 dan 1 (satu) buah dossbox dari Handphoneblackberry Type Curve 9300 IMEI : 32127055956341, PIN : 29B54B52 ;Dikembalikan kepada saksi Guntur Lasksana ;4.

Menteri Supeno Taman KB KotaSemarang dan terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa mengambil (satu) HP Blaskberry type Curve 9300 dengan PIN 29B54B52 pada waktu itukorban sedang tertidur ;Bahwa pada saat HP tersebut terdakwa ambil korban terbangun dan terdakwa pukulmenggunakan tangan kanan mengenai wajah korban selanjutnya korbanmembalas ;Bahwa terdakwa berhasil mengambil (satu) buah HP Blackberry type Curve 9300dengan PIN 29B54B52

;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil (satu) buah HP Blackberry typeCurve 9300 dengan PIN 29B54B52, setelah itu terdakwa melarikan diri ;Bahwa (satu) buah HP Blackberry type Curve 9300 dengan PIN 29B54B52 hasildari kejahatan mencuri yang terdakwa lakukan sendiri untuk komunikasi ;Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut tidak ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya;Bahwa terdakwa memukul korban menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali mengenai wajah korban ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

;e Bahwaterdakwa telah meminta maaf kepada korban dan korban telah memaafkanperbuatan terdakwa ;e Bahwa dengan kejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu)buah handphone blackberry Type Curve 9300 warna graphite Grey IMEI : 32127055956341,PIN : 29B54B52 dan 1 (satu) buah dossbox dari Handphone blackberry Type Curve 9300 IMEI :32127055956341, PIN : 29B54B52 ;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone blackberry Type Curve 9300 warna graphite Grey IMEI :32127055956341, PIN : 29B54B52 dan 1 (satu) buah dossbox dari Handphoneblackberry Type Curve 9300 IMEI : 32127055956341, PIN : 29B54B52 ;Dikembalikan kepada saksi Guntur Lasksana ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak hand phone merk Black Berry Dakota warna hitam dengan nomor PIN 2B62A173- 1 (satu) unit hand Phone merk Black Berry Dakota warna hitam dengan nomor PIN 2B62A173 ;- 1 (satu) bon faktur nomor 0030337 pembelian 1 (satu) unit hand phone merk Black Berry Dakota warna hitam dengan nomor PIN 2B62A173 tertanggal 12 Agustus 2014 dari toko Muara Rezeki Selular beralamat Plaza Milenium Lt.3 No.94 Jl.

Melita Nora- 1 (satu) buah kotak Handphone blackberry curve 9320 warna putih IMEI : 355570052424549 Pin BB 24C408D0- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR 150K (ninja RR) CKD warna hijau tahun 2011 tanpa nomor polisi, Nomor Rangka : MH4KR150KBKP57890, Nomor Mesin KR 150KEP57755- 1 (satu) unit Handphone blackberry curve 9320 warna putih IMEI : 355570052424529 Pin BB24C408D0Digunakan dalam perkara An. Terdakwa Nopa Bin Bing6.

Melita Nora 1 (satu) buah kotak Handphone blackberry curve 9320 warna putih IMEI:355570052424549 Pin BB 24C408D0, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR 150K (ninja RR) CKD warnahijaau tahun 2011 tanpa nomor polisi, Nomor Rangka:MH4KR150KBKP57890, Nomor Mesin KR 150KEP57755Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN Sot. 1 (satu) unit Handphone blackberry curve 9320 warna putih IMEI:355570052424529 Pin BB24C408D0Digunakan dalam perkara An. Terdakwa Nopa Bin Bing4.

MelitaNora, 1 (satu) buah kotak Handphone blackberry curve 9320 warna putihIMEI : 355570052424549 Pin BB 24C408D0, 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki KR 150K (ninja RR) CKD warna hijau tahun 2011 tanpa nomorpolisi, Nomor Rangka : MH4KR150KBKP57890, Nomor Mesin KRHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN Sot.150KEP57755 dan 1 (satu) unit Handphone blackberry curve 9320warna putih IMEI : 355570052424529 Pin BB24C408D0;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Riski

Melita Nora, 1 (satu) buah kotak Handphoneblackberry curve 9320 warna putih IMEI : 355570052424549 Pin BB24C408D0, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR 150K (ninja RR)CKD warna hijau tahun 2011 tanpa nomor polisi, Nomor Rangka :MH4KR150KBKP57890, Nomor Mesin KR 150KEP57755 dan 1 (satu)unit Handphone blackberry curve 9320 warna putin IMEI:355570052424529 Pin BB24C408D0;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio Soul warna hitam tahun

Melita Nora, 1 (satu) buah kotak Handphoneblackberry curve 9320 warna putih IMEI : 355570052424549 Pin BB24C408D0, dan 1 (satu) unit Handphone blackberry curve 9320 warna putihIMEI : 355570052424529 Pin BB24C408D0 adalah milik saksi Williem Als WiliBin Andi Candra;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3 ini telahterpenuhi;Ad.4.

Melita Nora, 1 (satu) buah kotak Handphone blackberrycurve 9320 warna putih IMEI : 355570052424549 Pin BB 24C408D0, 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki KR 150K (ninja RR) CKD warna hijau tahun 2011tanpa nomor polisi, Nomor Rangka : MH4KR150KBKP57890, Nomor Mesin KR150KEP57755 dan 1 (satu) unit Handphone blackberry curve 9320 warna putihIMEI : 355570052424529 Pin BB24C408D0 yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara Andrean Pratama Bin Gunawan, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 14/Pdt.Bth/2020/PN Pin tanggal 24 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebunyi sebagai berikut :

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Terlawan;

DALAM KONVENSI

Menolak Perlawanan Pelawan konvensi/Terlawan Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor 14/Pdt.Bth/2020/PN Pin;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dalam surat perlawanantanggal 17 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 23 September 2020 dengan Register Nomor14/Pdt.Bth/2020/PN Pin telah mengajukan perlawanan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT MKS1.Bahwa Pelawan hendak mengajukan

perlawanan terhadap eksekusi (aanmaning)No. 44 / Pdt.G / 2016 / PN Pin atas Putusan Mahkamah Agung No. 3078 / Pat /2018 yang amar putusannya sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASHADI CAHYADI,S.E. tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 250 / Pdt / 2017 / PT.Mks., tanggal 3 September 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Pinrang Nomor 44 / Pdt.G / 2016 / PN.

Pin., tanggal 30 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti wanprestasiberdasarkan Perjanjian Investasi tertanggal 11 November 2009;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan dana Investasisejumlah Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar keuntungan sebesar10% (Sepuluh persen) dari dana investasi kepada Penggugat;5.

yang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding semula Pelawan padatanggal 5 April 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 14/Pdt.Bth/2020/PN Pin tanggal 24 Maret 2021;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor14/Pdt.Bth/2020/PN Pin, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pinrang yang menerangkan bahwa Pernyataan Banding dari KuasaPembanding semula Pelawan tersebut telah diberitahukan secara cermat danseksama

kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 7 April 2021;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Pelawan tersebut, Kuasa Pembanding semula Pelawan tidak mengajukanmemori banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) masingmasing Nomor 14/Pdt.Bth/2020/PN Pin, yang ditanda tangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Parepare dan Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPinrang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan pada tanggal 26

Dadang menuju mesin ATM BRI untukmenempelkan stiker yang berlogo Bank BRI yang bertuliskan : Ingat masaaktif kartu anda, jika kartu anda tertahan/ tertelan hubungi call center,bantuan layanan 24 jam dengan maksud apabila kartu ATM nasabah tertelanpada mesin ATM, nasabah akan menghubungi nomor yang tertera padastiker yang ditempel olen Dadang tersebut dan operator akan menanyakannomor pin dari nasabah lalu operator menghubungi terdakwa untukmemberitahu nomor pin dari nasabah.

pin yang telahdiberitahu oleh operator lalu mengambil uang sebesar Rp. 4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) dengan 4 (empat) kali penarikan pada hari itu jugatanpa sepengetahuan korban, setelah itu Randy berkumpul dengan terdakwadi pangkalan ojek sedangkan Dadang pergi.

Sekira pukul 13.00 Wit.Dadang menuju mesin ATM BRI untuk menempelkan stiker yang berlogo Bank BRIyang bertuliskan : Ingat masa aktif kartu anda, jika kartu anda tertahan/ tertelanhubungi call center, bantuan layanan 24 jam dengan maksud apabila kartu ATMnasabah tertelan pada mesin ATM nasabah akan menghubungi nomor yang terterapada stiker yang ditempel oleh Dadang tersebut dan operator akan menanyakannomor pin dari nasabah lalu operator menghubungi terdakwa untuk memberitahunomor pin dari nasabah

korbanbahwa masa aktif kartu ATM korban telah berakhir nanti hari Senin korban dapatmengambil kartu ATM BRI pada Bank BRI terdekat dengan PIN yang baru ;e Bahwa sekira pukul 14.00 Wit. terdakwa masih duduk di pangkalan ojek dekatmesin ATM BRI kantor Walikota Ternate memantau situasi disekitar mesin ATM.Setelah menyampaikannya lalu operator memberitahu korban bahwa masa aktifkartu ATM korban telah berakhir nanti hari Senin korban dapat mengambil kartuATM BRI pada Bank BRI terdekat dengan PIN yang

korban untuk menyebutkannomor PIN ATM korban dan korban menyebutkan nomor PIN ATM korban ; Bahwa kemudian operator tersebut mengatakan kepada korban bahwa kartuATM korban tidak bisa di ambil dan meminta korban untuk mengurus kartuATM tersebut pada hari senin di Kantor Bank BRI terdekat untuk mendapatkartu ATM baru dan nomor PIN baru ; Bahwa setelah itu korban menghubungi suami korban yang berada di SananaKab.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) plastik klip bening bekas shabudengan berat kotor 0,9 gram, 5 (lima) jarum suntik, 1 (Satu) buah mancis warnahijau, 2 (dua) potongan pipet yang salah satu ujungnya runcing, 1 (satu) karetdot, 1 (satu) set alat hisap shabu dari botol lasegar terpasang pipet, 1 (satu)kaca pin didalamnya ada bekas shabu yang ditemukan dibelakang tempat tidur,2 (dua) kaca pin didalamnya ada bekas shabu yang ditemukan didalam bekasbungkus rokok magnum, dirampas untuk dimusnahkan

sisashabu bekas pakai) dan 2 (dua) kaca pin didalamnya diduga ada sisa shabu bekaspakai dalam bungkus rokok magnum adalah miliknya terdakwa, dimana terdakwamembeli dari Ucok Gigi (DPO) dan pada hari kamis tanggal 23 April 2015 sekirapukul 19.00 wib terdakwa beli shabu dari Ucok Gigi (DPO) seharga Rp. 50.000, diJalan Lorong Pertamina.

didalamnya diduga ada sisa shabu bekasHalaman 10Putusan No. 2.507/Pid.Sus/2015/PN.Mdnpakai yang seluruhnya ditemukan dibelakang tempat tidur terdakwa jagamalam kemudian di temukan juga 2 (dua) kaca pin didalamnya diduga adasisa shabu bekas pakai dalam bungkus rokok magnum diatas balok atapseng tempat tidur terdakwa jaga malam.

didalamnyadiduga ada sisa shabu bekas pakai yang seluruhnya ditemukan dibelakang tempattidur terdakwa jaga malam kemudian di temukan juga 2 (dua) kaca pin didalamnyadiduga ada sisa shabu bekas pakai dalam bungkus rokok magnum diatas balokatap seng tempat tidur terdakwa jaga malam.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) plastik klip bening bekas shabudengan berat kotor 0,9 gram, 5 (lima) jarum suntik, 1 (Satu) buah mancis warnahijau, 2 (dua) potongan pipet yang salah satu ujungnya runcing, 1 (satu) karetdot, 1 (satu) set alat hisap shabu dari botol lasegar terpasang pipet, 1 (satu)kaca pin didalamnya ada bekas shabu yang ditemukan dibelakang tempat tidur,2 (dua) kaca pin didalamnya ada bekas shabu yang ditemukan didalam bekasbungkus rokok magnum, dirampas untuk dimusnahkan

Sebagai buktipenerimaan nomor PIN ATM dan Telepon tersebut, Nasabah (in casu Penggugat)10telah menandatangani petunjuk pelaksanaan regristrasi dan aktifasi PIN telepon dandidalam petunjuk pelaksanaan registrasi dan aktifasi PIN Telepon tersebutPenggugat telah menyatakan hal hal sebagai berikut :Khusus Yang berkaitan dengan Layanan Danamon Access Center (DAC) :Untuk permohohan kartu DEBIT DANAMON baru atau penggantian kartu DEBITDANAMON, Nasabah setuju untuk menerima PIN Telepon yang tertera pada

setuju bahwa segala kerugian dan resiko yang timbul akibat kelalain Nasabahdi dalam merahasiakan PIN Telepon, sepenuhnya menjadi beban dan tanggung jawabNasabah, dan Nasabah dengan ini menjamin dan membebaskan Bank dari segalakewajiban, tuntutan, gugatan dan klaim apapun serta dari pihak manapun (termasuk11dari Nasabah sendiri), serta dari tanggung jawab atas setiap dan semua kerugian yangtimbul akibat penyalahgunaan PIN Telepon oleh pihakpihak yang tidak berhak ataukarena PIN Telepon hilang maupun

) disebutkan :a Nasabah wajib melakukan perubahan atas PIN yang telah diserahkano oleh Banksebelum melaksankan transaksi untuk pertama kalinya dan selanjutnya PIN tersebutdapat diubah setiap saat.

PIN baru hasil perubahan tersebut berfungsi sebagai dasarverifikasi bagi Bank atas transaksi yang dilakukan Nasabah.

Segalapenyalahgunaan oleh pihak yang tidak berhak, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Nasabah.Berdasarkan hal tersebut, kerahaasiaan PIN menjadi tanggung jawab Nasabah.Nasabah tidak diperkenankan untuk menginformasikan ataupun memperlihatkannomor PIN kepada orang lain.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP Bleckberry Curve type 9220 warna hitam Pin 29E8C4E3 IMEI : 352660054800417,dikembalikan kepada Mariyatun S.Kom Binti sutomo ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang mulia, kirnya dapat menghukum terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Penasihat

mengajak bertemu kenomor Pin BBM miliksaksi Maryatun yang telah hilang tersebut yakni dengan nomor pin 29e8c4e3 sehingga setelahitu pertemuan saksi Maryatun di BBM diterima pemegang HP bernama Endang pada hari Senintanggal 27 April 2015 di Halte Bis Depan Puskesmas Plaju Palembang saat mengajak terdakwaEndang bertemu saksi Maryatun meminta bantuan ke Pihak Sat Reskrim Polresta Palembanghingga akhirnya pemeggang HP milik saksi Maryatun yaitu terdakwa Endang berhasil diamankan oleh Sat Reskrim Palembang

selanjutnya tredakwa Endang dilakukan Introhasiberdasarkan pengakuan terdakwa Endah 1 (satu) unit HP Bleckberry dengan nomor pin29e8c4e3 didapatkan terdakwa Endang dari seorang lakilaki beranama Hengki yang merupakanpacar terdakwa di Jalan Mariana tepatnya dilapangan Bola Kelrahan Mariana KecamatanBanyuasin dengan cara Hengki menghampiri terdakwa Endang dan langsung memberikan HPBleckberry 9220 Merk Curve dengan nomor Pin 29e8c4e3 dengan nomor Imei352660054800417 kepada terdakwa dan Hengki berkata

bertempat di jalanDiponegoro dekat warung steak N Sick samping Musium Tekstil K1 Talang Semut Palembangsaksi menjadi korban pencurian dengan kekerasan dan saksi telah kehilangan 1 (satu) unit hpMerek Samsung Grang Prime warna Grey, (satu) unit hp Bleckberry Curve warna hitam Pin29E8C4E3, (satu) buah antingan mas putih merk Hello Kitty dan uang kontan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah 2 minggu dari kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut saksimenginvete pin

bbm milik saksi yang telah hilang tersebut dengan nomor pin bbm milik saksisetelah pin bbm saksi berteman dengan pin bbm saksi yang telah hilang tersebut dan pertemanandibbm telah diterima oleh pemeggang pin bbm milik saksi yang telah hilang tersebut kemudiansaksi mengajak pemeggang pin bbm milik saksi yang hilang tersebut mengobrol dan yangmemegang hp milik saksi tersebut mengaku bernama Endang sedangkan saksi mengaku bernamaIfan hingga kahirnya pada tanggal 27 April 2015 saksi yang menyamar sebagai

Pin 1234 ;e Bank BRI Unit Aloonaloon Kota Madiun Tabungan BRITAMAdengan Nomor Rekening 633901000611507 dan ATM denganNo. Pin 112233;e Bank BRI Unit Aloonaloon Kota Madiun Tabungan SIMPEDESdengan Nomor Rekening 633901 008422538 dan ATM denganNo. Pin 112233;e Bank BCA Cabang Madiun Tabungan Tahapan BCA denganNomor Rekening 1771704960 dan ATM dengan No. Pin 112233 ;e Bank MUAMALAT Cabang Madiun dengan No. Rekening7420013433 dan ATM dengan No.

Rekening9000027787838 ATM type gold nomor pin: 1234;. Bank BRI Unit Aloonaloon Kota Madiun tabungan Britama nomorrekening 6383901000611507 ATM nomor pin: 112233. Bank BRI Cabang Madiun tabungan Simpedes nomor rekening633901 008422538 kartu ATM nomor pin 112233;. Bank BCA Cabang Madiun tabungan tahapan BCA nomor rekening1771704960 dan ATM nomor pin 112233;Bank Muamalat Cabang Madiun dengan rekening 7420013433 danATM pin 112233;.

Pin 1234 ;e Bank BRI Unit Ponorogo Tabungan BRITAMA dengan No. Rekening220401001605504 dan ATM dengan No. Pin 112233 ;e Bank BRI Unit Ponorogo Tabungan SIMPEDES dengan No.Rekening220401001880536 dan ATM dengan No.

/Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelakukanpencairankredit; Bahwaberhubung salahsatutugasterdakwaadalahpemegangkuncikombinasilemaribesi(Pin/Kode) sedangkanpemegangkuncibrankas/lemaribesiadalahsaksiKatarina Frederika Sesfao danuntukbisamembukalemaribesibesi/orankasuntukmengeluarkan uangyang akandiberikankepadanasabahhanyabisadilakukansecarabersama sama oleh terdakwa dan saksi Katarina Frederika Sesfao;Halaman 3dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN KpgBahwa

Marketing Syariah (MMS) Kupangtetapi yang adapada keku asaannyabukankarenakejahatan, dan perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwabekerjasebagaikaryawanMobail Marketing Syariah (MMS)Kupangberdasarkan Surat PerjanjianKerjaNomor :89051/PKWTBTPNS/CHCIIII/2019 tanggal 06 Maret 2019 selakuComunitty Officer(CO) yangmempunyaitugasutamamelakukanpenagihankepadanasabah,pemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin

/Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelakukanpencairankredit; Bahwaberhubung salahsatutugasterdakwaadalahpemegangkuncikombinasilemaribesi(Pin/Kode) sedangkanpemegangkuncibrankas/lemaribesiadalahsaksiKatarina Frederika Sesfao danuntukbisamembukalemaribesibesi/orankasuntukmengeluarkan uangHalaman 5dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN Kpgyang akandiberikankepadanasabahhanyabisadilakukansecarabersama sama oleh terdakwa dan saksi Katarina Frederika Sesfao

ditempatpenyimpanankunci agar tidakdiketahui olehpimpinanperusahaanmaupunsaksi Katarina Frederika Sesfao.Bahwatelahdilakukan audit Keuangankantor MMS (Mobail MarketingSyariah) Kota Lama tanggal 10 Januari 2021 atasperbuatanterdakwa;Halaman 7dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN KpgAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakaniatidakmengambiluang tersebut, dan tugassebagaipemegangkuncikombinasilemaribesi(Pin/Kode)adalahtugasnyabersamadengansaksiKatarina Frederika Sesfaot.2.

pada nasabah,pemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin/Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelaku kanpencairankreditsamadengansaksi; Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan sebesar Rp185.245.500.

TOMY ERLANDA dan mencobamelakukan transaksi namun gagal karena nomor pin salah.

Setelah berhasil memasukkan kartu ATMkemudian saksi melihat lakilaki tersebut meninggalkan = saksi.Selanjutnya saksi memasukkan kode pin ATM BRI milik saksi lalu muncultulisan PIN YANG DIMASUKKAN SALAH kemudian ada 2 (dua) oranglakilaki yang berada di dalam Indomart berbicara kepada saksi denganberkata PIN NYA BERAPA namun saksi tidak menjawab dan tetapmencoba menekan kode pin ATM BRI saksi Sampai beberapa kali saksimemasukkan kode PIN ATAM tetap saja tidak bisa dan justru ATM BRIsaksi tidak bisa

TOMY ERLANDA dan mencoba melakukan transaksi namungagal karena nomor pin salah.

Selanjutnya saksi Jumian memasukkan kode pin ATM BRI miliksaksi lalu muncul tulisan PIN YANG DIMASUKKAN SALAH kemudianada 2 (dua) orang lakilaki yang berada di dalam Indomart berbicarakepada saksi Jumian dengan berkata PIN NYA BERAPA namun saksiHal.22 Putusan No.866/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.Jumian tidak menjawab dan tetap mencoba menekan kode pin ATM BRIsaksi Jumian sampai beberapa kali saksi Jumian memasukkan kodePIN ATAM tetap saja tidak bisa dan justru ATM BRI saksi Jumian tidakbisa dikeluarkan

ACHMAD TOMY ERLANDA dan mencoba melakukan transaksinamun gagal karena nomor pin salah.

pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 9780, Warna Putih, Imei : 357174040444459, dan Pin BB : 26C7D269. 1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam, Merk SanDisk Micro 4 GB, yang berisikan 19 (Sembilan Belas) foto adegan hubungan suami istri antara Sdr. AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als. KOKO Anak FX SUYADI dan Sdri. WANI RAMADHANI.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LAURA LUSIANA Als. LAURA Anak AGUSTINUS.

1 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 9220, Warna Putih, Imei : 355415057093529, dan Pin BB : 24D40B6F. 1 (Satu) buah kartu Indosat, Warna Kuning, dengan Nomor : 0857-5051-5675. 1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam, Merk V-GEN Micro 4 GB, yang berisikan 20 (Dua Puluh) foto adegan hubungan suami istri antara Sdr. AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als. KOKO Anak FX SUYADI dan Sdri. WANI RAMADHANI.AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

1 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 8520, Warna Hitam, Imei : 357828043001364, dan Pin BB : 277773D0. 1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam, Merk Prodisk Micro 2 GB, yang berisikan 6 (Enam) buah foto adegan hubungan suami istri antara Sdr. AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als. KOKO Anak FX SUYADI dan Sdri. WANI RAMADHANI.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FEBRIANI LESTARI Binti HERI SUTRISNO. 1 (Satu) baju seragam kampus Akbid lengan panjang warna putih.

Bahwa terdakwa mengirimkan via BBM foto/gambaradegan hubungan intim tersebut kepada orang yang terdakwa kenal dan adajuga dengan orang yang terdakwa tidak kenal di dalam kontak BlackberryMessenger milik terdakwa, yang antara lain kepada saksi LAURA LUSIANAAnak AGUSTINUS dengan PIN 26C7D269 dan kepada saksi FEBRIANILESTARI Binti HERI SUTRISNO dengan PIN 277773D0, yang mana keduaorang tersebut merupakan teman dari saksi WANI RAMADHANI.Bahwa terdakwa menjelaskan alasan terdakwa mengirimkan foto/gambartersebut

dengan nama DEVICE 24D40B6F, kehandphone blackberry saksi dengan nomor PIN 26C7D269.Bahwa saksi mendapat kiriman foto tersebut berawal ketika ada nomor pinbb ( blackberry ) yaitu DEVICE 24D40B6F baru masuk / menginvite pin bbtype Onyx II warna putih milik saksi dengan nomor PIN 26C7D269, kemudianpin bb tersebut mengirimkan fotofoto mesum atau bugil adegan hubungansuami istri antara lakilaki dan perempuan dan setelah saksi lihat fototersebut saksi mengenal foto perempuan dan laki laki dalam foto

26C7D269,FEBRIYANI LESTARI dengan PIN 277773D0 dan dua orang lainnya yangTerdakwa tidak ingat lagi.Bahwa untuk mengirim foto foto tersebut Terdakwa menggunakan NamaDEVICE dalam Blackberry Massanger (BBM) Terdakwa dengan Pin 24D40B6F.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti.o Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memperlihatkan barang buktiberupa :201 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 9780, Warna Putih,Imei : 357174040444459, dan Pin BB : 26C7D269.1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam,

WANI RAMADHANI.1 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 8520, Warna Hitam,Imei : 357828043001364, dan Pin BB : 277773D0.1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam, Merk Prodisk Micro 2GB, yang berisikan 6 (Enam) buah foto adegan hubungan suamiistri antara Sdr. AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als. KOKOAnak FX SUYADI dan Sdri.

mengintip untuk mengetahui no pin dari kartu ATM milik saksiRIANAWATI dan ketika sedang menekan no pin saksi RIANAWATI tersadarbahwa mesin ATM dalam kondisi rusak dan berhenti tidak melanjutkanmenekan no pin sampai selesai, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksiRIANAWATI lalu) berdiri dipinggir jalan menunggu saksi RIANAWATI,kemudian saksi RIANAWATI pergi meninggalkan bilik masin ATM BankMandiri dan keluar dari wilayah Rumah Sakit Uni Medika, setelah itu saudaraARDI (DPO) masuk kedalam bilik mesin

ATM. lalu saksi pun menurutinya tapi saksi hanyamenekan cancel dan saksi tidak mengucapkan pin ATM.Halaman 11 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa kemudian lakilaki tersebut keluar, tidak lama kemudian ada seoranglaki laki lagi yang tidak saksi kenal masuk kembali menghampiri saksi danberkata sambil menyentuh tangan kanan saksi untuk menekan cancel danmemasukan pin ATM, lalu saksi memasukan pin ATM saksi tersebut tapisaksi keburu sadar karena mesin ATM tidak bisa digunakan dan

ATM dan nanti akan mengintip pada saat korbanmemasukan pin ATMnyaBahwa peran/tugas LEO adalah mengawasi keadaan sekitar;Bahwa peran/tugas ARDI adalah mengganjal lubang kartu ATM di mesin ATMmenggunakan mika plastik yang ditempel di lubang kartu ATM;Bahwa peran/tugas FEBRIANTO adalah untuk memastikan mesin ATMdalam keadaan berfungsi dengan baik serta untuk mempengaruhi korbanuntuk memasukan PIN ATM dan nanti akan mengintip pada saat korbanmemasukan pin ATMnya;Bahwa yang membagi tugas/peran tersebut