WIRAKARYA SAKTI

WIRAKARYA SAKTI, tempat kedudukan di JI.

Wirakarya Sakti,NPWP: 01.101.793.6091.000, Jenis Usaha: Hutan TanamanIndustri,beralamat di JI. Marsda Iswahyudi No. 01, Jambi 36139, sehingga PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2008 yang terutang menjadi nihil.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~~ tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PutHalaman 14 dari 40 halaman.

Wirakarya Sakti, NPWP: 01.101.793.6091.000,Jenis Usaha: Hutan Tanaman Industri, beralamat di JI.

PT WIRAKARYA SAKTI

./2013, tanggal 27 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WIRAKARYA SAKTI, beralamat di Jalan MarsdaIswahyudi Nomor 01, Jambi 36139, yang diwakili olehHoesin, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Wirakarya Sakti, NPWP: 01.101.793.6091.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

Menyatakan Terdakwa Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ; 2.

Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi

PUTUSANNomor: 409 /Pid.Sus/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 9 September 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Malang Nomor 409 /Pid.Sus/2016/PNMlg tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409 /Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sakti

Joko Purwanto Als Ciweng Bin Ponidi bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal : pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sakti Joko Purwanto Als CiwengBin Ponidi berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan

LAB.38757/NNF/2016, tertanggal 11 Mei2016 terhadap barang bukti Nomor.6150/2016/NNF, berupa 1(satu)kantong plastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,304gram , milik Terdakwa Sakti Joko Purwanto Als Ciweng Bin Ponidi , barangbukti tersebut adalah benar ganja , terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 lampiran .Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan mana dari Terdakwa Sakti Joko Purwanto Als Ciweng BinPonidi sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar:Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)bulan ;3.

SUWANDI SAKTI melawan SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN LEBONG

PUTUSANNOMOR : 13/G/2012/ PTUNBKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: ..........SUWANDI SAKTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Talang Leak (di bawah Tower Telkomsel) Kecamatan Bingin Kuning,Kabupaten Lebong, Pekerjaan Sekretaris Desa Talang Leak Kecamatan Bingin

Pemberhentian sekretaris Desa Talng Leak Kecamatan Bingi Kuningsaudara Suwandi Sakti bernuansa rekayasa tidak melalui musyawarah ataumynfakat seperti pengakuan dari 2 orang anggota BPD ( Bukti. Bahwa nomor SK Saudara RODI HARDIYANNTO sebagai sekdes barumemanfaatkan no. SK saudara Suwandi Sakti yaitu No. 208 tahun 2001(bukti p5);. Penggugat telah bekerja sebagai sekretaris desa Talang Leak Kec.

Rodi Hardianto bekerja sebagai Pelaksana Tugas Sekdes TalangLiak Kecamatan Bingin Kuning adalah berdasarkan "Keputusan SekretarisDaerah Kabupaten Lebong No. 7 Tahun 2011 tanggal 5 September 2011Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pelaksana Tugas (PIt) SekretarisDesa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya, Sekretaris Desa Ujung Tanjung IIdan Muning Agung Kecamatan Lebong Sakti, Sekretaris Desa Talang Liak dan Bukit Nibung Kecamatan Bingin Kuning, Sekretaris Desa Selebar Jayadan Nangai Tayau Kecamatan Amen

P1 Surat Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten LebongNomor : 7 Tahun 2011 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pelaksana Tugas (Plt) Sekretaris DesaPangkalan Kecamatan Uram Jaya, Sekretaris Desa UjungTanjung Il dan Muning Agung Kecamatan Lebong Sakti,Sekretaris desa Talang Liak dan Bukit Nibung KecamatanBingin Kuning, Sekretaris Desa Selebar Jaya dan NangaliTayau kecamatan Amen, Sekretaris Desa Sukau Datang Kecamatan Pelabai dan Sekretaris desa Suka NegeriKecamatan Topos, Dalam Kabupaten Lebong.

Tanggal Januari 2012: Daftar Honor Perangkat Desa Kecamatan Pelabai BulanAgustus Sampai dengan Desember 2011; P7Surat Suwandi Sakti (Penggugat) perihal Menuntut Hak danPenegakan Peraturan Pemerintah yang sebenarnya. tanggal11 Mei 2012; P8Photo buku tamu Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong tanggal 10 Juli 2012; Berita Acara Musyawarah Anggota Badan permusyawaratanDesa (BPD) Desa Muning Agung Kecamatan Lebong Sakti,tanggal 04 Maret 2011; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakti Hirira Lospalossember Alias Sakti Taher Alias Sakti Bin Muh.

Sinar Indah Makmur;

Sinar Indah Makmur dengan nomor 012ST/SIM/MJU/II/21 atas nama Sakti Taher;

Ramdhan Ramlani bin Diram Alhadiadalah sebagai berikut;

3.1. Siswati binti Sastroatmodjo alias Ny. Siswati Ramlani (sebagai isteri) ;

3.2. Osmar Sakti bin Ramdhan Ramlani (sebagai kandung laki-laki) ;

3.3. Saiful Sakti bin Ramdhan Ramlani

(sebagai anak kandung laki-laki) ;

3.4. Fajar Sakti bin Ramdhan Ramlani (sebagai anak kandung laki-laki) ;

3.5.

Akbari Sakti bin Ramdhan Ramlani ( sebagai anak kandung laki-laki );

3.6.

Siswati Ramlani
2.Osmar Sakti Bin Ramdhan Ramlani
3.Saiful Sakti Bin Ramdhan Ramlani
4.Fajar Sakti Bin Ramdhan Ramlani
5.Akbari Sakti Bin Ramdhan Ramlani
6.Permata Sakti Bin Ramdhan Ramlani

Menyatakan Terdakwa SAKTI FEHELLY ATMOJO Alias SAKTI Bin HARIANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan ke satu;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAKTI KAPOR PERANGIN-ANGIN ALS SAKTI SINGARIMBUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Sakti Kapor Perangin Angin Als Sakti Singarimbun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI tersebut;

PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. TIM KURATOR PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (DALAM PAILIT), DKK

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSakti Suardialias Saktibin Suarditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaiman didalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Sakti Suardi Alias Sakti Bin Suardi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, tersebut;

PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. TIM KURATOR PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (dalam pailit), , DKK

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Bin AHMAD TUMBU KUMALA SAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Andika Saputra Bin Ahmad Tumbu Kumala Sakti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX tahun 2007 warnahitam No.Polisi BG 3836 RB a.n.

berkata Kito ke Orgen Yuk, Nyari LokakMotor dan dijawab oleh saksi Hendra Saputra Bin Anang Payo setelah sepakatkemudian terdakwa Andika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti mengendaraisepeda motor berboncengan dengan saksi Hendra Saputra Bin Anang sedangkansaksi Debi Angga Apriyadi Bin Wagisok sendirian mengendarai sepeda motormiliknya langsung pergi menuju ke tempat Orgen tunggal yang dimaksud dansesampainya disana terdakwa bersamasama dengan saksi Debi Angga Apriyadi BinWagisok dan Hendra Bin

Hendra Saputra tidak ada izin untukmengambil motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Andika Saputra Bin Anmad TumbuKumala Sakti tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Senintanggal 28 Maret 2016 sekira jam 01.30 WIB di JI. Keman LK.III Rt.27 Rw.20Kel. Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah Subjek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, dalam halini adalah Terdakwa Andika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti yang identitaslengkapnya telah tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Sedangkan yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum dapat diartikansebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, baik keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa TerdakwaAndika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 01.30 WIB di JI. Keman LK.IIl Rt.27 Rw.20 Kel.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU295/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DALEM SAKTI, beralamat

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3681/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor 00075/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02684/NKEB/WPVJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016atas nama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000,beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, MartapuraBanjar

DALEM SAKTI

PUTUSANNomor 2089/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU801/PJ/2018,tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DALEM SAKTI, beralamat

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89473/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP646/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00109/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas nama PTDalem Sakti

Putusan Nomor 2089/B/PK/Pjk/2018Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00109/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atasnama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamat diJalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura, Banjar, KalimantanSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan terdakwa YUDHA SAKTI Bin ADEK BUDI RAHMAN Pgl YUDHAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUDHA SAKTI BIN ADEK BUDIMAN PGL YUDHA

Nama lengkap : Yudha Sakti Bin Adek Budi Rahman PglI Yudha;2. Tempat lahir Tanjung Karang;3. Umur/tanggal lahir 723 Tahun /03Agustus 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Kel. Padang Karambia, Kec. Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh dan Sipiriang Jrg. Taruko NagariTaluak, Kec. Lintau Buo, Kab. Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;9.

Menyatakan terdakwa YUDHA SAKTI bin ADEK BUDI RAHMAN pglYUDHA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUDHA SAKTI bin ADEK BUDIRAHMAN pgl YUDHA selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017terdakwa YUDHA SAKTI Bin ADEK BUDI RAHMAN pg!

Bin Adek Budi Rahman Pgl Yudhayang sehat jasmani danrohaninya, maka Jjelaslah sudah pengertian barang siapa yang merupakansubjek hukum dalam perkara ini adalah benar terdakwa Yudha Sakti Bin AdekBudi Rahman Pgl Yudha yang dihadapkan kedepan persidangan PengadilanNegeri Payakumbuh sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalammengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terpenuhi secara sah;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa YUDHA SAKTI Bin ADEK BUDI RAHMAN PglYUDHAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Sakti Kalbar Siregar bin Unuran Siregar

WIRAKARYA SAKTI

Menyatakan Terdakwa Waskun alias Sakti bin Tokib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4.

Waskun alias Sakti bin Tokib sebagai terdakwa

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Waskun alias Sakti bin Tokib. INCISIVE U. sesso neers enero: 48 Tahun / 16 Juli 1965.: Laki Laki.: Indonesia.: Blok KR Anyar RT.001 Rw. 001 DesaKamplongan Kec.

Menyatakan Terdakwa Waskun alias Sakti bin Tokib terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365ayat (2) ke1 dan ke4 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan. 3.

~n~n~ na nnn nnn nmin nnnnnnmenmnnmanenmamammmnnnnnonoa= Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagji;nonn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Waskun alias Sakti bin Tokib bersama dengan Sar.Bobi (DPO), Sdr. Asep (DPO), Sdr. Dedi (DPO), Sdr.

JAPFA COMFEED INDONESIA,w== Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta / kKeadaan sebagai berikut:e bahwa Terdakwa bernama : Waskun alias Sakti bin Tokib;.e bahwa Terdakwa bersama temantemannya telah mengambil paksamobil truk Mitsubishi Colt Warna Kuning Nopol: D8367DG daritangan supirnya (saksi Taufik);e bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekirapukul 03.00 Wib di pinggir jalan Rd.

Menyatakan Terdakwa Waskun alias Sakti bin Tokib telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama;KnNMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadanya;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

CAHAYA TRIPUTRA SAKTI VS BUPATI MOROWALI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DALEM SAKTI

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU301/PJ/2018tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT DALEM SAKTI

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP3683/WPJ.29/2015 tanggal 23Desember 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2011 Nomor: 00077/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02690/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016 atas namaPT Dalem Sakti

Menyatakan KEP3683WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2011 Nomor 00077/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02690/NKEB/WPVJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016atas nama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000,beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, MartapuraBanjar,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai