Sarro,telah bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode P2.3 Fotokopi relaas panggilan sidang dari Pengadilan Negeri Takalar yangditujukan kepada Nyongko Dg.

Sarro dengan register perkara No.05/Pdt.G/2013/PN.TK tanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar, telah bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P3.4 Fotokopi surat pernyataan damai antara Nyongko Dg. Sarro denganSaladaeng Dg.

Sarro (penggugat I), dan Hamansiah (meninggal duniatahun 1950an pada usia 10 tahun).e Bahwa semasa hidupnya (pewaris) mendapat pemberian dari ayahnyaberupa sebidang tanah perumahan (obyek sengketa) dan sebidangtanah persawahan seluas 13 are.e Bahwa (pewaris) semasa hidupnya tinggal di atas tanah perumahanpemberian ayahnya tersebut, seluas 509.10 m?

Sarro (penggugat I), harus dinyatakan sebagai ahli waris yang berhakatas harta peninggalan almh. (pewaris) Karena itu, petitum angka 3 gugatan parapenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa adapun tergugat yang merupakan keponakan almh.(pewaris) anak dari Dege Dg. Manye, saudara kandung almh. (pewaris) yangmeninggal dunia lebih dahulu, menurut hukum terhalang oleh keberadaan saudarakandung lakilaki (pewaris) sehingga tergugat tidak dapat berkedudukan sebagai ahliwaris.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ilham bin Santa Sarro) terhadap Penggugat (Nurfatiha binti Aprizal) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015 di Kecamatan Palongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi

Sulawesi Selatan;

Sarro yang dikuasai Tumpuangbin Maddo (Tergugat) secara melawan hak dan melawan hukum ;. Bahwa sekitar tahun 1940 Habit binti Salamang menikah pada Sehu binRaka dan pada tahun 1995 meninggal Habit binti Salamang ibu kandungPenggugat dan pada tahun 2007 meninggal dunia pula Sehu bin Raka ayahkandung Penggugat;.

Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;12.Bahwa tindakan melawan hukum dan melawan hak yang dilakukan olehTergugat Tumpuan bin Maddo maka Penggugat telah melaporkan padaDanramil Tamalatea dan berlanjut ke Sub Denpom Bantaeng namun sampaisaat ini belum ada kepastian hukum yang didapatkan dari laporan tersebut ;13.Bahwa dengan adanya laporan ke Danramil maka Kepala Desa Lentusetempat sempat turun tangan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor10/DL/IV2005

Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;Hal. 4 dari 21 hal. Put. No. 2163 K/Pdt/2011Adalah milik Penggugat ;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan hukum danmelawan hak ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat tanpa syarat ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp 26.100.000,00kepada Penggugat ;9.

Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;Bahwa alasanalasan keberatan Tergugat berdasarkan fakta hukum mengenailetak, luas dan batasbatas yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat yang diperoleh dari Sdri.Patiha Dg. Cinong (orang tua Tergugat) sebagai tanah hibah warisan seluas +21 are yang merupakan bagian dari Nomor Kohir 1137 Persil 121 tertera seluas+ 28.300 M?

Sarro dan melerai perbuatanterdakwa dengan saksi / korban Nyalla Bin Mere tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi / korban Nyalla BinMere mengalami lukaluka, sebagaimana Visum et Repertum No. 011/VeR/PKMTM/X/2014 dari Puskesmas Tinggimoncong, tanggal 23 Oktober 2014,yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr. H.

Sarro, S.Sos, dibawah sumpah, di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah perkelahian antara Terdakwa dengan Dg. Nayala;Bahwa kejadian pekelahian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 07.00 wita di Kp. Lebong,Desa Lonjoboko, Kab.

Sarro dan melerai perbuatanterdakwa dengan Nyalla Bin Mere tersebut. Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa tersebut Nyalla Bin Mere mengalami lukaluka, sebagaimana Visum etRepertum No. 011/VeR/PKMTM/X2014 dari Puskesmas Tinggimoncong,tanggal 23 Oktober 2014, yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksayaitu dr. H.

SARRO, 8. ILYAS Dg. MANYE, 9. Pr. NUR HAYATIDg. LABBI, dan 10. MUSU Dg. NASSA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);

SARRO, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;ILYAS Dg. MANYE, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar:Pr. NUR HAYATI Dg. LABBI, bertempat tinggal diKampung Ujunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar;MUSU Dg.

SARRO, 8. ILYAS Dg. MANYE, 9. Pr. NUR HAYATIDg. LABBI, dan 10. MUSU Dg. NASSA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 4 Maret 2020 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Sarro8.Ilyas Dg. Manye9.Pr. Nur Hayati Dg. Labbi10.Musu Dg. Nassa

SARRO, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec. Galesong, Kab.Takalar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII8. ILYAS DG. MANYE, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec. Galesong, Kab.Takalar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII9. Pr. NUR HAYATI DG LABBI, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec.Galesong, Kab.

, batasbatasnya : Utara : Rumah Dg Lau Timur =: Jalanan Selatan : Rumah Dg Sarro Barat : Rumah Dg LabbiTergugat7 Ose Dg Sarro, menempati tanah aquo, sejak Januari2017 (rumah Panggung), luasnya : 6 x12 m?,batasbatasnya sbb :Utara) : Rumah Dg TiroTimur : Jalan Paping BlokSelatan : Rumah Ilyas Dg ManyeBarat : Tanah kosong Tergugat8 Ilyas Dg Manye, menempati tanah a quo, sejak tahun1977(rumah panggung), luasnya : 5 x12 m?

, batasbatasnya sbb :Utara : Rumah Dg Sarro Timur : Jalan Paping Blok Selatan : Tempatjualan Amin Dg Nompo Barat : Daddo Dg Sakking Tergugat9 Pr.Nurhayati Dg Labbi, menempati tanah a quo, sejaktahun 1977, (rumah Panggung), luasnya : 7 x 12 m?, batasbatasnya : Utara : Rumah Dg Nassa Timur : Rumah Dg Tiro Selatan : Tanah kosongBarat : Rumah Ganna Dg Ngewa Tergugat10 Musu Dg Nassa, menempati tanah sengketa sejak tahun1977, (rumah panggung), luasnya: 6 x 12 m?

, batasbatasnya : Utara Timur Selatan Barat: Rumah Dg Lau: Jalanan: Rumah Dg Sarro: Rumah Dg LabbiTergugat7 Ose Dg Sarro, menempati tanah aquo, sejak Januari2017 (rumah Panggung), luasnya : 6 x12 m?, batasbatasnya sbb :UtaraTimurSelatanBarat: Rumah Dg Tiro: Jalan Paping Blok: Rumah Ilyas Dg Manye: Tanah kosong Tergugat8 Ilyas Dg Manye, menempati tanah a quo, sejak tahun1977(rumah panggung), luasnya : 5 x12 m?

, batasbatasnya sbb : Utara Timur Selatan Barat: Rumah Dg Sarro: Jalan Paping Blok: Tempat jualan Amin Dg Nompo: Daddo Dg SakkingHalaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TKa Tergugat9 Pr.Nurhayati Dg Labbi, menempati tanah a quo, sejaktahun 1977, (rumah Panggung) luasnya : 7 x 12 m?

SARRO, beralamat Jalan Paccerakkang RT.01, RW.08 Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar,3. INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, bertempat tinggal diJalan Bone Blok Nomor 136 RT.002 RW.010 KelurahanSudiang Raya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada Muh. Ompo Massa, S.H., dan kawankawan Para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Januari 2012,4. PT.

Sarro, dalam perkara pokok selaku Penggugat II dalamPerkara Insidentil/Intervensi/Turut Terbanding dalam Perkara Insidentil/Intervensi dan Pemohon Kasasi II;Bahwa tidak dilibatkannya Ince Rahmawati alias Rahmawati, dan AbdulRajab Sarro selaku Terlawan dalam perkara ini, maka gugatan Pelawan tidaklengkap mengenai subjek atau error in subyecto, dengan demikian menuruthukum acara gugatan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat formal suatugugatan, dan konsekwensi hukumnya adalah dapat mengakibatkan putusanyang

Sarro) dengan Pemohon II (Hasminah Dg. Sina binti Dg.

Sarro, NIK 7305032704680001, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Toddosila, Desa Lantang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sebagai Pemohon dan;Hasminah Dg. Si'na Binti Dg.

Sarro) dengan Pemohon II (Hasminah Dg. Sina binti Dg. Pama) yangterjadi pada hari Kamis tanggal 10 November 1988 di di Lingkungan BoneBone, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Sarro) dengan Pemohon II (Hasminah Dg. Sina binti Dg. Pama) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 November 1988 di di LingkunganBoneBone Kelurahan Maradekaya Kecamatan Pattallassang KabupatenTakalar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

Sarro) terhadap Penggugat (Asmira binti Bassara Dg. Bombong);

Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2012 di Jeneponto.

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu : Juma Dg Sarro bin Hanong Dg Talli, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il, karena ayah saksisepupu dengan Pemohon maupun pemohon Il.Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suani istri menikah pada tahun1956, dahulu di **********, kecamatan ***********, Kabupaten Takalar,sekarang ***********, Kecamatan ***********, Kabupaten Takalar.Bahwa saksi mengetahui prosesi akad nikah pemohon dengan pemohonIl karena saksi menghadiri

nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi tersebut, terbukti bahwa pemohon adalah anggota Veteran dan telahmendapat tunjangan Veteran, hal ini bersesuain pula dengan bukti P1, danP2 (Kartu Keluarga dan Petikan Surat Keputusan Menteri PertahananKeamanan Tentang Pengakuan Pengesahan dan Penganugrahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Idonesia).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Juma Dg Sarro

Ridwan bin Sarro) terhadap Penggugat (Rahmatia binti H. Faisal Dg. Jarre);

Sarro Bin Sahara
Tergugat:
1.Muh. Basir B
2.Hj. Najmawati Binti H. Abd Rasyid
Turut Tergugat:
1.PPAT Kecamatan Pallangga
2.Notaris atau PPAT Irene Lidjaja SH MKn
3.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa

Sarro Bin Sahara, bertempat tinggal di Jalan Rahimi,Dusun Tombolo, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai PenggugatIl;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. H. Muhammad Basir Habe,S.H, M.H, Kaharuddin Abbas, S.H dan Abbas, S.H., Advokat/Pengacaradan konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Mangka Dg.

Sarro bin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg. Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. Udin Ancu bin Dg. Daud, terdakwa II. Cala Dg. Bombong bin Bora Dg.

Sarro bin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg. Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;4.

Sarro bin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg. Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali

SARRO BIN DG. GAJANGTempat lahir di Desa Julubori Gowa, Umur 45 Tahun, Lahir 1963, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di BTNMinasa Upa Blok M 8 No. 15 Makassar, Agama Islam, PekerjaanSopir PetePete ;Terdakwa IV: RAMLI DG. MANGUN BIN DONDENG DG. NGERANGTerdakwa lahir di Tamalalang Gowa, Umur 31 Tahun, Lahir 18 Desember1977, Jenis kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Tamalalang Desa Tamanyeleng Kec.

Sarro; Sebelah timur, berbatasan dengan tanah milik Haji Liwang; Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah milik Daeng Gea; Sebelah barat, berbatasan dengan tanah milik Abbas Dg. Sikki;Adalah bagian PENGGUGAT (Penggugat).4.

Sarro;8. Menetapkan agar Terdakwa Dedi Setiawan Bin Syamsuddin dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa :e Kaos kaki berwarna hitam;e 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristal bening yang di duga shabu shabu;e 9 (sembilan) sachet bening berisi kristal bening yang di duga shabu shabu yang dikemas dengan kertas buku;e sebuah sachet bening yang didalamnya terdapat 4 (empat) sachsetplastik bekas pakai ;e 27 (dua puluh tujuh) sachset bening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama Suwandi Dg Tuju Bin Dg Sarro;Halaman 2

Sarro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan penangkapan Saksi dan Terdakwa Dedi Setiawan Bin Syamsuddinterkait dengan dugaan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu olehAnggota Satuan Narkoba Polres Gowa;Sepengetahuan Saksi kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekitar Pukul 23.00 Wita bertempat di Dusun Borong Karamasa DesaToddo Toa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa tepatnya di rumah

Sarro, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor24/Pid.Sus/2017/PN Sgm atas nama Terdakwa Suwandi Dg.

Sarro;8. Menetapkan agar Terdakwa Dedi Setiawan Bin Syamsuddin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 3 April 2017, olehkami, Sigit Triatmojo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.,dan Hj.

Sarro yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Saudara Kandung Pemohon II yangbernama Ahmad karena pada saat menikah ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Saring dan Jamaluddin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun cengkeh seluas 0.1 are yang terletak di Dusun Passimbungan, DesaAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.

Sarro yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Saudara Kandung Pemohon II yangbernama Ahmad karena pada saat menikah ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Saring dan Jamaluddin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahkebun cengkeh seluas 0.1 are yang terletak di Dusun Passimbungan, DesaAnrihua Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.

Sarro;b. Johasan Dg. Salle;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tang gal24 Nopember 1991 M. di Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor226/1/1991 yang dikeluarkan oleh PPNIKUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barrubertanggal 29Nopember 1991.2.4.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama tujuh tahun di rumah orang tua Penggugat di Jampue (Sarro), dan dua belastahun satu bulan di rumah Penggugat dan Tergugat di Latimpa (Barru) dan telahdikaruniai