Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : xxx.x/x/xx/xxx/xxxx, tertanggal 25Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun Buluh, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, yang menerangkan tentang tidak diketahuinyaalamat (keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut :1.

meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek dandalildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkaraini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci serta yangdicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, olen karenanyaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat (P.1dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun

Hasan Basri Gang Serumpun, RT 02,RW 01, Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru , dibawah sumpah memberikanmenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri.

Hasan Basri Gang Serumpun, RT 02,RW 01, Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpah memberikanmenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,saksi adalah saudara sebapak denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang mnenikahpada Bulan Maret 1996.

., dan Rekan, advokatdan konsultan hukum pada kantor LBH Lentera Serumpun Sebalai yang beralamat di JalanRaya Perumahan Lega Sutra Nomor 4 Kelurahan Bukit Betung Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka berdasarkan Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Kba tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.MsaIWS st 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Serumpun, Desa Tuweya, KecamatanWanggarasi, Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Jemy Lesmana Jiwi bin Wayan Jiwi;Tanggal lahir : 10 Juni 1998, 17 tahun 10 bulan;Agama : IslamPekerjaan toTempat kediaman di : Dusun Serumpun, Desa Tuweya, KecamatanWanggarasi, Kabupaten Pohuwato;dengan calon isterinya :Nama : Siska Ahmad binti Sudirman Ahmad;Umur : 16 tahun1 bulan;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.

Dempo Raya Gang Serumpun Rw 06 Kel. Sawah Lebar Kec.

DempoRaya Gang Serumpun Rw 06 Kel. Sawah Lebar Kec.

MUHAIYIN IKHSAN menuju ke tempat tinggal terdakwa sekirapukul 13.30 dan mengamankan terdakwa;Bahwa benar terdakwa membuat akun Twitter @ElonaGita miliknyatersebut sekira tanggal lupa bulan Januari tahun 2019, dan dibuatkan akunmedia sosial twiter tersebut di kontrakan terdakwa yang beralamatkan Jl.Dempo Raya Gang Serumpun Rw 06 Kel. Sawah Lebar Kec.

MUHAIYIN IKHSAN menuju ketempat tinggal terdakwa sekira pukul 13.30 dan mengamankan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membuat akun Twitter @ElonaGitamiliknya tersebut sekira tanggal lupa bulan Januari tahun 2019, dan dibuatkanakun media sosial twiter tersebut di kontrakan terdakwa yang beralamatkan Jl.Dempo Raya Gang Serumpun Rw 06 Kel. Sawah Lebar Kec.

SALINAN PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2018/PA.BjmreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Muhammad Noor bin Hamdi Udan, lahir di Banjarmasin 08 Januari 1973, (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Jalan Simpang Belitung Gang Serumpun,RT.002, RW.001

, No.60, Kelurahan Kuin Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Salmiah binti Tambrani, lahir di Banjarmasin 18 November 1974, (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Jalan Simpang Belitung Gang Serumpun,RT.002, RW.001, No.60, Kelurahan Kuin Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Penggugat:
KELOMPOK TANI SERUMPUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN
Intervensi:
1.MULYADI
2.NURDIN HEPA
3.DAHLIA
4.DJOKO SUPRAPTO
5.MINAH
6.SAIFUL ALAM
7.RINA ANDRIANI
8.Hj. MULYANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmuin bin Sapii) dengan Pemohon II (Janila binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1976, di Dusun Tiga Serumpun, Desa Batu Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

angkutnyaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Mt.adalah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan karena saksi Junaiditelah mempercayakan perawatan mobil kepada terdakwa sehingga terdakwamenyimpan mobil tersebut di rumah terdakwa, bahwa selanjutnya pada hariJumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib saksi Junaidi adamenghubungi terdakwa melalui sarana HP dan menyuruh terdakwa untukmengangkut kayu olahan milik saksi Junaidi yang berada di Desa Tanjung AurSeberang Kecamatan Serai Serumpun

Perouatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya niat terdakwa untuk mendapatkan keuntungan daripekerjaanya dalam hal pengangkutan kayu olahan, selanjutnya pada hari Jum/attanggal 21 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib saksi Junaidi (dilakukan penuntutansecara terpisah) ada menghubungi terdakwa melalui sarana HP dan memintaterdakwa untuk mengangkut kayu olahan milik saksi Junaidi yang berada di DesaTanjung Aur Seberang Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, denganmenggunakan

Junaidi dengan upah tiap kali angkutnya adalah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), hal tersebut dikarenakan saksi Junaidi telahmempercayakan perawatan mobil kepada terdakwa sehingga terdakwamenyimpan mobil tersebut di rumah terdakwa, bahwa selanjutnya pada hariJumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib saksi Junaidi adamenghubungi terdakwa melalui sarana HP dan meminta terdakwa untukmengangkut kayu olahan milik saksi Junaidi yang berada di Desa Tanjung AurSeberang Kecamatan Serai Serumpun

.200.000, (dua ratus ribu rupiah), hal tersebut dikarenakan saksi Junaidi telahmempercayakan perawatan mobil kepada terdakwa sehingga terdakwamenyimpan mobil tersebut di rumah terdakwa, bahwa selanjutnya pada hariHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Mrt.Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib saksi Junaidi adamenghubungi terdakwa melalui sarana HP dan meminta terdakwa untukmengangkut kayu olahan milik saksi Junaidi yang berada di Desa Tanjung AurSeberang Kecamatan Serai Serumpun

Kedua orangtersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan yakni melakukan anasir atauunsur suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwatelah mengangkut kayu olahan sebanyak kurang lebih 5 (lima meter kubik) yangsebelumnya telah dibeli oleh saksi Junaidi dari warga Desa Tanjung Aur SeberangKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo sebanyak 5 M8 (lima meter kubik)dengan menggunakan sarana

perkara tersebut ditingkat banding; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM269/L.8.19/Eoh.1/06/2021 tanggal 15 Juni 2021 sebagai berikut:KesatuBahwa mereka Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyaminbersamasama dengan saudara Jupriawan (DPO), pada hari jumat, tanggal13 November 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua satu,bertempat di Blok 7 Dusun Serumpun

Suwoh Lampung Barat; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 136 / Pid. / 2021 /PT TJKPerbuatan Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyaminmeninggalkan saksi Aan Supriyadi bin Salamun sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyamin, pada hariJumat, tanggal 13 November 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun duaribu dua puluh, bertempat di Blok 7 Dusun Serumpun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/gorden,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa Sekungkung,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Desa Paling Serumpun

Tergugatpergi kerumah Tergugat (Sendiri) di Desa Paling serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layak suami istri;7. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak mau berdamai;8.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 400/KDR2019/V1/0140 tanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rejai,Kecamatan Bakung Serumpun, Kabupaten Lingga yang menerangkan bahwaa.n. Rohani adalah penduduk asli Desa Rejai yang dikategorikan sebagaiKeluarga Tidak Mampu.

Bukti SaksiMuhammad Nur bin Senin,umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pendidikan, bertempattinggal di Buyu RT. 013 RW. 07 Desa Rejai Kecamatan Bakung Serumpun,Kabupaten Lingga, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena Saksi adalah Paman dari Pemohon Il; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa, Saksi mengetahui tujuan Pemohon danPemohon Il dalam persidangan

Hazidan bin Dagang, umur67 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Batu BelubangRT. 03 RW. 02 Desa Batu Belubang, Kecamatan Barung Serumpun, KabupatenLingga, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;HIm. 9 dari 20 hlm.

bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai keturunan yaitu satu orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bentunal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desaBentunai sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat didesa Serumpun

sebagai Sepupu Penggugat;Hal. 7 dari 17.Put.No. 745/Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikarunial keturunan yaitu Satu orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bentunal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desaBentunai sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat didesa Serumpun

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/61/XV2011, tanggal 24Nopember 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Serumpun

Erma binti Moni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Buluh Parit, RT 09, RW. 05, Desa Serumpun Buluh,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang

IRAN Bin KOMES serta beberapakelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam 11.00WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP di Perumahan PT.TunggalPerkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei Lala KabupatenIndragiri Hulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu.PTSN : 02/Pid.B/2014/PN.RGTe Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun

kemudian sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi pulang kerumah saksi melihat rumah dalam keadaan rusak yang mana kacajendela depan, samping, dan belakang pecah serta tidak bisa digunakan lagi seputaranrumah saksi juga dalam keadaan rusak serta banyak batu batuan berserakan dan jaringparabola milik saksi sudah rusak kemudian didalam rumah saksi melihat satu buah batubata;Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun

saksi juga mengamankan 3 oranglagi yakni Iran Bin Komes, Amad Bin Berowi dan Alpon Bin Sebala dimana saat kejadianpengrusakan tersebut saksi melihat ketiga orang tersebut berjalan kea rah salah satuperumahan tersebut dan setelah di depan perumahan saksi melihat orang tersebut melemparperumahan dengan menggunakan batu kea rah kaca rumah sehingga kaca tersebut pecah.e Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun

kerugian diperkirakanRp.65.000.000, sedangkan 1 (satu) unit mobil dump truck warna putih BM 9532 BEkarena rusak total dan tidak bisa digunakan lagi sehingga kerugian sekitarRp.212.000.000,.e Bahwa selain kedua mobil tersebut barang lain yang dirusak adalah 6 (enam) perumahanstaf dan 5 perumahan karyawan dan kerugian akibat pengrusakan tersebut sekira Rp.65.000.000,e Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun

Bahrun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BuluhEnggadang, RT.002 /RW.001, Desa Serumpun Buluh,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon I;Junah alias Jinnah binti Samsudin alias Samsudi, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Buluh Enggadang, RT.002 /RW.001, Desa SerumpunBuluh, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon II;selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:NamaTempat, tanggal lahirPendidikanAgamaPekerjaanTempat Kediaman diWirna binti JonoBuluh Enggadang, 19 Maret 2004 (umur 16tahun 8 bulan)SMPIslamBelum BekerjaDusun Buluh Enggadang, RT.002 /RW.001,Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :NamaTempat, tanggal lahirPendidikanAgamaPekerjaanTempat Kediaman diPittro bin DavidSungai Nyirih, 31 Desember 1998 (umur 21tahun 11 bulan)SDIslamPetaniDusun Timur Tengah, RT

Jupri sebesar Rp. 114.569.500,Belanja kayu dan kerikil di Bangsal Kayu Serumpun Nibung dengan Bpk.Usman senilai Rp. 68.725.000, Belanja kusen polos dan kusen pakai Ramserta daun pintu di Bangsal Kayu Anwar senilai Rp. 17.550.000, Belanjapasir dengan Bpk. Abu Bakar senilai Rp. 13.500.000, Belanja daun jendeladi Bangsal Kayu Winda Meubel dengan Husin senilai Rp. 7.770.000, Belanjakayu cerucuk dengan Bpk. Domble senilai Rp. 10.500.000, Upah tukangdengan Bpk.

Nibung dan ditandatanganiUsman;Nota dan Kwitansi tanggal 25122009, pembelian 4 kubik papan malseharga Rp. 8.800.000, dicap Toko Serumpun Nibung danditandatangani Usman;Nota dan Kwitansi tanggal 812010, pembelian 4 kubik kayu 8x10x5seharga Rp. 10.400.000, dicap Toko Serumpun Nibung danditandatangani Usman;Nota dan Kwitansi tanggal 1212010, pembelian 3 kubik kayu 5x10x5seharga Rp. 7.800.000, dicap Toko Serumpun Nibung danditandatangani Usman;Nota dan Kwitansi tanggal 822010, pembelian 3 kubik kayu

3x4 sehargaRp. 7.800.000, dicap Toko Serumpun Nibung dan ditandatangani Usman;Nota dan Kwitansi tanggal 822010, pembelian 6 kubik kayu 5x7x5seharga Rp. 15.600.000, dicap Toko Serumpun Nibung danditandatangani Usman;Nota dan Kwitansi tanggal 922010, pembelian 2 kubik papan kelas IIseharga Rp. 5.200.000, dicap Toko Serumpun Nibung danditandatangani Usman;Kwitansi tanggal 03032010, pembayaran ongkos tukang sebesar Rp.10.000.000, ditandatangani Yono;Kwitansi tanggal 03022010, pembayaran ongkos tukang

Jufri (pemilik Toko Bangunan Rizki),saksi Usman (pemilik depot kayu/bangsal Serumpun Nibung), saksi AbuBakar (penjual pasir), saksi Husin (pemilik toko Winda Meubel, yang menjualkusen dan daun jendela), saksi Anwar (penjual daun pintu, kusen polos,kusen pakai RAM), dan saksi Ucup alias Domble (penjual kayu cerucuk) yangbersesuaian dengan beberapa Nota dan Kwitansi yang dihadirkan PenasihatHukum Terdakwa dalam persidangan.

Jufri (pemilik Toko Bangunan Rizki),saksi Usman (pemilik depot kayu/bangsal Serumpun Nibung), saksi AbuBakar (penjual pasir), saksi Husin (pemilik toko Winda Meubel yang menjualkusen dan daun jendela), saksi Anwar (penjual daun pintu, kusen polos,kusen pakai RAM), dan saksi Ucup alias Domble (penjual kayu cerucuk) yangbersesuaian dengan beberapa Nota dan Kwitansi yang dihadirkan PenasihatHukum Terdakwa dalam persidangan.

MR);

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.009/RW.005,Desa Batu Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.009/RW.005,Desa Batu Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Februari 2019

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Februari 2021 disebabkan dengan alasan yang sama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilih tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Serumpun, RT.019, Kelurahan Petung,kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, sampai saat initelah berpisah rumah sejak 11 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah

adalah sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan dengan alasan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain hal teresbut Penggugat ketahui dariinformasi tetangga Penggugat dan telpon genggam milik Tergugat, danpuncaknya terjadi pada bulan Februari 2021 sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan memilih tinggal di rumah kontrakan di Jalan Serumpun