SETYOBUDI mengambil sepeda motor sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdr.MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYO SUWITO dan sdr. DJARI binDAWUT;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa saat mengambil sepeda motormilik Sdr. MUHAMMAD SUNOKO Bin SUJI JOYO SUWITO di terasrumahnya tidak menggunakan alat atau sarana tetapi saat Sdr. RUDISAPUTRA dan Sdr. SETYO BUDI berkeliling mencari Sasaran sepedamotor untuk dicuri menggunakan sepeda motor Honda Revo, warnaHitam yang didapat dari hasil mencuri di wilayah Kec.

SETYOBUDI dan Sdr. SETYO BUDI yang memboncengkan untuk berkelilingmencaral sasaran sepeda motor yang akan terdakwa dan Sdr. SETYOBUDI curi, saat berkeliling mencari Sasaran sepeda motor untuk terdakwadan Sdr. SETYO BUDI ambil atau curi, sekitar pukul 03.00 Wib.,sesampai di jalan Ds. Turirejo Kec. Jepon Kab. Blora terdakwa dan Sadr.SETYO BUDI melihat ada sepeda motor milik warga yang diparkir diteras rumah, kemudian Sdr.

SetyoBudi bin Sogimun pada hari hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul24.00 wib di rumah sdr.

SETYOBUDI dan Sdr. SETYO BUDI yang memboncengkan untuk berkelilingmencarai sasaran sepeda motor yang akan terdakwa dan Sdr. SETYOBUDI curi, saat berkeliling mencari Sasaran sepeda motor untuk terdakwadan Sdr. SETYO BUDI ambil atau curi, sekitar pukul 03.00 Wib.,sesampai di jalan Ds. Turirejo Kec. Jepon Kab. Blora terdakwa dan Sadr.SETYO BUDI melihat ada sepeda motor milik warga yang diparkir diteras rumah, kemudian Sdr.

SETYOBUDI menunggu diatas sepeda motor di tepi jalan sambil mengawasisituasi disekitar, setelah terdakwa sampai di sepeda motor milik wargayang diparkir di teras rumah tersebut, terdakwa mendorong sepedaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Blamotor tersebut sampai ke jalan raya kemudian terdakwa dan Sadr.SETYO BUDI membawa kabur sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa menaiki sepeda motor tersebut kemudian Sdr.

SaksiCandraHermawandibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dari adanyapengembangan dari tertangkapnya saudara Antok Wahyu Setyobudi yangkedapatan menyimpan barang bukti obat jenis pil dabel L dirumahnya,setelah diintrogasi mengaku pil dabel L tersebut didapatkan dengan caramembeli dari terdakwa Wahyu Bagus

Antok Wahyu Setyobudi;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dansemua keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 8(delapan) Bulan;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap karena menjual pildobel L;Bahwa saksi membeli pil dobel L dari terdakwa;Bahwa saksi membeli dobel L dari terdakwa yang pertama padatanggal 25 Maret 2019, sekitar 17.30 Wib. yang kedua pada tanggal

Saksi Sulistyawan;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dari adanyapengembangan dari tertangkapnya saudara Antok Wahyu Setyobudi yangkedapatan menyimpan barang bukti obat jenis pil dabel L dirumahnya,setelah diintrogasi mengaku pil dabel L tersebut didapatkan dengan caramembeli dari terdakwa Wahyu Bagus

Sepuluh)bungkus dimana setiap bungkus berisikan 100(seratus) butir pil dobel L.Bahwa terdakwa menjual kepada saudara Antok Wahyu Setyo Budi yangpertama 200 (dua ratus) butir yang kedua 200 (dua ratus) butir yang ketiga400 (empat ratus) butir;Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Anthok Wahyu Setyo BudiDengan cara saudara Antok Wahyu Setyo Budi menghubungi saya melaluihandphone kemudian menanyakan ingin membeli obat jenis pil dobel Ldan saya jawab jika barang sudah ada dan saudara Antok Wahyu SetyoBudi

maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Sat Res NarkobaPolres Kediri Kota pada hari Senintanggal 01 April 2019 sekira pukul 06.00wib bertempat di sebuah rumah Jalan Balowerti Gang I/8 RT 020 RW 008Kelurahan Balowerti Kecamatan Kota,Kota Kediri karena diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika dan obatobatan jenis pil dobel L; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal dari adanya pengembangan daritertangkapnya saudara Antok Wahyu Setyobudi

Memberi izin kepada Pemohon (Atta Malik bin Nassir Aktar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawar Nur Hidayah binti Ponimin alias Setyobudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bantul, DI Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanMawar Nur Hidayah binti Ponimin alias Setyobudi, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kajor Wetan RT.001, Selopamioro, Imogiri, Kab.Bantul, DI Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juli 2021telah mengajukan permohonan

Memberi ijin kepada Pemohon (Atta Malik Bin Nassir Aktar (ALM))untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawar NurHidayah Binti Ponimin/SetyoBudi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBantul;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Atta Malik bin Nassir Aktar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawar Nur Hidayah bintiPonimin alias Setyobudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;4.

Menetapkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraPermohonan ini sebesar Rp 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 23 Juni 2019 oleh:HERRY SETYOBUDI, SH.MH.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00;4. Meterai Rp 6.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00:Jumlah Rp 116.000,00; (seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN Pti

DJOKO SOETATMO, SH.Permohonan nomor 221/Pdt P/2019/PN BywPENETAPANNomor : 1112/Pdt/P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :BAMBANG SETYOBUDI WAHYONO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Umur 57tahun, lahir di Magetan, pada tanggal 25031956, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunKrembung

SETYA BUDI WAHANO atau BAMBANG SETYOBUDI WAHONO atau BAMBANG SETYOBUDI WAHYONO, lahir di Magetan, pada tanggal 25031956 adalah satu nama ; sere 3.

Sidoarjo,NIK : 351503250560001, atas nama : BAMBANG SETYOBUDI WAHYONO,tanggal 28062011 ( Bukti P1 ) ; Permohonan nomor 221/Pdt P/2019/PN BywMs1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah BAMBANG SETYOBUDIWAHYONO, No. 460/05/II/1980, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung, tanggal 2 Pebruari 1980 ( Bukti P2 ) ;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga BAMBANG SETYOBUDI WAHYONO, No.12.1403/02/00493, dari Camat Krembung, tanggal 07 Nopember 2002 ( Bukti P3 ) ;4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan

SETYA BUDI WAHANO atau BAMBANG SETYOBUDI WAHONO atau BAMBANG SETYOBUDI WAHYONO, lahir di Magetan,pada tanggal 25031956 adalah satu nama ; aan 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 19 September2013, oleh Kami SURYA YULI HARTANTIE, SH. MH.

SETYA BUDI WAHANO atau BAMBANG SETYOBUDI WAHONO atau BAMBANG SETYOBUDI WAHYONO, lahir di Magetan,pada tanggal 25031956 adalah satu nama ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Selanjutnya oleh Hakim kemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,HERMININGSIH, SH. SURYA YULI HARTANTIE, SH.

mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa pada hari kamis tanggal 22 November 2018 saksi Setyo BudiBijaksono, SH mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa MOHAMADGATOT BIN SUWARNO memiliki Narkotika jenis sabu setelah itu saksi SetyoBudi

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 22 November 2018 saksi Setyo BudiBijaksono, SH mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa MOHAMADGATOT BIN SUWARNO memiliki Narkotika jenis sabu setelah itu saksi SetyoBudi

1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) buah kotak bekas HP Oppo; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam surya; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 November 2018 saksi Setyo BudiBijaksono, SH mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa MOHAMADGATOT BIN SUWARNO memiliki Narkotika jenis sabu setelah itu saksi SetyoBudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Berlin Nanda Eka Pratama bin Lamidi) terhadap Penggugat ('Abidah Rizqulloh binti Setyobudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari: Senin tanggal 16 Maret 2015 ;Hakim Ketua Majelis,HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Panitera Pengganti,Ny. M. GARING.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Pencatatan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 571.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges > Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 670.000, (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon pada hari Rabu tanggal 17 September 2014, oleh kami HERRY SETYOBUDI, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis. MATHIUS, SH. MH.dan AMAYE M. YAMBEYABDI,SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua bersamasama HakimAnggota tersebut dibantu Ny. A.

HERRY SETYOBUDI,SH.MH.MH.2. AMAYE M.YAMBEYABDI, SH. PaniteraPengganti10

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Nur Setyobudi bin Kateno) terhadap Penggugat (Sri Mei Cici Wahyuningsih binti Miswaji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi JOKO PURNAWAN SETYOBUDI, S.PD; e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak iparPemohon;e Bahwa isteri Pemohon adalah adik kandung saksi;e Bahwa benar, di dalam dokumen yang dimiliki, Pemohon mempunyaibeberapa nama yaitu Fransiscus Xaverius Indro Tri Widiyanto, FransiscusXaverius Endra Tri Widyanto, Indro Tri Widiyanto dan Indro Tri Widiyanto,S.HUT;e Bahwa nama Fransiscus Xaverius Indro Tri Widiyanto, FransiscusXaverius Endra Tri Widyanto, Indro Tri Widiyanto dan Indro Tri

Pasal 97 PerpresRI No.25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil yang menentukan bahwa pencatatan peristiwapenting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanpenduduk yang bersangkutan setelah adanya Putusan Pengadilan Negeriyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;5 dari 6 Penetapan No.143/Pdt.P/2016/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 s/d P6 dan saksisaksi yaitu saksi Lusia Niken Fourijati, Joko Purnawan Setyobudi

Herry Setyobudi, S.H., M.H.Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN PtiBiaya Perkara : Pendaftaran /PNBP :Rp 30.000,00 ; Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00 ; PNBP Relas Panggilan :Rp 10.000,00 ; PNBP Surat Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 ; Meterai : Rp 6.000,00 ; Redaksi Penetapan :Rp 10.000,00 ;Jumlah Rp. 116.000,00 ;(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Pti

AFTON (dalam lidik) yangselanjutnya shabu trersebut sempat dikonsumsi bersama dengan SETYOBUDI Alias TIOK,sdr. AFTON dan sdr.

AFTON (dalam lidik) yangselanjutnya shabu tersebut sempat dikonsumsi bersama dengan SETYOBUDI Alias TlIOK,sdr. AFTON dan sdr. HENDRO (dalam lidik) selanjutnyaketika terdakwa dalam perjalanan pulang ke Jember, terdakwa berhasildiamankan oleh Petugas. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Surabaya NomorLab : 7183/NNF/2018 tanggal 07 Agustus 2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Drs.

LightMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, telah ditangkap olehPetugas dari Satreskoba Polres Jember;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis shabu seberat 0,18 (nol koma delapan belas gram);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa sabu tersebut terdakwa diperoleh dari saksi SETYO BUDI AliasTIOK dengan cara patungan membeli seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) di daerah Balung; Bahwa shabu tersebut sempat dikonsumsi bersama dengan saksi SETYOBUDI

SUNARYO SETYOBUDI);Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendirimenghadap sidang, Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon mencapaiusia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

SUNARYO SETYOBUDI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ika Wahyutama bin Urip Agus Setyobudi) terhadapPenggugat (Indri Febriani Nurtikawati binti Sugeng Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Adianto Bin Setyobudi) terhadap Penggugat (Ninik Prameswari Binti Sugiadi );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

#'E/ wey (&SS+EHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISR.A.DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI,SH.MHHj. HALIMA UMATERNATE,SH,SH.PANITERA PENGGANTI,JACOBUS MAHULETE,S.Sos.,SH15

Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY PURWANTORO bin SUPARMANTO,BSC) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI SAGITA SETYO PRIHATI binti SUNARKO SETYOBUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAVID SETYOBUDI bin SOINI) terhadap Penggugat (RIZA AWALINA binti SUKATMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Setyobudi bin Juari) terhadap Penggugat (Fitroh Nu'linah binti Nadhirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);