Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak tahun 2014 disebabkan Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat yang mengidap kelainan seks yaitumemiliki nafsu. syahwat besar (hyper sex) sementara kondisi fisikPenggugat tidak mampu melayani nafsu Tergugat yaitu dimana menurutketerangan ahli medis bahwa Penggugat mengidap kelainan pada rahim(lemah rahim) yang mana hal tersebut mengkondisikan jika PenggugatHIm. 2 dari 20 hlm.

PA.Pts.dalam keadaan hamil maka tidak boleh melakukan hubunganintim,dikarenakan akan berpengaruh terhadap janin yang ada di dalam rahimPenggugat sehingga bisa mengakibatkan keguguran, akan tetapi Tergugattidak pernah mau memaklumi keadaan Penggugat dan minta dilayani setiapmalam oleh Penggugat dan terkadang Tergugat minta dilayani beberapakali dalam satu malam, Tergugat juga pernah minta dilayani disaatPenggugat dalam keadaan tidak suci (haid), Tergugat juga pernah memintaPenggugat untuk melakukan oral sex

persidangan tetap berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menggugat ceraiTergugat agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatkepadanya dengan alasan sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat mengidap kelainan Sex

BahkanPenggugat sudah mengalami 3 kali Keguguran janin disebabkan Tergugat tidakbisa menahan diri untuk melakukan hubungan intim (sex) ketika Penggugattengah hamil muda. Tergugat juga kerap meminta berhubungan sex ketikaPenggugat dalam keadaan tidak suci (haid). Akibat perbuatan Tergugat dankondisi tersebut, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sehinggaPenggugat merasa menderita secara fisik dan mental. Setiap malam PenggugatHIm. 10 dari 20 him. Putusan No.0088/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak rukunkarena keduanya sering bertengkar disebabkan: Tergugat tidak mampumenahan diri akan hasrat sexualnya yang tinggi (hyper sex) dan Penggugattidak mampu mengimbanginya karena harus melayani Tergugat setiapmalam.;5. Bahwa, Tergugat juga terus meminta Penggugat untuk melakukanhubungan intim meskipun Penggugat dalam keadaan hamil, akibatnyaPenggugat telah mengalami keguguran sebanyak 3 kali;6.

Bahwa sejak Juli 2012 Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmemiliki Kelainan Sex ( Homo Seksual ) atau suka dengan sesamaJenis, yang diketahui dari Koleksi Foto Tergugat dan perbuatanmenyimpang.b. Bahwa sejak Juli 2012 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti.c. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat Keluarga/Teman Tergugat tetapi tidak berhasil.6.

telah menikah dengan Tergugat 4 tahun yang lalu,namun sampai sekarang belum dikaruniai Keturunan.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLampung, tempat Tergugat selama 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Sleman, tempat Penggugat, namun hanya sebentarkemudian Tergugat pamit pergi ke Lampung untuk cari kerja.e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun kemudian tidakharmonis lagi, karena tidak mempunyai Anak, dan karena Tergugatmempunyai Kelainan Sex

memberikan keterangan yangbersesusaian, tidak bertentangan bahkan saling mendukung, yakni padapokoknya SaksiSaksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar, tidak pernah mengirim Nafkah, telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat.Menimbang bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai Kelianan Sex

( Homo Sex ) atau suka suka dengan sesama Jenis,dan sejak Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya, meski Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan FaktaFakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danpihak Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan

Bahwa semenjak hamil anak yang pertama baru diketahui oleh Penggugatternyata Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu tertarik dengan sesamajenis;. Bahwa namun demikian Penggugat berusaha untuk sabar dengan harapanTergugat dapat sembuh dan normal seperti lakilaki pada umumnya;.

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RIZKA SETIAWANdan AISYAH A ZAHRA;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mempunyalkelainan sex

adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RIZKASETIAWAN dan AISYAH A ZAHRA;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 3 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranPutusan Nomor : 2667/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halamanantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mempunyalkelainan sex

gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugatmempunyai kelainan sex

Penggugat Prinsipal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukuntentram tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa pada akhirnya antara penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang akhirnyatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya 3 bulan lalu; Bahwa penyebab mereka cekcok menurut cerita penggugat kepada saksi,karena tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin (hubungan sex

) kepadapenggugat sudah 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan, akantetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan keluarga penggugat diatas, tergugatmembantah dan menerangkan bahwa tidak benar tergugat tidak mampu memberinafkah bathin kepada penggugat, yang benar tergugat merasa mampu menafkahibathin ( hubungan sex), hanya saja penggugatlah yang tidak mau; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat yang bernama: e KELUARGA TERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama

karyawan dari Penggugat Prinsipal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukuntentram tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai (satu) orang anak; e Bahwa pada akhirnya antara penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang akhirnyatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya 4 bulan lalu; e Bahwa penyebab mereka cekcok, menurut cerita penggugat karena tergugat tidakbisa memberikan nafkah bathin (hubungan sex

( lahir tahun1982);e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhirnya sudahtidak kelihatan rukun lagi dan mereka sudah pisah tempat tinggal bersamakurang lebih 4 (empat ) bulan lamanya karena tergugat pulang ke rumah orang(UaNYa) 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nanos ncn ncnscse Saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah, hanya saja menurut ceritapenggugat pada saksi karena tergugat sudah 2 ( dua) tahun tidak bisa menafkahibathin kepada penggugat ( hubungan sex

faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut : e Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang anak akan tetapi pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan mereka pisah tempat tinggal bersama;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karena tergugat telahmenderita penyakit impoten sehingga sudah 2 tahun tidak bisa memberikannafkah batin (hubungan sex

mempelai wanita bernama XXXXxX, tanggallahir O6 Januari 2006 (umur 14 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 02 RW. 05 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah denganXXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

dengan XXXXX, karena telah mencintainya dan siapmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar XXXXX, telahmempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Batu denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), antaracalon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaran selama1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

2 kali bahkan telah hamil 1bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex 2 kali bahkan telahhamil 1 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, ParaPemohon telah menyampaikan

Jepr.umurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex 2 kalibahkan telah hamil 1 bulan sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan keduanya;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;

dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex

Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodoadalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;noo Bahwa pernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo tidak bisa ditunda alasannya karena ia telah melakukanhubungan sex

diluar nikah bahkan telah melahirkan seorang anakhasil hubungan sex dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo,dan telah hidup serumah agar tidak melakukan zina terus menerus; Bahwa ia sudah dilamar Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo dantidak sedang terikat pinangan dengan orang lain;wonn Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa benar ia sudah 3 bulan ini tinggal bersama Dwi Setiawan dirumah Pemohon;3.

Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo, namun anaknya dan anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;n Bahwa ia yang akan menjadi wali bagi anak kandungnya saatmenikah nanti;Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan syara' untuk menikah; Bahwa anaknya berstatus perawan namun sudah sering hubunganbadan dengan anak Pemohon Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo, bahkan sudah hidup serumah dengan anak Pemohonkarena sudah mempunyai anak akibat hubungan sex

Nardi Raharjotelah sedemikian akrabnya dan telah berulangkali melakukan hubunganbadan (sex=coitus) sehingga telah mempunyai anak dari hasil hubungan sexdilluar nikahnya tersebut bahkan sekarang keduanya sudah hidup bersamadi rumah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istrinyatelah hidup bersama sejak 25 Agustus 2019 dan telah mempunyai anak darihubungan sex diluar nikah serta pernyataan anak Pemohon melakukanpernikahan ini agar dapat bertanggungjawab terhadap anak yang telahdilahirkan

tangga mereka yaitu semulamereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya, namunkemudian hanya beberapa hari dari pernikahan Penggugat deganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran ;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Padt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat namun setiap terjadi pertengkaran Penggugat selalumenceritakan kepada ibu Penggugat dan juga kepada saksi ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat memiiki kelainan sex

mereka yaitu semulamereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya, namunHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bgrkemudian hanya beberapa hari dari pernikahan Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkeduanya saling berkata kasar dan keras, dan juga setiap terjadipertengkaran maka Penggugat selalu menyampaikan kepada saksi; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat memiiki kelainan sex

yaknii (iniyang saksi dengar dari penyampaian Penggugat bahwa Tergugat jikamelakukan hubungan dengan Penggugat maka ia memasukkkan alatfitalnya melalui dubur), dan juga Tergugat tidak bisa menerima anakbawaan Penggugat serta orangtua Tergugat ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa dengan prilaku Tergugat tersebut (Sex menyimpan), makasaksi menasehati Tergugat dan Tergugat mengaku dan meminta maafkepada saksi karena telah memperlakukan anak saksi yang tidak sesuainorma ;

bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan belum dikaruniai anak, dan sejak 15 Februari2019 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex

saksiSaksitersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahul secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak, dan hanya beberapa hari saja rukun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran terus, dan penyebabpertengkaran karena Tergugat punya kelainan sex

dengan Saksi telahmenyamar sebagai tamu (dengan nama samaran Andi) untuk dicarikandan memesan perempuan kepada terdakwa agar bisa diajak bersetubuh;Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 6 dari 15Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam23.00 Wib di Hotel Amaranta kamar nomor 308 yang beralamat di NangaPinoh Kabupaten Melawi;Bahwa yang menghubungi terdakwa pada saat itu adalah Saksi yangbertujuan untuk memancing terdakwa;Bawha Saksi membayar keseluruhan untuk uang jasa sex

tersebutsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk jasa sex, sedangkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk imbalan terdakwayang telah mencarikan perempuan kepada Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 Saksi mendapatkaninformasi jika terdakwa sering menawarkan perempuan untukberhubungan badan dengan imbalan uang, lalu sekitar jam 22.30 WibSaksi mecari nomor telpon terdakwa lalu Saksi menelpon terdaka dandalam

upah karenamengantar saksi korban dan Saksi memberikan uang kepada saksikorban Rp. 1.000.000, sebagai bayaran untuk bersetubuh sekaliandengan upah terdakwa yang mengantarkan dan uang tersebut diterimaoleh saksi korban;Bahwa pada saat itu memperkenalkan diri Saksi kepada terdakwa dansaksi korban dengan nama ANDI dan Saksi mengaku jika pekerjaanSaksi adalah swasta;Bahwa yang menentukan hotel tersebut untuk bertemu pada saat ituadalah Saksi;Bahwa pada saat itu yang menegosiasikan tarif untuk jasa sex

tersebutadalah terdakwa dan namun saksi korban yang menentukan tarif untukjasa sex tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan karena setelah saksi korbanmenerima uang, kemudian terdakwa meminta imbalan dari Saksi danSaksi mengatakan agar meminta saksi korban tetapi terdakwamengatakan itu lain dan dia minta jatah sendiri lalu Saksi memberi uangPutusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 7 dari 15lagi kepada saksi korban sebesar Rp.200.000, sebagai imbalanmengantarkannya kepada Saksi, jadi jumlah

tersebut adalah saksikorban; Bahwa yang menentukan tarif jasa sex tersebut pada saat itu adalah saksikorban; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan setiap menawarkan jasa sexsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa biasa menawarkan jasa sex kepada orang lain ditempatkaraoke; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan pebuatan tersebuthanya ingin mendapatkan uang tips;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengaku jikaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asalKerawang Jawa Barat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugatmerasa sakit hati sehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dariTergugat, terakhir sewaktu Tergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugatuntuk melayani Tergugat berhubungan sex, bahkan waktu itu Tergugat memukulPenggugat

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengaku jika Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kerawang JawaBarat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hatisehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhirsewaktu Tergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugat untuk melayaniTergugat berhubungan sex, bahkan waktu itu Tergugat memukul Penggugatkarena

adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengaku jika Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asalKerawang Jawa Barat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hatisehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhir sewaktuTergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan sex

Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengaku jika Tergugat telahHim. 5menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kerawang Jawa Barat di ArabSaudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hati sehingga waktu itu Penggugatsempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhir sewaktu Tergugat pulang, Tergugatmemaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan sex

tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak 10 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan permasalahanekonomi yang mana Tergugat selaku kepala tangga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anak;Bahwa, penyebab sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai kelainan sex

Penggugat dan Tergugat tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja lagi sehingga untuk memenuhinafkah keluarga Penggugat bekerja sebagai tukang urut; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat terlambat pulang daribekerja sebagai tukang urut, selain itu Tergugat mempunyai kelainan sex

Penggugat dan Tergugat tidak rukun antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja lagi sehingga untuk memenuhinafkah keluarga Penggugat bekerja sebagai tukang urut; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat terlambat pulang daribekerja sebagai tukang urut, selain itu Tergugat mempunyai kelainan sex

Agama Kecamatan Sungai Temila,Kabupaten Pontianak, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, sertaketerangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak dipenuhioleh Tergugat, dan Tergugat mempunyai kelainan sex

Bahwa Arman bin Judding tidak pernah melakukan hubungan sex kecualidengan calon isterinya itu. Bahwa Arman bin Judding sudah pernah melamar calon isterinya itu dan orangtua calon isterinya itu menerima lamaran tersebult. Bahwa sampai saat ini pernikahan belum bisa dilaksanakan karena KantorUrusan Agama Kecamatan Mamuju menolak untuk menikahkan dengan alasankarena Arman bin Judding belum berumur 19 tahun.

Pemohon tersebut yang bernama Marni binti Nuwe, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Lingkungan PadangPaka, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Marni binti Nuwe mengenal Pemohon karena Pemohon adalah orang tuadari calon suami Marni binti Nuwe;Bahwa calon suami Marni binti Nuwe bernama Arman bin Judding;Bahwa antara Marni binti Nuwe dan calon suaminya itu sudah pernahmlakuikan HUBUNGAN SEX

; ~=ennnannnnnenmnnnnonnnnmnnnammmnnnnmnananannmnnmmnBahwa akibat hubungan sex itu, sekarang ini Marni binti Nuwe telah hamil duaBahwa Marni binti Nuwe sudah lupa berapa kali ia telah berhubungan sexdengan calon suaminya itu; nn 2mm nnn n nn nnn nn nnn ncn nnn nn nnce nesBahwa Marni binti Nuwe tidak pernah berhubungan sex kecuali dengan calonSUAMINYA ItU; == enone nnn nnn nnn nnn ene ence mene nn anna nn cnasBahwa sampai sekarang Marni binti Nuwe belum pernah menikanh.

Bagi calon mempelai laklaki, termasuk di dalamnyakemampuan untuk melakukan hubungan sex, kemampuan untuk bekerja dalam rangkamencari nafkah, dan kemampuan untuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak. 222022 n nnn nnn nen nen en en nn en eneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana anak Pemohontersebut telah hadir di persidangan dan menurut pengamatan langsung Majelis Hakim dipersidangan, anak Pemohon tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa,tubuhnya normal

Jepr.selama 1 tahun serta telah berhubungan sex sebanyak 2 kali, sehingga ParaPemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahberpacaran selama 1 tahun serta telah berhubungan sex sebanyak 2 kali,sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan

saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 21 April 2002;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran selama 1 tahun serta telah berhubungan sex

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai anak ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 21 April 2002;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran selama 1 tahun serta telah berhubungan sex

Jepr.serta telah berhubungan sex sebanyak 2 kali, sehingga Para Pemohon inginsegera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan kedua calon mempelalpria dan wanita mereka samasama setuju untuk menikah sekalipun calonmemperlai wanita belum mencapai umur 19 tahun, calon mempelai wanitamenyatakan siap menikah dengan XXXXX dan sanggup menjadi istri atau iburumah tangga yang baik dengan segala akibatnya, dan kedua orang tuanyasetuju. dengan rencana pernikahannya, maka Hakim berpendapat

untuk mencari perhatian korban agar korban mau di ajakuntuk video call sex, dan sekira pukul 23.45 wib pada hari yang sama tanggal05 juni 2020, pada saat itu Mustofik als.

Topikmelakukan chat whatsaap dengan saksi korban mengajak saksi korban untukvideo call sex tetapi pada saat itu saksi korban tidak merespon dengan alasankorban sedang sibuk bekerja dan sedang berada di kantor, tetapi Mustofik als.Topik terus berusaha untuk mencari perhatian korban agar korban mau di ajakuntuk video call sex, dan sekira pukul 23.45 wib pada hari yang sama tanggal05 juni 2020, pada saat itu Mustofik als.

Bahwa untuk video sex seorang cewek yang dijadikan alat sebagai komunikasiyang dilakukan oleh sdr MUSTAFIK terdakwa sama sekali tidak tahu.

Mustafik alias Topik mengajak saksiTajudin untuk melakukan video call sex, awalnya saksi Tajudin menolak, tetapikarena terus dirayu oleh sdr. Mustafik dengan chatchat yang menggoda, lalusaksi Tajuidn menyetujuinya dan melakukan video cal sex di dalam kamarmandi, selanjutnya mengetahui saksi Tajudin mau melakukan video call sex,lalu sdr. Mustafik alias Topik bersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdrRIKI serta sdr RAHMAN dengan menggunakan handphone milik sdr.

Tebo Propinsi Jambi, sdr.Mustafik alias Topik mengajak saksi Tajudin untuk melakukan video call sex,awalnya saksi Tajudin menolak, tetapi karena terus dirayu oleh sdr. Mustafikdengan chatchat yang menggoda, lalu saksi Tajuidn menyetujuinya danmelakukan video cal sex di dalam kamar mandi, selanjutnya mengetahuisaksi Tajudin mau melakukan video call sex, lalu sdr. Mustafik alias Topikbersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdr RIKI serta sdr RAHMANdengan menggunakan handphone milik sdr.

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon belumpernah berhubungan Sex (qoblaMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebutdi atas, ternyata Termohon mengakui dan membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon oleh karena itu berdasarkan pasal174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihana karena pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak saling mencintal;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakuiseluruh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah namun belum pernah melakukan hubungan Sex (qabla2. Bahwa sejak setelah menikah antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan karenapernikahannya tidak didasari dengan rasa cinta, namunkarena Termohon telah hamil terlebih3. Bahwa sejak setelah menikah antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang dan belumpernah melakukan hubungan sex (qabla4.

permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai Pemohondikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 70 (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis akan membuka sidangguna penyaksian ikrar talak Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,terbukti antara Pemohon dan Termohon selama pernikahanbelum pernah melakukan hubungan sex

Menyatakan Terdakwa Sri Sumiyati Binti Ahmad Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

Menyatakan Terdakwa Sri Sumiyati Binti Ahmad Jumadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau MelakukanPerbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agama dan MenjadiPenjaja Sex Komersial 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

No.91/Pdt.G/2021/PA.Kis.harmonis, keduanya sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu menyukai temansejenis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 3 bulanlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

XXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Medan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidakharmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu menyukai temansejenis

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak pertengahan awal tahun 2019 karena keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu Tergugat menyukaiteman sejenis dan Penggugat juga ada main dengan lakilaki;Hal 10 dari 16 hal Pts. No.91/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2020;4. Bahwa selama pisah keduanya sudah tidak ada komunikasi dan tidakmelakukan kewajiban sebagai suam1 istri;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak pertengahan Awal Tahun 2019 karena keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu Tergugat menyukaiteman sejenis dan Penggugat juga ada main dengan lakilaki lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDersember tahun 2020;4. Bahwa selama pisah keduanya sudah tidak melakukan kewajibansebagai suami stri;5.

mewujudkan kelekatan sebagaimanadimaksud dalam ayat alQuran di atas, diperlukan adanya unsur salingmencintai, saling menyayangi, dan adanya ikatan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhunjam ke dalam lubuk sanubari Suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nampaksecara nyata dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan karena keduanya sudah tidak harmonis dan sulituntuk dirukunkan yang disebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex

Tergugat mempunyai penyakit hiper sex atau kelainan sex, dimanaPenggugat harus melayani Tergugat sampai lima kali sehari dan jikatidak tercapai keinginannya Tergugat pergi mencari wanita lain diluar;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0094 /Pdt.G/2017/PA.DP. b. Tergugat suka menceritakan aib rumah tangga didepan umum,misalnya setelah Tergugat selesai melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat;c.

Nomor 094/Pdt.G/2017/PA.DP. tanggal27 Februari 2017 dengan Hakim Mediator Jamaludin Muhamad, S.H.I, M.H.1.dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 28 Februari 2017 mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa kemudian' persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 13 Maret 2017 mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat mengidap penyakit hiper sex

bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah meneliti dalildalil gugatan Penggugat maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat pada posita point 3dan 4 yang pada pokoknya bahwa sejak satu bulan setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:Tergugat mempunyai penyakit hiper sex

atau kelainan sex, dimana Penggugatharus melayani Tergugat sampai lima kali sehari dan jika tidak tercapaikeinginannya Tergugat pergi mencari wanita lain diluar, Tergugat sukamenceritakan aib rumah tangga didepan umum, misalnya setelah Tergugatselesai melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat, Tergugat seringcemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah.

Tergugat hiver sex berlebihan, 4 (empat) sampai 5 (lima) kalidalam sehari, hal ini yang membuat Penggugat tidak tahan dengankelakuan Tergugat tersebut, dan kalau tidak dituruti Tergugat marahmarah dan memaki Penggugat dengan perkataan kotor;6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, pada tanggal akhir xxxxxxxx karena sebabsebab diatasHal. 2 dari 14 Hal.

di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang + sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahunXXXXXX sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Juliana dan sering berbicara kasar terhadapPenggugat dan Tergugat mempunyai penyakit hiver sex

tangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak xxxxxxxsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakrukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Juliana dan sering berbicara kasar terhadapPenggugat dan Tergugat mempunyai penyakit hiver sex

berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sejak tahunxxxx rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah di karenakan Tergugat berselingkuh denganperempuanlain, kasar terhadap Penggugat dan Tergugat hiver sex

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:b.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kota Batam;Cc.Bahwa sejak xxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan kasar terhadapPenggugat dan Tergugat juga hiver sex

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruhtani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga,selain ituTergugat mempunyai kelainan (hyper sex

kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anakanak, selain itu Tergugat mempunyai kelainan (hyper sex

Tergugat mempunyaikelainan (hyper sex) sehingga menyebabkan ketidakharmonisan dalamrumah tangga; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat serta mohon perkaranya segera diputuskan

pokoknya bahwa sejak bulan Desember tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh tani,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga, selain itu Tergugatmempunyai kelainan (hyper sex

G/2017/PA.Mr.penghasilan Tergugat sebagai buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga,selain itu Tergugat mempunyai kelainan (hyper sex) dan menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan

Jepr.dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah pacaran sejakbulan Agustus 2019 dan telah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali sertatelah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernamaXXXXX, setuju

dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX, karenahubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudah pacaran sejakbulan Agustus 2019 dan telah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali sertatelah hamil 3 bulan dan telah berhubungan sex sebanyak 5 kali, sehinggaPemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat, dan calon mempelai pria sudah melamarcalon mempelai wanita, serta keduanya sudah pacaran sejak bulan Agustus2019 dan telah melakukan hubungan sex