Bahwa Bapak XXXX telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama XXXX dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :e XXXX (Pemohon )e XXXX (Pemohon ll)e XXXX (meninggal)e Siswati binti Tarmin (Pemohon V1)4.1 Bahwa Bapak XXXX meninggal dunia pada 1 April 1971 dan kemudianlou XXXX juga sudah meninggal dunia pada 16 Juli 1994, sehingga ahliwaris Bapak XXXX adalah :e XXXX (Pemohon ).e XXXX (Pemohon Il).

XXXX (meninggal).e Siswati binti Tarmin (Pemohon VI).4.lLBahwa XXXX sudah meninggal dunia tanggal 19 Pebruari 2010,sehingga ahli waris XXXX yaitu :a. XXXX (Pemohon Ill).b. XXXX (Pemohon IV).Cc. XXXX (Pemohon V).5. Bahwa lbu XXXX telah meninggal dunia pada 3 Juli 2006 menikah denganseorang laki laki yang bernama XXXX yang juga sudah meninggal dunia 19Juni 1985 dan dikaruniani 1 (satu) orang anak yaitue XXXX (Pemohon Vl)Sehingga ahli waris lou XXXX adalah XXXX adalahHal 2 dari 6 Pen.

Fotocopy berkas kredit atas nama Neli Siswati27. Fotocopy berkas kredit atas nama Yulwandri28. Fotocopy berkas kredit atas nama Afrizal29. Fotocopy berkas kredit atas nama Ermansyah30. Fotocopy berkas kredit atas nama Idmon31. Fotocopy berkas kredit atas nama Rion Monza32. Fotocopy berkas kredit atas nama Luma GM33.

Photocopy berkas kredit atas nama Neli siswati.27.Photocopy berkas kredit atas nama Yulwandri.28. Photocopy berkas kredit atas nama Afrizal.29. Photocopy berkas kredit atas nama Ermansyah.30. Photocopy berkas kredit atas nama Idmon.31.Photocopy berkas kredit atas nama Rion Monza.32. Photocopy berkas kredit atas nama Luma GM.33.

Nasir 28112008 Rp. 30.000.00021 = Zulhadi Akbar 28112008 Rp. 26.500.00022 ~=Riza Amalia 25092008 Rp. 30.000.00023 Eklitoti 03012008 Rp. 35.000.00024 =Sonya Afrita 31122008 Rp. 35.000.00025 Nelli Siswati 17092009 Rp. 30.000.00026 Yulwandri 24122008 Rp. 25.000.00027. Afrizal 31072008 Rp. 30.000.00028. Ermansyah 27082009 Rp. 25.000.00029. ldmon 30102009 Rp. 32.500.00030. Rion Monza 28112008 Rp. 32.500.00031. Luna GM 31082009 Rp. 40.000.00032.

Nasir 28112008 Rp. 30.000.00021 = Zulhadi Akbar 28112008 Rp. 26.500.00022 ~=Riza Amalia 25092008 Rp. 30.000.00023 Eklitoti 03012008 Rp. 35.000.00024 ~=Sonya Afrita 31122008 Rp. 35.000.00025 Nelli Siswati 17092009 Rp. 30.000.00026 Yulwandri 24122008 Rp. 25.000.00027. Afrizal 31072008 Rp. 30.000.00028. Ermansyah 27082009 Rp. 25.000.00029. ldmon 30102009 Rp. 32.500.00030. Rion Monza 28112008 Rp. 32.500.00031. Luna GM 31082009 Rp. 40.000.00032.

Nasir 28112008 Rp. 30.000.000 21 = Zulhadi Akbar 28112008 Rp. 26.500.00022 ~=Riza Amalia 25092008 Rp. 30.000.00023 Eklitoti 03012008 Rp. 35.000.00024 =Sonya Afrita 31122008 Rp. 35.000.00025 Nelli Siswati 17092009 Rp. 30.000.00026 Yulwandri 24122008 Rp. 25.000.00027. Afrizal 31072008 Rp. 30.000.00028. Ermansyah 27082009 Rp. 25.000.00029. ldmon 30102009 Rp. 32.500.00030. Rion Monza 28112008 Rp. 32.500.00031. Luna GM 31082009 Rp. 40.000.00032.

SISWATI sekira tahun 2005 danyang ketiga bernama Sdri.

sudah menikah dan tinggal di Bojonegoro,Arab Erda Roland menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabupaten Rembang, Johar Fuadi cerai dan tinggal di Batam dan yang terakhirIrfan Abdillan menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabuapaten Rembang;Bahwa yang menyebabkan saksi tidak diberi nafkah karena terdakwa telahmelakukan perselingkuhan dengan melakukan pernikahan siri denganperempuan yang pertama bernama Susiloningsih tahun 1996, yang keduadengan seorang perempuan yang bernama Siswati

Susilowati yangmerupakan tetangga satu desa dengan saksi dan terdakwa masih dinas diPolsek Sedan dimana Sosilowati sering lewat didepan kantor terdakwa danmenggodanya sehingga akrab dan ada hubungan spesial dan pada waktu ituSusilowati masih bersuami dan terdakwa dengan susilowati pernah digerebeg dilosmen Lasem, selanjutnya Susilowati dicerai dan dinilkahi siri olen terdakwa,pada tahun 2005 terdakwa menikah siri dengan seorang perempuan yangbernama Siswati yang merupan teman sekolahnya, dan yang

diBojonegoro, Arab Erda Roland menikah dan tinggal di Desa Karas KecamatanSedan Kabupaten Rembang, Johar Fuadi cerai dan tinggal di Batam dan yangterakhir Irfan Abdillah menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi penyebab adik saksi tidak diberi nafkah lahir dan bathinkarena terdakwa telah melakukan perselingkuhan dengan melakukanpernikahan siri dengan perempuan yang pertama bernama Susiloningsih tahun1996, yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Siswati

14 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Rbg.dengan kemampuannya, sedangkan dalam ayat (2) berbunyi istri wajibmengatur urusan rumah tangganya,Bahwa benar, kehidupan rumah tangga terdakwa dan saksiSupatminingsih binti (alm) Arbadi awalnya rukun namun sejak tahun1996 sering terjadi percekcokan yang disebabkan karena terdakwamempunyai wanita idaman lain (WIL) yaitu. dengan melakukanpernikahan secara siri dengan saudari Susiloningsih dan kemudian tahun2005 melakukan perselingkuhan dengan saudari Siswati

atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat BanjarDinas Dauh Pura , Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan bermulaadanya acara pernikahan saksi NI GUSTI KETUT SISWATI

GUSTI KADEKLANANG ARNATA mengenai adik saksi bernama Gusti Made EdiCandra Wijaya.Bahwa awalnya pada tanggal 19 April 2016 akan dilangsungkan acaraperkawinan menurut agama Hindu dan adat Bali di rumah keluargaSaksi GUSTI PUTU SUETJA (ayah saksi), dimana yang menikahadalah GUSTI KETUT SISWATI WWAYANTI (adik saksi) denganPUTU YOGI SANTOSA, kemudian mendengar informasi bahwa akanada pihak yang mau menggagalkan acara pernikahan tersebut yaitupara terdakwa. kemudian sekitar jam 09.00 Wita saksi sudah melihatterdakwa

Saksi NI GUST KETUT SISWATI WUAYANTI, pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan membenarkan keterangan di BAP penyidik. Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap Saksi korban GUSTIPUTU ADI KUSUMA JAYA (kakak saksi) adalah terdakwa 1. GUSTIMADE PUSPA, terdakwa 2. GUSTI NYOMAN OKA, SH, terdakwa 3. GUSTI KETUT SATRIA DINATA Als PUPUT dan terdakwa 4.

Saksi NI GUST KOPANG MERTA, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan benar keterangan di BAP penyidik.Bahwa ada ancaman dan pelarangan keras saat saksi bersama saksi GUSTI BIANG MANGKU SUADI membawa sesaji(banten)sembahyangan masuk ke mrajan keluarga dalam rangkaianacara pernikahan putrinya GUSTI PUTU SIETJA bernama NI GUSTIKETUT SISWATI WWAYANTI dengan PUTU YOGI SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat

Saksi NI GUSTI BIANG MANGKU SUADI, pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan membenarkan keterangan di BAP penyidik.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN.Sgr.Bahwa ada ancaman dan pelarangan keras saat saksi bersama saksi NIGUSTI KOPANG MERTA ~ membawa sesaji (banten)sembahyanganmasuk ke mrajan keluarga dalam rangkaian acara pernikahan putrinyaGUSTI PUTU SIETJA bernama NI GUST KETUT SISWATI WUAYANTIdengan PUTU YOGI SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIONO bin MARTO) kepada Penggugat (DIAN SISWATI binti SAPTO SISWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT PLGi:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diJalan Letnan Idham Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim seluas + Panjang 44 M x lebar 20 M = 900 M2 Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati

Bahwa saat ini Tanah hak milik Penggugat yang terletak di Jalan letnam idhamKelurahan pasar Ill kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimsebagiannya tepatnya yang terletak disebelah Barat dari Tanah Hak milikPenggugat seluas lebih kurang 20 Mx 21,35 M dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatasan dengan Mujio/Siswati;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan

Menyatakan tanah pekarangan beserta bangunan di Jalan Letnan IdhamKelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim seluas20M x 21,35 M= Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham;Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati;Adalah sah milik Penggugat (DESSI ISWANDI);3.

Meyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah beserta bangunanyang menjadi sengketa yang terletak di Jalan Letnan Idham Kelurahan Pasar IlKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim seluas + 20M x 21,35 batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan ldham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati;.

Menyatakan tanah pekarangan beserta bangunan di Jalan Letnan IdhamKelurahan Pasar Ill Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim seluas20M x 21,35 M= Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati;Adalah sah milik Penggugat (DESSIISWANDI);3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungan cintadengan seorang wanita lain bernama Siswati (janda) akhirnya Penggugat tidakmau dikumpuli ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kimi antara Penggugat dan Tergugat masihkumpul serumah namun sudah pisah ranjang selama 7 hari ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan seorang wanita lain bernama Siswati (janda)akhirnya Penggugat tidak mau dikumpuli ;2.

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HARIYANTO ADI PUTRA BIN AHMAD) terhadap Penggugat (SISWATI HASANAH ALIAS SISWATI BINTI TALIB);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-1 Sdri.Rini Siswati..- 2 (dua) lembar foto kedua anak Terdakwa dengan Saksi 1.- 2 (dua) lembar foto nikah Terdakwa dengan Saksi 1.- 1 (satu) lembar foto Terdakwa bersama sdri Santi Efayani beserta anaknya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa telah mempunyai istri sah bemama sdri Rini Siswati (saksi 1)yang dinikahi pada tanggal 13 Nopember 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kec Lelea Indramayu Nomor : 5595/II/IX/2002 tanggal 13 Nopember 2002 dan KartuPenunjuk Istri Nomor: 88303/XII/2004 serta telah dikaruniai 2 orang putri.3.

Bahwa Terdakwa telah mempunyai istri sah bemama sdri Rini Siswati (saksi 1)yang dinikahi pada tanggal 13 Nopember 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kec Lelea Indramayu Nomor : 555/II/IX/2002 tanggal 13 Nopember 2002 dan KartuPenunjukan Istri nomor Reg 88303/XI/2004 tanggal 07 Desember 2004.3.

Terdakwa di rumah kontrakan karena sifat manja dariistrinya Saksi1 Sdri Rini Siswati.4.

Bahwa benar Terdakwa telah mempunyai istri sah bernama sdri Rini Siswati(saksi 1) yang dinikahi pada tanggal 13 Nopember 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari KUA Kec Lelea Indramayu Nomor : 555/II/X/2002 tanggal 13 Nopember 2002dan Kartu Penunjukan Istri nomor Reg 88303/XII/2004 tanggal 07 Desember 2004.a.

Bahwa benar setelah Terdakwa memiliki anak pertama, kehidupan rumahtangganya tidak harmonis sering terjadi permasalahan dan percekcokan serta Saksi1Sdri Rini Siswati sering meminta bunuh diri bila terjadi percekcokan.7.

Saksi SISWATI MIDU Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama pemohonyang berada di Akta kelahiran yaitu dari Syadhan Lamalo menjadiSyadhan Lamola dan di Kartu Keluarga dari nama Ryan Midu menjadiSyadhan Lamola ; Bahwa benar nama pemohonyang tertera di akta kelahiran Syadhan Lamalo dan di Kartu Keluargapemohon tercantum nama Ryan Midu ; Bahwa benar nama SyadhanLamalo, Ryan Midu dengan Syadhan Lamola adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Foto copy KartuTanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P4 serta mendengarkan keterangan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Ariska Amelia dan saksi Syarif Lamola dan Siswati MiduMenimbang, bahwa berdasarkan

SISWATIAin MBAK YANTI sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)karena uang sisanya di gunakan untuk tips dari pemijat/terapis.Bahwa pemilik panti pijat Terdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI taukalau panti pijetnya di gunakan untuk pijat plus plus , karena TerdakwaSISWATI Als MBAK YANTI setiap hari ada di panti pijat MAYANGBahwa saksi tidak mempunyai gaji namun saksi mendapatkan uangketika saksi mendapatkan tamu dan uang yang dibayarkan tamu dipotong Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sisanya

SISWATI Ain MBAK YANTIHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Gprtersebut sekira 1 (Satu) tahunan; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;3. BINT MUNAWAROH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi yang melayani tamu pada saat petugas Kepolisian datangmelakukan penggrebekan ke panti pijat Mayang Pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib , di panti pijat MAYANGdi Dsn. Kranggan Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri.

Kediri tersebut adalah pijat biasa , terapi handjob(mengocok alat kelamin tamu menggunakan tangan), dan ML(melakukan persetubuhan dengan tamu) Bahwa yang menerima uang pembayaran dari tamu adalahterapis/pemijat yang melayani dan stelah itu uangnya di storkan keTerdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI Bahwa untuk biaya pijat biasa perjamnya Rp.100.000, (seratus riburupiah), untuk biaya terapi handjob (mengocok alat kelamin tamumenggunakan tangan) Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) , untukBahwa biaya ML

(melakukan persetubuhan dengan tamu) Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) samapai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu oleh terapis/pemijat di storkan/di berikan ke Sadr.SISWATI Ain MBAK YANTI sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) karena uang sisanya di gunakan untuk tips dari pemijat/terapis.Bahwa pemilik panti pijat Terdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI taukaiau panti pijetnya di gunakan untuk pijat plus plus , karena TerdakwaSISWATI Ain MBAK YANTI setiap hari ada di panti pijat

SISWATI Als MBAK YANTItersebut sekira 1 (Satu) tahunan.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;4.

dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi HARM: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar, Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 sekira jam 20.00 WIB. bertempat dirumah saksi Ds.Ngaringan Kec.Gandusari Kab.Blitar, terdakwa datang dengan membawasenjata tajam ; Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang ngobrol diruang tamu bersama saksi Susiati dansaksi Siswati, kemudian terdakwa datang masuk rumah sambil marahmarah,

Saksi ANDIK RISWANTO : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar, Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 sekira jam 20.00 WIB. bertempat diDs.Ngaringan Kec.Gandusari Kab.Blitar terdakwa datang dengan membawa senjata tajam ; Bahwa setahu saksi Mbak Susiati isteri terdakwa minta cerai ; Bahwa benar pada waktu saksi Susiati, saksi Harmi dan saksi Siswati sedang dudukdudukngobrol diruang

pagi harinya saksi Susiati datang ke Kantor Desa SumberKec.Sanankulon Kab.Blitar, untuk menemui Kepala Desa Sumber dengan maksuduntuk membicarakan masalah perceraiannya dengan terdakwa, dan saksi Susiati jugamenyinggung tentang harta gono gini, yaitu tentang sepeda motor yang dibeli olehterdakwa dengan uang kiriman yang dikirimkan oleh saksi Susiati ; bahwa kemudian terdakwa mendengar isterinya akan menggugat cerai terhadapterdakwa ; Bahwa pada waktu kejadian saksi Harmi, saksi Susiati dan saksi Siswati

YUYUN SISWATI dan 2).

SULISyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : YUYUN SISWATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah kakakPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama NONOPURNAWAN pada tanggal 28 Februari 2002 ;e Bahwa dalam pernikahannya Pemohon mempunyai 1 orang anak yaituRAIHAN HERMAWAN ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon RAIHAN HERMAWAN lahir pada tanggal22 Februari 2008 di Malang

MISNADI ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :11Saksi ke1 : YUYUN SISWATI : perempuan, lahir di Malang, 04 November 1974, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di JI. SembonTimur Ngajum Rt 05 Rw 07, Kab.

salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Tentang Pemeliharaan Anak (hadhanah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum (3) gugatannya memintauntuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak bernama Filania Siswati

dari ayah, saudara perempuan darianak yang bersangkutan, wanitawanita kerabat sedarah menurut garis sampingdari ibu, wanitawanita kerabat sedarah menurut garis samping dari ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat, Penggugatdan Tergugat mempunyai 2 orang anak yang berumur 10 tahun dan 9 tahun,sehingga dengan demikian anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut berumurdi bawah 12 tahun (belum mumayyiz) termasuk anak yang dimohon untukditatpkan dalam asuhan Penggugat yakni Filania Siswati

Ismail;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaFilania Siswati Ismail tersebut belum mumayyiz dan ternyata Penggugat sebagaiibu dari anak tersebut masih hidup, maka menurut ketentuan pasal 156 huruf (a)Kompilasi hukum Islam, anak tersebut berhak mendapatkan hadhanah(pemeliharaan) dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, maka petitum(3) gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

.; sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRI SISWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TRI SISWATI NUNIK SRI WAHYUNI, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 47/Pdt.

RANISUVIANTI tersebut belum didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anak tersebutmaupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anak itu sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran,disebabkan kekhilafan Pemohon ;~ ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukanpermohonan ijin untuk memperoleh Akta Kelahiran atas anaknya yang bemamaJRANISUVIANTI tersebut diperguna kan untuk kepentingan sekolah anak tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya ; 2 SISWATI

) dan ayat (2); b Peraturan Pemerintah No 37 tahun 2007 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Kependudukan; c Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;d Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang Penyelenggaraan AdministrasiKependudukan;wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1l, P2, P3,P4dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi SULTYANAH dan saksi SISWATI

terbukti pada hariSabtu Wage tanggal 27 November 2005,Jam.03.00 Wib, bertempat di Kabupaten Mojokerto,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama RANI SUVIANTI anak pertama dari suamiistri SULIMIN dan RATIH yang menikah tanggal 29 Januari 2004 di KUA KecamatanPalaran,Samarinda,Kalimantan Timur ;or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pl, P2,P3,P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi SULTYANAH dan saksi SISWATI telah terbukti bahwaanak pertama Pemohon yang bernama RANI SUVIANTI

SISWATI binti RANTAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil bertempat tinggal di Jalan Menur 75 Surabaya,Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, semula Penggugat XII, sekarang sebagaiTERBANDING XII;Yang dalam hal ini Terbanding s.d.

Hardiningsih binti Bandrio (Penggugat VI),Heriyanto bin Bandrio (Penggugat VII), Kamid bin Bandrio (Penggugat VIII),Wiyono bin Rantam (Penggugat IX), Suwito bin Rantam (Penggugat X), Winarsihbinti Rantam (Penggugat Xl), Siswati binti Rantam (Penggugat XII), Hartatik bintiemran (Tergugat), Hari bin Mian (Turut Tergugat I), Sungkono bin Sutejo (TurutTergugat Il), Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) dan Tri binti Sutejo(TurutTergugat IV);Menetapkan 2/3 (4.482,67 M2) tanah tambak di Dusun Nginjen

Siswati binti Rantam (Penggugat XII) mendapat 8/264 bagian;m. Hartatik binti emran (Tergugat) mendapat 3/264 bagian;n. Hari bin Mian (Turut Tergugat 1) mendapat 6/264 bagian;0. Sungkono bin Sutejo (Turut Tergugat II) mendapat 6/264 bagian;p. Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) mendapat 6/264 bagian;q. dan Tri binti Sutejo(Turut Tergugat IV) mendapat 3/264 bagian;Jumlah : 264/264 bagian;5.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut, saksi tahu Penggugatdan Tergugat sering cekcok dan bertengkar mulut;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat mempunyaipacar lagi bernama Siswati

pernah hadir didalam persidangan, namun dalam perkara perceraian tidak dengan sendirinyamerupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mempunyai pacar lagi dari Desa Sebayi bernama Siswati

Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai pacar lagi dari Desa Sebayi bernama Siswati; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, para saksi dan keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Siti Siswati Ningsih, Masa Kerja 17 tahun 8 bulana) Uang Pesangon 9 x 2 x Rp4.900.000,00 =Rp88.200.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja7xRp2.900.000,00=Rp29.400.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% dari (a + b) =Rp16.640.000,00 Jumlah keseluruhan =Rp135.240.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)6.

selama 19 tahun 11 bulan dengan penghasilansebulan sebesar Rp2.100.000,00 (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah)Syarifah Aida dengan masa kerja selama 20 Tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp5.100.000,00(Lima Juta Seratus Ribu Rupiah)Linda Solihin dengan masa kerja selama 18 tahun 8 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.400.000,00 (Lima Juta Empat Ratus RibuRupiah)Miswanto dengan masa kerja selama 18 tahun dengan penghasilan sebulansebesar Rp2.900.000,00 (Dua Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)Siti Siswati

Kerja 18 tahunUang Pesangon : 9 x Rp.2.900.000 x 2 = Rp.52.200.000, (sesuai denganPasal 156 ayat (2) Jo Pasal 164 ayat (3) UU No.13 tahun 2003)Uang Penghargaan Masa Kerja: 7 x Rp.2.900.000 = Rp.20.300.000, (sesuaidengan Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 164 ayat (3) UU No.13 tahun 2003)Penggantian Hak :Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp.72.500.000 x 15 % =Rp.10.875.000, (Sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) Jo.Pasal 164 ayat (3) UUNo.13 tahun 2003)Total Pesangon Miswanto = Rp.83.375.000,SITI SISWATI

,(tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah): SITI SISWATI NINGSIHSejak bulan April 2014 sampai dengan bulanOktober 2014, yakni 6 (enam) bulanRp.4.900.000.cEmpat Juta Sembilan ratusribu rupiah)Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar: 6 bln X Rp. 4.900.000. = Rp.29.400.000.

minggu sejak adanyaPutusan Sela ini, yaitu :SUPRIYADI yaitu sejumlah : 6 bln X Rp.2.100.000,00 = Rp12.600.000,00 (duabelas juta enam ratus ribu rupiah).SYARIFAH AIDA yaitu) sejumlah : 6 bln X Rp5.100.000,00 =Rp.30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah);LINDA SOLIHIN yaitu sejumlah : 6 bIn X Rp5.400.000,00 = Rp.32.400.000,00(tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);MISWANTO yaitu sejumlah: 6 bln X Rp2.900.000,00 . = Rp.17.400.000,00(tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);SITI SISWATI

Kerja 18 tahunUang Pesangon : 9 x Rp.2.900.000 x 2 = Rp.52.200.000, (sesuai denganPasal 156 ayat (2) Jo Pasal 164 ayat (3) UU No.13 tahun 2003)Uang Penghargaan Masa Kerja: 7 x Rp.2.900.000 = Rp.20.300.000, (sesuaidengan Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 164 ayat (3) UU No.13 tahun 2003)Penggantian Hak :Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp.72.500.000 x 15 % =Rp.10.875.000, (Sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) Jo.Pasal 164 ayat (3) UUNo.13 tahun 2003)Total Pesangon Miswanto = Rp.83.375.000,SITI SISWATI