Ditemukan 487 data
18 — 4
PremulungRt.02/07 Kelurahan Sondakan,Kecamatan LaweyanSurakarta ; AgamaPekerjaanSwasta ; 22 ree en ee ee ee ee ee eeeTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan oleh : 1.Penyidik tanggal 02 September 2009 No.Pol : Sp.Han/51 = /1X/2009/Reskrim sejak tanggal 02 September2009 s.d tanggal 21 SeptemberPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 10 September 2009Nomor B782/0.3.34/Epp.0.3.34/Epp.2/9/2009 sejaktanggal 22 September 2009 s.d. tanggal 28 Oktober2009 ; Penuntut Umum tanggal 29Oktober
16 — 1
SAKSI1, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Sondakan Rt. 1 Rw. 4 Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, belum dikaruniai anak;Bahwa selama bersama Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SamanhudiNomor 162 Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1melawan:PT. BPR GUNADAYA KANTOR PUSAT, berkedudukan diJalan Merapi Nomor 6 Boyolali, diwakili oleh P.
10 — 2
Samanhudi 170Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Surakarta selama + 14tahun;3. Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telah lahir 2orang anak bernama :1. Anak I, yang lahir di Surakarta pada tanggal 22September 20022. Anak Il, lahir di Surakarta pada tanggal 27Oktober 20044.
59 — 73
- Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk kepentingan pengurusan hibah harta peninggalan berupa:
- Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 641 atas nama Sutiyem yang telah turun waris menjadi atas nama Slamet Haryadi, Sr Hastuti, Avria Larenda, Suyatno, Prayitno, Sri Hartini, Fadlillah Dede Wijayanti, Reinar Dewi Wijayanti, Syaqila Oemara Triyatna Wijaya, seluas 455 m2 (empat ratus lima puluh lima persegi) yang terletak di Kelurahan Sondakan
21 — 6
Sondakan Kec.Laweyan, Surakarta di datangi oleh terdakwabermaksud minta tolong saksi untuk mencarikanpinjaman uang sejumlah Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah) dengan jaminan sepeda motor HondaMega Pro No. Pol. AD2058 FF tahun 2004 warnahitam beserta STNK An.
20 — 4
Perintis Kemerdekaan No.31 Sondakan Laweyan Surakarta atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah mengambil barang berupa (satu) unit Monitor LCD merk LG warna hitam 18,5 inchseri W1953Sdengan taksir kerugian sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah), barang mana seluruhnya~ atau sebagianadalah milik saksi Candra Wibowo, dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan KH.Samanhudi Nomor 162, Sondakan, Laweyan, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK JTRUST INDONESIA Tbk., Jalan JenderalSudirman Kav. 2223 Jakarta melalu' PT BANK MUTIARATbk., Jalan Slamet Riyadi, Kota Surakarta, diwakili olehAhmad Fajar dan Felix Hartadi, selaku Direktur Utama danDirektur, berkedudukan dan berkantor di Gedung InternasionalFinancial Centre (IFC), Lantai 11 Jalan Jenderal
19 — 1
Samanhudi 112 Sondakan, Laweyan, Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal11 April 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 444/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINA LANGGENG MULIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
35 — 19
Sondakan, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah, Dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Penggugat berdasarkan surat kuasakhusus No 039.2/Srt.Kh/V/2019 tanggal 28 Mei 2019, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan register No 499 tanggal 29Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:I. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINA LANGGENG MULIA beralamatdi Jl. Jendral Sudirman No. 133 Bendosari, Sukoharjo.
Terbanding/Penggugat : DIAN PERMATASARI, S.S. BINTI Drs. H. SUDARYO Diwakili Oleh : Zaenal Abidin, S.H.M.H DKK
184 — 43
Samanhudi No.112, Sondakan,Laweyan, Kota Surakarta, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 30 Nopember 2021, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 08 Nopember 2021Halaman 1 dari 13 hlm.
RETNO PALUPI ENDANG S.
Tergugat:
1.PT. BPR Central Internasional Kantor Pusat Solo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Wikanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Klaten
77 — 135
Parang Baris Nomor 11 , Sondakan,Laweyan , Surakarta.Bahwa apa yang digugat ataudiperkarakan dalamperkara a quo tersebutsudah pernah diperkarakansebelumnya oleh Penggugat dalam Perkara PerdataNo. 162/Pdt.G/2020/PN.SktdiPengadilan NegeriSurakarta.Ad. b).
Paring Baris No. 11, RT. 003RW. 003, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.yang mana alamat domisili tersebut merupakan Wilayah Hukum PengadilanNegeri Surakarta dan bukti bukti tersebut adalah berupa dokumen yang sahMenimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannyamemasukkan Turut Tergugat sebagai pihak dalam Gugatannya menurut Majelishanya sebagai pelengkap syarat formil dalam suatu surat gugatan agar tidakterjadi gugatan kurang pihak akan tetapi kapasitasnya tidak sama dengan
Paring Baris No. 11, RT.003 RW. 003, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartasehingga Asas Actor Sequitur Forum Rei (pasal 118 ayat (1) HIR ) berlaku danberalasan hukum dengan kata lain tidak terjadi penyimpangan asas baik asasAsas Actor Sequitur Forum Rei (pasal 118 ayat (1) HIR ) maupun asas AzasForum Rei Sitae (pasal 118 ayat (3) ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu Tergugat telah menyatakandalam eksepsi/jawabannya dan dikuatkan dengan bukti permulaan berupaPerjanjian Kredit No.
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG SUBROTO, yang beralamat di DesaLogandeng, Siyono Wetan RT. 61/RW. 10, GunungKidul, Yogyakarta ;SULARNO, yang bertempat tinggal di Premulung RT.002/RW. 007, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Surakarta ;SUTARJO, yang bertempat tinggal di Butuhan RT.02/RW. 04, Desa Butuhan, Kecamatan Delanggu,Klaten ,yang dalam hal ini keempatnya memberikuasa kepada M.
13 — 3
Samanhudi No 112, Sondakan, Laweyan,Surakarta. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2019, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, RT.O1 / RW.06, Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang
38 — 13
SamanhudiNo. 162, Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 September 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan:Pimpinan BANK DANAMON Unit Pasar Kartasura,Beralamat di Komplek Pertokoan Pasar Kartasura, KabupatenSukohario ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.
137 — 35
Samanhudi No.112, Sondakan,Laweyan, Kota Surakarta, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 30 Nopember 2021, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 08 Nopember 2021Halaman 1 dari 13 hlm.
12 — 3
Parangklitik RT.03 RW.05 Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, saksi tersebut dibawah janjinya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersamanya di Pajang, Laweyan, Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi, sebetulnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, kelihatan harmonis tetapi sejaksebelum
10 — 0
hidupbersama orang tua dan saudarasaudaranya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2017 karena Pemohon pulang kerumah orang tua di Solo;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Latar Putin, RT.004 RW.012, Kelurahan Sondakan
23 — 13
Samanhudi No. 162 Sondakan Lawehan Solo;Semula Penggugat sekarang Pembanding;MelawanPIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTORCABANG KARANGANYAR ; Beralamat di Jl.
34 — 15
SAMANHUDI No.162, Sondakan, Laweyan,Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2015;Semula sebagai PENGGUGAT , sekarang sebagai PEMBANDING ;Melawan:PT.