Lalu Suparlan Ahmad dan Lalu Subki saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu, dengan mas kawincincin emas 2 gram dan uang sejumlah Rp.1.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda;3.

Lalu Suparlan Ahmad danLalu Subki, serta maskawin berupa cincin emas 2 gram dan uangsejumlah Rp.1.000.000 di bayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga jauh halal nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon duda mati dan Pemohon II jandamati;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun

Subki,Hal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 893/Padt.G/2019/PA.Kagdan pernikahan tersebut dicatat oleh P3N Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;2.

dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;aan Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah;aan nono Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangTergugat berstatus jejaka;na Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2012 di Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi selaku ayah kandungPenggugat;a Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah 2 orang lakilaki yangbernama Harun dan Subki

dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;aan Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah;nana anno Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangTergugat berstatus jejaka;a Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2012 di Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi selaku ayah kandungPenggugat;a Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah 2 orang lakilaki yangbernama Harun dan Subki

Penggugat telan memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat memiliki Sumberpengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukan keterangan dariorang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi Penggugat salingbersesuaian yaitu Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara HukumIslam, pada tanggal 12 Maret 2012, di Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan duaorang saksi yaitu Harun dan Subki

keterangan Penggugat, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelistelah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 12 Maret 2012, diKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, wali nikah ayah kandungPenggugat, dengan mas kawin berupa Emas 1 suku, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Harun dan Subki

Subki, umur 51 tahun (Purwakarta, 09 Juni 1968), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Cileuweung, RT. 014 RW. 007,Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danlis Sopiah binti Elon, umur 45 tahun (Purwakarta, 27 Agustus 1973), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cileuweung, RT.014 RW. 007, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Subki) denganPemohon Il (lis Sopiah binti Elon) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Subki) denganPemohon Il (lis Sopiah binti Elon) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;Halaman 10 dari 11 hal. Pen. No.307/Pdt.P/2019/PA.Pwk4.

Subki dengan walinikah: (pbaman Pemohon II) bernama Yusri, dengan saksi nikah dua orangyaitu: 1. Iswansi dan 2. Anwar Ali serta disaksikan oleh saudara dankerabat dekat dengan mahar berupa 5 (lima) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.

Subki setelah menerima wakilah dari wali PemohonIl bernama Yusri (paman Pemohon II) dengan saksi ISwansi danAnwar Ali, mahar berupa emas 5 (lima) mayam;Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Seumantok,Kecamatan Sampoiniet sampai sekarang dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak dan saksi kenal dengan mereka;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak adahalangan menurut syara dan selama para Pemohon

Subki setelah menerima wakilah dari wali PemohonI bernama Yusri (pbaman Pemohon II) dengan saksi ISwansi danAnwar Ali (Saksi sendiri), mahar berupa emas 5 (lima) mayam;Bahwa sepengetahuan saksi, saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Seumantok,Kecamatan Sampoiniet sampai sekarang dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak, dan saksi kenal dengan mereka;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0268/Pat.P/2018/MS.

Subki bin Zulkifli B, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 bulan Nopember 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ttn16.00 WIB, bertempat di Desa Panton Rubek Kecamatan Labuhan HajiBarat Kabupaten Aceh Selatan Anggota Kepolisian Sektor Labuhan HajiAceh Selatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Syahrial BinRisman;Bahwa Saksi Subki mendapat telpon dari Saksi Mukhlis bahwa diKepolisian Sektor Labuhan Haji Barat telah

penangkap dari Polres AcehSelatan bahwa handpone dan shabu sebanyak 22 paket tersebut adalahmiliknya yang baru dibuangnya kepinggir sungai tersebut; Bahwa pihak kepolisian Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN TtnSelatan membawa Terdakwa Khairul Anwar Bin Ramli bersama SaksiAulia Aditya Masyudi Bin Efendi dan Saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairanbeserta Barang Bukti Ke Kantor Kepolisian Resor Aceh Selatan GunaProses Hukum yang berlaku;Bahwa Saksi Subki

Mukhlis Apyasdar bin Yasridibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 bulan Nopember 2020 sekira pukul16.00 WIB, bertempat di Desa Panton Rubek Kecamatan Labuhan HajiBarat Kabupaten Aceh Selatan Anggota Kepolisian Sektor Labuhan HajiAceh Selatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Syahrial BinRisman; Bahwa Saksi Subki Anggota Kepolisian Resor Aceh Selatan Pada harisenin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 09.30 WIB yang manapada saat itu Terdakwa

sedang berada dirumahnya dan tidak berapalama kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saudara Yunda (belumtertangkap) melalui handpone dan menyuruh Terdakwa untuk pergi keCafe Diamond, lalu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor nyamenuju ke cafe tersebut, dan setelah sampai di cafe tersebut Terdakwaberjumpa dengan Saudara Yunda dimana pada saat itu Saudara Yundameminta bantu untuk menjualkan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa menyanggupinya; Bahwa Saksi Subki, Saksi Mukhlis pada hari

Shabu, dan oleh Terdakwa membenarkannya kepadaSaksi penangkap dari Polres Aceh Selatan bahwa handpone dan shabusebanyak 22 paket tersebut adalah miliknya yang baru dibuangnyakepinggir Sungai tersebut; Bahwa pihak kepolisian Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan membawa Terdakwa Khairul Anwar Bin Ramli bersama SaksiAulia Aditya Masyudi Bin Efendi dan Saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairanbeserta Barang Bukti Ke Kantor Kepolisian Resor Aceh Selatan GunaProses Hukum yang berlaku;Bahwa Saksi Subki

Menjatuhkan talak satu bai sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli) terhadap Penggugat {Leni Katriana binti Subki).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar berkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Leni Kariana binti Subki, tempat tanggal lahir di Sungailiat 9 November1972, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pahlawan 12, RT002 RW 001, Kelurahan Air Jukung, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli)terhadap Penggugat (Leni Katriana binti Subki);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli)terhadap Penggugat (Leni Katriana binti Subki).4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungailiatyang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 19Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

Bapak Tasripan (almarhum) dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah milik Subki/Nursid (almarhum) asal milik SuradiMarjam (almarhum); Timur : Jalan Desa; Selatan : Tanah milik Matni/Kanah; Barat : Tanah milik Kasan alias Ahmad Hasanuddin. Ditambahtanah sekelilingnya untuk perluasan asal milik:2 Bapak Subki (Suradi Marjam);Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 2145 K/Pdt/20163 Bapak Kosim dan Ahmad Hasanuddin (Gipok);B.

Madrasah Ibtidaiyah (Ml) Ittihadul Muslimin, bertempat di gedung yangberdiri di atas tanah wakaf, asal milik:Bapak Sutrimo dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah milik Sutrimo; Timur : Tanah milik Khanafi/Subki (Suradi Mariam); Selatan : Tanah milik Kosim (Gipok); Barat : Tanah milik Tasmil Sutrimo;C. Madrasah Diniyah (Madin), Taman Pendidikan Al Quran (TPQ) danMadrasah Aliyah (MA) Ittinadul Muslimin bertempat di gedung yangberdiri di atas tanah wakaf, asal milik:1.

Mbah Masriah (almarhum), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara : Tanah milik Mohadi (Masriah) dan Mastiah Legiman; Timur : Tanah milik Ali bin Subki; Selatan : Tanah milik Tanah milik Dariyati/Darmi Mukhdor; Barat : Jalan Desa;Ditambah tanah sekelilingnya untuk perluasan asal milik:2. Bapak Legiman;3. lou Dariyati /Darmi Mukhdor;D.

Bapak Subki (Suradi Marjam);2. Bapak Khoiri Esy Jexy asal milik Anmad Hasanudin (Gipok);. Bahwa tanahtanah wakaf sebagaimana disebutkan pada poin (5) huruf (a),(b), (c), dan (d) tersebut di atas, terletak di Desa Keso RT 08 RW 02,Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah dan sudahdiserahkan kepada Yayasan I yang dibuktikan dengan akta ikrar wakaf dansurat pernyataan serah terima;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 44 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 45 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Subki dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ahmad Sayuti dan H. Mahrudin dengan mas kawin berupa uangRp.200.000,(dua Ratus Ribu Rupiah), tunai;3.

BayaniLingkungan Kebon Lauk Kelurahan Pagutan, Kecamatan MataramKota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:De Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal20 Juni 208 di Lingkungan Kebon Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Matam Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiadik kandung Pemohon II bernama Subki

Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal bertetanggal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 2O Juni 208 di Lingkungan Kebon Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Matam Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai adik kandung Pemohon II bernama Subki

Muhamad Subki Maulana (L), lahir di Serang, 04 Januari 2018. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhamad Subki Maulana (L), lahir di Serang, 04 Januari 2018 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;

Muhamad Subki Maulana (L), lahir di Serang, 04 Januari 2018Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Subki Bin Amaq Akmaludindengan Pemohon II (Misnah Binti Amaq Masirah)yang dilaksanakan pada tanggal 15 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/PA.SelKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Subki Bin Amaq Akmaludin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BandokTengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanMisnah Binti Amagq

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Subki Bin Amaq Akmaludindengan Pemohon II Misnah Binti Amaq Masirah yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1992 di Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subki Bin AmagAkmaludin dengan Pemohon II (Misnah Binti Amaq Masirah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992 di Bandok Tengah,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Idris, terdakwa III Bakhtiar bin Subki dan terdakwa IV Mauliddin bin Tengku Hasanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Idris
3.Bakhtiar Bin Subki
4.Mauliddin Bin Alm. Tgk Hasanuddin

Idris;: Simpang Empat;: 44 Tahun / 07 Desember 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Harapan Jaya, Desa Simpang EmpatKecamatan Kluet Utara, Kabupaten AcehSelatan;: Islam;: Petani;: Bakhtiar bin Subki;: Simpang Empat;: 41 Tahun / 10 April 1978;: LakiLakti;: Indonesia;Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan;: Islam;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Ttn7. Pekerjaan : Petani;Terdakwa IV1. Nama Lengkap : Mauliddin bin Tengku Hasanuddin;2. Tempat Lahir : Simpang Empat;3.

Idris, terdakwa III Bakhtiar bin Subki dan terdakwa IV Mauliddin binTengku Hasanuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama di muka umum melakukankekerasan terhadap korban Sardiwan bin Ali Usman sebagaimana yangdidakwakan kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syarkawi bin M. Tayeb,terdakwa Il M. Nazir bin M.

Idris, terdakwa III Bakhtiar bin Subki danterdakwa IV Mauliddin bin Tengku Hasanuddin dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;4. Menetapkan Barang bukti berupa : Kayu broti dengan panjang 60 cmdan lebar 60 cm. (dirampas untuk dimusnahkan);5.

Idris, terdakwa Ill Bakhtiar bin Subki sertaterdakwa IV Mauliddin bin Tengku Hasanuddin pada hari Kamis tanggal 14November 2019 sekira pukul 21.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2019 bertempat di depan rumahkorban Sardiwandi Dusun Bineh Krueng Desa Simpang Empat,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang mengadili, dimuka umum bersamasamaHalaman 3 dari 23 Putusan

Idris, terdakwa Ill Bakhtiar bin Subki dan terdakwa IV Mauliddin binTengku Hasanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LALU SUBKI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;4. BAIQ WASNIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;5. LALU RATMAJA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;6. AINUDIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;7. SRI MULIANI, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga ;8.

LALU SUBKI, (Turut Tergugat Ill) ;. BAIQ WASNIN, (Turut Tergugat IV) ;. LALU RATMAJA, (Turut Tergugat V) ;. BAIQ SABARIAH, telah meninggal dunia dan meninggal duniadan meninggalkan dua orang anak yaitu :5.1 AINUDIN (Turut Tergugat VI) ;5.2 SRI MULIANI (Turut Tergugat VII) ;. LALU ANDI, (Turut Tergugat VIII) ;1.

Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sam'un Bin Salmin dan M. SamsulMa'ruf Bin Samudi, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Subki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sam'un Bin Salmin dan M.

Subki, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sam'un Bin Salmin dan M.

Aceh Selatan sering terjadi transaksi jual beli Narkotikajenis Ganja, berdasarkan Informasi tersebut Saksi SUBKI, Saksi RIANRAKA JUANG, Saksi KHAIRUL UMAM yang merupakan AnggotaSatresnarkoba Polres Aceh Selatan langsung menuju rumah Terdakwatersebut untuk melakukan penyelidikan dimana dari hasil penyelidikantersebut anggota Satresnarkoba Polres Aceh Selatan mendapatibahwa Terdakwa sedang tidur dikamar dirumahnya, kemudian SaksiSUBKI, Saksi RIAN RAKA JUANG, Saksi KHAIRUL UMAMmemperkenalkan diri bahwa

Subki Bin Zulkifli B, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jasmadi Bin Syarrudin bersama 3 (tiga) orang rekansaksi, yaitu Saksi Rian Raka Juang, saksi Hamadi, dan saksi KhairulUmam;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 01.30 Wib, di rumahterdakwa sendiri, tepatnya di Desa Geulumbuk, Kec. Kluet Selatan,Kab.

Rian Raka Juang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jasmadi Bin Syarrudin bersama 3 (tiga) orang rekansaksi, yaitu Saksi Subki, saksi Hamadi, dan saksi Khairul Umam;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.Sus2021/PN TtnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 01.30 Wib, di rumahterdakwa sendiri, tepatnya di Desa Geulumbuk, Kec.

Khairul Umam Bin Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.Sus2021/PN TtnBahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jasmadi Bin Syarrudin bersama 3 (tiga) orang rekansaksi, yaitu Saksi Rian Raka Juang, saksi Hamadi, dan saksi Subki;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 01.30 Wib, di rumahterdakwa sendiri, tepatnya di Desa Geulumbuk, Kec

Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Iksan bin Sawiya dan Madsupi bin H. Kamsari,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Iksan bin Sawiya dan Madsupi bin H.

Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Iksan bin Sawiya dan Madsupi bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12021997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.Bachrudin bin H.Jali, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Toip, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Subki bin Jali dan Oji binMashuri, dengan mas kawin berupa emas 11 gram;2.

Toip;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subki bin Jali dan Oji bin Mashuri, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa emas 11 gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJajaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12021997, di wilayah Kantor Urusan Agama Padarincang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Bachrudin binH.Jali, berwakil kepada Penghulu bernama H.Toip, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Subki

Subki, lakilaki umur 30 tahun;e.

Subki, lakilaki umur 30 tahun;e. Ahmad Ranmili, lakilaki umur 25 tahun;;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu Pemohon Idan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubianto bin Yudi) kepada Penggugat (Ngatminah binti Subki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201500,00 ( dua ratus satu ribu lima ratus ).

SALINANPUTUSANNomor 154/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Ngatminah binti Subki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualansosis, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.03 RW. 02Dukuh Blolo Desa Karang Ampel Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rubianto binYudi) terhadap Penggugat (Ngatminah binti Subki ) ;oe Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap di ruang persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rubianto bin Yudi)terhadap Penggugat (Ngatminah binti Subki)4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 201.500, (duaratus Satu ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

SOMAD (Alm), Saksi N SAWITI Binti MATHARI(Alm), Saksi SANIMAN Bin WIRYO IKROMO, Saksi SUSILAWETI, S.PdBinti SATRA (Alm), ANI MARYANI Binti BADRUN, NARWO BinSUDIWARNO (Alm), Saksi SRI SURYANI Binti SUPRIYADI (Alm), SaksiCECE Bin SAKIB, Saksi AMINAH Binti ISA MURJAN (Alm), SaksiSUHADA Bin TARNALI (Alm), Saksi CARSIWEN Binti CARMAWI (Alm),Saksi IFA ABU MUFAHIR Bin SUHARIS (Alm), SUHARTINI BintiSOEWARDI (Alm), Saksi PENTRI HERMINAH Binti UJANG LUKMANHARYANDI, ANI Binti KANTA (Alm), Saksi SUHAENI Binti SUBKI

SOMAD (Alm), Saksi NSAWITI Binti MATHARI (Alm), Saksi SANIMAN Bin WIRYO IKROMO,Saksi SUSILAWETI, S.Pd Binti SATRA (Alm), ANI MARYANI BintiBADRUN, NARWO Bin SUDIWARNO (Alm), Saksi SRI SURYANI BintiSUPRIYADI (Alm), Saksi CECE Bin SAKIB, Saksi AMINAH Binti ISAMURJAN (Alm), Saksi SUHADA Bin TARNALI (Alm), Saksi CARSIWENBinti CARMAWI (Alm), Saksi IFA ABU MUFAHIR Bin SUHARIS (Alm),SUHARTINI Binti SOEWARDI (Alm), Saksi PENTRI HERMINAH BintiUJANG LUKMAN HARYANDI, ANI Binti KANTA (Alm), Saksi SUHAENIBinti SUBKI

SOMAD(Alm), Saksi N SAWITI Binti MATHARI (Alm), Saksi SANIMAN BinWIRYO IKROMO, Saksi SUSILAWETI, S.Pd Binti SATRA (Alm), ANIMARYANI Binti BADRUN, NARWO Bin SUDIWARNO (Alm), Saksi SRISURYANI Binti SUPRIYADI (Alm), Saksi CECE Bin SAKIB, SaksiAMINAH Binti ISA MURJAN (Alm), Saksi SUHADA Bin TARNALI (Alm),Saksi CARSIWEN Binti CARMAWI (Alm), Saksi IFA ABU MUFAHIR BinSUHARIS (Alm), SUHARTINI Binti SOEWARDI (Alm), Saksi PENTRIHERMINAH Binti UJANG LUKMAN HARYANDI, ANI Binti KANTA (Alm),Saksi SUHAENI Binti SUBKI

(Alm), SUHARTINI Binti SOEWARDI (Alm), Saksi PENTRIHERMINAH Binti UJANG LUKMAN HARYANDI, ANI Binti KANTA (Alm),Saksi SUHAENI Binti SUBKI (Alm), Saksi EMI Binti SURAHI (Alm) jikapemberangkatan umroh untuk tanggal 19 April 2017 diundur menjaditanggal 30 April 2017 dan pemeberangkatan umroh pada tanggal 30April 2017 diundur menjadi tanggal 22 Mei 2017;Bahwa sampai dengan batas waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa untukpemberangkatan umroh Saksi TRISULA HANDAYANI Binti SUGENG,Saksi EDI JUBAEDI Bin WALIM

(Alm), SUHARTINI Binti SOEWARDI (Alm), Saksi PENTRIHERMINAH Binti UJANG LUKMAN HARYANDI, ANI Binti KANTA (Alm),Saksi SUHAENI Binti SUBKI (Alm), Saksi EMI Binti SURAHI (Alm) danpeserta umroh lainnya menyerahkan uang tunai langsung kepadaTerdakwa dengan rincian:e Saksi TRISULA HANDAYANI Binti SUGENG sebesar Rp.25.000.000(dua puluh lima juta rupiah);e Saksi EDI JUBAEDI Bin WALIM ABDUS SOMAD (Alm) sebesarRp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);e Saksi UCIH SUTIARSIH Binti H.

Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suheri dan H. Harun, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.061.300 (satu juta enam puluh satu ribu tiga ratusrupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerail;3.

Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suheri dan H.

Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suheri dan H.