MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Qais Al Fairuz , (laki-laki), umur 5 tahun 5 bulan adalah anak biologis dari Pemohon I (Nur Ali bin Sukarna) dan Pemohon II (Ria Juariah binti Casmita) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Nur Ali bin Sukarna, NIK: 3213052306960002, tempat tanggal lahir, Karawang,23 Juni 1998, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di DusunKarang Tengah, RT. 017, RW. 004, Kelurahan Plawad

Bahwa Pemohon (Nur Ali bin Sukarna) dan Pemohon II (Ria Juariahbinti Casmita) adalah pasangan suami istri yang mengaku telahmelangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) pada tanggal 08November 2015 di wilayah Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Casmita dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nur Ali bin Sukarna)berstatus perjaka dan pemohon Il (Ria Juariah binti Casmita) berstatusperawan;3. Bahwa setelan menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Nur Ali binSukarna) dan Pemohon Il (Ria Juariah binti Casmita) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) oranganak bernama Qais Al Fairuz (lakilaki), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 08Januari 2016, umur 5 tahun 4 bulan;4.

Menetapkan anak yang bernama Qais Al Fairuz (lakilaki), Tempat tanggalLahir: Karawang, 08 Januari 2016, umur 5 tahun 4 bulan, adalah anakPemohon (Nur Ali bin Sukarna) dan Pemohon II (Ria Juariah bintiCasmita);3.

Menetapkan anak yang bernama Qais Al Fairuz , (lakilaki), umur 5 tahun5 bulan adalah anak biologis dari Pemohon (Nur Ali bin Sukarna) danPemohon II (Ria Juariah binti Casmita) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Latip Akbar bin Sopandi ) dengan Pemohon II ( Rismaya binti Sukarna ) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, guna

PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Latip Akbar bin Sopandi, lahir di Subang tanggal 15 Januari 1983 (35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cimerta RT.024 RW. 008Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon ;Rismaya binti Sukarna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latip Akbar bin Sopandi)dengan Pemohon II (Rismaya binti Sukarna) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rismaya binti Sukarna dariKampung Cimerta RT.024 RW. 008 Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten Subang, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti P.2.;3. Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor 1532/Kua.10.13.01/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018 atas nama Latip Akbar bin Sopandi danRismaya binti Sukarna dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang, bukti P.3.

Sukarna bin Sudia, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cimerta RT.024 RW.008 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang, menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Latif Akbar danPemohon Il bernama Rismaya, karena saksi adalah ayah kandungPemohon II; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri;bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan di rumah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Latip Akbar bin Sopandi ) denganPemohon II ( Rismaya binti Sukarna ) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Rangka MH328D20BAJ620797 Nomor Mesin 28D-1620956 nama Pemilik Sukarna alamat Kampung Pasir Angin RT 01/08 Desa Tajur Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor dikembalikan kepada Sukarna ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.- ( Seribu Rupiah ) ;

Pol F4319ME, tahun 2010, No Rangka : MH328D20BAJ620797, No.Mesin : 28D1620956 nama pemilik SUKARNA alamat Kampung Pasir AnginRt. 01/08, Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;Dikembalikan kepada SUKARNA4.

Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha type :28D MIO/ALI15S Nopol F4319 ME warna hitam tahun 2010 nomorrangka MH328D20BAJ620797 nomor mesin 28D1620959 1620959 berikut kunci dan STNKserta beserta kunci dan STNK serta KTP dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik SUKARNA atausetidaktidaknya

Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD WAHYU Alias BULUK Bin MUHAMMADSALAM, saksi SUKARNA mengalami kerugian yang dapat ditaksir lebih kurang sebesar Rp.12. 000.000, (Dua belas juta rupiah).

SUKARNA dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Kp. Pasir Angin Rt. 001 Rw.008 Desa. Tajur Kec. Citeureup Kab.

RangkaMH328D20BAJ620797 Nomor Mesin 28D1620956 nama Pemilik Sukarna alamatKampung Pasir Angin RT 01/08 Desa Tajur Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogordikembalikan kepada Sukarna ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.( Seribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong , pada hari Kamis , tanggal 9 Oktober 2014 , oleh R. AGUNG ARIBOWO , SH., sebagai Hakim Ketua, DIDIT PAMBUDI WIDODO , SH.MH. Dan M.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;Sarnati binti Sukarna, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Panggang Indah RT. 019 RW. 06, DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada 12 Juni 1991, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sukarna, yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama D. Awang, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarkani dan Martani dan dengan mas kawin berupa wang sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah) dibayar tunai;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Panggang Indah RT. 019 RW. 06, DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e saksi adalah sebagai tetangga dekat para Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Rinan dan Pemohon IIbernama Samati, adalah suami isteri ;e bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon pada tanggal17 Juni 1991, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama Sukarna

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Panggang Indah RT. 019 RW. 06, DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e saksi adalah sebagai tetangga dekat para Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Rinan dan Pemohon IIbernama Samati, adalah suami isteri ;e bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon pada tanggal17 Juni 1991, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama Sukarna

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (Rinan bin Sukri) denganPemohon II (Sarnati binti Sukarna) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.

Pembanding/Tergugat II : H DADANG SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : MUHAMAD RIZA
Terbanding/Penggugat II : HJ ERLY MARLYA
Terbanding/Penggugat III : HANIBALDY SUKARNA
Terbanding/Penggugat IV : HJ SHINTA MUTIARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUKAMANAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : IDA DAHLIA TEDDY SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : TINTIN HERTIWI
Terbanding/Turut Tergugat V : HJ YAYA SUKARNA<

YAYA SUKARNA bertempat tinggal di Kp.

Nana Sukarna (Bukti P.1);2. Bahwa Bapak H. Nana Sukarna, semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah;3. Bahwa diantara bidang tanah yang dimiliki oleh H. Nana Sukarna adalahPersil 190 D III dengan nomor Kohir 3453 a.n. Anmad A.

NANA SUKARNA Persil 190 D III dengannomor Kohir 225/3453 a.n. Ahmad A.

Nana Sukarna selaku mantan suami Terdakwa (Hj.Yaya Sukarna/Turut Tergugat V) dan penjualnya H. Ganda, dansepengetahuan Terdakwa (Hj. Yaya Sukarna/Turut Tergugat V) luastanah di Blok Pamoyanan Desa Margamekar KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung adalah seluas kurang lebih35.000 M2 atau seluas 3,5 Ha. Bahwa, H. Nana Sukarna dapatmemiliki sebidang tanah tersebut dengan cara membeli dari H. Gandapada sekira tahun 1958. Dan, sepengetahuan Terdakwa (Hj.

Yaya Sukarna/TurutTergugat V) tidak mengetahui siapa saksisaksi yang mengetahuisewaktu terjadinya jual beli antara suami Terdakwa (Hj. YayaSukarna/Turut Tergugat V) yaitu H. Nana Sukarna dengan H. Gandatersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna) dengan calon suaminya yang bernama (Mistam bin Kasno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon dan Slamet Riyadialias Sukarna bin Yatim Sitarmi alias Sutarmiyatin adalah orang tua calonpengantin perempuan yang bernama Rukinah.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2, Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak PemohonRukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mistam bin Kasno.3.

Page 4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yangbernama Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanPerundangan Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat

Page 5seorang lakilaki bernama Mistam bin Kasno sehingga diperlukan dispensasikawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Rukinah bintiSlamet Riyadi alias Sukarna) dengan calon suaminya (Mistam bin Kasno)ternyata tidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna)dengan calon suaminya yang bernama (Mistam bin Kasno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 10 Juni 1968 telah meninggal dunia IYA SUKARNA;
3. Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mendaftarkan mengenai Kematian atas nama Ibu Pemohon tersebut, dan sekaligus memberikan Kutipan Akta Kematiannya yang menyatakan bahwa: di Bandung pada tanggal 10 Juni 1968 telah meninggal dunia IYA SUKARNA;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjang alias Enyang bin Karna) terhadap Penggugat (Siti Armilah binti Sukarna alias Nana Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah

SUKARNA (SUKARNA), bertempat tinggaldi Jalan Kebon Kacang IX No. 33 Jakarta Pusat;SYARIEF, bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang IXNo. 33 Jakarta;MOCH TORIQ, bertempat tinggal di Jalan Prof. M. YaminNo. 6 Jakarta Pusat;Ny. WILHELMINA/MIENMIEN, bertempat tinggaldi Komplek Green Ville Blok H No 1, Kepaduri,Jakarta Barat;Ny. Hj. SJEHA, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

No. 586 PK/Pdt/2010Bahwa selanjutnya pada Sertifikat Hak Milik No.333/Jagakarsa yaitupada tanggal 16 Juli 1982 tanah tersebut tercatat atas nama Syarief yangdiperoleh dari Sukarna berdasarkan Akte Hibah PPAT E. Sianipar, SH. tanggal1 Desember 1977, NO.230/1977/Kec. Pasar Minggu kemudian beralih lagikepada Tergugat V H. Tariq Muhamad berdasarkan Akte Jual Beli PPAT H.Zawir Simon tanggal 17 Juli 1982 No. 0175/1/1982/Pasar Minggu. Danseterusnya beralih lagi dari H.

Indriani Soepojo, SH ;Bahwa demikian pula Sertifikat Hak Milik No. 334 (Jagakarsa) yangterbit tanggal 15 Juli 1982 tercatat atas nama Sukarna (Tergugat ) telah beralihatas nama Suparman berdasarkan Akte Hibah PPAT E. Sianipar, SH. tanggal 1Desernber 1977 No. 231/1977/Kec. Pasar Minggu.l

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (PERI SUKARNA Alias PERRY Bin ANO SUKARNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKA NURDIANA Binti ENDANG SUHENDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SIDIK SUKARNA alias SHYDDIQ SUKARNA bin SURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (ELYH KURNIAWATI NINGSIH binti APUD) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukarna alias Aang Sukarna Bin Nunu) terhadap Penggugat (Nurwantika Binti Kuswandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Euis Siti Nurmala Amaliawati binti Nano Sukarna alias Sukarna untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Setiadi bin Dira di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rohaedi bin E Sukarna) terhadap Penggugat (Uswatun Qodariah binti Ahmad Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

pidana ZINA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

(yangdisidangkan terpisah dalam berkas lain) dan meminta nomor telepon saksiSiti Nengsih Bin Sukarna agar terdakwa bisa berkomunikasi dengan saksiKaryan Alias Koyon Bin Somantri sejak saat itu. terdakwa seringberkomunikasi dengan saksi Siti Nengsih Bin Sukarna, yang akhirnyaberlanjut menjalan hubungan asmara dengan Siti Nengsih Bin Sukarnasampai terdakwa melakukan hubungan badan selayaknya suami istrisebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkPertama pada

hari dan tanggal lupa di bulan Juli 2016 sekira pukul 22.00Wib dirumah saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yang beralamat di kampungCisarua RT. 07/03 Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari, kabupatenPurwakarta ;Kedua pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus 2017 sekira pukul 10.00Wib dirumah saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yang beralamat di KampungCisarua RT. 07/03, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari, kabupatenPurwakarta Ketiga pada hari dan tanggal lupa di bulan September 2017 sekira pukul10.00 Wib

, dirumah saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yang beralamat dikampung Cisarua RT. 07/03, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,kabupaten Purwakarta ;Pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2018 saksi Siti Nengsih Binti Sukarnamenceritakan semua perbuatannya kepada suaminya saksi Karyan AliasKoyon Bin Somantri selama suami saksi Siti Nengsih Binti Sukarna yaitusaksi Karyan Alias Koyon Bin Somantri bahwa telah menjalin hubunganasmara kepada terdakwa sampai melakukan hubungan badan layaknyasuami istri, mendengar

pengakuan saksi Siti Nengsih Binti Sukarna tersebutsaksi Karyan Alias Koyon Bin Somantri langsung melaporkan perbuatanterdakwa dan saksi Siti Nengsih Binti Sukarna kepihak Kepolisian untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Perbuatan terdakwa Arim Bin Mugni tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam Pidana sesuai Pasal 284 ayat (1) huruf a KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong seprai warna hijau dan 2(dua) potong sarung bantal warna hijau dan warna biru muda, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara SitiNengsih Bin Sukarna tersebut;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan suami Pemohon bernama (alm) Ugih Sukarya bin Sukarna telah meninggal dunia pada hari Kamis, 11 Februari 2021 dikarenkan sakit;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yuyu Rahayu binti Enca) dengan suami Pemohon bernama (alm) Ugih Sukarya bin Sukarna yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang

copy kwitansi,- 1 (satu) lembar surat permohonan pemblokiran,- 1 (satu) tanda terima dokumen No.3235/2013 tertanggal 29 Januari (asli),- 1 (satu) lembar tanda terima dokumen Nomor 7154/2013 (asli),- 1 (satu) bundel dokumen,- 1 (satu) akta jual beli Nomor 429/2012,- 1 (satu) lembar bilyet giro Bank BCA,- 1 (satu) bundel Dokumen foto copy KTP, KK dan setoran pajak,Dikembalikan kepada yang berhak atau darimana barang bukti tersebut disita;- 1 (satu) sertifikat asli atas nama ADE ERNAWATI SUKARNA

, Dikembalikan kepada Saksi ADE ERNAWATI SUKARNA6.

24 jam terhitung sejak diterima surat somasi tersebut,setelah menerima surat somasi tersebut dan telah lewat waktu somasi, HERAWATIals WAWA tidak juga bisa membayar pelunasan rumah tersebut.Lalu pada tanggal 26 Desember 2012 terdakwa EKA WIDIASMARA memberisrtifikat rumah nomor 2321 milik saksi NATALIA NATAWIJAYA kepada terdakwaHERAWATI als WAWA ttanpa ijin dan persetujuan dari saksi NATALIANATAWIJJAYA, terdakwa bersepakat dengan HERAWATI als WAWA menjualrumah tersebut kepada saksit ADE ERNAWATI SUKARNA

seharga Rp 3,6 Milyartanpa persetujuan dari pemilik sartifikat rumah yakni saksi NATALIANATAWIJAYA.Transaksi jual beli dilakukan di rumah makan Kari Umbi beralamat di Jalan PanglimaPolim Jakarta Selatan oleh Notaris HARYANTO dan dibuat Akta Jual beli Nomor429/2012 tanggal 26 Desember 2012 antara penjual HERAWATI als WAWA danpembeli ADE ERNAWATI SUKARNA tanpa dihadiri dan tidak ada persetujuan daripemilik rumah.Pada saat transaksi jual beli rumah tersebut, HERAWATI als WAWA dan terdakwaEKA WIDIASMARA

seharga Rp 3,6 Milyar tanpapersetujuan dari pemilik sartifikat rumah yakni saksi NATALIA NATAWIJAYA.Transaksi jual beli dilakukan di rumah makan Kari Umbi beralamat di Jalan PanglimaPolim Jakarta Selatan oleh Notaris HARYANTO dan dibuat Akta Jual beli Nomor429/2012 tanggal 26 Desember 2012 antara penjual HERAWATI als WAWA danpembeli ADE ERNAWATI SUKARNA tanpa dihadiri dan tidak ada persetujuan daripemilik rumah.Pada saat transaksi jual beli rumah tersebut, HERAWATI als WAWA dan terdakwaEKA WIDIASMARA

saksi yang menelephon Terdakwa agar memberikan Sertifikattersebut kepada Notaris Hariyanto;Bahwa pada saat menitipkan BG kepada Terdakwa, ada uangnya danada dananya di Bank dan Herawati siap untuk menyerahkannya kapansaja kepada Natalia Natawijaya;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak mengetahui awal jual beliantara saksi Herawati dengan saksi Ade Ernawati Sukarna;6.

olehkarena disita dari Ade Ernawati Sukarna, maka haruslah dikembalikan kepada saksiAde Ernawati Sukarna,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging), maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP (UU No.8 Tahun 1981) dan peraturan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;3637MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKA WIDIASMARA,SH.M.Kn tersebut, terbuktimelakukan perbuatan

SUKARNA Bin SAYAK (Alm.), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah abang ipardari saksi ;Bahwa saksi berada di persidangan sehubungan dengan perbuatan saksimenerima gadai sepeda motor dari Terdakwa :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015, Terdakwa datang kerumah ibu kandung saksi (mertua Terdakwa) di Dusun Gandong, DesaSuka Damai, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang untukbersilahturahmi ;Bahwa kemudian Terdakwa

, yang juga adik ipar Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa mengutarakan keinginan Terdakwa untukmeminjam uang kepada saksi Sukarna, sebesar Rp. 3.000.000,00 denganalasan ada keperluan untuk berlebaran Idul Adha ;Bahwa pada saat meminjam uang tersebut, Terdakwa menjaminkansepeda motor jenis Suzuki Nex warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2659KN milik saksi Sumarni ;Bahwa kemudian saksi Sukarna meminjamkan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwamenyerahkan

Bahwa kemudian tanggal 19 September 2015, Terdakwa pergi berkunjung kerumah mertua Terdakwa untuk bersilahturahmi, dan di rumah tersebutTerdakwa bertemu dengan saksi Sukarna, yang juga adik ipar Terdakwa ;7.

Bahwa kemudian Terdakwa mengutarakan keinginan Terdakwa untukmeminjam uang kepada saksi Sukarna, sebesar Rp. 3.000.000,00 denganalasan ada keperluan untuk berlebaran dul Adha, dan pada saat meminjamuang tersebut, Terdakwa menjaminkan sepeda motor jenis Suzuki Nex warnahitam dengan Nomor Polisi KB 2659 KN milik saksi Sumarni ;8.

Bahwa kemudian saksi Sukarna meminjamkan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwamenyerahkan sepeda motor Suzuki Nex tersebut ;9. Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) tersebut untuk keperluan lebaran Idul Adha, dan Terdakwa tidakpernah membagikannya kepada saksi Sumarni ;10.

Lahir : 36 Tahun /06 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Asrama Polisi Polres Karawang No. 15 JalanBrigpol Sukarna Kel. Karawang Kulon Kec.Karawang Barat Kab. KarawangAgama : IslamPekerjaan : PNS (Polisi)Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tanahan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik Polri, sejak tanggal 10 September 2016 s/d tanggal 29 September2016;2.

Kemudian ketika anggota gabungan polisi dari Polres Karawangsedang melakukan penggeledahan dirumah saksi di Asrama Polisi PolresKarawang No. 15 Jalan Brigpol Sukarna Kel. Karawang Kulon Kec.Karawang Barat Kab.

,loda Acep Setiawan, SH., Aiptu Agus Sumarwan,S.Sos., Aiptu Yani Permana, Brigadir Ruri AR., SH yang merupakan anggotaPolisi dari Polres Karawang yang berdasarkan informasi, di Asrama PolisiPolres Karawang No. 15 Jalan Brigpol Sukarna Kel. Karawang Kulon Kec.Karawang Barat Kab.

,loda AcepSetiawan, SH., Aiptu Agus Sumarwan, S.Sos., Aiptu Yani Permana, Brigadir RuriAR., SH yang merupakan anggota Polisi dari Polres Karawang yang berdasarkaninformasi, di Asrama Polisi Polres Karawang No. 15 Jalan Brigpol Sukarna Kel.Karawang Kulon Kec. Karawang Barat Kab.

,Aiptu Agus Sumarwan, S.Sos., Aiptu Yani Permana, Brigadir Ruri AR., SH yangmerupakan anggota Polisi dari Polres Karawang yang berdasarkan informasi, diAsrama Polisi Polres Karawang No. 15 Jalan Brigpol Sukarna Kel. KarawangKulon Kec. Karawang Barat Kab.

AB726470 yang semula tertulis RANI BT RUDI SUKARNA lahir di Cianjur tanggal 14 Nopember 1980 menjadi RANI, lahir di Cianjur tanggal 14 Nopember 1989;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP)32030754118900054 dan Kartu Keluarga (KK)No.32033071509150016;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Cianjur, tanggal 14 Nopember 1989, jeniskelamin perempuan, dari pasangan suami istri Arief Suryadi dan EvaMaesaroh, sebagai Kutipan Akta Kelahiran Nomor Al. 6250544121, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur tanggal 28 Mei 1980;e Bahwa pemohon pernah membuat paspor dengan No.AB 726470 dengantahun kelahiran tertulis RANI BT RUDI SUKARNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelaihran dalamPaspor Republik Indonesia No.24H Perorangan AB726470 yang semulatertulis RANI BT RUDI SUKARNA lIahir di Cianjur tanggal 14 Nopember 1980menjadi RANI, lahir di Cianjur tanggal 14 Nopember 1989;3. Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat segalasesuatunya mengenai perbaikan nama dan tahun kelahiran Pemohon sertaselanjutnya dapat menerbitkan Paspor perbaikannya setelah adanyapenetapan ini;4.

mengajukan 2 (dua)saksi, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi Nellis Herlinda ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan ibu Pemohon bernama Eva Maesaroh sedangkanbapaknya bernama Arif Suryadi;Bahwa, Pemohon lahir di Cianjur pada tanggal 14 Nopember 1989;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama dantahun lahir Pemohon dalam paspor pemohon yang semula bernama Rani BtRudi Sukarna

Saksi Fhia H Nurmayanti; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan ibu Pemohon bernama Eva Maesarohsedangkan bapaknya bernama Arif Suryadi; Bahwa, Pemohon lahir di Cianjur pada tanggal 14 Nopember 1989; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama dantahun lahir Pemohon dalam paspor pemohon yang semula bernama Rani BtRudi Sukarna, lahir di Cianjur tanggal 14 Nopember 1980 menjadi Rani, lahirdi Cianjur, tanggal 14 Nopember 1989;

AB726470 yang semula tertulisRANI BT RUDI SUKARNA lahir di Cianjur tanggal 14 Nopember 1980menjadi RANI, lahir di Cianjur tanggal 14 Nopember 1989;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah, ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017, olehErlinawati, SH.