Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 01 April 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama PERMATA CHUMAIROTUL IZZA, anak ke 1 (satu) dari suami isteri NIZAR FAIZIN dan SITI SUNARIYAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legiman bin Ratiman) terhadap Penggugat (Sunariyah binti Moh. Damin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samugi bin Mariyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunariyah binti Rajid) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

REPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARIYAH binti RATIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Pemohon yang bernama SARIF SUYONO Bin MIN adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (SUNARIYAH Binti SARIF SUYONO) dengan calon suaminya yang bernama SUBAIDI Bin ENIK;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga

Memberi izin kepada Pemohon (Subandi bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunariyah binti Suhairi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

./.2.Bainah, kini sebagai Penggugat XIll;2.7.3.Sunariyah, telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak/keturunan bernama: Siti CH., kini sebagai Penggugat XIV;2.7.4.Sujiono, kini sebagai Penggugat XV;2.8.

Kasiatun almarhum kedudukannya digantikan oleh anakanaknyamasing masing bernama: Jumadi sebagai Penggugat XII; Bainah sebagai Penggugat XII; Sunariyah almarhum kedudukannya digantikan oleh anaknyabernama: Siti CH. sebagai Penggugat XIV; Sujiono sebagai Penggugat XV;2.7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wawan Irawan bin Juju) dengan Pemohon II (Sunariyah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2001 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;5.

361Pdt.P/2017/PA.Clg.Zola :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Wawan Irawan bin Juju, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Kramat, Rt. 010, Rw. 005,Kelurahan Tegal Ratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Sunariyah

(Wawan Irawan bin Juju) denganPemohon II (Sunariyah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 2001 di Wilayan hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten, untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIYANTO bin SUJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARI SUNARIYAH binti RIYANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

* dalam surat ukur 02066/1999 a/n SUNARIYAH, sebagaimanatersebut dalam point 4 (empat) di atas, adalah bukan harta bersama dalamperkawinan antara Pemohon, melainkan harta yang diperoleh Pemohonsebagai harta bawaan yang menjadi hak sepenuhnya dari Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman,PenetapanNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaYth.

dalam surat ukur 02066/1999 a/n Sunariyah Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 24 Januari 2019, yang hasilpemeriksaannya pada pokoknya menunjukkan bahwa luas tanah sebesar 112m* dengan bangunan rumah di atasnya sebagaimana petitum permohonannomor 4 memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : dengan rumah milik Sri Umamah Sebelah barat : dengan pasar Karangduren; Sebelah selatan : dengan rumah milik Sutrisno; Sebelahtimur : dengan jalan perumahan;Tentang KesimpulanBahwa

korban dengan terdakwa telah ada perdamaiandimana surat perdamaiana tersebut ditandatangani oleh saksi danPihak Bus ;Bahwa saksi dari pihak korban telah mengikhlaskan karena inisemua sudah takdir dengan harapan urusan segera selesaii ;Bahwa dari keluarga terdakwa telah memberikan santunan kepadakorban sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dan ada surat perdamaiannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;danMenimbang, bahwa Saksi SUNARIYAH

dimana si pelaku telah bertindak tanpa kehatihatian seperlunyaataupun yang mungkin dapat dilakukan, kurang adanya kewaspadaan danperkiraan bahwa perbuatannya itu dapat menimbulkan sesuatu akibat.Dengan demikian maka kesalahan itu terdiri dari 2 (dua) unsur yaitu :tidak adanya sikap hatihati dan tidak adanya perkiraan terhadapkemungkinan timbulnya suatu akibat ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi ACH YANI BIN SAMUJI, saksi SARUJI JAMAL Bin JAMALUDIN,Saksi SUNARIYAH

banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanENOS RADJAWANE,SH. sebagai Hakim Ketua, AGUS HARIYADI, SH.MH. dan TANI GINTING ,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2013 telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SUNARIYAH

PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH,SH.Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 07/Pid.Sus/2013/PTR

Sukemi
2.SERATUN binti Sukemi
3.SUNARIYAH binti Sukemi
4.IMRO ATUN binti Sukemi
5.SUNARTI binti Sukemi
6.SAMSUL HADI bin Sukemi
7.AHMAD MUHIBBIN bin Sukemi
8.SUMADI alias GARENG bin SANIMAN
9.USA ARIANI binti HAMAM
10.ANANG PRAKARTIYONO menantu SUPRIANTO alias ONDO
11.DEWI ENGGAR WATI binti SUPRIYANTO alias ONDO
12.MOH RUDI HARTONO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

SUKEMI, bertempat tinggal di Baran Nongko Rt.02Rw.02 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;SERATUN binti SUKEMI, bertempat tinggal di Baran Nongko Rt.02Rw.01 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;SUNARIYAH binti SUKEMI, bertempat tinggal di Urip Sumoharjo No.174Rt.05 Rw.05 Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa Tergugat VIII memperoleh tanah tersebut dengan beli membeli dariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Kdrpara ahli waris Sukemi (GIRAH/Tergugat I, SERATUN/Tergugat Il,SUNARIYAH/Tergugat III, IMROATUN/Tergugat IV, SUNARTI/Tergugat V,SAMSUL HADI/Tergugat VI dan AHMAD MUHIBIN/Tergugat VII ..

melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat terhadap Penggugat, menimbulkan kerugian baikmateri maupun immateri sehingga merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut dibantah olehTergugat VIII yang dalam jawabannya pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN KdrBahwa Tergugat VIII memperoleh tanah tersebut dengan beli membeli daripara ahli waris Sukemi (GIRAH/Tergugat I, SERATUN/Tergugat Il,SUNARIYAH

mengetahui ada ributribut kalauTergugat VIII telah membongkar rumah Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sulaiman menerangkanbahwa saksi mengetahui Penggugat tinggal di obyek sengketa sejak tahun 1990dan saksi mengetahui rumah yang ditinggali olen Penggugat tersebut sudah tidakada dan sudah dibongkar oleh Tergugat VIII ;Menimbang, bahwa Tergugat VIII mendalilkan jika Tergugat VIIImemperoleh tanah tersebut dengan membeli dari para ahli waris Sukem(GIRAH/Tergugat 1, SERATUN/Tergugat II, .SUNARIYAH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Budi Saputra bin Hasuri) denganPemohon II (Sunariyah binti Samani) yang dilaksaanakan pada tanggal 29Desember 2014 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon;5. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkaraini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Harmuji) terhadap Penggugat (Sunariyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Bin Selan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunariyah Binti Sanijo) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp880.000,- (delapan ratus

Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Dwi Efendi bin Prihatin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunariyah binti Karmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rochman bin Seran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sunariyah binti Tawar ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Sunariyah binti Sukiran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sari Nadi, Kecamatan Kota Bangun,Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dengan demikian dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat masingmasing bernama Masud bin Dan dan Sunariyah bintiSukiran maka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksisendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan

SUNARIYAH, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di KUA KecamatanLumbang Pada tanggal 24 Agustus 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nnma MUHAMMAD BINTANG SYAPUTRA, jenis kelamin LAKILAKI,lahir di Surabaya pada hari MINGGU tanggal 31 JANUARI 2010 jam 04.57 WIBadalah anak ke1 (satu), dari pasangan suami istri MOCH.BASORI ALWI danMUDIIATI ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa Saksi mengetahui