32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri dan WH.

Tabri dan H.

Saleh dan Terdakwa ElmisNasution Bin Hamdun Nasution bersama sama dengan Ariyanto Bin Hasan, danRiki Nasriadi Bin Edi Nasriadi (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara yang terpisah) serta Tabri dan Pii (keduanya belum tertangkap/DPO),pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Nopember 2015, bertempat dimess PT.

Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa narkotika jenis sabu sabu dengan berat0,411 (nol koma empat ratus sebelas) gram, perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, para Terdakwa bersama sama denganAriyanto, Riki Nasriadi, Tabri

, Pii yang mendapatkan narkotika jenis sabu sabudengan cara membeli 6 (enam) paket narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saudara Joko (belum tertangkap)menggunakan 1 (satu) paket kecil narkotika sabu sabu secara bersama sama,adapun cara para Terdakwa bersama sama dengan Ariyanto, Riki Nasriadi,Tabri, Pii menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah denganmengambil bong, pirek, dan pipet plastik yang kemudian dirangkai menjadi 1(satu) set alat hisap

sabu sabu, setelah alat siap Terdakwa Sukri Alias Usupmembuka 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu dan memasukkannya kedalam pirek yang sudah dipasang, kemudian Terdakwa Sukri Alias Usupmembakar pirek yang berisi sabu sabu tersebut dengan menggunakan mancisdan menghisap narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisap,lalu Tabri menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, Pii menghisap sebanyak 2(dua) kali hisap, Terdakwa Elmis Nasution menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap,Ariyanto

menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, dan Riki Nasriadi sebanyak 2(dua) kali hisap juga sampai 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu dalampirek tersebut habis, setelah menggunakan atau memakai narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket kemudian Terdakwa Sukri Alias UsupHalaman 5 dari 19 Putusan nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Sntmenyimpan 5 (lima) paket kecil sabu sabu lainnya di dalam bagian baterairemote antena TV, kemudian sekira pukul 21. 30 WIB saudara Tabri dan Pii pergibekerja

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Koroban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1 mmx 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mm x 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2 cmx1cemxicm;d.

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Koroban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran2cmxicmxicm;d.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok, dengan HasilPemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2cm x1icmx1cm;d. Luka lecet pada bibir bawah ukuran 1% cm x 2 mm x 2 mm;e.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas GambokHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sw!

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok adalahdisebabkan karena Anak korban dipegang oleh saksisaksi saat Anak korbanbertengkar dengan saksi Efrizal Rinaldi panggilan Inal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang faktafakta hukumdihubungkan dengan pengertian kekerasan dan pengertian anak tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa memukul anak korban telahmenimbulkan penderitaan secara fisik yaitu mengakibatkan anak korbanmengalami sakit dan bengkak (Oedem

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tabri bin Sibli) dengan Pemohon II (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor 1239/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tabri bin Sibli, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Sibli) denganPemohon II (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Jull1986;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102074079 atas nama Tabri binSibli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25September 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tabri bin Sibli) dengan PemohonIl (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sadil bin Bastam) dengan Pemohon II (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sadil bin Bastam, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danTeti Herlina binti Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil bin Bastam)dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil binBastam) dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 September 2002;3.

MUHAMMAD TABRI;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah AKHMAD ( ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. KOLBI danHal.1dari9 halaman2. H. MADHAN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

Muhammad Tabri , walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

Muhammad Tabri, walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

dan LISWATI BINT MANGSUR (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama LISWATI BINT MANGSUR(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IdisSabju Bin Tabri Ismail dan Mad Saih Bin Arsin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Idis Sabju Bin Tabri Ismail,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di JI. Ciapus, Kp. Kebon Cau RT.003 RW.008Desa Cipinang, Kec. Rumpin, Kab.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Idis Sabju Bin Tabri

sebidangtanah darat berdiri di atasnya bangunan rumah tinggal permanen, teletak diDesa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790m2 (seritu tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara :lbu Mirah Barat : Jalan Umum Selatan: Ibu Mirah Timur : Pak KomarSebagaimana terbukti dalam SPPT Nomor : 32070100050002072.7 atasnamaYoyoh Gojoh.Bahwa objek tanah sebagaimana terurai pada posita nomor 14 di atas,merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Almarhum Gojali, yangbernama Almarhum Tabri

dan objek tanah tersebut telah diberikan KEPADAPara Penggugat, selanjutnya di dalam gugatan ini, disebut sebagai objekgugatan;Bahwa dalil yang menyatakan bahwa objek gugatan, merupakan hartapeninggalan/warisan dari Almarhum Tabri (Ayah kandung Almarhum Gojali danPenggugat I/Paman dari Penggugat II) adalah, bidang tanah yang bersebelahan(dahulunya satu kesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milikPenggugat sampai IV, yang didapat dari warisan/peninggalan Almarhum Tabri;Halaman 6 dari 34 halaman

, Putusan No.269/PDT/2019/PT.BDG.17.18.19.20.21.22.Bahwa objek gugatan merupakan tanah hak milik adat, yang secara adat dimilikidan dikuasai oleh Almarhum Tabri secara terusmenerus hingga kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya di antaranya adalah Almarhum Gojali, Penggugat dan orang tua dari Penggugat II sampai Penggugat IV;Bahwa sampai meninggalnya Almarhum Gojali, objek gugatan tidak pernahdipindahkan hak kepemilikan maupun hak penguasaannya baik seluruh maupunsebagaiannya kepada orang lain,

(Ayah kandung almarhun Gojali dan Penggugat I/paman dariPenggugat Il) adalah bidang tanah yang bersebelahan (dahulunya satukesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milik Penggugat sampaiIV yang didapat dari warisan /peninggalam almarhum Tabri.

Alasan ini Ssungguhsangat naif sekali karena kalau begitu berarti setiap tanah yang berbatasandengan almarhum Tabri itu adalah tanah milik Tabri baik dari arah Barat, Timur,Utara dan arah Selatan, ini sungguh sangat ironis sekali karena tanah Terugat sebenarnya hasil dari warisan orang tuanya sejak 1957 sesuai dengan suratketerangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Desa Cisewu dan diketahuioleh Camat Kecamatan Cisewu;Bahwa dengan tidak menyebutkan letak tanah yang benar dan batasbatastanah yang

dengan menggunakan 1(satu) buahgunting besi berada ditempat areal PT LPPPI lalu terdakwa bersama saksiREDIANSYAH dan KAMARUDIN Alias UDIN menarik kabel tembagadengan kedua tangan lalu kabel tembaga yang sudah dipotongdikumpulkan kemudian dibawa terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD REDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN kesemaksemak yang masih diareal PT LPPPI untuk disimpan yang jaraknyakurang lebih 40 (empat puluh) meter tanpa seizin dari PT LPPPI perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi TABRI

SAIDImerupakan security PT LPPPI yang sedang melakukan giat patroli lalusaksi TABRI Alias DIDI menelpon supervisor untuk melaporkan ada yangmencuri kabel tembaga selanjutnya saksi TABRI memberitahu kepadasaksi ANTON PRANOPI untuk melakukan penangkapan sesampaiditempat kejadian para saksi melihat terdakwa dan MUHAMMADREDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN yang sedangjongkok memegang kabel lalu para saksi melakukan penangkapan laluterdakwa kaget melihat sucurity PT LPPPI dan terdakwaberhasilmelarikan

LPPPI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;2.Saksi TABRI Als DIDI Bin H. TAMRIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 19.00wib bertempat di area pabrik belakang hutan CH (Cool Heandling) PT.LPPPI Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telahterjadi pencurian kabel tembaga milik PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah yang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp 397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 AMAN ZAHRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.002 TABRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.003 ZULFIKRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.004 KAMALUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.005 M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sejumlah Rp 1,446,033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH1 AMAN ZAHRI 55,811,800.00 2 TABRI 53,274,900.00 3 ZULFIKRI 25,369,000.004 KAMALUDIN 55,811,800.00 5 M.

Tabri, Bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 032, Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, Sebagai PenggugatIl;3. Zulfikri, Bertempat tinggal di BTN Darusalam 3 Blok M 06 KelurahanAir Lintang Muara Enim, Sebagai Penggugat Ill;4. Kamaludin, Bertempat tinggal di Dusun Desa Panang jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, SebagaiPenggugat IV;5. M. Agus, Bertempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas BaruKecamatan Ujan Mas Kabipaten Muaraenim , Sebagai PenggugatV;6.

Aman Zahri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.2 Tabri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.3 Zulfikri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.4 Kamaludin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.5 M. Agus Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.6 = Sobri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.7. ~ Amilin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.8 Mursalin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.9L.

TABRI (PENGGUGAT ll)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah .........11.3.

TABRI (PENGGUGAT Il)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.125.500,40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 48.009.500,5.3.

Tabri (P.II)Masa Kerja 8 + 6 UpahRp 2,206,000.00 UPesangon2X 9 bin Rp 39,708,000.00 UPMasa Kerja 3x Rp 2,206,000,00Rp 6,618,000.00 Penggantian HakRp 46,326,000.00 15% x Rp 46,326,000.00Rp 6,948,900.00 Jumlah Rp 53,274,900.00Zulfikri (P.IIl) Masa Kerja 3 + 11Upah Rp 2,206,000.00UPesangon 2x Abin Rp 17,648,000.00 UPMasa Kerja 2x Rp 2,206,000.00Rp 4,412,000.00 Penggantian Hak Rp 22,060,000.00 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkunganempat lima, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandahulu adalah Sopir Mobil, dahulu bertempat tinggal di JalanKompleks pasar Genyem, Kelurahan Tabri

saksisedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Maret2010;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bungoro,Kabupaten Pangkep, selama 7 hari, Kemidianpindah dan bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kelurahan Tabri

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Maret2010 ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Tabri, Jayapura;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama anak binti Bapak,

TABRI untuk melihatatau menyaksikan tindakan Penggeledahan Badan/ Pakaian dan PenggeledahanAlat Angkut jenis sepeda motor merk Supra X dengan No.

Tabri selaku ketua RT setempat.11Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilBahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilPerkara Pidana Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Page 1112Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakan NarkotikatersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi M. SAID Bin H.

TABRI, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikanketerangan sebagai saksi.Bahwa saksi adalah ketua RT di Jalan Mandala Gang Mandala Setia KelurahanTembilahan kota kecamatan Tembilahan Kbaupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa dapatkan / peroleh dari SdrIwan (DPO) pada hari Jumad tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.45 Wib,kemudain shabu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket.Bahwa (satu) paket shabushabu yang terbungkus dengan plastic putih beningakan terdakwa berikan kepada Sdr Yusuf, sedangkan yang 2 (dua) paketnya lagiakan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI LUKITO BIN MACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6383/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRI MULYATI BINTI TABRI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan TamanSalsabila Blok J No.16 Dusun 03 RT.004 RW.004 DesaPlayangan Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanBUDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI LUKITO BINMACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);3.

TABRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.A. AZIZ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAUFIQURROKHMAN,M.H. dan Drs.

Tabri dan WH.

Tabri dan H.

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2016/PA.PwlJee ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualpakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 5,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Penisunan Bank Pembangunan DaerahSulselbar, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 7,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aini bin Jawara) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Tamban, Kecamatan Mekar Sari

Desa KarangBintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;Jumiati binti Tabri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.04, RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aini bin Jawara) denganPemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diDesa Tamban, Kecamatan Mekar Sari, Kabupaten Batola;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Doni Bin Tabri di Lok Lua Rt. 3Rw. 1 Desa Baluti Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan.Melihat terdakwa datang dengan membawa sebilah pisauditangannya, saksi Ahmad Sultoni Als. Doni Bin Tabriberusaha menghindar, tetapi terdakwa mengejar saksi. Istrisaksi yaitu saksi Risnawati Als. Iris Binti Rasiun yangsedang berada di halaman rumahnya dan melihat haltersebut, memperingatkan saksi Ahmad Sultoni Als. Doni BinTabri dengan cara berteriak dengan perkataan, BAJAUHlalu saksi Risnawati Als.

DONI Bin TABRI ;2. surat berupa : Visum et Repertum dari RSU Brigjend. H.Hasan Basry Kandangan No. 445/04/V.E/RSU HB/I/2011 tanggal20 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MASMULITYATI ; 3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurutcara agamanya masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. Saksi M. DARMANSYAH Bin H.

DONI Bin TABRI dalam Berita Acara Penyidikandibacakan dipersidangan dan atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge), meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya :Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pulabukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD Brigjend.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Tabri) dengan Pemohon II (Aminah binti M. Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Ahmad bin Tabri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Kelasan, RT.20, DesaSungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai

Menetapkan sahnya perikahan Pemohon (Ahmad bin Tabri) denganPemohon II (Aminah binti M. Basri), yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2015, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Tabri) denganPemohon II (Aminah binti M.

Tabri, RT 002, RW 02, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. PT SAMWON COOPER TUBE INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Utama, Kim Sang Geun, berkedudukan diJalan H. Tabri, RT 002, RW 02, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4. PT SANGIL INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Ha Sang Chae, berkedudukan di Kp. Cirarab, RT02, RW 03, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Halaman 1 dari 28 hal. Put.

Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs. Hendra;29.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat III, dengan luas + 19.630 m?

Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?

Cirarab, Jalan H Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon;Halaman 21 dari 28 hal. Put. Nomor 691 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs.

Cirarab, Jalan H Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?